Автор:ЧИ
Способность некоторых журналистов искажать действительность меня умиляет.
Вот скоропалительная публикация:
«Череповецкие журналисты проиграли суд Позгалеву.
Теперь газета, разместившая не устроивший его материал, должна будет напечатать опровержение.
Напомним, оппозиционный журналист Павел Шабанов написал материал, в котором рассказал о двухэтажном доме Позгалева в деревне Колоколец Устюженского района. Он писал, что это двухэтажное строение и что недалеко от него установлен забор, мешающий проходу местных жителей к реке Мологе. Суд постановил, что дом по документам не принадлежит Вячеславу Позгалеву, а забор поставил сосед. То есть к Позгалеву все, описанное в статье, не имеет отношения».
(конец цитаты).
На самом деле — В.Е Позгалев (цитирую исковое заявление):
«Прошу:
1. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что в пос. Колоколец Устюженского района:
— мои владения составляют не один гектар, приватные гектары охватывает забор, хорошо видный даже из Космоса;
— на моем участке построен ещё один мой дом, зарегистрированный на жену, площадью более трех соток;
2. Обязать редакцию общественно-политической газеты «Череповецкая истина» опубликовать опровержение указанных сведений».
(Конец цитаты)
И суд принял решение — эти сведения опровергнуть.
Ну, что ж — решил суд, что эти сведения порочат честь и достоинство Вячеслава Позгалева – а мы и не спорим. Действительно, они его не красят.
Есть решение суда – и мы напечатаем тиражом в несколько тысяч экземпляров — ЭТИ СВЕДЕНИЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Более того — эти сведения, которые приведены в исковом заявлении депутата от ЕР, не соответствуют даже тому тексту, который был опубликован в ЧИ, и который вызвал столь бурную реакцию депутата шибко пенсионного возраста.
Вот этот текст, с точностью до буквы:
«В реальности же его владения только в Колокольце — не один гектар; приватные гектары охватывает многокилометровый забор, хорошо видный даже из Космоса; здесь построен ещё один его дом, записанный на жену, площадью больше трёх соток (ну, не квадратными же метрами мерять такие дома!)» (конец цитаты)
Полностью: http://echo.msk.ru/blog/belorizec/910309-echo/
И я, Павел Шабанов, признаю, что даже эти сведения ТЕПЕРЬ не соответствуют действительности.
Тут бы нам впору плакать и причитать, посыпая голову пеплом — дескать, недоглядели, ошиблись…
Но не будем торопиться.
Как это делается…
…В свой время за мои публикации бывший начальник УВД Горчаков требовал с меня и газеты «Русский Север» 300 тысяч рублей, предприниматель Лабинцев — 6 млн. 200 тысяч. Ну – обломились, конечно. Суд им отказал.
Но для себя я сделал зарубку на память, и с тех пор стал особо осторожным, как шпион-двойник – прежде, чем поместить в текст какие-то цифры и факты, я проверяю их по нескольким источникам.
И когда я писал о доме губернатора, который записан на его жену и имеет площадь более трёх соток, я эти сведения брал не в агентстве «Одна-Баба-Сказала», а во вполне официальных открытых источниках. http://www.zaks.ru/new/archive/view/56040
http://www.nedelya.ru/view/43983
http://vse35.ru/news/252134
И, готовясь к суду, я все эти источники собрал и сделал ксерокопии газетных публикаций. Вот данные декларации супруги губернатора – дом площадью 327 кв. метров.
Ксерокопия статьи в газете «Речь» — и снова: Позгалевой Т.Л. принадлежит дом площадью 327,4 кв. метра…
Так что, идя на суд с толстой пачкой доказательств, я был спокоен — 327 метров всяко побольше трех соток.
Но! На суде представитель истца предъявила выписку из Единого реестра прав на недвижимость, и в этой выписке указан дом площадью… 190,3 кв. метра.
На наше общее недоумение представитель Вячеслава Евгеньевича пояснила, что таки да, был за Татьяной Леонидовной махонький домик площадью 327 метров, но Вячеслав Евгеньевич попросил, и площадь домика пересчитали, и циферки в документах переписали, и теперь в нем чуть меньше двух соток.
Написано пером…
Вот так, сограждане. Это в прежние времена считалось, что написанное пером не вырубается топором, а в наше время сижу с ворохом доказательных бумаг в полном недоумении.
Дело в том, что в декларации губернатора (а затем – депутата) не указано, где находился или находится дом или земельный участок. Ясно только, что не в туманном Лондоне, а где-то в России.
И сейчас поди, разберись, как там было на самом деле? То ли действительно документы по просьбе Вячеслава Евгеньевича почистили, и дом в переулке Красном, что в Череповце, ужался в размерах, то ли «Дворец съездов» в Колокольце переписали на какого-нибудь «васю»? (Вовсе не значит, что я имею в виду бывшего позгалевского зятя, Василия Соловьева). И на кого этот абстрактный «вася» переписал эти дома и участки, чтобы не делиться с бывшей женой?
Но факт остается фактом — согласно документам на Т.Л. Позгалеву ТЕПЕРЬ записан дом площадью 190 квадратов.
Слово «теперь» я выделил не случайно — а ну как ежели они снова документы переделают, нам что — снова опровержение печатать?
Забор почти не виден…
А теперь вернемся к забору, который то ли есть, то ли его нет.
Про этот забор поперек закона в поселке Колоколец Устюженского района Вологодской области я пишу давно: http://www.dvizhenievmeste.com/archives/6103 и http://otchizna.su/main-theme/2305
В том числе – и в областную прокуратуру. http://www.komis-korrup35.ru/articles/16-zayavlenie-v-prokuraturu.html
Фотография забора, который в нарушение Водного и Земельного кодекса перегораживает бечевник, многократно помещалась в Интернете
http://content.foto.mail.ru/mail/p_shabano/_blogs/i-146.jpg
Так же, как слова самого г-на Позгалева, на тот момент губернатора Вологодской области, многотысячным тиражом опубликованные в его интервью Сергею Комлеву в областных газетах «Речь» и «Премьер»:
«– Говорят, что губернатор отгородил проход к реке возле своей дачи в Устюженском районе, люди не могут пройти к воде, и, мол, из-за этого был какой-то конфликт с местными жителями.
– Дом в Устюженском районе у меня есть. Я там живу 16 лет, 10 из которых боролся за чистоту берега. Борьба не увенчалась успехом. Это место на берегу реки Мологи подвергалось постоянным нашествиям приезжих автомобилистов, молодежи, строителей, которые устраивали по ночам пьяные оргии, оставляли после себя груды мусора, включали на полную катушку музыку. Поэтому мы с соседом выкупили этот участок вдоль реки. Сегодня там порядок.
Местное население не пострадало: мы помогли создать пляж, привезли песок, поставили там скамейки и столики… Но с молодежью стычка была.
– Неужели полезли драться с губернатором?
– Нет. Когда мы территорию отгородили, они на заборе всякие слова нехорошие написали. Типа «Не мешай нам колбаситься!», «Отдай нам берег обратно!». (конец цитаты). http://premier.region35.ru/archive/2005/03/np392/s22.html?print%C2%A0
Писал я об этом, в том числе, и в областную прокуратуру. http://www.komis-korrup35.ru/articles/16-zayavlenie-v-prokuraturu.html
И получил ответ из Администрации Устюженского района за подписью главы района В.А. Виноградова:
«На ваше обращение… сообщаем, что на основании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области от 19.08. 2010. № 195 21 августа 2010 была проведена проверка на предмет ограничения доступа
В ходе проведённого осмотра установлено, что факты ограничения доступа к водным объектам на участках с кадастровыми номерами 35:19:0208003:71; 35:19:0208003:4; 35:19:0208008:64; 35:19:0208003:5 в пос. Колоколец не подтвердились.
За период с 21.08.2010 по настоящее время никаких изменений в землепользовании на данных земельных участках не производилось».
И приложение – акт осмотра более чем годичной давности, от 21 августа ПРОШЛОГО ГОДА. А в этом акте написано, что металлический забор не доходит до уреза воды аж на целых 22 метра.
ЗНАЕТ КОШКА, ЧЬЁ МЯСО СЪЕЛА…
Обратите внимание – в своем заявлении я просто указывал: гражданин Позгалев…
А уж кадастровые номера участков слили сами чиновники.
Дело в том, что местные жители (и местные чиновники) прекрасно знают, кому на самом деле принадлежат участки земли, по документам записанные на других людей
Вспоминает Фаина Крестьянинова, в прежние времена – председатель колхоза «Утро», на землях которого и стоит Колоколец: «Понадобился как-то губернатору участок земли, он – ко мне. Вот, дескать, дай этим людям участок земли, где они захотят, а губернатору, соответственно, участок этих людей прирезать».
По документам, ясно дело, у Вячеслава Евгеньевича тут только 29 соток, а на самом деле… Разница между владением по бумагам и владением «по жизни» в нашей стране колоссальная. Так по декларации о доходах В.Позгалеву принадлежит «ТАЗик»: автомобиль Тольяттинского автозавода, именуемый так же ВАЗ Нива. Но очень мало людей, которые видели губернатора, а ныне депутата Позгалева за рулем этой Нивы.
Однако очень многие автомобилисты и внимательные пешеходы знают, что Лексусы LX570 с номерами А001АА35 (серебристый) и А001ОО35 (черный) это «Позгалёвские тачки».
Губернатор стал депутатом, а серебристый Лексус по прежнему пасется у его дома и паркуется, где придется, во втором ряду, наплевав на все правила. http://forum.auto35.ru/img/users/2010/05/3110_ofs_snc00177.jpg
…Множество дач, охотничьих домиков и баз, в которых заядлый охотник В.Позгалёв утоляет свою страсть к кровопролитию, записано на подставных лиц, на разные организации. Вот, например, охотничий домик в деревне Титовская Верховажского района:
«По словам работников Нижнекулойской сельской администрации, «губернаторский» дом принадлежит сельсовету. В 1998 году он был куплен за 32 тыс. рублей у местного жителя, перебравшегося в город». (цитирую по газете «Премьер» №1 (433) от 11 января 2006 г.)
Дом отремонтировали и перестроили, поставили мебель и бильярдный стол, в холодильнике гостей дожидается спиртное:
«Верховажские рабочие, которые занимаются перестройкой дома, с сожалением сообщили, что «холодильник тут полный вина, но от нас все спрятали». (там же)
Глава сельсовета объясняет:
«Не в сельмаге же покупать спиртное, если приедет, к примеру, Ястржембский, как лет 5 назад!». (там же)
Традиционные разносолы, которыми встречают в охотничьем домике высокого гостя — щи, картошка и грибы.
И заметьте – никто не называет дом сельсоветовским, а только Позгалевским: «Спросили рабочих, кому дом ремонтируют – рабочие ответили — «Губернатору»! Спросили окрестных старушек, те отвечают: «Позгалевской¬-то дом? А вон он!».
Ровно так же и в Колокольце все знают, чьи в лесу шишки, и кто является истинным хозяином земли. И я знаю, и вы, мой читатель, теперь тоже знаете. Но – суд постановил: опровергнуть.
Хорошо, мы признаем, что эти сведения не соответствуют действительности.
Согласно предоставленному истцом свидетельству о регистрации права, площадь принадлежащего ему участка с кадастровым № 35:19:0208003:64 составляет 2 900 квадратных метров.
Площадь других участков, слитых чиновниками, 35:19:0208003:71; 35:19:0208003:4; 35:19:0208003:5 согласно данным Публичной кадастровой карты (официальный ресурс Росреестра) http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ составляет соответственно 2 422, 5 034 и 4 952 кв.м. В сумме площадь этих смежных участков составляет: 2 900+2 422+5 034+4 952= 15 тысяч 308 кв. м.
То есть более полутора гектаров.
То, что забор этот не видит спутник? Да, признаём, какие проблемы? Этот забор в упор не видят прокуратура и администрация Устюженского района. Что ж вы хотите от спутника? Не иначе как спутник, оптика которого позволяет с высоты в 200 километров рассмотреть стрелки часов на наручных часах, пролетая над Колокольцом, прикрывает сонные вежды, чтобы в суд не потащили, как меня, за то, что видел собственными глазами.
И представитель депутата Позгалева меня убеждала, что забор, может, и есть, но его поставил кто-то другой. А как быть с публичными признаниями самого Позгалева, что этот забор он поставил вместе с соседом? Ну, когда это было… Ещё в 2005 году? Позгалев уже отнюдь не юноша, может, чего и запамятовал. Так давайте мы тоже сделаем вид, что никакого забора нет…
Да, ещё в исковом заявлении В.Е.Позгалев пишет:
«Утверждение автора статьи о том, что указанный дом является двухэтажным, не соответствует действительности».
Видит Бог, я не хотел его этим обидеть. Во-первых, описание данного дома: «Вот этот коричневый двухэтажный дом в деревне Колоколец.», с указанием цвета, этажности и места расположения, является моим личным оценочным мнением.
И приводил я эту информацию вовсе не для того, что бы опорочить честь, достоинство и деловую репутацию депутата Позгалева. А чтобы указать, какой именно дом имеется в виду. Поскольку на прилагаемых к тексту статьи фотографиях одновременно с указанным двухэтажным коричневым домом имеются ещё несколько – двухэтажный дом белого цвета, принадлежащий соседу истца, два одноэтажных дома темно-коричневого цвета, а так же несколько домов светло-коричневого цвета. (По крайней мере — 3)
Но, раз нашего депутата коробит и корёжит, когда кто-то называет этот дом двухэтажным, то, пожалуйста, нам не жалко, мы опровергнем эти клеветнические слухи. Я вовсе не утверждаю, что этот дом – двухэтажный: http://content.foto.mail.ru/mail/p_shabano/_blogs/i-151.jpg
В свидетельстве о регистрации права собственности на данный дом, выданном 25 апреля 2012 года указано: «Этажность – 1».
Читатель сам вправе вынести суждение о том, сколько этажей он видит перед собой на фотографии.
Павел ШАБАНОВ, Вологда.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
