01.03.2015
+Провинциальные вести
НЕ СВЯТО ДЕЛО…
Сразу после Нового года в редакцию пришло письмо от нашего читателя из Белозерска Натана Боца. В нем мужчина указал не целый ряд фактов разбазаривания бюджетный средств подрядчиками при попустительстве местных чиновников. В результате в Белозерске появилось несколько заброшенных недостроев, а город не досчитался ряда необходимых объектов. Мы связались с нашим белозерским корреспондентом, который передал нам материалы по одному из объектов, опубликованные ранее в местной прессе и в интернет-блогах.

«Наше государство выделило деньги на реставрацию изумительной деревянной Ильинской церкви, жемчужины г. Белозерска. Церковь когда-то сработали простые мужики с топорами. А отреставрировать с современной техникой мы не можем. Все брошено! Где церковь? Где деньги? Кто виноват?» — возмущается Натан Иосифович.
И действительно, с кого теперь спросить за бесцельно потраченные немалые деньги…
«16 миллионов рублей на ветер и загубленный памятник архитектуры федерального значения – таковы результаты сотрудничества Департамента культуры (лично – замначальника В.Н.Лукина) и ООО «Наследие» при «реставрации» Ильинской церкви в Белозерске», — рассказывает блогер Sherpa на местном Интернет-портале Brobr.
Вердикт трех экспертов независимой комиссии Министерства культуры: «Церковь XVII века превратилась в грубо и некачественно собранный макет… ошибки необходимо исправить».
Предлагаем вашему вниманию лишь некоторые выдержки из экспертного заключения
Директор НИИНаЗ ПетрГУ, академик РААСН В.П. Орфинский: «Не могу не выразить своего недоумения по поводу позиции Департамента культуры и охраны культурного наследия Вологодской области, который, поддерживая действия ООО «Наследие», не удосужился взглянуть в проект».
Директор ООО АРЦ «Заонежье» В.А. Скопин: «На северной стене кофоликона на высоте до 5 м уход стен от вертикали достигает до 15 см. Искривление стен в виде дуги до 12 см. Полы из плах протесаны частично, большая их часть осталась со следами пилорамы… конструкции притвора обработаны деревоокрашивающим антисептиком и стали светло-зелеными».
Директор ООО «Поморская плотницкая школа»
Г.В. Петряшев: «Подрядчик, по-видимому, не знаком не только с технологией проведения реставрационных работ, но и, в целом, с технологией производства строительных работ. Возмущает не только тот факт, что подрядчик самовольно подменяет подлинный материал древесиной другой породы, но и то, что используется ель – дерево, абсолютно не подходящее для реставрации храма. В целом по срубу сохранено поразительно мало подлинного материала… На срубе видны сплошные следы от использования бензопил, что само по себе противоречит требованиям по сохранению объектов культурного наследия».
Судя по заключениям экспертов, для того, чтобы восстановить Ильинскую церковь в Белозерске, легче… построить ее заново. То, что «срублено» шабашниками от ООО «Наследие» не просто не соответствует «духу времени», но и показывает, насколько древние зодчие качественно отличались от современных «криворуких» мастеров, не способных даже при наличии современных инструментов и материалов качественно произвести строительно-реставрационные работы.
Не известно, понесут ли наказание виновные за разбазаривание 16 миллионов бюджетных рублей. Но, так или иначе, памятник архитектуры восстанавливать придется – его федеральный статус на это обязывает. За чей счет? Из чьих карманов? Надеемся услышать ответы на эти вопросы от чиновников Департамента культуры области и представителей правоохранительных структур.
Соб. инф.