Автор:ЧИ
«А что читает Пушкин? Подайте-ка сюда…»
Вот уже четыре года у нас применяется технология подготовки питьевой воды с помощью сомнительных реагентов. Всех их объединяет главное, «титульное» вещество – ПГМГ-ГХ (полигексаметиленгуанидина гидрохлорид). Это вещество – настоящая «темная лошадка», его действие на организм человека не изучено, оно относится к веществам с высоким классом опасности, его применение при подготовке питьевой воды не регламентировано ни одним соответствующим документом. Технология применения этого вещества составлена с нарушениями. И, тем не менее, оно применяется в Череповце против всякого здравого смысла. Вопреки протесту общественности и научных авторитетов. И почему-то власть закрывает на это глаза, а городские СМИ хором вторят о пользе загадочного препарата. То есть, налицо странное явление, которое в народе именуется «божьей росой».
До последнего времени инициативная группа активно пыталась расшевелить местные и федеральные контролирующие органы с целью заставить исполнять свои обязанности. Но вот суды то по одному, то по другому иску, стали отказывать и выносить решения в пользу «Водоканала». Или если не в пользу, то не во вред. Но инициатор исков Алексей Кощеев и не думал сдаваться. И, когда по одному из его очередных исков суд вынес решение «отказать», он помог подать иск другому, не менее известному активисту – Евгению Титову. Профессиональный футболист в прошлом сегодня вынужден не менее профессионально заниматься борьбой за безопасность питьевой воды для себя и всех жителей города Череповца.
Тем не менее, в последнюю неделю июля в Вологодском издании «Аргументов и Фактов» в разделе вопросов и ответов под рубрикой «Экология» вышел престранный опус. Некий загадочный череповчанин со что-то напоминающим именем «С. Ильичев» задал газете вопрос: «Противники очистки питьевой воды препаратами «Дезавид» и «Унико» проиграли все суды с местным «Водоканалом». Значит, проблемы нет?» На это ответил якобы сам Кощеев, который подтвердил, что суды проиграны. Что на последнем заседании ему дали всего 30 минут для ознакомления с документами объемом 700 страниц. Что группа будет бороться и дальше.
— Из всего этого верно, пожалуй, только последнее, — сказал Алексей нашей газете. – Все остальное – ложь. Во-первых, никакой «АиФ» интервью у меня не брал, а я заявлений для СМИ не делал. Во-вторых, меня назвали председателем «Общественной экологической экспертизы», а я в этом титуле сроду не находился и даже не знаю, что это за организация. Ну, и в-третьих, пачка документов и 30 минут на ознакомление – это единственная правда.
Так или иначе, но в день выхода этот номер «АиФ» уже был доставлен пред очи мэра Череповца как доказательство поднятых лапок и легитимности технологии.
А ведь сказке совсем не конец.
Протоколы «водных» мудрецов
— По тому иску, который я подавал от своего имени, нами в Череповецком суде получен отказ с весьма странной формулировкой. Судья наотрез отказался идти нам навстречу, не принял наши доводы и отказался приобщить важные, на наш взгляд, документы, — рассказывает Кощеев. – Другая судья отказала в запросе доказательств, привлечении третьего лица, а на ознакомление с пачкой документов толщиной 10см отвела всего 30 минут, хотя должна была перенести дело. По этим якобы уже проигранным судам поданы апелляции и назначены заседания в Вологодском областном суде.
Но рассмотрение иска от имени Евгения Титова проходит совсем в другой атмосфере. Мы стали свидетелями иного подхода и наличия стремления к объективной оценке всех обстоятельств дела с привлечением федеральных структур.
Суд приобщил к делу те документы, которые мы считаем существенными и о которых мы не раз писали в предыдущих публикациях. Все наши ходатайства о запросе доказательств также были удовлетворены.
К примеру, мы через суд запросили у «Водоканала» точную дату начала применения сомнительного реагента. Ответа до сих пор не дождались ни мы, ни судья. При этом прозвучало, что за отказ в предоставлении запрошенной судом информации «Водоканалу» грозит серьёзный штраф. Но эти санкции, видимо, Ильина не пугают.
Более того, нам удалось заявить ходатайство о предоставлении «Водоканалом» и местным отделением «Роспотребнадзора» протоколов исследований воды, начиная с 2010 года (предположительно, именно тогда в Череповце стали применять «Дезавид»). Если вы помните, обе структуры, ссылаясь друг на друга и друг друга поддерживая, заявляли, что исследования воды доказывают ее безопасность для здоровья. Но – странное дело! – как только суд запросил соответствующие документы, представители «Водоканала» и «Роспотребнадзора» провалились сквозь землю. Вместе с протоколами.
То есть, получается, что «Водоканал» не исполняет предписаний суда, не предоставляет запрошенные документы и, игнорируя приглашения на заседания, начинает затягивать процесс.
При этом и «РПН», и «Водоканал» ранее заявляли, что протоколы у них имеются. Мы хотим их увидеть, но они не показывают. Видимо, сложно принести в суд то, чего не существует…
Также прежние суды отказывали нам в привлечении к рассмотрению дела представителей федеральных структур. Но вот нынешний суд удовлетворил наше ходатайство.
И в Череповец приехал ревизор.
Третий – не лишний
В качестве третьего лица на процессе выступил официальный представитель «Росаккредитации» — федеральной службы, которая контролирует деятельность лабораторий и выдает соответствующие лицензии – Станислав Плешаков.
Мы встретились с представителем этой службы, и вот что он нам рассказал.
— Представители «Водоканала» и «Роспотребнадзора» в суд не явились. Это означает, что наше участие с их стороны возражений не вызывает. На данный момент судом было истребовано множество документов. Те материалы, с которыми я ознакомился, свидетельствуют о наличии признаков административных правонарушений по КоАП (Кодекса об административных правонарушениях).
Сразу скажу, по обращению руководителя Вологодского отделения «Общественного экологического контроля России» Алексея Кощеева мы начали изучать ситуацию, и вот у нас появилась возможность выразить свою фундаментальную позицию (документ так и называется – «Позиция третьего лица» — ред.). Суть ее сводится к тому, что «Водоканал» (точнее, Центр исследования воды при этой структуре) никогда не имел и сейчас не имеет аккредитации на проведение измерений остаточного содержания химического вещества ПГМГ-ГХ в питьевой, природной и сточной воде по методике МД-01/09 на соответствие требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по питьевой воде и приложения к СанПиН 2.1.5.1315-03 ГН 2.1.5.1315-03 по природной и сточной воде.
С 28 марта вплоть до настоящего времени лаборатория «Водоканала» вообще не имеет действующего аттестата аккредитации и в соответствии с законом не может осуществлять деятельность в области оценки (подтверждения) соответствия питьевой воды заявленным требованиям и выдавать какие либо документы за своей подписью.
Что это значит?
Вся вода, которая отправляется потребителю, должна с определенной периодичностью проходить оценку качества по разным показателям: цветность, мутность, ПГМГ и так далее по СанПиН. Этим занимается лаборатория, которая работает на качественном оборудовании с применением утвержденных технологий. И то, и другое подтверждается соответствующей лицензией. И порядок тут очень строгий, поскольку речь идет о санитарном благополучии и безопасности жителей целого города. В случае с «Водоканалом» такой лаборатории, которая отвечала бы за количество ПГМГ в воде, нет. Это не обязательно должна быть лаборатория именно «Водоканала», возможны варианты сотрудничества по договору. Но порядок один: должна быть аккредитация. Это не шутка. Но и такой лаборатории у «Водоканала» нет.
Поэтому, в соответствии с законом, я выразил категорическое и обоснованное возражение против рассмотрения дела по существу до ознакомления со всеми материалами дела.
Завтра я доложу руководителю о результатах своей работы, и мы будем принимать решение о возбуждении административного расследования. В ходе расследования будут опрошены все причастные к этому лица, будет установлены виновные, которых привлекут к административной ответственности.
Согласно устоявшейся судебной практике, государственный орган (в данном случае «Росаккредитация») уведомляет суд о том, что проводится расследование. И будет ходатайствовать о приостановке рассмотрения дела до окончания разбирательства.
Тут два варианта: либо мы устанавливаем вину, либо нет. Но в нашем случае в материалах дела уже содержатся все документы, подтверждающие проведение испытаний и выдачу официальных документов без соответствующей аккредитации. Тот аттестат аккредитации, на который ссылается «Водоканал», не применим в отношении ПГМГ-ГХ, а того аттестата, который должен был быть, «Водоканал» не имел никогда».
Уголовное дело
Следует сказать о сложившейся ситуации немного больше. В случае если в ходе административного расследования подтвердятся имеющиеся обстоятельства дела, их будет достаточно не только для привлечения к административной ответственности, но и для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, приведшего к возникновению угрозы жизни и здоровью людей.
Стало быть, прав был доктор медицинских наук, профессор В.В.Канищев, который был одним из первых экспертов, приглашенных в Череповец инициативной группой, когда на круглом столе говорил о пагубных свойствах новой системы утверждения разных методик и препаратов. Значит, инициативная группа и горожане, которые к ней присоединились, не напрасно засомневались в законности технологии.
Впрочем, выводы делать рано. И, хоть и забрезжил свет в нашем окошке, история продолжается. И следующая публикация расскажет о новых «занимательных» фактах вокруг технологии.
Последние новости по теме, дополнительные материалы и участники инициативной группы доступны для общения в сети интернет по адресу https://vk.com/stop_dezavid.
Продолжение следует!
Александр ТОКАРЕВ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
