Автор:ЧИ

незаконные рубки, уголовное дело

И вот опять…

Не успели затихнуть страсти вокруг раскрытия гостайны теперь уже экс-сотрудником УМВД, продавшим подозреваемому материалы уголовного дела, возбужденного в его отношении, как, похоже, стены теперь уже следственного комитета может сотрясти очередной подобный скандал. Как сказал когда-то незабвенный российский премьер Виктор Черномырдин, «никогда не было, и вот опять»…

Итак, некоторое время назад было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 «Незаконная рубка в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» в отношении сотрудников ООО «Нордис» и ООО «Тройка» за незаконные рубки в Череповецком районе. Те самые, о которых мы неоднократно писали и которые велись на землях сельскохозяйственного назначения. Речь в ч. 3 ст. 260 УК идет о серьезном уголовном наказании за рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Затем, в 2017-2018 годах, как по цепочке, последовали возбуждения еще нескольких подобных уголовных дел в отношение тех же фигурантов. Всего их шесть. В ходе следствия экспертиза установила ущерб, который составил более… трех миллиардов рублей. Огромные деньги, срок за такое можно получить немалый, причем в колонии строгого режима.

Для того чтобы наказать виновных не только различными тюремными сроками, но и финансовым возмещением столь значительного ущерба, параллельно следствию природоохранная прокуратура подала иск в гражданский суд на взыскание с ООО «Нордис» и ООО Тройка» нанесенного ими ущерба.

В ходе судебного следствия в гражданском производстве возникли нестыковки в размерах ущерба, который с 3 млрд., установленных экспертами, «усох» до 500 млн. Видя столь заметную нестыковку, суд для определения истинного размера ущерба запросил в следствии материалы уголовного дела, касающиеся оценки ущерба, сделанной в ходе следствия экспертами.

Казалось бы, чего проще — сделать выкопировку нужных страничек материалов следствия, заверить их и передать в суд, как это тысячекратно делается в ходе следственных действий, связанных с материальным ущербом.

Однако произошло невероятное – в суд, вместо запрошенных материалов были переданы… уголовные дела в полном объеме, вместе с показаниями, данными свидетелей, понятых, экспертными заключениями и другими сведениями, составляющими государственную тайну… И со всеми этими сведениями в полном объеме имели возможность ознакомиться представители ответчиков, по совместительству являющиеся и представителями подозреваемых по незаконченному еще уголовному делу.

Для того и существует так называемая тайна следствия, чтобы подозреваемые или их подельники не смогли оказать давление на других участников следствия, не могли фальсифицировать доказательства или уничтожить улики… Раскрытие тайны следствия дает широкие возможности для ухода от ответственности и законного наказания.

Помните череповецкого полицейского Евгения Г., про которого мы писали в прошлом номере и которого упомянули в самом начале этого материала? Он отдал некоему уголовнику дело и был уволен за разглашение государственной тайны.

Кто в нашем случае стоял за столь вопиющим фактом разглашения государственной тайны?
Пока это остается неизвестно. Хотя, по слухам, устное распоряжение о передаче уголовных дел в гражданский суд прозвучало с самого верха – либо от Алены Плотниковой, начальника четвертого отдела следственной части УМВД области? Либо еще выше?..

А может, поэтому буксует и само следствие? Затягивается по всем возможным причинам? Напомню, первые дела были возбуждены еще в начале 2017 года, а на дворе уже конец 2019-го….

Борис ЖУК.