Автор:ЧИ

Гиппократ, долги, Медцентр

Долги «Гиппократа»

Кредиторы банкротящегося медицинского центра «Гиппократ» в Череповце спорят за право взыскать с него долги.

В суд с иском о банкротстве «Гиппократа» обратился «Сбербанк России» с долгом более 28 миллионов рублей. Однако тут же нашлись и другие компании, которые доказывают, что медицинский центр должен им огромные суммы.

Репутация на носу

В 2020 году наша газета писала о громком скандале с ООО «ХМЦ «Гиппократ» в Череповце. В 2018 году медицинский центр получил крупный штраф за то, что при проверке специалисты Росздравнадзора не нашли лицензии на пластическую хирургию, хотя как минимум трем горожанкам здесь были сделаны пластические операции с применением анестезии и наркоза.

Одной из женщин посоветовали сделать здесь ринопластику, в результате которой у неё произошло осложнение. Операцию пациентке сделали под комбинированным наркозом, и через несколько часов выписали домой с рекомендацией явиться на контрольный осмотр через месяц. Но спустя несколько дней нос стал терять чувствительность, а потом стал разрастаться на глазах, поднялась температура. Пострадавшая звонила и ходила в «Гиппократ», умоляя помочь. Но в клинике заверяли: проблем со здоровьем нет, процесс реабилитации после операции протекает без осложнений. В конце концов, женщина написала в адрес хирургического центра претензию и ее, наконец, принял врач, который ее оперировал. Он и сообщил, что у пострадавшей начался воспалительный процесс в области носа по причине того, что ей не подошли хирургические нити. Оказалось, что нужна вторая операция, чтобы исправить ошибки первой.

После второй операции женщину выписали спустя всего два часа. На нос врач наклеил пластырь, который велели снять через 7 дней. Тем временем нос вновь стал распухать и краснеть, снова поднялась температура, и Елена снова отправилась в «Гиппократ». Там  ей объяснили: хирург уехал, и его не будет, поэтому ничем помочь не могут. В конце концов, пациентка отправилась в областную больницу №2, и только там врачи нашли свищ, вскрывали швы, откачивали гной и зашивали нос. В результате нос у женщины покрыт шрамами, одну ноздрю пришлось частично зашить.

В 2018 году, выйдя из больницы, Елена обратилась в суд и потребовала компенсацию в размере 900 тысяч рублей и возврата 70 тысяч рублей, которые она заплатила за ринопластику. По решению суда была проведена экспертиза, которая установила, что состояние здоровья женщины и последствия с инфекционным осложнением находятся в связи с проведенной ей операцией в ООО «Хирургический медицинский центр «Гиппократ». В итоге 21 мая 2019 года Череповецкий городской суд постановил вернуть Елене деньги за операцию и возместить моральный вред в размере 180 тысяч рублей. А «Гиппократ» был оштрафован на  160 000 рублей.

В ответ медцентр обжаловал это решение в Вологодском областном суде и проиграл, однако добровольно деньги вернуть… отказался.

И тут пришёл «Сбербанк»

Пострадавшей пациентке пришлось обивать пороги кабинетов судебных приставов. Женщина просила в качестве обеспечения гарантии возврата средств наложить ограничения на дорогостоящее медицинское оборудование.

Однако 17 января прошлого года судебный пристав-исполнитель арестовала лишь неликвидное имущество должника, явно завысив его стоимость. Одновременно выяснилось, что интересы ООО «ХМЦ «Гиппократ» в суде представляла Ирина Чистякова – в недавнем прошлом начальник отдела судебных приставов №1 по  Череповцу и непосредственный руководитель нынешнего начальника отдела №3, куда и приходила с заявлениями пострадавшая женщина.

А пока тянулась эта история с выплатой компенсаций,  директор медицинского центра Яна Кузнецова передала свою долю в ООО «ХМЦ «Гиппократ» другому учредителю – Анатолию Яковенко, который за два года до этого зарегистрировал в Череповце новое ООО «ХМЦ «Гиппократ Плюс», где директором выступает все та же Яна Кузнецова.

Но на этом история не закончилась, потому что 12 апреля текущего года в Арбитражный суд Вологодской области обратился «Сбербанк» с заявлением о признании ООО «ХМЦ «Гиппократ» банкротом…

В июне в отношении медицинской организации была введена процедура наблюдения. Банк претендует на взыскание долга по кредитам в сумме более 28 миллионов рублей. В октябре на имущество медицинского центра был наложен запрет на совершение любых действий, которые могли бы привести к его отчуждению.

«Аффиляторы»

И тут свои требования к «Гиппократу» предъявили другие должники! Одним из них, к слову, стало государственное  МК ВО «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства», а другим  — ООО «Премьер» из Санкт-Петербурга, которое выступило подрядчиком на реконструкции взятого ООО «ХМЦ «Гиппократ» в концессию у мэрии Череповца здания на улице Архангельской 7 «Б».

ООО «Премьер» обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, превышающей 18 миллионов рублей, за выполненные работы по реконструкции здания, которое использовалось медицинским центром. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 6 августа требование общества признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований.

В ответ «Сбербанк» обжаловал это решение и усомнился, а вела ли компания реконструкцию здания в принципе. Юристы банка доказывали, что количество строительных материалов, которые использовал подрядчик, было явно уменьшено, а документы на выполнение работ субподрядчиками не согласуются по видам и объемам.

Следующим шагом ООО «Премьер» стал иск об отмене обеспечительных мер к «Гиппократу», который поддержал и сам медицинский центр. Тут «Сбербанк» снова  заявил, что эти две компании – ООО «Премьер» и ООО «ХМЦ «Гиппократ» — могут быть аффилированы между собой. Кроме того, новый крупный должник, включенный в реестр кредитором, может повлиять на конкурсное производство. В настоящий момент ПАО «Сбербанк России» владеет 49,562 % долей долга «Гиппократа», а это значит и имеет почти 50% голосов при принятии решений о конкурсном производстве,  ООО «Премьер» — 31,716 %, МКК ВО «Фонд поддержки МСП» — 12,735 %, Фонд «Наше будущее» — 5,843 %, Николаенко B.C. — 0,024 %, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» 0,0З %, ООО «Профилайн» — 0,09 %. В случае, если ООО «Премьер» объединится с кем-либо из других кредиторов, то вместе они обретут большее количество голосов, примут решение о снятии обеспечительных мер, и имущество «Гиппократа» уйдет из-под носа банка заинтересованным компаниям.

Однако пока Арбитражный суд решил не снимать обеспечение с имущества должника. Недавно соответствующее решение было опубликовано на сайте Арбитражного суда.

Но, несомненно, эта история еще получит продолжение.

Ольга Рождественская