Очередная встреча инициативной группы с чиновниками мэрии закончилась в целом не без результата. Представляем вам выдержки из протокола заседания рабочей группы по вырубке деревьев за улицей Олимпийской.
Бывший прокурор города, а ныне начальник комитета по охране окружающей среды Дмитрий Лазарев заявил собравшимся, что лес за улицей Олимпийской не находится в водоохранной зоне, потому что она составляет всего 200 метров. А вырубленные и еще целые деревья стоят за 500 метров от реки.
Участники инициативной группы парировали: 200 метров – это прибрежная зона, а водоохранная зона Волги, Шексны и Рыбинского водохранилища составляет 3 километра, о чем говорится в постановлении правительства.
Дмитрий Лазарев к следующему заседанию должен будет подготовить документы, подтверждающие, что лес не находится в водоохранной зоне.
Власти продолжают настаивать на том, что деревья за Олимпийской не относятся к категории городских лесов, так как присвоение такого статуса не относится к обязанностям органов местного самоуправления. Инициативная группа утверждает: статус городского леса был присвоен в 2006 году и содержится в генеральном плане развития Череповца.
Депутат Гордумы Павел Филимонов, который тесно сотрудничает с инициативной группой, задал вопрос: «28 ноября 2006 года решением Думы определено, что юго-восточная часть района, занятая городскими лесами, должна использоваться как спортивно-рекреационная зона. Но в 2016 году было изменено назначение данной территории с Р-1 на Ж-1. Почему была произведена данная замена, если генплан 2006 года определял эту территорию как городские леса?»
Инициативная группа считает, что власти не имели права менять генеральный план развития города. В итоге решили, что управление архитектуры подготовит хронологию изменения генерального плана с 2006 по 2017 годы и представит ее с комментариями: когда и кем было принято решение, что вместо рекреационной зоны лес стал зоной под жилую застройку и есть ли в генплане понятие «городской лес».
Первый зам. мэра Александр Сергушев заявил, что в Заречье нет участков, которые можно было бы отдать под индивидуальное строительство, а назначение земель определяется генпланом. В итоге было решено, что управление архитектуры подготовит ответ о целесообразности передачи именно этого участка под передачу многодетным семьям.
И вновь слово депутату Филимонову: «Цель встречи – поиск компромисса в сложившейся ситуации. Необходимо запросить хронологию событий о переходе зоне Р-1 в Ж-1. Какая привязка к коммунальным сетям существует на обсуждаемой территории? Если будем инициировать внесение изменений в генеральный план, надо четко понимать, куда можно рекомендовать перенести участки для предоставления многодетным семьям. Также нужна информация от подрядчика: куда вывозится, куда складируется и кому продается древесина?» Все данные будут подготовлены к следующему заседанию.
Есть надежда, что мэрия подготовит честные, объективные ответы на вопросы инициативной группы и депутата, который ее поддерживает. В правде – большая сила. Зная истинное положение дел, можно будет бороться дальше.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна