Автор:ЧИ
Прокурор, ответь!
Череповчанин Роман Буров обратил внимание на эти факты в письме к прокурору города Дмитрию Лазареву. Он попросил советника юстиции «прекратить произвол предпринимателя, занимающегося строительством цветочного павильона по адресу проспект Победы, 104, где под видом временного объекта строится капитальный». К тому же, находящийся на сетях «Водоканала». «На строительстве объекта работают таджики», — подытожил Роман Сергеевич.
Он же затем обратился и депутату Заксобрания области Андрею Ермакову, написав заявление с подобным текстом.
Обратим внимание, что Буров просил разобраться в этом вопросе на этапе строительства. То, что его просьбу проигнорировали, видно на снимках. Павильон сдан в эксплуатацию и уже работает. Не думаю, что у кого-то, кто посмотрит на фото объекта, возникнут сомнения в его капитальности. Этот «вигвам» в течение часа, как это предписано договором с «Водоканалом», не свернешь. Но об этом чуть ниже…
В официальных бумагах
В распоряжении нашей газеты имеется договор между владельцем павильона и МУП «Водоканал». В нем сказано, что первый «обязан в случае необходимости проведения работ на сетях водопровода демонтаж торгового павильона провести в течение одного часа с момента получения предписания». Вглядитесь еще раз в фотографию. Как вы думаете – этот объект можно убрать за час? Вообще, можно, конечно. Но только с помощью тяжелой техники, артиллерии или взрывчатки.
Официально павильон называется временным объектом. Его хозяин писал в МУП «Череповецэлектросеть» и просил согласовать «размещение временного объекта» и гарантировал его «демонтаж при необходимости проведения работ МУП «Череповецэлектросеть». При этом еще и ссылаясь на уже заключенный договор с «Водоканалом».
Теперь представьте, что будет если на сетях «Водоканала» произойдет авария, прорыв, и без воды останутся десятки домов. Как владелец капитального строения сможет убрать его в течение часа? Или произвести многокубометровые раскопки внутри своего строения? О том, что «Водоканал» переносил из-за постройки цветочного магазина свои сети, мы не слышали.
Было дело
Помнится, в 2007 году в Череповце был скандал с кафе «Весы», что возле Комсомольского парка. Его хозяин Владимир Рихтер тоже построил якобы временное строение. Тогда на него напала природоохранный прокурор Светлана Павленко, которая в те времена еще была относительно независима. Дело тогда дошло до самого мэра Михаила Ставровского. Как оказалось, Михаил Сергеевич неофициально пообещал Рихтеру, что у того не будет проблем. Мол, заасфальтируй дорожки в парке да сделай в заведении туалет бесплатным для людей с улицы. Правда, и проблема существования уже построенного кафе сводилась к отсутствию под ним (а не наличию, как сегодня) нормальных канализационных систем, позволяющих цивилизованному сбросу отходов деятельности кафе в канализацию. Как мы можем видеть, решение проблемы хозяином кафе тогда было найдено, канализационные системы налажены, и заведение стоит по сей день.
Но бывают и просто дикие случаи с нарушением «временности» использования тех или иных объектов. Так, асфальтовый завод в Ирдоматке по документам тоже значится как временное строение. Его как бы тоже в случае чего можно демонтировать за очень короткое время. Однако его владелец отбывает 7-летний срок в колонии строго режима. Что никак не влияет на производительность небольшого предприятия и на здоровье и нервы селян, живущих рядом, из-за шума и вибрации, производимых агрегатом.
Стоит заметить…
В случае с цветочным павильоном «Все пучком» пока до конца не ясно, приведет ли его размещение прямо на городском водопроводе к проблемам при аварии или нет. Вот будет авария, тогда и станет ясно. У нас ведь все по существу – пока гром не грянет, мужик штаны не обмочит… Но одно любому мужику, даже не специалисту, понятно уже сейчас – строение это, ни в коем случае не временное, установленное на капитальном фундаменте, оснащенное всевозможными сетями, климатическими причиндалами для сохранения цветов и другим дорогостоящим оборудованием, не то что за час, но и за неделю в случае аварии на общеканализационных или ливневых сетях под ним не убрать.
И еще один минус для простых горожан, привнесенный в их жизнь расположением «цветочного» объекта – это угроза дорожной безопасности. Причем, как сообщили нам сами жильцы близлежащих жилых кварталов, прецеденты уже были. Просто строение настолько близко расположено к дороге и светофору, что со свое тыльной стороны полностью загораживает видимость для пешеходов, а с фасада – для водителей. В результате первые едва не оказываются под колесами, а вторые «догоняют» друг друга, стараясь этого избежать.
Какие ж могут быть варианты появления в городе таких сомнительных сооружений? Коррупция или тотальное равнодушие? Как-то ничего другого попросту в голову не приходит…
Никита ЖАЛЕНКОВ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
