Автор:ЧИ

В поисках справедливости

В нашу редакцию обратилась Наталия Салтыкова. Женщина уже который год добивается возмещения ущерба за испорченный лесозаготовителями дачный участок в Кирилловском районе. Впереди у нее разбирательства в областном суде, ранее суд Кирилловского района женщине отказал. Материал подготовлен полностью на основе судебных документов.

«Мне на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1575 квадратных метров. С 1998 по 2013 земельным участком я не могла заниматься, поскольку моя дочь тяжело заболела, ей была установлена инвалидность, а потом и я тяжело заболела (онкология). Средств не хватало. Наши пенсии составляли по 2071 рублю. Поэтому я решила продать земельный участок. 12 мая 2013 года я с двумя риелторами приехала на свой земельный участок.

Мы все ужаснулись от увиденного. На моем участке было вырыт глубокий ров, территория захламлена, от земли исходил запах солярки, бензина, мазута. На моем участке стояли механизмы, заборы, строения, бревна, повсюду валялось ржавое железо и прочий хлам из железа и древесины. На вагончике была надпись «ООО ЛПК Кипелово» и знак «Посторонним вход воспрещен». Фактически мой участок оказался внутри базы и незаконно использовался ответчиком около 15 лет.

Мною был приглашен местный землеустроитель Сизова Н.В., которая приехала с приборами для замера земельного участка. Сизова оформила все необходимые документы и сказала, что в связи с тем, что ответчик препятствует нам в проверке, она обратится с заявлением в соответствующие органы.

Я же обратилась с заявлением к участковому Кузнецову К.В., который провел опрос местных жителей. Взял объяснения с директора леспромхоза Честнейшина, Сизовой, Малышевой, составил акт осмотра территории.

Как следует из показаний соседки по участку Малышевой Надежды Федоровны, «примерно в 2009-2010 годах на участке Салтыковой была вырыта канава, складировали бревна, на участке ездили машины, груженные бревнами. Проезд к нашим участкам был загорожен забором, на участке были построены строения, колодец, баня и сторожевая будка, установлен шлагбаум, вырыты две канавы, который препятствовали нам – собственникам – пользоваться нашими участками. Я видела, как участок Салтыковой использует предприятие «леспромхоза Кипелово». В похожем состоянии находится и мой участок».

Дополнительными доказательствами использования моего участка ответчиком являются показания Сизовой, Озеровой». Изложенное женщинами полностью подтверждает и рассказ Наталии Салтыковой, и показания Малышевой.

Исходя из всех показаний, приведенных в деле в качестве доказательств, земельный участок Наталии Салтыковой использовался предприятием незаконно. К счастью, сам участок, вернее то, что появилось на нем после варварской эксплуатации лесовиками, остался в ее собственности.

Цитируем материалы дела дальше. «Ответчик признал свою вину, и освободил участок от техники, убрал бревна, однако отказался в добровольном порядке возмещать мне ущерб. В соответствии с заключением от 22 мая 2015 года, выданным испытательной лабораторией ООО ЦСЭМ «Московский» почва на принадлежащем мне участке значительно загрязнена нефтепродуктами, результаты проведенных испытаний образцов (имеются в деле) превышают допустимые нормы…

… Установлен размер ущерба. Стоимость восстановительных работ, необходимых для приведения участка в состояние, пригодное для хозяйственного использования в соответствии с целевым назначением составляет – 2 миллиона 191 тысячу 281 рубль 19 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Я заявила ходатайство об увеличении исковых требований, однако судья сказала, что я обязана сегодня доплатить госпошлину. Я попросила отсрочку, так как являюсь инвалидом и у меня в настоящее время нет с собой средств для оплаты пошлины в полном объеме. Суд незаконно отказал мне в увеличении исковых требований. Считаю, что с ответчика подлежит взысканию 2 миллиона 191 тысяча 281 рубль 19 копеек».

Надо сказать, что Кирилловский районный суд 9 января этого года отказал Наталии Салтыковой в удовлетворении иска. И ранее он уже делал это – 19 мая 2014 года. Тогда она требовала взыскать с леспромхоза всего 271 тысячу. Но, по буквально парадоксальному мнению суда, «факт повреждения земельного участка не был доказан». «Из исследованных в суде доказательств не следует, что выявленные экспертом повреждения земельного участка были причинены именно ООО «Кирилловский ЛПХ». Так раньше называлось «ООО ЛПК Кипелово».

Кажется, только российский суд может использовать в своем решении формулировку «из доказательств не следует». Другими словами, — доказательства ничего не доказывают? А что или кто доказывает? Деньги? Авторитет? Власть? Сила?

Мы обратились к Любови Царевой, помощнице депутата Госдумы Алексея Чепы, и попросили ее взять этот вопрос на депутатский контроль.

«Это, конечно, удивительно. Как вообще такое могло произойти, чтобы лесозаготовительное предприятие в течение нескольких лет эксплуатировало чужой земельный участок в своих целях, воспользовавшись тем, что его хозяйки не было на месте! А потом не только не извинилось, но и добровольно не компенсировало ущерб. Вне всякого сомнения, я, как помощник депутата Государственной Думы, буду следить за этой ситуацией. Надеюсь, правда восторжествует, и Наталья Анатольевна добьется справедливости», — прокомментировала ситуацию и поддержала нас Любовь Царева.

Нам тоже остается только надеяться, что справедливость-таки восторжествует, и даже в Кирилловской глубинке к закону, наконец, начнут относиться не как к «вариациям на тему правосудия», а как к своду актов, утвержденных государством и обязательных для исполнения.

Игорь ТЕРПИЛОВ.