Автор:ЧИ
Только не за ЕР
Жители Вологодской области теряют лояльность к «Единой России». Проанализируем факты.
Результат, показанный ЕР на этих выборах в Вологодской области, на 17% ниже общефедерального. У нас за ЕР отдали голоса 37% тех, кто пришел на участки, в среднем по стране – 54%. Одна участковая избирательная комиссия даже попала в список программы РБК «Давыдов. Индекс» из 10 УИКов страны, давших наименьший результат «Единой России».
Удивительно, но эта участковая комиссия расположена в деревне Остров Вашкинского района. Видимо, жизнь местных жителей настолько плоха, что расхождения между реальностью и пропагандой уже невозможно преодолеть.
Идем дальше. В этот раз «Единая Россия» по итогам голосования наших земляков на 4% улучшила свой показатель в сравнении с выборами 2011 года. В целом же жители Вологодской области уже вторые выборы подряд стабильно показывают худший, чем в целом по стране результат голосования.
Так в 2011 году за ЕР были 33,4% избирателей региона. В целом по стране эта цифра равнялась 49,32%. Разрыв был чуть менее 16%. В эти выборы разрыв даже несколько увеличился, составив 17%.
В 2011 году явка в Вологодской области составила 56,3%, в этом – всего 41%. И это тоже ухудшение показателей. Причем сразу на 15%. Какие можно сделать выводы? 18 сентября 2016 года в Вологодской области на выборы пришло на 15% меньше избирателей, чем 5 лет назад и наш регион в голосовании за ЕР показал еще более плохой результат, чем в 2011 году.
Еще немного цифр. В 2011 году за ЕР проголосовали 32 миллиона россиян, в этот раз – 25. «Единая Россия» потеряла поддержку 7 миллионов жителей нашей страны. Что отнюдь не говорит, что так называемая партия власти пользуется популярностью у народа.
Что касается Вологодской области, то ее результаты не могут остаться без внимания отдела администрации президента, который занимается выборами. Или здесь уже поставили галочку напротив нашего региона или, что более вероятно — Олегу Кувшинникову разрешено, а скорее указано: не гнать искусственно явку и сильно не накручивать результат «Единой России». В любом случае в нашем регионе все прошло не на 100% честно. Как говорят в народе – быть у родника в жаркий день да не напиться чистой воды – так не бывает?
Только одна фамилия
Помните, за две недели до выборов «Левада-Центр» заявил о снижении рейтинга ЕР? Уже на следующий день «Леваду» объявили иностранным агентом, то есть данные его опросов теперь мало кто будет использовать, даже если этот центр не закроют.
А еще через день ЕР начала напрямую связывать себя с Владимиром Путиным. В нашем городе появились баннеры с цитатой президента о том, что «Единая Россия» — это точка сборки страны (Термин случайный, не из книг Карлоса Кастанеды). А рейтинг Путина под 90%.
Думаю, больше ничего говорить не нужно. Идем дальше.
За счет чего фальшивая победа?
Почему же еще «Единая Россия» показала такой большой результат в целом по стране? Основной вклад внесли 20 регионов. Вот как об этом говорит политолог Дмитрий Орешкин: «…то, что называется зоной особого электорального контроля — два десятка регионов: Чукотка, Тыва, Кемеровская область, Татарстан, Башкортостан, Мордовия, Калмыкия, большая часть республик Северного Кавказа, может быть, за исключением Адыгеи. Эти регионы отличаются тем, что из цикла в цикл они дают результат голосования, который отражает не настроение граждан, а настроение местных элит».
Математика не может врать
В нашей стране живет и работает физик Сергей Шпилькин, который с 2007 года занимается анализом электоральной статистики. Информационное агентство «Медуза» на основе данных Сергея Шпилькина кратко описало, что не так с математикой на прошедших выборах.
Данные по явке иногда могут просто подделать — на бумаге. В этом случае на графиках пики явки приходятся на круглые и полукруглые цифры — 50, 55, 60, 65 процентов и так далее. Людям, которые подделывают показатели явки, проще придумать «красивую» цифру, хотя она и выглядит не очень правдоподобно».
И кому нужны все эти аномалии? – задаются вопросом журналисты.
«Нынешней партии власти — «Единой России». Во всяком случае, такой вывод можно сделать из анализа, проведенного Сергеем Шпилькиным. Посмотрите на график по явке в Кемеровской области с распределением по голосам, отданным за разные партии. Видно, что самая аномальная кривая — это голоса, отданные за «Единую Россию».
И, наконец, вывод: «По расчетам Шпилькина, реальная явка составила около 35% (официально — 47,8%), около 45% поданных за «Единую Россию» голосов были сфальсифицированы».
Вдумайтесь, ЕР приписала себе 45% голосов. Их реальный результат должен быть почти в два раза ниже. Почему есть серьезные основания доверять этому анализу? Хотя бы, потому что это чистая математика, без примесей. Математика – царица всех наук, она многое может объяснить.
Почему о «победе» объявили так рано?
Прежде чем писать о партии, занявшей пятое место в нашем регионе, еще немного о дутой «победе» «Единой России». Вспомните, в каком часу председатель партии Дмитрий Медведев объявил о ее выигрыше? Это было уже в самом начале программы «Время», то есть примерно в 21.10 – 21.15. Сколько процентов бюллетеней к тому времени было обработано? Да процентов 5-7, не больше. В европейской части России, где живет основная масса населения, выборные участки только час как закрылись, а в Калининграде так и вовсе голосование закончилось 10 минут назад.
С чего бы это председатель ЕР после подсчета такого незначительного числа бюллетеней объявил о победе? Вы такое видели где-нибудь в других странах? Сложно представить себе европейского политика, который празднует победу в прямом эфире главного телеканала страны уже через час после окончания выборов! Если это, не карликовые Монако или Лихтенштейн.
Понятно, что это был вечер воскресенья, когда люди дома готовятся к началу новой рабочей недели и смотрят телевизор, то есть у экранов максимальная аудитория. Не станешь же объявлять о «победе» только через сутки или утром.
Вскрик Дмитрия Медведева о «победе» ЕР лично я расцениваю так: последний губернатор – из Калининграда – отчитался об окончании выборов, и сообщил результат, который покажет партия. Думаю, губернаторы с точностью до пары процентов знали итоги голосования за свою партию еще до его начала, так как сверху им были спущены цифры, которые обязана была набрать ЕР, иначе не сносить главам регионов головы!
Как только губернатор Калининградской области отчитался о том, что всё нормально, и ЕдРо победит с большим отрывом, Дмитрий Медведев незамедлительно объявил народу о «победе».
Эта партия себя еще покажет
А теперь о результатах «Партии пенсионеров за справедливость». Ее результат около 4% в целом по области вызывает серьезные сомнения.
В 22.05 в Сети появилось фото с предварительными итогами. Там ППЗС набирала 10,5%. Ночью, на сайте областного избиркома, были данные о том, что партия набирает по области более 6 процентов. То есть результаты голосования становились все хуже, но в Госдуму наш кандидат еще проходил.
А утром все изменилось. «Пенсионеры» уже не попадали в число тех, кто преодолел 5-процентный барьер. Хотя на радио «Маяк» в выпуске областных новостей про партию еще говорили, называя результат в 4,47% и то, что она на пятом месте. То есть даже провластные редакторы местного отделения государственной радиостанции теоретически включали «Пенсионеров» в число возможных победителей.
Мы уже писали про математику и обратимся к ней вновь. Дело в том, что подсчет хотя бы 1-2% бюллетеней показывает расклад. И вероятность того, что результаты резко поменяются по объективным причинам, мала. Это происходит в результате неправильного подсчета или чьих-то действий во время голосования.
Бюллетени ведь из урн вынимают, не перемешивая. И, судя по всему, так получилось, что наибольшее число голосов за ЕР было подано на каждом участке в определенное время. Где-то это время — с 12.00 до 13.00. Где-то — с 17.00 до 18.00. Не думаю, что это случайность. Так не бывает. Хотя понятно, что люди не идут голосовать равномерно – каждый час одинаковое число избирателей.
Добавлю, что времени на подготовку публикации у нас было не так много, поэтому у нас нет возможности представить вам анализ по каждому отдельному УИКу в области. Но поверхностное исследование мы провели.
Так, на участке № 885 за «Партию пенсионеров за справедливость» было отдано 1,23% голосов. За партию «Родина» на этом участке проголосовали все те же 1, 23% избирателей. Угадайте результат партии зеленых? Верно! 1,23%. А итоги голосования за ПАРНАС сможете назвать? И тут вы правы – 1,23%. А вот за «Яблоко» ровно в два раза больше – 2,46%. Две партии здесь получили 0% — «Гражданская платформа» и «Патриоты России».
Участок № 885 расположен на Комсомольской, 8, в здании Череповецкого металлургического колледжа имени академика И.П. Бардина. А это учебное заведение готовит кадры для «Северстали». Может, поэтому на таком участке большинство голосовало за «Единую Россию», а некоторые партии набрали 0%?
Но почему сразу 4 политических объединения получили одинаковый результат? 1.23% на этом участке – это 4 голоса. Выше мы писали, что в результате махинаций в УИКах, как правило, получаются круглые цифры — 50, 55, 65, 70%. В данном случае, видимо, о процентах не думали, делали результат по числу проголосовавших. Кто-то решил, что 4 голосов будет достаточно.
А на УИКе № 952, который находится в доме-интернате для престарелых и инвалидов, результат «Партии пенсионеров» в 8, 23% объясним.
А вот вам еще пример голосования за кого скажут и подсчета в сторону одной партии. УИК № 902 в здании химико-технологического колледжа. Понятно, что там большинство за ЕР, так как кандидат-химик Иванов представляет эту партию. «Пенсионеры» же тут набрали 2,71%.
Удивила школа № 25, где был УИК № 896. ЕР – 62,28%. «Пенсионеры» — 2,10%.
Как я уже говорил, не было у нас времени проводить подробный анализ. Но уже беглый взгляд на результаты показывает – так не бывает! Поэтому мы не верим в реальную победу «Единой России», которая показала падение лояльности народа к этой партии.
Семен МАНУЛОВ.
Автор:ЧИ
Только чудо, махинации и магия фамилии Путин спасли партию «Единая Россия» от провала на выборах в Вологодской области. То, что сейчас подается в СМИ как безоговорочная победа так называемой партии власти, на самом деле не говорит о ее реальной поддержке населением. И тому есть масса подтверждений.
Только не за ЕР
Жители Вологодской области теряют лояльность к «Единой России». Проанализируем факты.
Результат, показанный ЕР на этих выборах в Вологодской области, на 17% ниже общефедерального. У нас за ЕР отдали голоса 37% тех, кто пришел на участки, в среднем по стране – 54%. Одна участковая избирательная комиссия даже попала в список программы РБК «Давыдов. Индекс» из 10 УИКов страны, давших наименьший результат «Единой России».
Удивительно, но эта участковая комиссия расположена в деревне Остров Вашкинского района. Видимо, жизнь местных жителей настолько плоха, что расхождения между реальностью и пропагандой уже невозможно преодолеть.
Идем дальше. В этот раз «Единая Россия» по итогам голосования наших земляков на 4% улучшила свой показатель в сравнении с выборами 2011 года. В целом же жители Вологодской области уже вторые выборы подряд стабильно показывают худший, чем в целом по стране результат голосования.
Так в 2011 году за ЕР были 33,4% избирателей региона. В целом по стране эта цифра равнялась 49,32%. Разрыв был чуть менее 16%. В эти выборы разрыв даже несколько увеличился, составив 17%.
В 2011 году явка в Вологодской области составила 56,3%, в этом – всего 41%. И это тоже ухудшение показателей. Причем сразу на 15%. Какие можно сделать выводы? 18 сентября 2016 года в Вологодской области на выборы пришло на 15% меньше избирателей, чем 5 лет назад и наш регион в голосовании за ЕР показал еще более плохой результат, чем в 2011 году.
Еще немного цифр. В 2011 году за ЕР проголосовали 32 миллиона россиян, в этот раз – 25. «Единая Россия» потеряла поддержку 7 миллионов жителей нашей страны. Что отнюдь не говорит, что так называемая партия власти пользуется популярностью у народа.
Что касается Вологодской области, то ее результаты не могут остаться без внимания отдела администрации президента, который занимается выборами. Или здесь уже поставили галочку напротив нашего региона или, что более вероятно — Олегу Кувшинникову разрешено, а скорее указано: не гнать искусственно явку и сильно не накручивать результат «Единой России». В любом случае в нашем регионе все прошло не на 100% честно. Как говорят в народе – быть у родника в жаркий день да не напиться чистой воды – так не бывает?
Только одна фамилия
Помните, за две недели до выборов «Левада-Центр» заявил о снижении рейтинга ЕР? Уже на следующий день «Леваду» объявили иностранным агентом, то есть данные его опросов теперь мало кто будет использовать, даже если этот центр не закроют.
А еще через день ЕР начала напрямую связывать себя с Владимиром Путиным. В нашем городе появились баннеры с цитатой президента о том, что «Единая Россия» — это точка сборки страны (Термин случайный, не из книг Карлоса Кастанеды). А рейтинг Путина под 90%.
Думаю, больше ничего говорить не нужно. Идем дальше.
За счет чего фальшивая победа?
Почему же еще «Единая Россия» показала такой большой результат в целом по стране? Основной вклад внесли 20 регионов. Вот как об этом говорит политолог Дмитрий Орешкин: «…то, что называется зоной особого электорального контроля — два десятка регионов: Чукотка, Тыва, Кемеровская область, Татарстан, Башкортостан, Мордовия, Калмыкия, большая часть республик Северного Кавказа, может быть, за исключением Адыгеи. Эти регионы отличаются тем, что из цикла в цикл они дают результат голосования, который отражает не настроение граждан, а настроение местных элит».
Математика не может врать
В нашей стране живет и работает физик Сергей Шпилькин, который с 2007 года занимается анализом электоральной статистики. Информационное агентство «Медуза» на основе данных Сергея Шпилькина кратко описало, что не так с математикой на прошедших выборах.
Данные по явке иногда могут просто подделать — на бумаге. В этом случае на графиках пики явки приходятся на круглые и полукруглые цифры — 50, 55, 60, 65 процентов и так далее. Людям, которые подделывают показатели явки, проще придумать «красивую» цифру, хотя она и выглядит не очень правдоподобно».
И кому нужны все эти аномалии? – задаются вопросом журналисты.
«Нынешней партии власти — «Единой России». Во всяком случае, такой вывод можно сделать из анализа, проведенного Сергеем Шпилькиным. Посмотрите на график по явке в Кемеровской области с распределением по голосам, отданным за разные партии. Видно, что самая аномальная кривая — это голоса, отданные за «Единую Россию».
И, наконец, вывод: «По расчетам Шпилькина, реальная явка составила около 35% (официально — 47,8%), около 45% поданных за «Единую Россию» голосов были сфальсифицированы».
Вдумайтесь, ЕР приписала себе 45% голосов. Их реальный результат должен быть почти в два раза ниже. Почему есть серьезные основания доверять этому анализу? Хотя бы, потому что это чистая математика, без примесей. Математика – царица всех наук, она многое может объяснить.
Почему о «победе» объявили так рано?
Прежде чем писать о партии, занявшей пятое место в нашем регионе, еще немного о дутой «победе» «Единой России». Вспомните, в каком часу председатель партии Дмитрий Медведев объявил о ее выигрыше? Это было уже в самом начале программы «Время», то есть примерно в 21.10 – 21.15. Сколько процентов бюллетеней к тому времени было обработано? Да процентов 5-7, не больше. В европейской части России, где живет основная масса населения, выборные участки только час как закрылись, а в Калининграде так и вовсе голосование закончилось 10 минут назад.
С чего бы это председатель ЕР после подсчета такого незначительного числа бюллетеней объявил о победе? Вы такое видели где-нибудь в других странах? Сложно представить себе европейского политика, который празднует победу в прямом эфире главного телеканала страны уже через час после окончания выборов! Если это, не карликовые Монако или Лихтенштейн.
Понятно, что это был вечер воскресенья, когда люди дома готовятся к началу новой рабочей недели и смотрят телевизор, то есть у экранов максимальная аудитория. Не станешь же объявлять о «победе» только через сутки или утром.
Вскрик Дмитрия Медведева о «победе» ЕР лично я расцениваю так: последний губернатор – из Калининграда – отчитался об окончании выборов, и сообщил результат, который покажет партия. Думаю, губернаторы с точностью до пары процентов знали итоги голосования за свою партию еще до его начала, так как сверху им были спущены цифры, которые обязана была набрать ЕР, иначе не сносить главам регионов головы!
Как только губернатор Калининградской области отчитался о том, что всё нормально, и ЕдРо победит с большим отрывом, Дмитрий Медведев незамедлительно объявил народу о «победе».
Эта партия себя еще покажет
А теперь о результатах «Партии пенсионеров за справедливость». Ее результат около 4% в целом по области вызывает серьезные сомнения.
В 22.05 в Сети появилось фото с предварительными итогами. Там ППЗС набирала 10,5%. Ночью, на сайте областного избиркома, были данные о том, что партия набирает по области более 6 процентов. То есть результаты голосования становились все хуже, но в Госдуму наш кандидат еще проходил.
А утром все изменилось. «Пенсионеры» уже не попадали в число тех, кто преодолел 5-процентный барьер. Хотя на радио «Маяк» в выпуске областных новостей про партию еще говорили, называя результат в 4,47% и то, что она на пятом месте. То есть даже провластные редакторы местного отделения государственной радиостанции теоретически включали «Пенсионеров» в число возможных победителей.
Мы уже писали про математику и обратимся к ней вновь. Дело в том, что подсчет хотя бы 1-2% бюллетеней показывает расклад. И вероятность того, что результаты резко поменяются по объективным причинам, мала. Это происходит в результате неправильного подсчета или чьих-то действий во время голосования.
Бюллетени ведь из урн вынимают, не перемешивая. И, судя по всему, так получилось, что наибольшее число голосов за ЕР было подано на каждом участке в определенное время. Где-то это время — с 12.00 до 13.00. Где-то — с 17.00 до 18.00. Не думаю, что это случайность. Так не бывает. Хотя понятно, что люди не идут голосовать равномерно – каждый час одинаковое число избирателей.
Добавлю, что времени на подготовку публикации у нас было не так много, поэтому у нас нет возможности представить вам анализ по каждому отдельному УИКу в области. Но поверхностное исследование мы провели.
Так, на участке № 885 за «Партию пенсионеров за справедливость» было отдано 1,23% голосов. За партию «Родина» на этом участке проголосовали все те же 1, 23% избирателей. Угадайте результат партии зеленых? Верно! 1,23%. А итоги голосования за ПАРНАС сможете назвать? И тут вы правы – 1,23%. А вот за «Яблоко» ровно в два раза больше – 2,46%. Две партии здесь получили 0% — «Гражданская платформа» и «Патриоты России».
Участок № 885 расположен на Комсомольской, 8, в здании Череповецкого металлургического колледжа имени академика И.П. Бардина. А это учебное заведение готовит кадры для «Северстали». Может, поэтому на таком участке большинство голосовало за «Единую Россию», а некоторые партии набрали 0%?
Но почему сразу 4 политических объединения получили одинаковый результат? 1.23% на этом участке – это 4 голоса. Выше мы писали, что в результате махинаций в УИКах, как правило, получаются круглые цифры — 50, 55, 65, 70%. В данном случае, видимо, о процентах не думали, делали результат по числу проголосовавших. Кто-то решил, что 4 голосов будет достаточно.
А на УИКе № 952, который находится в доме-интернате для престарелых и инвалидов, результат «Партии пенсионеров» в 8, 23% объясним.
А вот вам еще пример голосования за кого скажут и подсчета в сторону одной партии. УИК № 902 в здании химико-технологического колледжа. Понятно, что там большинство за ЕР, так как кандидат-химик Иванов представляет эту партию. «Пенсионеры» же тут набрали 2,71%.
Удивила школа № 25, где был УИК № 896. ЕР – 62,28%. «Пенсионеры» — 2,10%.
Как я уже говорил, не было у нас времени проводить подробный анализ. Но уже беглый взгляд на результаты показывает – так не бывает! Поэтому мы не верим в реальную победу «Единой России», которая показала падение лояльности народа к этой партии.
Семен МАНУЛОВ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
