Департамент экономического развития будет под следствием?

В прошлом номере мы писали о требовании департамента экономического развития к череповецкому ООО «Киномир» вернуть 10 миллионов рублей субсидии. Как оказалось, есть еще как минимум 4 таких же иска к организациям и предприятиям Вологодской области. 3 из них суд удовлетворил. Что всё это значит?

Дела как под копирку

8 декабря 2016 года Арбитражный суд Вологодской области рассмотрел иск департамента экономического развития к обществу с ограниченной ответственностью «Аква». Это ООО зарегистрировано в Чагоде, его основной вид деятельности — «Производство безалкогольных напитков; производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках». Так же, как и с «Киномира», с «Аквы» требовали взыскать 10 миллионов, ссылаясь на предоставление обществом недостоверных сведений на конкурсный отбор. Так же, как и «Киномир», «Аква» брала оборудование в лизинг.

Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями, по его мнению, сведения на конкурсный отбор были представлены достоверные. Как и в случае с «Киномиром», выяснилось, что ООО недобрало баллов. Суд решил, что «Аква» должна вернуть департаменту экономического развития 10 миллионов.

«Техностром Северо-Запад» из Череповца, занимающееся «Производством прочих керамических изделий», как и в случае с «Аквой» и «Киномиром» покупало оборудование в лизинг, недобрало баллов и обязано вернуть 10 миллионов департаменту экономического развития. Так решил суд.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ РК» из поселка Надеево Вологодского района (деятельность предприятия: производство прочих отделочных и завершающих работ) в суде повторило судьбу трех описанных нами ранее ООО. Только сумма в деле меньше – 3 миллиона 100 тысяч рублей.

Выпало из ряда

Только одно дело из пяти, изученных нами, закончилось отказом департаменту экономического развития. По иску к ООО «Устьелес» было принято решение «Отказать департаменту экономического развития Вологодской области в удовлетворении исковых требований о взыскании 10000000 рублей».

Может быть, потому, что генеральный директор и соучредитель (50% доли) предприятия Сверчков Владимир Александрович был найден нами среди депутатов Законодательного собрания Вологодской области? Он — член постоянного комитета по экономической политике и собственности и, как вы наверно догадались, член партии «Единая Россия». Возможно, просто так совпало, что все предприятия, с которых департамент требовал деньги, по решению суда обязаны были их вернуть, а «Устьелес» — нет. Но рассуждать о компетентности суда мы не имеем права.

Включаем здравый смысл

Давайте смотреть. В 2015 году ООО «Киномир», «Аква», «Техностром Северо-Запад», «СТРОЙ РК» и «Устьелес» получили миллионы из бюджета на возмещение части затрат, которые они понесли, покупая в лизинг оборудование. Департамент экономического развития (как и любой другой) просто так не даст денег. Все просители субсидий должны были пройти отбор, представить большое количество документов. Раз им дали средства, значит, требованиям они соответствовали.

Спустя год департамент экономразвития внезапно потребовал назад деньги. Во всех судебных решениях есть такое предложение: «В период с 23 декабря 2015 года по 18 апреля 2016 года департаментом финансов была проведена внеплановая проверка деятельности департамента экономического развития по использованию средств бюджета». То есть финансисты что-то нашли и велели вернуть в бюджет средства, но не фирмы, которые их получали, а департамент экономразвития.

Нам точно известно, что уголовное дело возбуждено не только в отношении выдачи субсидии «Киномиру, но и «Акве». Причем речь идет о сомнительных действиях департамента экономического развития, а не предпринимателей.

Начало большой темы

В следующем номере мы продолжим тему. А пока для затравки сообщим вам некоторое количество известной нам информации. Фирмы, с которых через суд истребовали деньги, как под копирку заключали договоры лизинга с одной и той же фирмой — ООО «Лизинг и факторинг». Учредителем ЛиФТ» изначально было АНО «Региональный центр поддержки предпринимательства Вологодской области», учредил которое… департамент экономического развития.

Последний по времени договор с ООО «Лизинг и факторинг» фирмы, с которых истребовали обратно субсидии, заключили 3 сентября 2015 года. А 22 сентября 2015 года доля АНО «Региональный центр поддержки предпринимательства Вологодской области» в «Лизинг и факторинг» была за… 10 тысяч рублей продана предпринимателю из Череповца.

Еще через 3 месяца департамент финансов провел проверку, по итогам которой потребовал от департамента экономического развития вернуть в бюджет выданные им субсидии. Последовала серия судов, принявших решение о возврате средств получателями субсидий, кроме фирмы, принадлежавшей депутату Законодательного собрания.

Со стороны все это выглядит очень странно и до неприличия незаконнно. Коммерсанты заключали договоры с ООО «Лизинг и факторинг», которое, по сути, было учреждено департаментом (аффилированно с ним). Куда же делись бюджетные деньги? Ведь «Киномир», «Аква», «Техностром Северо-Запад», «СТРОЙ РК» и «Устьелес» точно не присвоили их себе. Затем передали их «Лизингу и факторингу». В каком направлении их переправил «ЛиФТ»? Кто придумал такую схему, имеют ли к этому отношение члены правительства Вологодской области, и накажут ли кого-нибудь за пропажу десятков бюджетных миллионов?

Мы обязательно продолжим эту тему.

Борис ЖУК.