03.03.2017
Сегодня мы вновь возвращаемся к теме сноса дачных домов по искам компании «Газпром». В этот раз посмотрим на проблему несколько с другой стороны. Так ли виноваты газовики, и только ли на них лежит ответственность за людскую печаль?

Дачники задают вопросы

В нашу редакцию пришло «Обращение садоводов СНТ № 8 ЧМХС г. Череповца к властям и обществу». Сначала прочитаем его, а потом прокомментируем.  

«Наступил февраль. На пороге дачного сезона 2017 года  садоводы готовят рассаду. Дачники 6-го причала в Череповце в недоумении. Ситуация по сносу строений вопреки ожиданиям и обещаниям обострилась. По непонятным причинам рядовые граждане стали заложниками ситуации, созданной в советские времена и проявившей себя в наши дни не поддающимся логическому объяснению и здравому смыслу образом, вернее безобразием. Конфликтная ситуация между дачниками и газпромовскими структурами возникла в  2004 году, когда ООО «Севергазпром» подал иск о сносе строений на одном из участков. Городской суд
иск отклонил, не усмотрев вины дачника в вынужденном соседстве.

Но с 2009 года весы правосудия качнулись в противоположном направлении. За последние 12 лет много сломано копий, все об этом знают — от мэра до президента, а воз и ныне там. Наше коллективное обращение к президенту РФ, правительству РФ, депутатам и общественности от 27.12.2016 г. направлено на рассмотрение обратно в регион, оттуда уже пришел оптимистичный ответ о конкретных планах по переносу трубы в 2017г., такой же оптимистичный, как и в 2008, 2012, 2015 годах.

Вопрос, оказывается, давно решенный, вот только ни «Газпром трансгаз Ухта», ни судьи об этом не знают. На январь – февраль 2017 г.  назначено 48 дел, по многим уже вынесены решения о сносе. Мотивируя свои действия заботой о безопасности граждан, истец не требует лишать их права собственности на землю, прекрасно понимая, что люди не смогут её использовать по назначению, а налоги будут платить наравне со всеми. Или будут по-прежнему  присутствовать на участках, игнорируя решения судов, будучи не в состоянии найти альтернативу. Но тогда о какой безопасности идёт речь? Кто ответит людям на их вопросы?:

1. Почему заверения правительства области остаются лишь  словами и почему «не знают» о реконструкции в Газпроме, а суды только набирают обороты? Зачем кошмарят свой народ? Только для того, чтоб бюджет пополнился за счёт пошлин, выплачиваемых дачниками на общую сумму около 3 млн. рублей, а так же бесконечных немаленьких штрафов? Или есть сакральный смысл?

2. Кто виноват по существу в создавшейся ситуации? И кто автор идеи найти выход из ситуации, созданной в прошлые времена, за счёт незадачливых дачников, оказавшихся беззащитными перед юридической казуистикой и несовершенством судебной системы и законодательства РФ?
Мы готовы вызвать автора идеи на поединок у Владимира Соловьева.

3. Почему не реализован проект выноса 7 километров газопровода на безопасное расстояние, запланированный на 2012 г., который мог бы сразу снять все вопросы?

4. Как могут голословно применять определение «самовольные постройки» к домикам, возведенным в CCCР, где самовольное возведение строений подпадало под действие статьи 199 УК? Там не то что 500, там и 1 сарайка не могла быть построена без разрешения. Презумпция невиновности не действует?

5. Почему предъявляют обвинения в самовольном строительстве детям и внукам тех, кто получал данные участки, а также добросовестным приобретателям, которых ещё и на свете не было, когда заварилась эта каша? Почему судят в РФ, если факт застройки имел место быть в СССР, т.е. совсем в другом государстве, с другим законодательством и другими людьми? Почему же в одном случае мы принимаем наследие СССР как данность, используем советский газопровод для получения прибыли, а в другом случае, когда нам выгодно, оспариваем? Что это, как не двойные стандарты?

6. Где совесть у людей, которые беззастенчиво кошмарят свой народ ради увеличения своей прибыли? Может быть, банально хотят сэкономить на страховке? Может, они недовольны итогами приватизации или выдают желаемое за действительность?

7. Где законодательные инициативы, отчет городских, региональных и федеральных депутатов, к которым мы обращались неоднократно, о принятых шагах по решению проблемы?

8. Где он, диалог властей и общества? Почему федеральные власти делают вид, что ничего не происходит, а региональные не в состоянии повлиять на ситуацию?

9. На каком основании государство РФ, являясь правопреемником СССР, получив в наследство всё его имущество со всеми недостатками и достоинствами, получает доход от приватизации газотранспортной системы, не приведя саму систему в соответствие с изменившимся законодательством, возлагает все издержки на отдельных граждан, лишает их имущества, которое по сути тоже советское наследие? У нас правовое государство?

10. Почему государство, разрешив в 1993 году приватизировать  данные участки на общих основаниях со всеми вытекающими правами собственников на возведение строений, само же вдруг наделило их эксклюзивным бесправием, с фактической конфискацией нажитого имущества? Принцип равенства не работает? А принцип справедливости и соразмерности наказания?

11. Почему за газ, который нужен всем россиянам, принуждают расплачиваться только «избранных», оказавшихся крайними по стечению обстоятельств? Не легче ли его запретить совсем? Или ввести акциз, временный налог на пользователей газа для финансирования всех недостатков на газовых сетях?

12. Почему под видом законности проводятся решения, несовместимые с Конституцией РФ?

13. Почему не освобождают от преследования и требуют снести постройки тех, кто давно уже продал свой участок и не имеет к нему никакого отношения?

14. Почему объёмы, источники финансирования, необходимость и достаточность мероприятий по обеспечению безопасности и устранению ранее допущенных неизвестно по какой причине нестыковок определяют самовольно частные структуры, которые сами причастны к создавшейся ситуации, т. е. заинтересованные лица, причем без экспертной оценки, утвержденной правительством? «Государство в государстве» или над государством?

15. Почему игнорируется решение финансовой стороны вопроса  по неисследованному, резонансному, социально значимому делу? Кто должен об этом думать?

16. Почему наше национальное достояние отдано в пользование рейдерской группировке под флагом «Сила Сибири, сила любви»?  Где предел этому цинизму, сколько можно терпеть?

17. В каком обществе будут жить наши внуки, если позволим в угоду монополистам ущемлять права рядовых граждан вопреки здравому смыслу? В каком направлении развития движется наше общество – вперёд по спирали или по замкнутому кругу?

Может и правильно, что мы подобно крепостным 19-го века, обязаны на своих земельных участках безропотно исполнять волю хозяев этой жизни? Количество прав опять определяется количеством капиталов? Или будет прозрачность идеологии, подлинная законность и  демократия, гласность, справедливость, сознательность?

Обращаясь к истории, мы найдём множество примеров несправедливости и лицемерия по отношению к своим согражданам со стороны государства Российского и СССР, но нет ни одного случая, когда бы наша внешняя политика была столь бесчеловечна.

Не в этом ли кроется корень всех наших неурядиц и потрясений? Может пора уже внутреннюю политику сделать столь же блестящей и обсуждаемой, как и внешняя?

Мы хотим услышать ответы на наши вопросы, в том числе о виновниках и причинах того, что возведенные совершенно на законных основаниях в советское время постройки вдруг с 2004 г. года стали попадать под снос по искам «Севергазпрома», а с 2009 г. и по решению суда. Мы требуем восстановить справедливость, защитить действующую Конституцию РФ, честь и достоинство граждан, бездоказательно обвинённых Газпромом в том, что они возвели строения самовольно. Мы не самовольщики.

С уважением, от имени и по поручению инициативной группы дачников  Посельский А.Н.
159 подписей прилагается».

Комментарий редакции

Нам думается, Александр Николаевич абсолютно прав. Задавать вопросы только лишь компании Газпром не слишком корректно. Мы не выбирали руководителей газового гиганта. А вот за наших правителей (представителей) голосовали, последний раз это происходило 18 сентября 2016 года. Поэтому и спрашивать мы должны с них.

Статья 3 Конституции РФ гласит: «Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Поэтому с местных властей люди и должны спрашивать.  

Газпром  — по факту государственная корпорация (более 50% ее акций принадлежат Российской Федерации в лице Росимущества). В случае с дачами на шестом причале переговоры с Газпромом должны вести руководители Череповца и Вологодской области – как законные представители населения, как люди, которым жители города, согласно Конституции, делегировали полномочия по исполнению властных функций, доверили защищать интересы череповчан.

У меня нет ответа на вопрос, почему власти города и Вологодской области вяло исполняют свои обязанности. Хотя кто знает? Может быть, они многое пытаются сделать, только мы об этом не знаем. О проблеме дачников почти никто не пишет. Ну, а раз этой темы нет в публичном пространстве, значит, ее не существует? Что касается ранее сделанных заявлений, то они так и остались заявлениями.  

Дачи, построенные на газопроводе высокого давления – это очень опасно. Если рванет – мало не покажется. Не дай Бог, взрыв произойдет в разгар дачного сезона. Тогда нам придется оплакивать погибших.  

Поэтому выражаем надежду на то, что «Обращение садоводов СНТ № 8 ЧМХС г. Череповца к властям и обществу» будет прочитано и учтено. И дело, наконец, сдвинется с мертвой точки.

Семен МАНУЛОВ.