Автор:ЧИ

автовокзал, охранник, суд

Череповчанка наказала в суде распоясавшегося охранника

В июне этого года на автовокзале Череповца в ходе конфликта сотрудник охраны Владимир П. высказывал в адрес Татьяны Т. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство как личности, женщины и человека, в присутствии работников и посетителей.

По словам Татьяны, в связи с пережитой стрессовой ситуацией она испытывала сильные нравственные страдания, которые привели к ухудшению здоровья. Женщина обратилась в Череповецкий районный суд с иском к охраннику ООО ЧОО «Локер Ф» Владимиру П., о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на медицинские услуги и приобретение лекарств в сумме 1056 рублей, а также судебных судебных расходов.

В судебном заседании Владимир исковые требования не признал. Охранник, изворачиваясь, даже попытался переложить ответственность на пострадавшую. Он рассказал, что в тот день он находился при исполнении трудовых обязанностей охранника в здании автовокзала. Якобы истец пыталась войти в здание автовокзала через двери «Выход», без СИЗ (маски). Он закрыл проход истцу, показал ей, что заходить нужно через двери «Вход», через рамку металлоискателя. Истец прошла в здание через двери «Вход» и направилась к дежурной по автовокзалу. Он стоял возле дверей на выход из здания, ничего не говорил истцу и руками ее не трогал. Возможно, он сказал в адрес истца на ее поведение выражение «дура», но не кричал об этом.

В отзыве представитель ООО ЧОО «Локер Ф» указал, что ответчик действовал в строгом соответствии с должностными обязанностями, полномочий не превышал.

Суд, принимая во внимание, что Владимиром П. оскорбительные выражения в адрес истца высказаны при исполнении им трудовых обязанностей в ООО ЧОО «Локер Ф», взыскал с охранной организации в пользу Татьяны Т. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований суд Татьяне Т. отказал, поскольку она не представила достаточных и допустимых доказательств, что в результате оскорбительных выражений охранника ее здоровью был причинен вред.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

Фото из открытых источников