Автор:ЧИ
Как сказано на сайте, где и обнаружилась данная информация, «мы объединились вместе под знаменем закона 435, чтобы сделать наш мир чище, а детство наших детей еще радостнее». Это пишут эксперты, которые анализировали… русские народные сказки. Итак, вот что вредно и почему.
Сбылась мечта идиота…
… и он почувствовал власть.
Иначе как объяснить столь абсурдные решения, принимаемые сегодня некоторыми народными избранниками? А может кто-то из них попросту спешит хоть как-то, пусть и бездумно, оправдать средства, которые из наших карманов тратятся на их содержание? Так или иначе, на примере принимаемых ими решений можно смело составлять «Рейтинг идиотизмов от самых бесполезных и глупых «членов» Госдумы». Итак…
Список литературных произведений, запрещённых к прочтению детьми до 6 лет:
…«Иван-царевич и серый волк». Содержит не побуждающие к совершению антиобщественных действий или преступлений эпизодическое изображение или описание этих действий или преступлений.
«Колобок». Физическое насилие над Колобком в эпизоде съедения Колобка Лисой. Не выполняется условие торжества добра над злом.
«Теремок». Сцена нападения на теремок лисы, волка и медведя.
Глубокомысленно, не правда ли? Столько в этих сказках жестокости и цинизма, что до сих пор не понятно, как это в многолетних поколениях наших предков не проявилась «начитанность» народными колобками-теремками, и некий «русский Ваня» не опередил Гитлера в стремлении поработить мир…
Итак, пойдем далее, следуя неуловимой логике «слуг партий», неожиданно превратившихся в избранников какого-то, только им известного народа…
Список литературных произведений, запрещённых к прочтению детьми до 12 лет:
…«Волк и семеро козлят». Содержит эпизодическое описание насилия.
«Гуси-лебеди». Содержит эпизодические изображение жестокости и (или) насилия. Пример похищения лебедями детей.
«Маша и медведь». Содержит эпизодическое изображение насилия.
«Морозко». Содержит эпизодическое изображение насилия.
«По щучьему веленью». Не выполняется условие осуждения — Емеля представлен как полностью положительный персонаж.
«Сказка о царе Салтане». Содержит эпизодическое изображение насилия.
«Снежная королева». Содержит эпизодическое изображение насилия.
«Царевна-лягушка». Содержит эпизодическое изображение насилия.
«Цветик-семицветик». Кратковременные и ненатуралистические описания заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) или их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства.
«Чиполлино». Содержит эпизодическое изображение насилия.
«Дюймовочка». Насильственное удержание Дюймовочки мышкой, принуждение к вступлению в брак… Только задумайтесь, насколько должно быть извращенным сознание депутата, увидевшего в сказке Андерсена про Дюймовочку такой подтекст… А может проще изолировать самого такого законотворца от общества и детей?
Плоды больного воображения
Что тут можно сказать? Кто и каким образом увидел насилие в сказках «Морозко», «Царевна-лягушка», «Маша и медведь»? Как же тогда уже современные аниматоры по мотивам последней сказки сняли многосерийный мультфильм? Как осмелились?
А Емеля? Ну, поймал парень щуку, которая исполняла самые дикие его желания, ну ездил на печке? Какое еще осуждение? Да какой нынешний избранник-депутат не мечтает о таком счастье – все, что хочешь, нахаляву? Неужели средний российских школьник 11 лет не понимает, что Емеля, выражаясь современным языком, просто прикольный чувак, которому со щукой повезло? Какое еще осуждение? Кто его должен был осудить? Авторы сказки? То есть великий и могучий русский народ? Ничего более глупого и представить себе нельзя.
И совсем не сложно после всего перечисленного предположить, какие «ненормативные» желания может лелеять в своей голове «слуга народа», который в своем больном воображении сумел уловить мысли о насилии в «Снежной королеве» датского любимца всех детей мира Андерсена или «Сказке о Царе Салтане» нашего гения-Пушкина?…
А сказка «Колобок»? Здесь, видите ли, не выполняется условие торжества добра над злом!. Испекли Колобка, а он убежал. В конце концов, его съела лиса. Сюжет сказки прост, как три копейки, и с детства учит: не чирикай и радуйся тому, что имеешь, тем более, если реально тебе не так уж и плохо.
Возможно, понимание стремлений и страданий Колобка не ко всем детям приходит до 6 лет, что весьма сомнительно. Но целесообразно ли в таком случае настолько занижать интеллектуальные способности наших детей, чтобы приравнивать их к откровенным дебилам, не отличающим черное от белого? И какое может быть физическое насилие в сцене съедения Колобка лисой? С 5 лет ребенок знает, что Лиса – животное, более хитрое и находчивое, чем Серый Волк и, тем более, Мишка Косолапый, а Колобок – попросту круглый пирожок, испеченный бабкой из мучных остатков и по воле народных авторов наделенный интеллектом. А, кстати, есть мучные изделия лисам совсем не по вкусу. Словом, бред и еще раз бред
Я вам так скажу. Мне 35 лет. Все эти сказки были прочитаны мною самостоятельно еще до 6 лет, так как читать я научилась уже в 5 лет. Школу закончила. Вуз закончила. Имею семью. Своим детям еще в их младенчестве читала эти самые запрещенные сказки. И что — кто-то из наших ровесников, наших родителей, дедов и прадедов или поколений детей и внуков вырос ненормальным из-за сцен насилия и жестокости в сказках про Колобка, Морозко или Машу и Медведя? Нет. Кто-то стал ненавидеть инвалидов из-за «Сказки о цветике-семицветике»? Тоже нет. Вырос жуликом и вором, так как в детстве читал про Емелю? Совсем уж странное предположение.
Словом, уважаемые депутаты и депутатки Госдумы, глубоко чтимые наши эксперты-законники. Не надо делать из людей дураков и лелеять надежду, что кто-то из нас вдруг прислушается к вашим глупым советам, облеченным в форму непонятных простым россиянам законов, и станет усыплять своих детей комиксами про Бэтмена, Супермэна и Микки Мауса…
А Колобок, что называется, «форево»: жил, жив, и будет жить…
Роза ФУРМАН.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
