Яндекс.Метрика Сверчков | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки Сверчков

Автор:ЧИ

Неприкасаемый-2

Депутат Законодательного собрания Владимир Сверчков подал заявление о переходе в комитет по регламенту и депутатской деятельности областного парламента. Этот комитет в числе прочих вопросов следит за законностью и этикой депутатов, в то время как сам Владимир Сверчков является фигурантом уголовного дела о мошенничестве.

 

Двое из ларца

На минувшей неделе произошло сразу два события. Департамент лесного комплекса взыскал с ООО «Устьелес», которое возглавляет Владимир Сверчков, 473 тысячи рублей за то, что предприятие, входящее в список приоритетных инвестиционных проектов в области переработки древесины, не занимается воспроизводством лесов.

Мы уже неоднократно писали о том, что два приоритетных инвестиционных проекта, которые реализует депутат, — ООО «Устьелес» и ООО «Биоэнергетика»  по какой-то неизвестной причине приоритетней других. Например, еще в мае 2018 года к ООО «Устьелес» у департамента лесного комплекса были вопросы по нарушениям воспроизводства лесов. Комбинат по производству фанеры в Соколе имеет в аренде по льготной ставке расчетную лесосеку в количестве более чем 260 тысяч квадратных метров по льготной ставке в 50% и должен вместо вырубленного леса сажать новый. Это довольно затратные, но необходимые для всех без исключения процедуры. Еще прошлой весной обнаружилось, что «Устьелес» нарушает условия. Однако по неведомой причине департамент вместо того, чтобы выдать предписание предприятию, снова подписывает документы на вырубку на 2019 год.

Кстати, сейчас одна линия ООО «Устьелес» остановлена. Завод работает в половину мощности, а вот лес вырубается и вывозится в полном объеме. Куда он девается догадаться нетрудно, достаточно заглянуть на сайт Арбитражного суда Вологодской области и найти порядка десяти взысканий кредиторов к ООО «Устьелес» на десятки миллионов рублей.

В феврале прокурор Вологодской области Александр Гринев по итогам проверки заявил, что контроль со стороны департамента лесного комплекса осуществлялся ненадлежащим образом, и прокуратура уже поставила в известность губернатора. А также УФСБ и УМВД по Вологодской области, потому что их представители входят в комиссии, проверяющие реализацию инвестиционного проекта. Направлена информация об этом и в  генеральную прокуратуру.

Вот так сегодня работает один из приоритетных инвестиционных проектов.

А на минувшей неделе департамент лесного комплекса Вологодской области взыскал с предприятия 473 403 рубля за неисполнение договорных обязательств в части выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом участке еще с 2013 года.

Кстати, еще одна лесосека, которая выделена под второй проект депутата Владимира Сверчкова ООО «Биоэнергетика» тоже благополучно вырубается и тоже — по льготной ставке. Хотя никакого комбината ООО «Биоэнергетика» до сих пор не существует и в помине. Пока построен только ангар, а запуск производства уже идет с задержкой как минимум в три месяца. Но и на это почему-то все закрывают глаза.

Кстати, заготовка леса для этих двух предприятий идет на территории Усть-Кубинского района. Любопытно, что 15 марта глава Усть-Кубинского лесничества обратился в полицию с заявлением о том, что в защитной зоне кто-то вырубил лес. Сейчас полиция ведет поиск подозреваемых.

 

Таинственное исчезновение

А тем временем Владимир Сверчков решил поменять сферу своей законодательной деятельности и обратился с заявлением о переводе его из состава постоянного комитета по экономической политике и собственности в комитет по регламенту и депутатской деятельности, который возглавляет Павел Горчаков. По странному совпадению Владимир Сверчков иногда пользуется автомашиной, оформленной на родственников Павла Горчакова. Но это, конечно, чистое совпадение.

В настоящий момент в комитете по регламенту три человека, и Владимир Сверчков хотел стать четвертым. Именно этот комитет, в том числе, контролирует порядок и законность отчетности областных парламентариев.

Любопытно, что у самого Владимира Сверчкова в недавнем прошлом были неприятности с отчетностью. В 2018 году прокуратура Вологодской области обнародовала информацию о том, что у депутата  найдены нарушения в декларации о доходах. Депутат Сверчков скрыл, что у аффилированного с ним юридического лица есть долги по договорам займа на общую сумму больше полумиллиона рублей. Статус депутата он сохранил. Даже несмотря на то, что в октябре 2018 года в отношении парламентария было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». По нашим данным сейчас следственный комитет завершает расследование, и в ближайшие недели оно будет передано в суд. (Стоит отметить, что уголовные дела по нецелевому расходованию грантов, кроме сверчковского «Устьелеса», были возбуждены в отношении еще нескольких фигурантов, получавших такие же гранты от правительства области. Во всех случаях решения суда носили обвинительный характер).

И, тем не менее, в повестку сессии законодательного собрания, которая прошла 29 марта, последним был внесен вопрос о переводе Сверчкова. Внесен был, а рассмотрен не был. В последний перед заседанием день, он таинственно исчез из повестки. Впрочем, такое происходит уже не впервые. Например, из записи предыдущей сессии Законодательного собрания точно так же без всяких на то причин пропала запись выступления Владимира Сверчкова. Почему депутаты так стесняются своего коллеги, остается загадкой.

Олег ЯРОСЛАВЦЕВ.

 

Автор:ЧИ

Прокуратура рассказала о долге перед депутатом Заксобрания Сверчковым

Областное надзорное ведомство распространило эту информацию сегодня.

Установлено, что, предоставляя сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 и 2017 годы, Сверчков В.А. не сообщил о наличии перед ним долговых обязательств аффилированного юридического лица по договорам займа на суммы свыше 500 тысяч рублей.

В течение 30 дней эти сведения будут опубликованы. Ранее сообщалось, что депутат Ирина Ясакова не указала в декларации часть доходов.

Автор:ЧИ

Бизнес депутата Сверчкова

Нездоровая ситуация сложилась вокруг инвестпроекта по строительству фанерного комбината «Устьелес». Мы попытались разобраться, чем является опыт по привлечению инвестиций – «сыном ошибок трудных» или чиновничьим умыслом.

Фанфары для фанеры

Власти Вологодчины – региона, 70% которого занимают леса, не раз подчёркивали стратегическую значимость проектов по глубокой переработке древесины. Неслучайно в перечень приоритетных в 2013 году был включен проект по строительству фанерного завода в Соколе, о котором заявило ООО «Устьелес». Учредителями компании, зарегистрированной в 2012 году, выступили Любовь Ганина и Владимир Сверчков. Ганина больше известна как родственница местного предпринимателя Сергея Попова, который и был фактическим совладельцем компании. В свою очередь Сверчков — депутат областного Заксобрания (фракция «Единая Россия»).

По всей видимости, опыт бизнесменов помог им убедить власти выделить под реализацию проекта из лесного фонда 152 тысячи кубометров допустимого ежегодного изъятия леса. А уже через год в инвестиционный проект внесли изменения, которые позволили отдать ещё 72000 кубов. Таким образом, лесной фонд региона без конкурса передали в долгосрочную аренду с 50-процентной скидкой от арендной ставки.

Торжественная церемония запуска первой линии по производству фанеры состоялась в августе 2015 года. А в начале 2017 года было заявлено о запуске второй линии.

Планы и реальность

Проект предусматривал, что при выводе на полную мощность к 2017 году завод будет производить 36000 кубов клееной фанеры, и 43000 — технологической щепы. К 2018 году производство фанеры должно было увеличиться до 49 тысяч, а щепы — до 45. Была заявлена и социальная миссия, в соответствии с которой компания должна обеспечивать население дровами, древесным углем и пиломатериалами.

Однако при двух работающих линиях по производству клееной фанеры объем производимой продукции по итогам 2017 года составил 30% от плана. Последние отчёты о выпуске продукции переработки подтверждают отставание от плана инвестиционного проекта. Более того, до некоторых заявленных проектом видов продукции дело так и не дошло.

В 2016 году планировалось произвести 27000 кубов фанеры и 36 тысяч технологической щепы. В результате фанеры выпустили почти в четыре раза меньше, а щепу здесь и вовсе не производили. Ещё большее отставание зафиксировано в 2017 году: 12000 кубометров фанеры вместо 40000, а щепы и угля – по нолям.
Очевидно, что при таком раскладе и хроническом срыве целевых показателей трудно рассчитывать на успешную реализацию проекта.

Обязательства без выполнения

Презентуя проект, власти справедливо называли его уникальным. Планировалось, что к концу 2017 года завод должен был перечислить в бюджеты разных уровней более 100 млн. рублей налогов. Но обязательства существенно разошлись с реальностью. Предприятие перечислило немногим более 10 миллионов. Это меньше, чем затраты государства на предоставленные льготы по аренде.

Не менее интересны и другие показатели. Выход дров на заводе составляет 25,9 % от общего объема заготовки, в то время как практика лесозаготовительных предприятий показывает в среднем не более 7% от объема заготовки. Понятно, что целью инвесторов была вовсе не продукция глубокой переработки, о которой они так громко заявляли, а элементарное освоение лесного фонда и продажа круглого леса.

Показательно, что в 2016 году дрова продавались аффилированным «Устьелесу» компаниям ООО «ГК «БИО», ООО «БИО ГРУПП», ООО «Технопром». Все они не связаны с обеспечением дровами жителей региона. Неслучайно в виде дров было продано немногим более 5000 кубометров вместо 80000. Остальное, как следует из данных ЕГАИС, шло как пиловочник.

Можно предположить, что «Устьелес» умышленно занижало качество продукции и реализовывало её под видом низкосортной древесины через аффилированные компании. Это позволяло скрыть реальные доходы и уменьшить налоговые платежи. Социальная же миссия оставалась только на бумаге.

Суд за дело

Реализация инвестиционного проекта отстаёт от плана более чем на два года. И детали оказались бы за кадром, если бы не возникший в конце 2017 года конфликт между учредителями, которые ведут спор за владение расчетной лесосекой, полученной от государства на льготных условиях.

У депутата Владимира Сверчкова есть мандат и, как следует из публикаций в местных СМИ, амбициозные планы по другим инвестиционным проектам. Однако из судебных разбирательств становится ясно, что реальным инвестором компании выступал Сергей Попов. В настоящее время в Арбитражном суде Вологды рассматривается сразу 9 дел: с предприятия взыскиваются более 180 млн. рублей, которые и стали основой инвестиций.

При этом чиновники из областного департамента экономического развития, комментируя ситуацию в официальных пресс-релизах, утаивают истинный смысл происходящего. Хотя у чиновников должно быть другое руководство – постановление правительства РФ «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов». Согласно документу, грубых нарушений при реализации инвестиционного проекта, которыми отличился «Устьелес», достаточно для досрочного расторжения договора аренды леса.

Странным является и тот факт, что ущерб от применения собственниками предприятия схем по сокрытию выручки и уклонению от уплаты налогов остался пока без должной реакции правоохранительных органов.

В этой истории чиновникам за деревьями упорно не видно «Устьелеса», хотя недавнее «ягодное дело» на Вологодчине должно было выстроить в их головах правильную для государства систему.

Инна ШУБИНА.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна