Автор:ЧИ
В здание Череповецкого городского суда прибыл человек в качестве участника по одному из уголовных дел, сообщает пресс-служба ФССП. Судебный пристав по обеспечению порядка деятельности судов Аркадий Журавлев по базе данных обнаружил, что гражданин объявлен в розыск отделом полиции №2 УМВД по Вологде, о чем незамедлительно сообщил инициатору розыска.
После окончания судебного заседания работник службы задержал мужчину, разъяснив ему, что он находится в розыске по статья «Кража». Как только в суд прибыли сотрудники уголовного розыска, судебный пристав передал им гражданина.
Автор:ЧИ
За что посадили председателя Клуба деловых людей Вологды Владимира Старцева.
К 5 годам колонии общего режима приговорен председатель Клуба деловых людей Вологды Владимир Старцев. Такое решение вынес Замоскворецкий суд Москвы — тот самый, который осенью прошлого года рассматривал дело экс-министра финансов России Алексея Улюкаева. С решением суда не согласны ни сторона обвинения, ни защита Старцева. Прокуратура уже подала жалобу на приговор, посчитав его слишком мягким (обвинение требовало для Старцева 7 лет колонии). Адвокаты Старцева также готовят жалобу, пытаясь добиться его полного оправдания.
Конкурс на 690 миллионов
История Владимира Старцева оказалась столь же громкой, насколько и запутанной. По сути, на его месте мог оказаться любой другой предприниматель, пожелавший участвовать в аукционе за право освоить бюджетные деньги.
В 2011 году ФГУП «Канал имени Москвы» объявил аукцион на разработку проекта для реконструкции своих объектов. Большинство шлюзов, плотин и других гидротехнических сооружений «Канала» были построены еще в 1937 году и в настоящее время требуют скорейшего ремонта.
В аукционе на право разработки проекта приняли участие две организации — вологодское ООО ПИИ «Облстройпроект», которым руководит Старцев и ОАО «Гипроречтранс». От начальной цены контракта в 697 миллионов рублей «Облстройпроект» скинул всего 2%, а «Гипроречтранс» заявил, что может выполнить проект за 396 миллионов. Однако у «Гипроречтранса» оказались какие-то проблемы с документами и проектную организацию отстранили от участия в аукционе. В итоге победа досталась «Облстройпроекту». Результаты аукциона проверили в ФАС и не нашли никаких нарушений.
«У «Гипроречтранса», по всей видимости, была какая-то первичная документация по «Каналу имени Москвы» и ряд работ, предусмотренных проектом, им не нужно было выполнять. Поэтому они смогли значительно снизить цену, — пояснили в «Облстройпроекте». — У нас никакой документации не было, и заявленная цена в 690 миллионов рублей была вполне адекватной за тот объем работ, который предстояло выполнить».
Сиделец «Матросской тишины»
К осени 2014 года, как и предусматривали условия контракта, заключенного с ФГУП «Канал имени Москвы», практически все проектные работы были завершены. Причем, ряд работ вологодским проектировщикам пришлось выполнять дважды, поскольку «Канал имени Москвы» по некоторым объектам поменял условия договора. Все эти изменения впоследствии пришлось вносить в контракт в ходе длительных судебных разбирательств.
Также, согласно условиям договора, за выполненный проект Федеральное Агентство морского и речного транспорта («Морречфлот») выплатило «Облстройпроекту» почти всю сумму, полагающуюся по контракту. Оставалось лишь утвердить проект в ФАУ «Главгосэкспертиза».
Но в начале 2015 года дело приняло неожиданный поворот. В последних числах января Владимира Старцева пригласили в Москву на допрос в следственный комитет, откуда руководитель проектной организации отправился прямиком в «Матросскую тишину». Для работников «Облстройпроекта» арест руководителя стал «громом среди ясного неба». Никто не мог понять, что такого натворил Старцев, что попал в прицел следственных органов. Вскоре постепенно начала проясняться суть дела.
Странный эксперт
Из информации генеральной прокуратуры, появившейся на сайте ведомства уже после вынесения приговора, следует, что, по заключениям экспертов, реальная стоимость проектных работ составила 231 млн. 593 тыс. 144 рубля 41 копейку. Таким образом, сумма бюджетных средств, похищенных в результате преступления, превысила 459 млн. рублей.
«Для нас было совершенно непонятно, откуда появились такие цифры, ведь аукцион проводили не мы и начальную стоимость проектных работ оценивали в «Канале имени Москвы», — пояснил юрист «Облстройпроекта» Артем Сидоров. — По мнению следствия, получалась примерно такая картина — Старцев договорился с руководством «Канала», чтобы те увеличили в три раза сумму контракта, а лишние деньги потом «распилили» пополам. Но это же полная ерунда».
Как выяснили в «Облстройпроекте», информация следственного комитета о стоимости работ основывалась на показаниях некого эксперта Никитина, который посчитал, что сумма завышена. Вместе со Старцевым под уголовную статью попала представитель ФГУП «Канал имени Москвы» Анжелика Горобец. Против них было возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество».
«Самое интересное, что этот эксперт Никитин не имеет никакого отношения к гидротехническим сооружениям, — рассказал Артем Сидоров. — Его деятельность как-то связана с проектированием зданий. Но это все равно, что попросить оценить проект атомной станции человеку, который кроме жилых домов ничего не проектировал. Это огромная разница».
Следствие по делу Владимира Старцева продолжалось почти два года. Все это время председатель Клуба деловых людей Вологды находился в «Матросской тишине». Почти год назад дело передали в Замоскворецкий суд Москвы.
По мнению специалистов, в идеальном варианте суд должен был провести свою независимую экспертизу, чтобы выяснить, была ли завышена сумма договора и могут ли проектные работы стоить 690 млн. рублей. Однако это могло затянуть процесс минимум на полгода. В итоге судья решил обойтись без дополнительной экспертизы.
Денежный вопрос
В этой истории есть один любопытный момент. Если бы работы, выполненные «Облстройпроектом», прошли заключение ФАУ «Главгосэкспертизы», тогда дело развалилось бы, как карточный домик, поскольку в этом ведомстве работу проверяют десятки опытнейших экспертов. Провести их «за нос» просто нереально. Однако «Главгосэкспертиза» даже не приняла проект к рассмотрению.
Дело в том, что эксперты Федерального Агентства рассматривают подобные проекты только в том случае, если есть документальное подтверждение того, что в бюджете заложены деньги на проведение самих работ по реконструкции. Логика экспертов понятна — зачем принимать проект, если нет денег на работы по реконструкции? Чтобы он пылился на полке? В свое время, когда «Канал» заявлялся на аукцион, государство выделяло порядка 8 млрд. рублей и на проектные работы, и на работы по реконструкции. Однако сейчас эта сумма непонятным образом растворилась.
Кстати, сам «Канал имени Москвы» тоже находится под сильным прессом. С одной стороны на руководство предприятия постоянно давит прокуратура, поскольку многие гидротехнические сооружения находятся в аварийном состоянии и любое ЧП может привести к плачевным последствиям. Но начать работы по реконструкции плотин и шлюзов можно только после того, как проект будет утвержден в «Главгосэкспертизе».
Получился замкнутый круг — у государства нет денег, чтобы начать реконструкцию «Канала», ФАУ «Главгосэкспертиза» не принимает проект к рассмотрению, потому что в бюджете на реконструкцию не заложены деньги. Сам проект, над которым вологодские проектировщики работали три года, «завис» в воздухе, Владимир Старцев уже три года находится на нарах, а проектная организация, оставшаяся без директора, проходит процедуру банкротства.
Несмотря на решение суда, адвокаты Старцева не теряют надежду довести это дело до логического завершения и добиться оправдания своего подзащитного.
Роман ШОРОХОВ.
Автор:ЧИ
Он обвиняется по статье 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
По версии следствия, в 2012-2016 годах обвиняемый за способствование в положительном решении вопросов предоставления кредитными организациями для ООО «Вологодская ягода» заемных денежных средств на реализацию коммерческих проектов, включая принятие решений о предоставлении организации субсидий на сумму 270,7 млн. рублей на возмещение части затрат на строительство комбината и приобретение технологического оборудования, получил взятку несколькими частями.
Он получил трехкомнатную квартиру в Вологде общей площадью 114 кв.м, стоимостью почти 6,2 млн. рублей, гаражный бокс в областном центре, стоимостью 528,7 тыс. рублей, автомобиль марки «БМВ Х3», стоимостью не менее 504 тыс. рублей, предметы мебели, интерьера и бытовой техники на общую сумму не менее 713,7 тыс. рублей, сообщает региональное управление Следственного комитета.
Кроме того, по мнению следователей, частью взятки стало и незаконное оказание ему услуг имущественного характера – финансирование строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельных участках в Вытегорском районе, принадлежащих родственнице обвиняемого, на сумму не менее 8 804 тыс. рублей, а также финансирование ремонта квартиры в г. Вологда и гаражного бокса на сумму 310 тыс. рублей.
Таким образом, по подсчетам следователей, общая сумма взятки составила не менее 17 млн. рублей, что является особо крупным размером.
Сначала Гуслинский сидел в СИЗО, потом был отпущен под домашний арест. Его дело направлено в суд. Впереди большой процесс.
Автор:ЧИ
Он совершил и еще одно убийство. Суд состоится вскоре.
По версии следствия, обвиняемый в строящемся доме на улице Крыленко Санкт-Петербурга, где проживал, устроившись на работу отделочником, в ходе распития спиртных напитков поссорился с 53-летним мужчиной. Обвиняемый ударил его кулаком по лицу, сбив с ног, и, взяв в руки 17-килограммовый бетонный блок, дважды с силой бросил в лежавшего на полу потерпевшего. От закрытой тупой травмы груди мужчина скончался.
Еще одно убийство он совершил в офисе на улице Ленинградская областного центра, где подрабатывал охранником. Во время распития спиртного вступил в конфликт с 39-летним коллегой и нанес ему множественные удары кулаками и ногами, причинив тупую травму головы, шеи и грудной клетки. Мужчина был доставлен в больницу, где вскоре скончался, сообщает региональное управление Следственного комитета.
Автор:ЧИ
В Сямженском районе осужден бывший сотрудник местной полиции за взяточничество и покровительство незаконной рубке древесины. Следствием и судом установлено, что в 2016 году подсудимый, проходивший службу в должности оперуполномоченного местного отделения полиции, получал от предпринимателя взятки за незаконное покровительство и способствование ему в противоправной заготовке древесины на землях сельскохозяйственного назначения у одной из деревень Сямженского района. Общая сумма взяток составила 295 тысяч рублей.
23 апреля этого года мужчина был задержан с поличным при получении от предпринимателя очередной взятки в 200 тысяч рублей. Были проведены обыски в жилище задержанного в Сямженском районе, в его служебном кабинете и в двух квартирах в областном центре. В период следствия он находился под стражей.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно со штрафом 885 тысяч рублей и лишением на 6 лет права занимать должности в органах внутренних дел.
Автор:ЧИ
В Соколе бывший первый заместитель главы администрации района Михаил Романов осужден по ч. 6 ст. 290 (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в особо крупном размере, за совершение незаконных действий) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Следствием и судом установлено, что в 2015 году подсудимый предложил местному предпринимателю рубить деревья на землях, государственная собственность на которые не разграничена. При этом он, как представитель власти, взялся покровительствовать и способствовать своим должностным положением совершению этих рубок, предоставив право пользования указанными землями, а также не пресекать действия предпринимателя. За это Романов потребовал отдавать ему половину чистой прибыли от продажи вырубленной древесины. Предприниматель на это согласился.
Как выяснили следователи, общая сумма взяток составила 4,6 миллиона. Местные жители жаловались на незаконные порубки самому Михаилу Романову, но тот, по понятным причинам, не принял мер к пресечению незаконной деятельности и скрыл информацию от правоохранительных органов.
Романов ожидал суда в СИЗО, на его имущество, оформленное на близких родственников, был наложен арест.
Приговором суда Михаилу Романову назначено наказание в виде 10 лет колонии строго режима и штрафа в 100 млн рублей, его лишили права занимать должности в государственных и муниципальных органах на срок 5 лет. Приговор пока не вступил в законную силу, сообщает региональное управление Следственного комитета.
Автор:ЧИ
На днях Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел кассационную жалобу ФНС, которая была недовольна решением областного арбитражного суда и четырнадцатого апелляционного суда. ФНС хотела, чтобы «Теплоэнергия» доплатила 2 млн 69 тысяч рублей НДС, 100 тысяч рублей налога на имущество, выплатила 306 тысяч рублей пеней и заплатила штраф в 413 тысяч.
По мнению ФНС, «Теплоэнергия» получала необоснованные налоговые выгоды, имея отношения с двумя ООО:
«Квант-Сервис Плюс» и «Севзапэнергомонтаж», у которых отсутствует персонал, имущество, транспортные средства, они не ведут реальной предпринимательской деятельности; движение денежных средств на расчетных счетах этих организаций носило транзитный характер. Инспекция (ФНС) в ходе налоговой проверки пришла к выводу о том, что представленные предприятием документы достоверно не подтверждают приобретение налогоплательщиком топочного мазута и транспортных услуг у ООО «Квант-Сервис Плюс», ООО «Севзапэнергомонтаж».
Судебный документ очень длинный, интересующиеся могут полностью прочитать его на сайте eg-online.ru. В итоге Арбитражный суд Северо-Западного округа все-таки постановил: «решение Арбитражного суда Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ФНС без удовлетворения».
Подробнее о теплоснабжении Череповца, Вологды и районов читайте в бумажной версии «Череповецкой истины» 8 декабря.
Автор:ЧИ
Иван Хренов признан виновным по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием служебного положения).
Следствием и судом установлено, что подсудимый с января 2014 года по декабрь 2016-го систематически получал на АЗС по топливным картам, оплаченным на деньги из бюджета поселения, солярку, которую похищал. По подсчётам следователей, он украл топлива на 178 тысяч рублей. По ходатайству следствия Иван Хренов от должности главы поселения на период расследования был отстранен.
Приговором суда Ивану Михайловичу назначено наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением функций представительства, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.
С него взыскано 168 тысяч рублей за вычетом суммы, возмещенной во время следствия. Решением суда сохранен наложенный ранее по ходатайству следователей арест на земельный участок и автомашину подсудимого для обеспечения исполнения приговора и возмещения причиненного вреда.
Автор:ЧИ
Череповецким городским судом вынесен приговор 20-летнему Ч., который насмерть сбил пешехода на перекрестке Ленина-Сталеваров в марте 2017 года.
Молодой человек, имеющий водительский стаж менее 3 лет, был ярым пропагандистом тонировочной пленки. Как администратор закрытой группы во «ВКонтакте» Ч. призывал автолюбителей города тонировать стекла, выкладывая лозунги типа: «Нас никогда не расклеят!».
18 марта Ч. на автомобиле «Форд Фьюжн», все стекла которого были покрыты тонировочной пленкой, в темное время суток не заметил женщину, переходившую дорогу на запрещающий сигнал светофора, и сбил ее. Пешеход погибла на месте. Водители других машин видели пешехода и пропускали.
На месте ДТП сразу остановился патрульный автомобиль ДПС, подруга Ч., сидевшая в салоне «Форда», в присутствии полицейского сняла тонировочную пленку с лобового стекла. В результате этих активных действий по уничтожению улик измерить степень светопропускаемости пленки на лобовом стекле сотрудниками полиции не удалось. Но боковые стекла автомобиля по результатам замеров пропускали свет лишь на 4,3%.
Утверждения стороны защиты о невиновности суд не принял во внимание, посчитав доказанным, что Ч., совершая поездку на технически неисправном автомобиле вследствие наличия тонировочной пленки, ограничивающей обзор, не выполнил требования п. 10.1 ч. 2 ПДД, что явилось причиной ДТП и гибели пешехода.
Приговором суда Ч. по ч. 3 ст. 264 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В возмещение морального вреда, причиненного дочери погибшей с Ч. взыскано 500 тыс. рублей, сообщает прокуратура Череповца.
Автор:ЧИ
Вологодский областной суд признал не соответствующим федеральному и региональному законодательству ряд пунктов «Положения о порядке использования земель общего пользования на территории города Череповца», утвержденного решением городской Думы от 24 декабря 2013 года № 268, сообщает областное управление ФАС.
С иском в суд обратилась индивидуальный предприниматель, которая посчитала, что решение Думы не соответствует положениям статей 39.33, 39.36 Земельного Кодекса Российской Федерации и нарушает ее права и интересы, поскольку создает препятствия для предпринимательской деятельности.
Летом 2016 года женщина стала победителем аукциона на размещение передвижных аттракционов 1 июля по 31 октября 2016 года. Плата за право разместить свой нестационарный объект составила 402100 рублей.
Если коротко: Дума приняла решение, которое не соответствует Земельному Кодексу и ряду правовых актов правительства РФ. Органы местного самоуправления не имеют права принимать местные законы, устанавливающие положения, порядок и условия размещения аттракционов, устанавливать плату за размещение таких объектов.
Каковы будут практические последствия судебного решения, вернут ли предпринимателю 402100 рублей — УФАС на сообщает.
В мэрии заявили, что обжалуют решение суда. Пока постановление остается в прежнем виде.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
