Автор:ЧИ
Налоговая инспекция требует признать банкротом несостоявшийся инвестиционный проект по строительству завода ООО «Биоэнергетика» депутата Законодательного собрания Владимира Сверчкова.
Одновременно иск о банкротстве подан к дружественной компании ООО «Высокое-лес», через которую Владимир Сверчков выводил деньги с продажи леса, выделенного его предприятию по льготной арендной ставке.
Заводы по производству фанеры в Соколе и пиломатериалов в Харовском районе, зарегистрированные на ООО «Биоэнергетика», Владимир Сверчков обещал построить и пустить в эксплуатацию до 2020 года. На эти цели в 2016 году в рамках приоритетного инвестиционного проекта Минпромторга ООО «Биоэнергетика» было выделено 98, 9 тысяч кубометров леса на корню по льготной ставке аренды в 50%. На сегодняшний день заводы не построены. Весь приоритетный проект выглядит сейчас как «коробка» из быстровозводимых материалов. Причем стоит недострой на земельном участке, который Владимир Сверчков, еще будучи генеральным директором ООО «Устьелес», взял в аренду у самого себя и зарегистрировал на ООО «Биоэнергетика». Когда ООО «Устьелес» перешло под управление другой компании, земельный участок, на котором у ООО «Биоэнергетика» установлен цех, по решению суда был передан бывшему собственнику. Владимир Сверчков оспорил это решение, но в августе 2021 года проиграл апелляцию и сейчас направил жалобу в Арбитражный суд Северо-Запада.
Любопытно, что, как выясняется, и за строительство здания так и не запущенного в эксплуатацию цеха Владимир Сверчков с подрядчиком не рассчитался. Оборудование монтировала Вологодская компания ООО «Метако+», которой «Биоэнергетика» осталась должна 2,3 миллиона рублей. В результате подрядчик подал в суд, в августе 2021 года его выиграл, но денег так и не получил.
В 2018 году к ООО «Биоэнергетика» уже был подан иск о банкротстве с требованием долга в сумме 117,8 миллиона рублей. Инициатором выступила компания ООО «Био Групп».
Однако в феврале 2021 года банкротный процесс прекратился, поскольку стороны заключили мировое соглашение, по которому ООО «Биоэнергетика» обязалась выплатить долги четверым крупным кредиторам в течение двух лет, то есть в 2024 году. Ежемесячно кредиторы должны получать по 10 % от суммы долга. Ещё один кредитор должен был получать выплаты после окончания расчёта с первыми тремя.
И вот, 1 сентября 2021 года в Арбитражный суд с иском о банкротстве к ООО «Биоэнергетика» обращается налоговая инспекция. Сумма требований составляет 625 129 рублей. Иск принят к рассмотрению, 4 октября состоится первое заседание суда.
Одновременно 1 сентября 2021 года налоговая инспекция подала иск о банкротстве к другой весьма «интересной» компании — ООО «Высокое-лес», которая задолжала бюджету 2,5 миллиона рублей.
Именно эта компания фигурировала в уголовном деле по уклонению от уплаты налогов в отношении Владимира Сверчкова в 2021 году.
Речь идет о периоде, когда депутат являлся генеральным директором ООО «Устьелес». Выяснилось, что заготавливаемая по льготной ставке аренды древесина, отведенная ООО «Устьелес», продавалась в ООО «Высокое лес» как низкокачественное сырье по заниженной в несколько раз цене. Затем ООО «Высокое лес» заключало договор с ООО «Устьелес» на производство фанеры из собственного сырья за 1 тысячу рублей с 1 кубометра фанеры, а продавало эту фанеру ООО «Высокое — лес», получая добавочную прибыль.
Схему в конце концов раскрыли сотрудники полиции и возбудили уголовное дело.
«В указанные периоды генеральный директор ООО «Устьелес» Сверчков, будучи осведомленным о наличии недоимки по налогам перед бюджетом РФ,… умышленно направлял от имени ООО «Устьелес» в адрес ООО «Высокое-лес»… финансовые распоряжения о перечислении денежных средств на расчетные счета третьих лиц, минуя расчетные счета ООО «Устьелес». Тем самым он исключил возможность принудительного взыскания недоимки по налогам, сборам и страховым взносам за счет денежных средств ООО «Устьелес»», — говорится в обвинительном заключении.
Таким образом, из ООО «Устьелес» на счета третьей фирмы «ушло» 7 544 562 рубля 29 копеек. Сверчков долг перед государством оплатил и, как результат, в августе 2021 года суд прекратил в отношении депутата уголовное дело, назначив штраф в сумме 100 тысяч рублей, который он должен заплатить в течение двух месяцев.
Соб. инф.
Автор:ЧИ
Суд оштрафовал депутата Владимира Сверчкова на 100 тысяч рублей за сокрытие 7,5 миллиона от налоговой инспекции. Очередное дело в отношении депутата закончилось для него легким испугом. 10 августа вступило в силу постановление Вологодского городского суда о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Сверчкова по статье 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов».
Ранее не судим?
Суд постановил, что дело можно прекратить еще и по той причине, что (цитируем): «Сверчков подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред путем оплаты задолженности перед МИФНС России № 11 по Вологодской области».
Между тем с формулировкой «не судим» можно поспорить, поскольку в 2020 году Вологодский областной суд отменил оправдательный приговор в отношении Владимира Сверчкова, обвиняемого по статье «Мошенничество» в особо крупных размерах, и направил его на новое рассмотрение. Сейчас это дело находится в Вологодском городском суде у судьи Анны Юровой. Следующее заседание назначено на сентябрь 2021 года.
Чуть-чуть не считается?
О том, как на самом деле обстояли дела в ООО «Устьелес», которым в свое время руководил депутат Сверчков, стало известно только после того, как предприятие сменило собственника на управляющую компанию и стало стабильно работать. А еще в 2019 году с ООО «Устьелес» выводились деньги самым банальным способом.
Напомним, что ООО «Устьелес» вошло в список приоритетных проектов Минпромторга в 2013 году. Первая очередь завода была введена в строй в 2015 году, вторая — в 2017-м. В результате работу на предприятии получили больше 150 человек. Под проект «Устьелесу» было выделено 224 тысячи кубометров леса в Сокольском и Усть-Кубинском районах и заключен договор аренды с областным департаментом лесного комплекса на условиях дальнейшего лесовосстановления. Именно эти «расчёты» и были, как выяснится позже, реальной целью депутатского проекта.
К концу 2019 года, когда предприятием еще руководил Владимир Сверчков, ООО «Устьелес» было на грани остановки. Задолженность предприятия составляла более 400 миллионов рублей. Из них более 43 миллионов — это налоговая задолженность, остальное – это долги перед поставщиками строительных материалов, оборудования и сырья.
Да, сырья для изготовления фанеры, несмотря на то, что под проект был выделен лес.
На самом деле Владимир Сверчков работал по очень интересной схеме. Инвестиционным проектом изначально было предусмотрено, что часть заготавливаемой древесины должна была быть сырьем для изготовления фанеры, а другая часть должна продаваться, чтобы из этих средств и покупалось оборудование и стройматериалы. На самом же деле только после инвентаризации управляющей компанией деятельности предприятия в период руководства депутатом Законодательного собрания выяснилось, что заготавливаемая древесина продавалась, в том числе, в ООО «Высокое лес» как низкокачественное сырье по заниженной в несколько раз цене.
Затем ООО «Высокое лес» заключало договор с ООО «Устьелес» на производство фанеры из собственного сырья за 1 тысячу рублей с 1 кубометра фанеры, а продавало эту фанеру ООО «Высокое — лес» как собственник, соответственно, получая добавочную прибыль.
А деньги где?!
Разумеется, эту схему не могли не заметить сотрудники налоговых органов. И они ее заметили, поскольку Владимир Сверчков просто игнорировал требования Налоговой инспекции.
«В указанные периоды генеральный директор ООО «Устьелес» Сверчков, будучи осведомленным о наличии недоимки по налогам перед бюджетом РФ, а также об имеющихся на расчетных счетах ООО «Устьелес» инкассовых поручениях, проигнорировав обязанности по уплате налогов и сборов, в нарушение статей 23, 45 Налогового кодекса РФ и решения МИФНС № 11 о приостановлении расходных операций по имеющимися расчетным счетам, умышленно, с целью сокрытия денежных средств ООО «Устьелес», за счет которых должно производиться взыскание по налогам, направлял от имени ООО «Устьелес» в адрес ООО «Высокое-лес», имевшего в вышеуказанные периоды дебиторскую задолженность перед ООО «Устьелес», финансовые распоряжения о перечислении денежных средств на расчетные счета третьих лиц, организовав перевод денежных средств предприятия напрямую от дебитора Общества его кредиторам, минуя расчетные счета ООО «Устьелес». Тем самым он исключил возможность принудительного взыскания недоимки по налогам, сборам и страховым взносам за счет денежных средств ООО «Устьелес»», — говорится в обвинительном заключении.
Таким образом, из ООО «Устьелес» на счета третьей фирмы «ушло» 7 544 562 рубля 29 копеек.
Когда схема стала понятной, в декабре 2019 года в УМВД по Вологодской области по результатам проверки в отношении Владимира Сверчкова было возбуждено уголовное дело. После этого Сверчков долг перед государством оплатил и, как результат, суд прекратил в отношении депутата уголовное дело, назначив штраф в сумме 100 тысяч рублей, который он должен заплатить в течение двух месяцев.
Любопытно, что буквально за два месяца до этого Вологодский городской суд точно так же прекратил в отношении Владимира Сверчкова еще одно аналогичное дело по неуплате налогов. 18 июня 2021 года уголовное преследование депутата было прекращено по причине истечения срока давности. А до этого в суд на заседание неоднократно не являлись свидетели и его защитник. Получается, что в постановлении суда написана правда — депутат действительно не судим. Но, судя по всему, мог бы быть, если бы и защита, и суд не сыграли « в одни ворота»?
А нету денег…
Но это еще не все
В июле 2021 года Прокуратура Вологодской области сообщила, что утвердила обвинительное заключение в отношении директора ООО «Рубикон». Эта компания тоже фигурировала в уголовном деле о сокрытии налогов вместе с ООО «Устьелес» и ООО «Высокое лес», когда ООО «Устьелес» принадлежало Владимиру Сверчкову. По версии следствия, с июля 2017 года по декабрь 2019 года руководитель компании «Рубикон» отразил в налоговых декларациях ложные сведения об уплате НДС и налога на прибыль, занизив суммы вычетов, подлежащих к уплате в бюджет, в сумме более 35 миллионов рублей.
Согласно открытым базам данных, руководителем ООО «Рубикон» является Михаил Александрович Рябинин. По нашим данным родной брат Сергея Александровича Рябинина – руководителя администрации Сокольского муниципального района. Района, где долгое время жил сам Владимир Сверчков, где живут его родители и географически находится предприятие, которым он руководил.
Еще любопытней взглянуть на адрес регистрации ООО «Рубикон» — Вологда, улица Карла Маркса, дом 14, корпус 2, офис 303. По этому же адресу, но в офисе 310 зарегистрировано предприятие ООО «Био Дерусса», учредителем которого с уставным капиталом 90 тысяч рублей является… Владислав Владимирович Сверчков, единственный сын скандального депутата. Основной деятельностью предприятия указана распиловка и строгание древесины, а выручка, которую официально показало ООО «Био Дерусса» в 2020 году, составила 132 миллиона рублей. А в 2019 году выручка компании была еще выше — 184 миллиона рублей.
И это на фоне того, что именно в 2019 году «Биоэнергетика», на 100% принадлежащая депутату Владимиру Сверчкову и вошедшая в список приоритетных инвестиционных проектов Минпромторга, объявила себя банкротом, а в 2021 году была исключена из списка приоритетных. Даже не смотря на то, что ей был выделен лес в размере 98,9 тысячи кубометров в год по льготной ставке аренды в 50% от стоимости в Сокольском и Усть-Кубинском районах. Долги предприятия оценили в сумму порядка 130 миллионов рублей, и при этом оно продолжало рубить лес уже после банкротства!
А потому хотелось бы услышать вразумительный ответ от представителей правоохранительных и налоговых органов на простой и недвусмысленный, казалось бы, вопрос: это только нам кажется очевидным, где на самом деле осели деньги за льготную аренду и дешевый лес?..
Людмила ГУСЕВИЧ.
Автор:ЧИ
Сегодня на улице Мусинского в Соколе прямо на детскую площадку перевернулся лесовоз.
По счастливой случайности на ней не было детей. Если бы машина перевернулась на час позже, возможно были бы жертвы.
По нашей информации лесовоз эксплуатирует компания «Сегежа» подконтрольная холдингу АФК «Система» Владимира Евтушенкова.
Автор:ЧИ
Интересный факт обнаружили наши журналисты: депутаты муниципального Совета города Сокол почему-то скрывают место работы.
Вот, например, в четвертом созыве муниципального парламента работает депутат от «Единой России» Александр Маслов, который в свободное от депутатства время трудится на ПАО «Сокольский ЦБК», занимая далеко не руководящую должность. Такая информация о нем размещена на официальном сайте Совета.
И действительно, на официальной платформе партии «Единая Россия» под названием «Избиратель Депутат» тоже есть такой человек. Александр Маслов, город Сокол. Только почему-то работает он совсем в другом месте: директором ООО «Астрой».
Мы, конечно, заинтересовались, зачем же городскому депутату, к тому же от правящей партии, понадобилось скрывать информацию о себе? Может быть это недоразумение, и Маслов просто сменил место работы, но забыл сообщить? Оказывается – нет, не забыл.
ООО «Астрой» — это небольшая фирма, которая занимается дорожными работами. Зарегистрирована она в городе Кадников Сокольского района в 2017 году. И ни среди ее руководства, ни среди учредителей нет и никогда не было депутата-единоросса Маслова. Однако почему-то как раз эту информацию он передал партийному руководству. Как минимум именно такие выводы следуют из баз данных, предоставленных в налоговые органы.
Любопытно еще и то, что по слухам, депутат Маслов входит в окружение другого депутата-единоросса, о котором мы много раз писали – Алексея Коновалова. Уроженца Сокола, который проживает в Вологде, а не так давно сменил прописку на Ярославскую область. Вологжанам он хорошо известен по истории с групповым изнасилованием в 2004 году.
И все это заставляет задуматься, неужели и депутату Маслову есть что скрывать?..
Автор:ЧИ
Частные перевозчики Сокола продолжают игнорировать просьбы районной власти и решение антимонопольной службы о снижении тарифов на проезд. Спор о том, сколько стоит билет на автобус в Соколе сегодня решает Арбитражный суд Вологодской области. А тем временем пассажирские автобусы Сокольских перевозчиков попадают в смертельные ДТП.
А где следственный комитет?
9 июля 2021 года на федеральной трассе М-8 Москва-Архангельск в Вологодском районе неподалеку от населенного пункта Маега автобус с пассажирами, следовавший из Сокола в Вологду, попал в ДТП, в котором один человек погиб и несколько пострадали. Водитель ПАЗа, в котором, как потом выяснилось, ехало 13 пассажиров, вывернул с остановки и сбил водителя КамАЗа, который ремонтировал на обочине колесо. Сорокалетний мужчина погиб на месте, а автобус на полном ходу съехал в кювет. В итоге одного пассажира пришлось госпитализировать с травмами, еще как минимум три человека обращались за медицинской помощью.
Вскоре выяснилось, что автобус принадлежит частному предпринимателю Сергею Першичеву, водитель которого по неизвестной пока причине повел себя странным образом. Сейчас в УМВД по Вологодской области расследуется дело по факту аварии со смертельным исходом. 56-летнему водителю автобуса предстоит пройти экспертизу, а вот автотранспортное предприятие почему-то следственные органы не заинтересовало. Как пояснили нам в следственном управлении следственного комитета по Вологодской области, решение о проверке частного перевозчика не принято.
И это странно, потому что, когда 4 октября 2018 года на той же самой трассе М-8 попал в аварию микроавтобус частного перевозчика, следственный комитет немедленно начал проверку владельцев компании. Напомним, что тогда в результате столкновения микроавтобуса с автомобилем «ВАЗ-2110» погибло три человека, а следственный комитет возбудил дело по статье 238 УК РФ о безопасности оказываемых услуг.
Любопытно и то, что автобус, ставший виновником аварии 9 июля этого года, принадлежит тому самому перевозчику, который фактически поставил ультиматум своим пассажирам и власти, в одностороннем порядке подняв цену за проезд.
Гони два рубля, Афоня!
На регулярных пассажирских перевозках по маршруту Сокол-Вологда работает компания местного предпринимателя Сергея Першичева.
В июне 2020 года наша газета писала о том, что частный перевозчик, обслуживающий, в том числе четыре основных городских маршрута в городе бумажников, в одностороннем порядке без согласования с администрацией района с 1 июня 2020 года поднял цены на проезд с 25 до 27 рублей. Причем это было сделано без согласования с органами местного самоуправления, депутатами города Сокола и Общественным советом Сокольского района и стало полной неожиданностью для пассажиров.
Тогда сам Сергей Першичев пояснил, что имел полное право поднять цену на проезд в одностороннем порядке, поскольку до 31 декабря 2019 года у Сергея Першичева с администрацией Сокольского района был заключен договор на регулируемый тариф. Однако когда срок договора истек, его не стали продлевать. То есть, таким образом власти официально признали тариф нерегулируемым. Кроме того в результате локдауна весной 2020 года из-за распространения новой коронавирусной инфекции пассажиропоток в общественном транспорте Сокольского района, а соответственно и доходы транспортников, упали на 65%. И частные перевозчики приняли решение увеличить плату за проезд.
С жалобами в антимонопольную службу и Администрация Сокольского района, и сам частный предприниматель обратились практически одновременно. Одна сторона обжаловала завышенный тариф, вторая — решение Администрации о регулируемом тарифе, который не действует.
Дело о самовольном повышении тарифов в Соколе управление антимонопольной службы по Вологодской области рассматривало почти год: с мая 2020 до конца марта 2021 года.
Выяснилось, что в 2019 году Управление промышленности, природопользования и сельского хозяйства администрации Сокольского муниципального района выдало частному перевозчику свидетельство об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок со сроком действия до 2024 года. А согласно правовым актам Администрации города Сокола регулярные перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам в границах города Сокола осуществляются по регулируемым тарифам, установленным органами местного самоуправления.
Это 25 рублей на перевозку пассажиров и багажа автобусами городского сообщения, 700 рублей за проездной билет на месяц для студентов и школьников и 900 рублей за именной проездной для всех остальных. А частный предприниматель Першичев возит по 27 рублей за поездку, а проездные билеты стоят соответственно 800 и 1500 рублей, поскольку единоличным решением без согласования с муниципалитетом отменил именной проездной, зато ввел единый билет для тех, кто не пользуется льготами. А проездной «Забота» в Соколе стоит 1000 рублей. То есть жители города Сокол ездят по тем же ценам, какие действуют для жителей областной столицы, вот только заработная плата в городе бумажников в несколько раз ниже.
В итоге УФАС по Вологодской области постановила вернуть утвержденный Администрацией Сокольского района тариф в 25 рублей за поездку и признала частного перевозчика нарушившим Закон «О защите конкуренции».
Однако Сергей Першичев подал иск в Арбитражный суд с требованием отменить решение антимонопольной службы. Слушание дела назначено на 3 августа 2021 года.
А пока уже второй год длится этот спор, жители Сокола продолжают платить сверх тарифа, кто-то 2 рубля за поездку, а кто-то и 600 рублей в месяц за проездной и рисковать жизнью…
Наша газета будет следить за транспортным конфликтом в Соколе.
Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.
Автор:ЧИ
В Соколе дети вновь подвергаются опасности на незавершенном объекте строительства, принадлежащим предприятию ООО «Биоэнергетика», где в мае этого года было найдено тело ребенка. ООО «Биоэнергетика» принадлежит депутату-единороссу ЗСО Владимиру Сверчкову.
Напомним, что 4 мая 2021 года в недостроенном доме на улице Орешкова в Соколе был найден мертвый подросток. Следственный комитет еще ведет проверку всех обстоятельств смерти. Этот недострой — заброшенный 154-квартирный дом, который еще в 1996 году начинало строить предприятие ОАО «Сокольский ЦБК».
В январе 2016 года собственником заброшенного строительства на Орешкова стало ООО «Биоэнергетика» с намерением завершить строительство, однако этого так и не было сделано.
В 2019 году Сокольский суд обязал собственника ООО «Биоэнергетики», депутата Законодательного собрания Владимира Сверчкова дом законсервировать. Но он проигнорировал решение, и в 2020 году администрация Сокола обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о сносе здания.
8 июня 2020 года администрация выиграла иск, однако решение было обжаловано сначала в 14-м Апелляционном суде, а затем в Арбитражном суде Северо-Западного округа, который 25 января 2021 года оставил решение первой инстанции в силе.
Однако депутат начал сносить дом только после трагедии 4 мая 2021 года и… так и не довел дело до конца. Как видно на кадрах, стройка все еще притягивает подростков и пользуется у них популярностью. Видимо до очередной трагедии…
Автор:ЧИ
На фоне аномальной жары, установившейся в Вологодской области, в Соколе горит свалка, город затянут едким дымом.
Пожар начался 19 июня и продолжается до сих пор, несмотря на то, что на борьбу с огнем брошены все пожарные силы города. Роспотребнадзор сообщает, что в воздухе концентрация вредных веществ не превышает норму, чиновники администрации города говорят, что вопрос с тушением пожара на контроле, а жители задыхаются и требуют к ответу главу Сокольского района Юрия Васина.
«Сегодня ночью мы не могли уснуть, дышали через тряпку, — сообщают сокольчане 22 июня 2021 года. — Сейчас болит сердце, воздуха не хватает… Мы еле живы после сегодняшней ночи, с ужасом ждём следующую. Хотим, чтобы вы прокомментировали данную ситуацию и съездили на полигон. Именно вы. Статья N42 Конституции РФ даёт право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии. Ждём от Вас решительных действий».
Добавим, что городскую свалку в Соколе эксплуатирует коммерческое ООО «Комус» и в 2020 году шла речь о возвращении полигона городу, однако договор аренды был продлен еще на год и должен закончиться в ближайшее время.
Фото группа ВК «Сокольские сплетни»
Автор:ЧИ
В отношении депутата Законодательного собрания Вологодской области единоросса Владимира Сверчкова может быть возбуждено еще одно уголовное дело. На этот раз речь идет о ложном доносе. 21 мая 2021 года УМВД по Вологодской области направило соответствующий материал в региональное управление следственного комитета РФ.
«Со всеми распазгались»
26 мая на сессии Законодательного собрания депутат Владимир Сверчков устроил скандал, спросив у губернатора Олега Кувшинникова, знает ли тот, что за проектом по строительству фанерного комбината в Соколе стоит криминальный авторитет. И получил от него адекватный ответ.
«Владимир Александрович, я не знаю, криминальный авторитет это или не криминальный авторитет. Насколько я знаю, что вы еще год назад с этим криминальным авторитетом, если вы его имеете в виду, были партнерами по бизнесу, не разлей вода. Потом вы со всеми распазгались в пух и прах, а теперь обвиняете всех и вся, что он криминальный авторитет. Вы бы лучше жили дружно со всеми, и все было бы хорошо.
Что касается инвестпроекта, там вложено уже полтора миллиарда рублей в отличие от некоторых других компаний, которые заявлялись на реализацию инвестпроектов. Там строится крупнейшее предприятие, которое поддерживается Министерством природных ресурсов и Министерством промышленности, и поэтому если оно будет построено и реализовано, оно получит все меры господдержки.
А кто за ним стоит, за этим предприятием, меня не должно интересовать. Если есть какие-либо проблемы с законом, это задача правоохранительных органов рассмотреть заявления с вашей стороны, если они будут, и удостовериться, что ресурсы, которые вкладывают в предприятие, легальны. Если у вас есть вопросы, напишите в правоохранительные органы, они выедут и все проверят», — заявил Олег Кувшинников с трибуны.
Весь состав Законодательного собрания был, мягко говоря, удивлен таким поведением Владимира Сверчкова. Потому как в апреле 2021 года у него прошли обыски сразу по нескольким адресам, включая место жительства. Мероприятия проводились оперативниками и следствием в рамках уголовного дела по статье 199. 2 ч. 1 УК РФ «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов».
Напомним, что в феврале 2020 года в отношении Сверчкова было возбуждено уголовное дело о сокрытии от налогов денежных средств организации на сумму в 5,5 миллиона рублей. Позже в ходе расследования были выявлены и другие факты уклонения от налогов путем сокрытия средств организации на сумму 7,5 миллиона рублей.
Но это, как выяснилось, не все…
За донос
Как стало известно нашей газете, за пять дней до сессии Законодательного собрания УМВД по Вологодской области передало в региональное управление Следственного комитета материалы дела по признакам статьи 306 УК РФ «Заведомо ложный донос» в отношении депутата Владимира Сверчкова. Заявление по этому факту подал один из вологодских предпринимателей, и, судя по решению следственных органов областного управления внутренних дел, после проверки он нашел подтверждение. Пока следствие всех подробностей не раскрывает. Решение остается за региональным следственным управлением.
Одновременно в мае 2021 года нам стало известно, что в СУ СК РФ возбуждено еще одно дело о сокрытии налогов. Речь идет о компании «Рубикон», зарегистрированной в Вологде. Той самой компании, которая в 2019 году уже фигурировала в уголовном деле о сокрытии налогов вместе с ООО «Устьелес» и ООО «Высокое лес». На тот момент ООО «Устьелес» тоже принадлежало Владимиру Сверчкову.
Сейчас речь идет о сумме в 35 миллионов рублей. Это НДС, который ООО «Рубикон», возможно, скрыло от налоговой инспекции.
Напомним, что Владимир Сверчков пребывает в статусе обвиняемого и по делу о мошенничестве с получением бюджетных субсидий в размере 10 миллионов рублей. В октябре 2020 года судебная коллегия Вологодского областного суда приняла решение отменить оправдательный приговор по делу о фиктивных сделках. Сейчас дело о мошенничестве в особо крупных размерах повторно рассматривает Вологодский городской суд в новом составе.
Всего же в городском суде на рассмотрении находятся три уголовных дела в отношении депутата Законодательного собрания. Два из них по статье «Уклонение от налогов» и одно по статье «Мошенничество».
Остается только удивляться лояльности закона и Законодательного собрания Вологодской области, которые позволяют работать Владимиру Сверчкову в статусе депутата правящей партии.
Борис ЖУК.
Автор:ЧИ
Пострадавших при взрыве газового баллона подростков в Соколе доставили в реанимацию Вологодской областной детской больницы.
ЧП случилось 1 июня около 22 часов вечера на территории заброшенного дачного поселка рядом с городом. Пятеро подростков от 13 до 17 лет забрались в сарай, где нашли 50-литровый баллон. Раздался взрыв газа и начался пожар.
Дети сами обратились за помощью к прохожим, добравшись до ближайшей улицы.
2 июня глава департамента здравоохранения Сергей Бутаков прокомментировал состояние пострадавших:
«Им оказана вся необходимая медицинская помощь. Три ребенка находятся в отделении реанимации Вологодской областной детской клинической больницы. Их состояние оценивается как тяжелое, глубина и площадь ожогов значительная. Двое детей 13 и 15 лет доставлены в ожоговое отделение детской больницы в состоянии средней степени тяжести. Они также получили многочисленные ожоги пламенем»
На месте трагедии работают сотрудники следственного комитета.
Автор:ЧИ
Гибель подростка все-таки заставит снести аварийный недострой в центре Сокола, про который наша газета неоднократно писала и который принадлежит ООО «Биоэнергетика» депутата ЗСО от Единой России Владимира Сверчкова.
Необъявленная смерть
В Соколе опять трагедия. После майских праздников стало известно о гибели подростка-сироты. Подробностей следственный комитет не сообщает, поскольку речь идет о добровольном уходе из жизни молодого человека.
По нашим данным, погибшему 19 лет, и он воспитывался в приемной семье. Один из наших источников сообщает, что подросток ушел накануне из дома и пропал. При этом в розыск он объявлен не был. В Соколе базируется один из крупнейших вологодских поисковых отрядов «ЮК-Спас», который ничего не знал об исчезновении сироты.
Нашли подростка 4 мая в недостроенном доме на улице Орешкова. Впоследствии один из телеграм-каналов даже опубликовал фото погибшего при обнаружении с текстом про то, что нашли его друзья, которые знали, где тот прячется.
На место происшествия прибыли следователи, которые устанавливали не только причины смерти, но и происхождение места этого происшествия, а это длинная и любопытная история.
Напомним, недостроенное здание на улице Орешкова в Соколе — это на самом деле 154-квартирный дом, который в 1996 году начинало строить для своих работников предприятие ОАО «Сокольский ЦБК». Дом большой, по архитектуре напоминающий букву «П».
Но завершить строительство предприятию было не суждено. Смена собственников, рейдерские захваты, в конце концов, привели к тому, что здание просто бросили, успев возвести только два этажа.
Впоследствии участок и объект незавершенного строительства получил частный предприниматель из Сокола. Причем недострой принадлежал ему как собственнику, а вот земельный участок он арендовал по заключенному с администрацией города договору, по условиям которого дом обязался достроить к 2015 году. Но не достроил, и в 2016 году продал его ООО «Биоэнергетика». Как рассказывал тогда учредитель и директор предприятия депутат Законодательного собрания Владимир Сверчков, дом он купил тоже с намерением завершить строительство, но с тех пор на объекте не сделано ничего.
Все под снос!
Уже в 2016-2017 годах ООО «Биоэнергетика» прекратило платить за аренду участка – порядка 200 тысяч в год, и администрация города вынуждена была даже судиться, чтобы взыскать эти деньги.
А в 2020 году администрация Сокола обратилась с иском в суд о сносе постройки. Причиной стали неоднократные постановления местного районного суда о консервации недостроя.
«Объект находится в заброшенном, аварийном состоянии, не эксплуатируется, не охраняется, возможен свободный доступ неограниченного круга лиц. Собственником здания не обеспечена безопасность объекта для жизни и здоровья граждан.
Основные конструкции здания имеют деформации и повреждения, неблагоприятно влияющие на несущую способность здания в целом. Состояние объекта — аварийное, подлежащее к сносу. Под воздействием атмосферных осадков или иного природного (техногенного) воздействия существует угроза разрушения объекта, что может повлечь за собой человеческие жертвы.
Бездействие ответчика нарушает права на безопасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц», — говорится в исковом заявлении к ООО «Биоэнергетика».
1 июня 2020 года Арбитражный суд Вологодской области постановил:
«Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» произвести снос объекта незавершенного строительства — 154-квартирный жилой дом с магазином «Хлеб», общей площадью 1297,5 кв. м., с кадастровым номером 35:26:0000000:1021, расположенный по адресу: Вологодская обл., Сокольский р-н, г. Сокол, ул. Орешкова, в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу».
Но… недострой как ни в чем не бывало продолжал пугать заросшими растительностью стенами и забором, дыры в котором настолько огромны, что может проехать «КАМАЗ».
Вместо того чтобы обезопасить объект, ООО «Биоэнергетика» принялось оспаривать в вышестоящих инстанциях решение Арбитражного суда и, в конце концов, 26 января 2021 года Арбитражный Суд Северо-Западного округа оставил его решение в силе. Здание необходимо было снести до 26 мая 2021 года.
А 4 мая там нашли погибшего подростка. Причем это не первый случай. В 2018 году прокуратура вела проверку по факту травмирования на этом объекте 14-летнего подростка.
И только 16 мая на ул. Орешкова, наконец, появилась тяжелая техника, которая начала разбирать здание. К слову, оно сейчас является еще и уликой по делу о смерти сироты.
Не хозяин…
Добавим, что это может быть не последняя история о сносе объектов ООО «Биоэнергетика» Владимира Сверчкова.
13 мая 2021 года Арбитражный суд Вологодской области отказал предприятию в иске о признании права собственности на земельный участок, где расположено производственное здание.
Эта история началась еще в 2013 году, когда Владимир Сверчков был учредителем ООО «Устьелес», получившего статус приоритетного инвестиционного проекта и землю для его реализации в Соколе.
Когда цех предприятия был построен, Владимир Сверчков учредил еще одну компанию, где он выступал единственным собственником – ООО «Биоэнергетика» — и в 2016 году заключил сам с собой договор уступки аренды на часть земли ООО «Устьелес». То есть Владимир Сверчков — генеральный директор ООО «Устьелес» переуступил право аренды земельного участка Владимиру Сверчкову — учредителю ООО «Биоэнергетика». Вновь созданное ООО «Биоэнергетика» тоже было заявлено в приоритетные инвестиционные проекты Минпромторга, а на земельном участке даже было построено производственное здание. Но… и этому проекту не суждено было претвориться в жизнь.
В 2020 году ООО «Биоэнергетика» было исключено из списка приоритетных инвестиционных проектов, а решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2019 года по делу № А13-21138/2017 признан недействительным договор уступки права аренды земельного участка от 31 октября 2016 года, заключенный ООО «Устьелес» и ООО «Биоэнергетика». Регистрация на право использования земли была прекращена.
13 мая Арбитражный суд Вологодской области отклонил иск ООО «Биоэнергетика» о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и о признании незаконными действий по погашению в ЕГРН записи о праве аренды на земельный участок.
Это значит, что на сегодняшний день здание цеха, которое принадлежит ООО «Биоэнергетика», фактически стоит на чужой земле и в любой момент может быть снесено…
Семен МАНУЛОВ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
