Автор:ЧИ
Вологодские областные парламентарии нашли гениальный и простой выход из ставшей критичной ситуации с телефонными мошенничествами. Ежедневно доверчивые граждане теряют сотни миллионов рублей, поддавшись «сладкому красноречию» телефонных преступников. Управу на невидимого врага ищут все силовики. Однако, тщетно. Методы психологического воздействия развиваются, техники работы преступников с потенциальными жертвами постоянно совершенствуются.
Председатель Законодательного собрания Андрей Луценко на вчерашней коллегии УМВД заявил:
«На Вологодчине разрабатывается закон, который поможет оградить россиян от дистанционных мошенников.
Специальная поправка обяжет операторов связи предупреждать абонентов о возможном обмане, рассказывать о правилах безопасного поведения.
Количество случаев обмана по телефону и интернету за минувший год увеличилось сразу на 60% — до двух тысяч.
Предупреждение абонентов — один из возможных способов решения проблемы. Соответствующие поправки в федеральное законодательство подготовили депутаты Законодательного Собрания области. В этом году законопроект планируется внести в Государственную Думу.»
Вот так. Все просто. Приходишь в магазин, а продавец тебе говорит — пирожки с вареньем не бери, там нет варенья. Меня закон обязал предупреждать.
В общем, посмотрим, как сия благая инициатива найдёт применение в действительности.
Автор:ЧИ
Следователями УМВД России по г. Череповцу направлено в суд уголовное дело по факту мошеннических действий в особо крупных размерах со стороны 35 – летнего местного жителя. С 2017 года череповчанин совершил ряд хищений денежных средств, злоупотребляя доверием своих знакомых. Мужчина убеждал потерпевших взять на себя имущественные и иные материальные обязательства. Жертвы преступных схем шли на поводу у мошенника, брали займы, кредиты в банках и передавали ему наличные деньги. Общая сумма ущерба составила более 6 миллионов рублей.
В каждом из пяти случаев злоумышленник просил помощи у знакомых для решения разного рода проблем, получал денежные средства, но затем отказывался от исполнения своих обязательств по возврату долга или возвращал его лишь частично.
В ходе проведения документальных проверок сотрудниками полиции была собрана необходимая доказательная база по 5 эпизодам преступной деятельности фигуранта. В настоящее время уголовное дело с утверждённым прокурором обвинительным заключением направлено в городской суд для рассмотрения по существу. Санкции статьи вменяемой злоумышленнику предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Автор:ЧИ
Экс-депутат Законодательного собрания Владимир Сверчков, герой ряда публикаций «Череповецкой истины» осужден за мошенничество с государственными субсидиями.
Сегодня Вологодский городской суд приговорил его к 4 годам лишения свободы условно.
Напомним, что осенью 2015 года Владимир Сверчков, будучи генеральным директором ООО «Устьелес», получил бюджетные средства в размере 10 миллионов рублей в качестве субсидии на возмещение части затрат по договору лизинга в рамках Государственной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства на 2013–2016 годы».
После проверки Департамента финансов Вологодской области были выявлены нарушения использования средств и ведомство обратилось в Арбитражный суд с требованием вернуть субсидию на основании того, что в отчетности были представлены подложные документы. Однако суд Департамент финансов проиграл.
В 2019 году следственный комитет пришел к выводу, что средства субсидии все-таки были израсходованы фиктивно и возбудил в отношении Владимира Сверчкова уголовное дело по статье 159 части 4 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах».
10 августа этого года Вологодский областной суд, с учетом решения Арбитражного суда полностью оправдал Владимира Сверчкова с правом на реабилитацию. Однако прокуратура оспорила это решение и добилась отмены оправдательного приговора в Вологодском городском суде.
Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение и 22 декабря завершилось обвинительным приговором. Суд постановил назначить Владимиру Сверчкову наказание в виде 4 лет лишения свободы условно и штрафом в сумме 800 тысяч рублей.
Автор:ЧИ
Бывший депутат Законодательного собрания, ныне подсудимый по крупному делу о мошенничестве с государственными субсидиями в сумме 10 миллионов рублей, выданным его ООО, Владимир Сверчков мог похитить еще полмиллиона рублей. Однако ни налоговая служба, ни полиция этого … не заметили.
Странную сделку о выданном бывшим директором ООО «Устьелес» Владимиром Сверчковым займе Алтайскому машиностроительному заводу наша газета нашла в решении Арбитражного суда Вологодской области от 2 сентября 2021 года.
Ни дать ни взять
Напомним, что в настоящий момент бывший депутат Законодательного собрания Владимир Сверчков является подсудимым по делу о мошенническом хищении бюджетных 10 миллионов рублей. Ему вменяется статья 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах», которая грозит серьезным сроком лишения свободы.
По версии следствия, осенью 2015 года Сверчков, являясь генеральным директором лесозаготовительного предприятия, незаконно получил бюджетные средства в размере 10 миллионов рублей на возмещение части затрат по договору лизинга в рамках Государственной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства на 2013-2016 годы». На эти средства в Ярославле было якобы закуплено производственное оборудование, о чем Владимир Сверчков и отчитался перед Департаментом финансов Вологодской области. Однако следователи пришли к выводу, что все документы были поддельными. Например, в них сообщалось о понесенных расходах на уплату авансового платежа по лизинговому договору в сумме 11 миллионов рублей, которые в действительности организация не понесла, зато деньги на возмещение затрат из бюджета получила. На самом же деле все уплаченные суммы возвращались контрагентом под видом другой сделки.
В 2020 году Вологодский областной суд вернул дело Владимира Сверчкова на новое рассмотрение, и вот уже почти год в нем разбирается Вологодский городской суд. Правда, когда, наконец, прозвучит приговор, – неизвестно. Заседания все время переносятся по формальным причинам. Последний раз 11 октября 2021 года рассмотрение вновь пришлось отложить на ноябрь из-за неявки защитника экс-депутата.
А тем временем сумма выведенных с ООО «Устьелес» средств на момент, когда им руководил Сверчков, могла бы увеличиться, если бы следствие знало о еще одной сомнительной сделке…
Ни завода, ни перевода
На Алтае есть такое предприятие ООО «Рубцовский агрегатный завод». Сейчас он входит в холдинг «RUBARZ», но в 2013 году, когда и происходили нижеописанные события, завод был самостоятельным юридическим лицом и выпускал технику для аграрной и лесной отрасли. Достаточно посмотреть на постоянных покупателей его продукции: это Агентство лесного хозяйства республики Алтай, Госкомлес, Министерство лесного комплекса Иркутской области.
И вот 7 октября 2013 года Владимир Сверчков как генеральный директор ООО «Устьелес» вдруг принимает решение выдать ООО «Рубцовский агрегатный завод» … займ в полмиллиона рублей под 12% годовых. Тогда, напомним, никакого предприятия по производству фанеры в городе Сокол у ООО «Устьелес» еще не было. Сверчков просто рубил лес, продавал его и ничего не производил. Предприятие еще только подало документы в Минпромторг о включении его в список приоритетных инвестиционных проектов, чтобы получить 50% льготу на аренду лесов, и готовилось подать заявку на субсидирование на покупку техники.
И в это время, когда будущий фанерный комбинат под руководством Владимира Сверчкова просил у бюджета деньги, он же подписывает договор займа с Алтайским заводом, которому переводит 500 000 рублей!
Дальше случилась и вовсе загадочная история, потому что через две недели определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 октября 2013 года по делу №А03-12622/2013 в отношении ООО «Рубцовский агрегатный завод» введена процедура наблюдения, а 28 февраля 2014 года он признается банкротом.
Что делает добросовестный кредитор в таких случаях? Уведомляет арбитражного управляющего банкротящегося предприятия о долге, затем этот долг включается в список кредиторов и после реализации имущества банкрота получает деньги. Иногда на эти процедуры уходит не один месяц, иногда – годы, но так или иначе какую-то часть долга удается вернуть.
Однако Владимир Сверчков ничего этого не сделал. В материалах суда указано, что в «Картотеке арбитражных дел» по включению в реестр кредиторов заявления ООО «Устьелес» нет и никогда не было. То есть при том, что предприятие нуждалось в государственной поддержке, оно же легко расставалось с весьма серьезной по меркам 2013 года суммой, даже не попытавшись вернуть долг.
Почему? Поскольку следственные органы либо не знали, либо не хотели замечать эту сделку при анализе хозяйственной деятельности ООО «Устьелес» в период руководства депутата от «Единой России», можно предположить, что деньги были переведены либо за оказанную услугу, либо… в качестве «отката». При этом договора займа так никто и не видел. Сохранилось лишь платежное поручение, в котором указана цель платежа, и Арбитражный суд Вологодской области 2 сентября 2021 года это доказал, взыскав с Владимира Сверчкова эти деньги, как ущерб, нанесенный предприятию.
Что ж, подождем, какое решение в итоге вынесет Вологодский городской суд по делу о крупном мошенничестве с бюджетными субсидиями и не заинтересуется ли полиция сделкой с Алтайским заводом. Срок давности по делу согласно решению Арбитражного суда еще не прошел.
Людмила ГУСЕВИЧ.
Автор:ЧИ
Как сообщает пресс-служба УМВД области, вологодским оперативникам удалось раскрыть ряд фактов мошенничества и задержать подозреваемого.
К вологодским полицейским в ОП-2 обратилась жительница областной столицы, которая поведала, что на одном из сайтов знакомств познакомилась с неким мужчиной. Тот вскоре вошел к ней в доверие настолько, что та, не раздумывая, получила кредитов на 1,2 млн. рублей и передала «возлюбленному»м на получение водительского удостоверения и открытия собственного дела.
Тот настолько, видимо, увлекся бизнесом, что перестал выходить на связь, чем весьма озадачил вологжанку. Вот тогда она и поняла, что стала жертвой мошенника и обратилась в полицию.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники ОУР установили личность предполагаемого «любовника». Им оказался ранее судимый 40-летний вологжанин. Как оказалось, в данный момент подозреваемый успел уехать в Тверь, вероятно, с целью продолжения своих любовно-деловых отношений с представительницами противоположного пола.
Однако оперативники выехали в служебную командировку и задержали злоумышленника. На допросе мужчина сознался в содеянном, пояснив, что на полученные от вологжанки деньги отправился в дальнейший тур по городам России в поисках других легких денег.
На данный момент оперативники уже установили причастность «альфонса» к совершению ещё трех аналогичных преступлений на территории областной столицы, сумма ущерба устанавливается.
Следственным управлением УМВД России по г. Вологде возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (Мошенничество). Ведется следствие и поиск других вероятных пострадавших.
Автор:ЧИ
В своё время «Череповецкая истина» первой из городских СМИ написала о махинациях предпринимателя-вундеркинда Константина Попова. Затем мы неоднократно возвращались к этой теме. И вот на днях Череповецкий городской суд вынес приговор в отношении 19-летнего Константина Попова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 159 УК РФ и ч. 5 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов).
Как следует из материалов дела, в 2017 году 15-летний Попов зарегистрировался в качестве ИП с основным видом деятельности – рекламное агентство и дополнительным – розничная торговля телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах.
С 5 февраля по 1 апреля 2019 года Попов, изначально не имея реальной финансовой возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, заключил с ПАО «Ростелеком» договоры купли – продажи абонентского оборудования. При этом он частично оплатил поставленное оборудование на общую сумму 83 316 рублей, а оставшуюся часть денег не вернул. Ущерб ПАО «Ростелеком» составил 3 433 261 рубль 64 копейки.
По аналогичным договорам с 11 июля 2019 года по 1 июня 2020 года Попову поставили:
— ООО «ДИ — САУНД» оборудование (экшен-камеру, Bluetooth-наушники, Bluetooth-колонки и др.) на общую сумму 166 748 рублей 11 копеек;
— ООО «Умный век» коммерческие телевизоры и кронштейны на общую сумму 219 166 рублей 67 копеек, 520 рублей из которых он оплатил;
— ООО «Фирма — МТ» защитные костюмы на общую сумму 81 000 рублей;
— ООО «Контакт» оборудование для систем видеонаблюдения на общую сумму 414 170 рублей;
— ИП Дюкарев Д.В. гели и дезинфицирующие средства на общую сумму 108 136 рублей.
Денежные средства поставщиков Попов путем обмана и злоупотребления доверием похитил.
Задолженность по договорам ПАО «Ростелеком», ООО «ДИ — САУНД», ООО «Умный век» и ООО «Контакт» взыскали с ИП Попова через арбитражный суд ранее, до рассмотрения уголовного дела по существу. Остальные потерпевшие гражданские иски по делу не заявили.
Вину по этим эпизодам мошенничеств подсудимый признал полностью.
Кроме того, органами предварительного следствия подсудимому инкриминировалась ч. 6 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «Яндекс. Такси». По мнению следствия, с 9 января по 30 апреля 2020 года Общество по договору оказало Попову услуги на общую сумму 4 173 622 рубля, которые он не оплатил. Однако виновность Попова не подтвердилась в судебном заседании, поскольку договор и акт сверки расчетов с дебиторами и кредиторами не подписаны сторонами, печати в них отсутствуют. Других доказательств, подтверждающих причинение Поповым ущерба ООО «Яндекс. Такси», сторона обвинения не представила. При таких обстоятельствах по данному эпизоду суд Попова оправдал за отсутствием в его действиях состава преступления.
В числе смягчающих наказание Попову обстоятельств суд признал добровольную выдачу части похищенного имущества, частичное возмещение причиненных ущербов, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений.
Суд по совокупности преступлений назначил Попову окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участникам процесса.
P.S. В настоящее время Попов неофициально работает ведущим специалистом по развитию у ИП, по месту работы характеризуется положительно.
Автор:ЧИ
Известная мудрость гласит: хочешь потерять друга – дай ему в долг. А хочешь потерять деньги и подругу – дай в долг знакомой женщине.
— В октябре 2018 года моя давняя знакомая, с которой мы были дружны около двадцати лет, Татьяна Суворова, попросила у меня в долг 4 миллиона 100 тысяч рублей, — рассказывает череповчанин Денис Юдичев. – Таня является учредителем ООО «Невалесстрой», и, как она объяснила, деньги ей понадобились, чтоб закрыть кредит. Якобы её ООО взяло лизинг и по нему пошли большие платежи. А ей необходимо было перехватиться на несколько месяцев. Она обещала, что месяца через три-четыре отдаст долг с процентами. Деньги я дал, мы сделали договор займа, Татьяна написала расписку. Я ещё тогда обратил внимание, что в расписке она обозначила срок возврата долга декабрь 2020 года. Спросил, зачем она так пишет? «Естественно, что я тебе отдам раньше, но давай напишем так», ответила Татьяна. Никогда с ней не было проблем, брала в долг неоднократно и всегда отдавала вовремя, поэтому и в этот раз никаких сомнений не возникло.
«Денег нет»
Прошло четыре месяца, как устно договаривались стороны, и Денис стал требовать вернуть долг.
— В этот момент Татьяна вдруг начала скрываться от личных встреч, — рассказывает Юдичев. – А когда звоню ей, говорит, что денег нет, постоянно находя какие-то причины.
Похожая история произошла и с другом Дениса – предпринимателем Александром Андросовым, чьей знакомой Татьяна также, к несчастью, была. У этого молодого человека она заняла четыре с половиной миллиона. Ранее она также брала крупные суммы у него в долг и вовремя возвращала. Но в этот раз пошла в отказ.
— Мы даже хотели продать эти долги питерским коллекторам по договору цессии, о чём её известили, — рассказывают Александр и Денис. — Правда, потом решили, что это бессмысленно, так как может выйти себе дороже. Цессия обычно заканчивается тем, что ты сам ещё окажешься виноват. Должник отдаст коллекторам деньги, да и с тебя ещё будут требовать. А ходить отстреливаться – не вариант. Но узнав о нашем намерении связаться с питерскими коллекторами, Татьяна заявила, что в таком случае мы будем иметь дело с её могущественным покровителем, одним из известных предпринимателей Череповца. И после этого она перестала вообще выходить на связь и разговаривать с нами.
После безуспешных попыток, которые продолжались ещё несколько месяцев, мы понимаем, что нас кинули. Мы написали заявление в полицию и подали в суд.
Трюк в суде
— Суд начался в январе этого года, с апелляцией окончился в августе, — рассказывает Денис. – В ходе заседания Татьяна сначала пыталась доказать, что отдала часть денег. Потом – что я в принципе не мог ей одолжить, так как… не имел таких средств. Татьяна со своим юристом подали на меня встречный иск о признании договора найма незаключённым по моей… безденежности. То есть якобы я, дожив до тридцати пяти лет, не заработал денег, а только и делал, что ходил по двору и пинал мяч. Мне даже пришлось представить в суде взятые в налоговой доказательства моего дохода.
— Такой же трюк она пыталась провернуть и со мной, — рассказывает Александр. — Тоже пыталась через суд признать меня безденежным. Но судья, к счастью, не поверил. Вообще, как можно тогда объяснить тот факт, что должник написал расписку, а денег не получил? В общем, несмотря на все попытки увильнуть от ответственности, суд всё же в полном объёме признал мой иск к Татьяне. В июле я уже отдал приставам исполнительный лист.
«Куда она саккумулировала эти деньги?»
Но денег мы так и не можем получить, — говорит Денис. — Почему не возвращаешь, спрашиваем. Она отвечает, что не может сказать, якобы есть очень веская причина. Предложили, чтобы она продала свой «Лексус» и в счёт этих денег смогла рассчитаться с долгами. На следующий день она переписала автомобиль на другого человека: на директора предприятия своего покровителя. У неё есть земля, есть несколько квартир. Но видим, что долги она нам возвращать не собирается. Поэтому считаем, что на Татьяну нужно заводить уголовное дело о мошенничестве. Тем более что в ходе судебных тяжб в течение этого года мы нашли ещё несколько пострадавших от действий Татьяны. Так, наш знакомый дал ей 2 миллиона 920 тысяч, а она в договоре написала 2 миллиона 920 рублей. То есть он сразу попал на миллион. Должна была написать срок возврата январь 2021 года, а написала декабрь. То есть ещё год он даже в суд не сможет подать. Ещё у одного человека она заняла восемь миллионов, а у другого – 760 тысяч. Плюс примерно в это же время брала многочисленные кредиты в банках. Таким образом, только по нашим подсчётам, она назанимала около двадцати миллионов. Куда она саккумулировала эти деньги?
«Это просто скотство»
— Повторюсь, я с ней общался много лет. Это просто скотство – так использовать доверие, — говорит Денис.
— До сорока лет дожить – и так попасться! – сокрушается Александр. – Я, конечно, и раньше видел, что с Татьяной что-то не то. Понятно, что интуитивно ты понимаешь, кто есть кто, но закрываешь на это глаза, потому что это твой друг. Но чем дальше живёшь, тем больше понимаешь, что люди лучше не становятся. Но тогда вообще что ли никому не верить?!
Константин НЕНАШЕВ.
Автор:ЧИ
По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело в отношении заместителя начальника Управления ФСИН России по Вологодской области за мошенничество при получении выплат.
Прокуратурой области проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении социальных гарантий сотрудников ФСИН России по Вологодской области.
В ходе проверки выявлен факт сокрытия бывшим сотрудником ФКУ ИК-5 («Вологодский пятак») и ее супругом – должностным лицом регионального Управления ФСИН России имеющегося в собственности жилья с целью их включения в число участников федеральной целевой программы «Жилище» и получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения.
Таким образом, имея в собственности жилой дом и утаив этот факт от органов ФСИН России, супруги обманным путем получили средства федерального бюджета в размере 2, 3 млн рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
По выявленному факту прокуратурой области материалы проверки направлены в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следственный орган, которым по результатам их рассмотрения приято решение о возбуждении в отношении указанных лиц уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры области.
Автор:ЧИ
В 2021 году исполнится ровно 10 лет, как команда губернатора Вячеслава Позгалева покинула свои кресла в Белом доме. За это время об отцах почти забыли, но закону не дают спать спокойно их дети.
Буквально в прошлом номере газеты мы писали о предприятии сына бывшего заместителя губернатора Тамары Бритвиной, который выступал соучредителем предприятия по производству мясокостной муки в Шексне. Напомним, в апреле 2021 года прокурор Вологодской области утвердил обвинительное заключение в отношении Николая Проничева – бывшего руководителя областного предприятия «Вологдаоблстройзаказчик», которое за бюджетный счет мало того, что обустроило водопроводные сети к частному предприятию сына заместителя губернатора, но еще и оплатило эти работы почти в двойном размере.
А 6 мая областное УМВД распространило ориентировку на Владимира Костыгова, сына другого экс-замгуба Николая Костыгова. Он разыскивается органами следствия по обвинению в совершении мошенничества в особо крупном размере.
13 мая 2021 года Владимир Костыгов был объявлен в международный розыск, а 18 мая 2021 года пресс-служба Вологодского областного суда сообщила о заочном аресте предпринимателя.
Раскройте рты, сорвите уборы!
На самом деле карьера сына бывшего первого зам. губернатора Вологодской области Владимира Костыгова до сих пор складывалась с завидной удачливостью. В 2000-х молодой человек без проблем устроился в Вологодский филиал «Банка Москвы», где работал в должности заместителя управляющего.
В 2011 году в отношении руководства банка было возбуждено уголовное дело о хищении средств под видом выдачи кредитов. Тогда же следствие установило, что только с 2005 по 2008 год были незаконно оформлены кредиты минимум на 113 физических и юридических лиц на сумму более 195 миллионов рублей. А до 2009 года эта сумма увеличилась еще на 140 миллионов. По предварительным оценкам, ущерб ОАО «Банк Москвы» составил 350 миллионов рублей.
Любопытно, что в числе севших на скамью подсудимых оказались управляющий филиалом Николай Голубин и его сын, а вот заместитель Голубина, Владимир Костыгов проходил по делу свидетелем. И это было очень странно, потому что в документах дела фигурировала как раз его фамилия, поскольку именно сын первого замгуба и отвечал за кредитование фиктивно создаваемых «фирм-однодневок».
Владимир Костыгов до некоторого времени был женат на Елене Кукушкиной, у которой есть сестра. На имя этой родственницы были оформлены такие компании как ООО «Пилон» и ООО «Торговый дом «Аспект», которые и оформляли займы в «Банке Москвы». Всего же на сына бывшего вице-губернатора Владимира Костыгова, его родного брата Алексея Костыгова и на семью Кукушкиных на тот момент было зарегистрировано несколько фирм.
Теща Владимира Костыгова Мария Кукушкина состояла в учредителях ООО «Овация», клуб «Харди-Гарди», «Волдент» (фирма, которая вологжанам известна как клиника «Стокли») и «ВологдаТранс-Логистик». Тесть Владимира Костыгова Евгений Кукушкин и брат Алексей Костыгов были совладельцами (а последний по совместительству и директором) крупного колхоза ООО «Кемское» в селе Троицкое Вашкинского района, который из успешного предприятия к 2011 году превратился в банкрота.
Состоял Владимир Костыгов и в числе учредителей ООО «Сямжа-Лес-Пром», который накопил огромные долги перед «Банком Москвы» как приоритетный проект в области освоения лесов. В рамках реализации проекта в 2011 году предприятие Владимира Костыгова получило 100 миллионов, а в 2012 году еще 204 миллиона рублей на производство «комплектующих для деревянного домостроения», а 22 марта 2012 года определением Арбитражного суда Вологодской области в отношении ООО «Сямжа-Лес-Пром» была введена процедура наблюдения по… заявлению «Банка Москвы».
Между тем Владимир Костыгов благополучно пережил этот скандал безнаказанным, оставшись в роли свидетеля. А в 2012 году в одном из глянцевых журналов Вологды вышла статья, в которой Владимир Костыгов уже был представлен руководителем вологодского филиала «Банка «БФТ». Параллельно молодой человек вошел в состав учредителей ООО «Кичгородецкая лесная компания», которая вошла в список приоритетных инвестиционных проектов, утвержденных Минпромторгом России в 2012 году. По проекту в Кич-Городке должно было быть построено предприятие деревообработки и цех переработки древесных отходов.
А потом… история повторилась с потрясающей точностью.
Фиктивный развод
Поскольку на месте будущего завода ничего кроме забора так и не появилось, а лес, который предприятие получило на условиях льготной аренды, был вырублен и продан, в 2015 году ООО «Кичгородецкая лесная компания» было исключено из приоритетных инвестиционных проектов. В отношении руководства возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупных размерах».
30 апреля 2019 года Сокольский районный суд вынес приговор, по которому только одному из фигурантов удалось уйти от наказания, остальные, в том числе и сын бывшего первого заместителя губернатора Владимир Костыгов, получили условные сроки наказания.
Одновременно, пока шло следствие, Владимир Костыгов как физическое лицо был признан банкротом с суммой долга более чем в 51 миллион рублей.
Согласно судебным актам Владимир Костыгов задолжал предпринимателю Эльбрусу Карсанову по договору займа порядка 20 миллионов рублей. Кроме того, его долг АО «Связной Банк» составил более 157 тысяч рублей, ПАО «Сбербанк России» по долгу на кредитной карте более 350 тысяч рублей и…. ООО КБ «Банк БФТ» по кредитным договорам, оформленным в 2013 году, более 2 миллионов рублей. Помимо этого сын бывшего первого губернатора Вологодской области выдал обязательства по договорам поручительства ряду компаний, которые не исполнил.
Чтобы частично уйти от долгов Владимир Костыгов даже оформил развод с женой и заключил с ней соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Бывшей супруге отошла квартира, которую она поспешила переоформить на третьих лиц. Но впоследствии суд установил, что сделка была не законной, а умышленной, и взыскал с Елены Костыговой 50% рыночной стоимости квартиры – 2 918 500 рублей.
Однако даже эти сделки и явно фиктивное банкротство не стали поводом к возбуждению уголовного дела в отношении сына когда-то высокого чиновника. В уголовном деле, в рамках которого Владимир Костыгов объявлен в розыск, фигурируют совсем другие фамилии.
Если друг оказался вдруг…
У Владимира Костыгова был друг — известный вологодский предприниматель Михаил Кузнецов (читайте материал «Ростовщик в законе или как процентщик использует закон в своих интересах» от 24.02.2021 на сайте cher-is.com). Именно ему в свое время принадлежали в Вологде салоны сотовой связи «Мобильный рай».
В 2015 году Владимир Костыгов обратился к другу с просьбой занять денег. Сначала он попросил 8 миллионов рублей на некий проект в банковской сфере, а затем еще 37 миллионов рублей на проект в сфере лесного бизнеса. Деньги Кузнецов другу дал, а взамен получил расписку о займе в долларовом эквиваленте. Тогда многие предприниматели одалживали российские рубли в валюте, поскольку не надеялись на нашу экономику. При этом, как говорится в документах суда, в договоре было указано, что займ выдавался без процентов, и вернуть деньги нужно было в октябре 2015 года. Но поскольку денег он вернуть не смог, то в 2017 году между партнерами был составлен новый договор на общую сумму 764 300 долларов США.
В итоге деньги Кузнецову так никто и не вернул, он пошел в полицию, которая в 2020 году возбудила уголовное дело по факту мошенничества. В ответ Владимир Костыгов подал иск в Вологодский городской суд к Михаилу Кузнецову, в котором потребовал признать договор займа недействительным, поскольку фактически никаких денег не получал. Суд этот иск отклонил, а полиция продолжила расследование.
7 мая 2021 года Владимир Костыгов был объявлен в розыск. После задержания ему с большой вероятностью грозит арест, а впоследствии реальный срок лишения свободы, поскольку он, напоминаем, уже был приговорен к условному наказанию в 2019 году.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
6 мая 2021 года УМВД по Вологодской области распространило ориентировку:
«Управлением МВД России по г. Вологде устанавливается местонахождение Костыгова Владимира Николаевича 1975 г.р., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество). В настоящее время Владимир Костыгов скрывается от органов предварительного следствия.
Приметы подозреваемого: на вид около 45 лет, нормального телосложения, среднего роста, светлые короткие волосы зачесанные назад, лицо круглое, глаза большие, носит очки, на лице усы и борода (щетина).
Если Вы располагаете о месте нахождении Костыгова Владимира Николаевича, просьба сообщить в ближайший отдел полиции или по телефонам УМВД России по г. Вологде: (8172) 76-30-14 либо 02 (с мобильного 102). Также информацию можно сообщить инициатору розыска – следователю Следственного управления УМВД России по г. Вологде Светлане Сергеевне Розановой: (8172) 76-34-23 или 8-953-517-07-02»
По нашим данным Владимира Костыгова ищут в связи с уголовным делом о хищении леса.
Напомним, что в 2019 году Владимир Костыгов уже оказывался на скамье подсудимых по делу «Кич-Городецкой лесной компании». Три года условно получил сын бывшего первого заместителя губернатора Вологодской области Владимир Костыгов в рамках дела «Кич-Городецкой лесной компании», которая вошла в список приоритетных инвестиционных проектов Минпромторга РФ в 2012 году.
В будущий завод планировалось вложить порядка 490 миллионов рублей, построить цех лесопиления, деревообработки и переработки древесных отходов. А еще построить дороги и создать 184 рабочих места.
Однако проект не был реализован, но лес, который предприятие получило на условиях льготной аренды, был вырублен и продан.
В 2015 году ООО «Кичгородецкая лесная компания» было исключено из приоритетных инвестиционных проектов, а Следственный комитет возбудил в отношении четырех руководителей компании, в числе которых значился и Владимир Костыгов, уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупных размерах».
Владимир Костыгов получил три года условно.
Сейчас, с учетом нового дела о мошенничестве в особо крупных размерах Костыгову грозит реальный тюремный срок. Не исключено, что после того, как полиция найдет подозреваемого, следователь будет ходатайствовать о взятии его под стражу до суда.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
