Яндекс.Метрика коррупция | Череповецкая истина - Part 2
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
|  | 

Архив метки коррупция

Автор:ЧИ

Наперегонки с законом

Произошедшая на днях в Череповце детективная история, связанная с арестом автомобиля, принадлежащего череповецкому предприятию, наглядно показала гниль и коррумпированность судебно-исполнительной системы Вологодской области. Да, пристав-исполнитель Алла Калинина, о которой мы неоднократно писали в предыдущих выпусках, вновь превзошла сама себя. Нарушая все мыслимые и немыслимые законы и правила, при силовой поддержке и по всем правилам 90-х она «отжала» у коммерсанта автомобиль «Порше» и передала его… другому коммерсанту. Но обо всем подробнее.

 

Привет из 90-х?

Весной местное ООО «Гарант» приобрело автомобиль «Порше» у физического лица. Никаких ограничений или арестов на машине не числислось, и сделка носила официальный характер. Однако спустя год некий находчивый предприниматель родом из 90-х, господин Мачульский, имевший претензии еще к первому владельцу машины, при поддержке всемогущего «решалы из Газпрома» Егора Сысоева подал заявление в суд о признании сделки недействительной.

Напомним, на счету Сысоева банкротство УК Олимп, стоившего многим череповчанам серьезных материальных и моральных потерь. Мы уже писали о том, как Сысоев, будучи главным юристом ООО «Газпромтеплоэнерго-Вологда» выводил денежные средства предприятия на счета собственной гражданской жены, представлял юридическое сопровождение некоторых УК, которые имеют невероятные задолженности перед его же работодателем, нанося серьезный ущерб газпромовской «дочке». За счет собственного предприятия Сысоев обогатился и даже метил на должность директора череповецкого отделения ООО «Газпромтеплоэнерго-Вологда»…

Как и следовало ожидать, Череповецкий городской суд отклонил иск Мачульского  и признал сделку законной. Несмотря на этот факт, работающая в связке Мачульский – Сысоев пристав-исполнитель ОСП №1 Алла Калинина объявила автомобиль в исполнительский розыск. Интересный факт, который не поддается объяснению – Алла Калинина была уверена (!), что апелляционная инстанция изменит решение череповецкого суда. За передвижением автомобиля, как она сама сообщила при аресте имущества, велось круглосуточное наблюдение.

В общем, 11 мая 2021 года Вологодский областной суд по необъяснимому стечению обстоятельств отменил решение первой инстанции и признал договор купли-продажи недействительным. Следуя решению суда, автомобиль должен быть передан предыдущему владельцу.

 

В мгновение ока

Дальше и вовсе детектив. Спустя всего два часа после оглашения результативной части решения суда Калинина появилась около офиса адвоката ООО «Гарант», который только что вернулся в Череповец из Вологды. Она самостоятельно наблюдала и фотографировала момент встречи адвоката и директора ООО «Гарант», который приехал на встречу на спорном автомобиле. Спустя несколько минут на место прибыла «Газель» ОСП, набитая вооруженными бойцами ФССП. Тут же чудесным образом оказался и взыскатель Геннадий Мачульский.

Угрожая растерявшемуся владельцу автомобиля арестом на 15 суток за неисполнение решения суда, Калинина заставила его отдать ключи от машины и отдала автомобиль Мачульскому. Последний на нем и скрылся. Скорости работы пристава позавидовали бы многие группы быстрого реагирования и, безусловно, матери-одиночки, годами ждущие от приставов взыскания алиментов от бывших папаш…

Отошедший от шока владелец автомобиля на следующий же день отправился в ОСП №1 с целью разобраться, на каком основании у него забрали автомобиль. Однако Калинина сообщила, что раз он не является стороной по исполнительному производству, то и говорить не о чем, и никакие документы она представлять не обязана. «Если не согласны с чем-то – жалуйтесь».

На самом деле на момент ареста автомобиля на руках у Калининой не было ни решения суда, ни исполнительного документа. А основанием для ареста стало ее собственное постановление о розыске и аресте транспортного средства. Если это не личная заинтересованность Калининой, тогда что заставляет пристава действовать незаконными методами? Уверенность в собственной безнаказанности, обещанная руководством областного УФССП, или личная выгода? Ведь Егор Сысоев и Геннадий Мачульский далеко не бедные люди.

Естественно, впереди долгие суды, и справедливость рано или поздно восторжествует. Но при такой шустрой работе заинтересованного пристава вернуть имущество обратно законному собственнику будет очень сложно.

Занимательно, что о многочисленных нарушениях закона со стороны сотрудников  УФССП по Вологодской области мы пишем регулярно. Однако приставы Калинина, Пихтова, Пушкина по-прежнему занимают свои места и устраивают «беспредел». Возможно, их «мафиозные замашки» распространились и на контролирующие структуры, которые обязаны реагировать на открытые заявления о беззаконии. Или на Вологодчине уже все вопросы решаются деньгами и обещаниями?..

Борис ЖУК.

Автор:ЧИ

Клан «Соврано»

Еще одно дело о бюджетном ущербе при устройстве сетей водопровода и канализации в отношении бывшего руководителя государственного предприятия Вологодской области направлено в суд. Речь идет о строительстве сетей в индустриальном парке «Шексна», во время которого из бюджета Вологодской области дважды выплатили деньги за одну и ту же работу. Ущерб составил более 23 миллионов рублей в ценах 2011 года.

 

Уникальное предприятие

На самом деле эта история началась больше 10 лет назад, когда правительство Вологодской области презентовало проект по строительству уникального биотехнологического предприятия в индустриальном парке Шексна — завода по производству мясокостной муки.  Это переработанные отходы мясо-птицеводческой отрасли, которые впоследствии используют, например, изготовители кормов для животных. В 2010 году правительство огласило и имя инвестора — ЗАО «НПО Северный Стандарт». Проект строительства нового предприятия получил полное одобрение в департаменте продресурсов и у первого заместителя губернатора Тамары Бритвиной. В 2010 году правительство огласило и имя инвестора — ЗАО «НПО Северный Стандарт».

Впоследствии выяснилось, что часть земельных участков, на которых было построено предприятие, как и акции самого завода, принадлежат Павлу Бритвину. Кроме того, предприятие получило государственную гарантию на 10 лет до 2017 года в сумме 170 миллионов рублей под залог… муниципальной спортивной арены «Каскад» в Шексне. Кредит ЗАО «НПО «Северный Стандарт» выдал «Россельхозбанк» — партнер правительства области в вопросах поддержки агропромышленного сектора, который и курировала Тамара Бритвина.

Затем случилась история со сменой названия предприятия, и ЗАО «НПО «Северный Стандарт» превратилось в АО «Абиогрупп». В 2017 году депутаты Законодательного собрания по неизвестным причинам одобрили продление действия госгарантии еще на 10 лет и в итоге этот долг так и «висит» на бюджете области. К слову, это единственная государственная гарантия правительства на сегодняшний момент.

Но интересна и другая сторона появления этого завода, а именно его строительство, за которое, по всей видимости, сейчас и сядет на скамью подсудимых бывший руководитель государственного предприятия «Вологдаоблстройзаказчик».

 

Вся команда в сборе

Генеральным подрядчиком при строительстве предприятия в свое время выступило ООО «Нефтегазмонтаж», совладельцем которого на тот момент были зять экс-губернатора Вологодской области Василий Соловьев с долей 33 процента и все тот же Павел Бритвин с такой же долей в 33 процента. Обе фирмы — и «Северный Стандарт», и «Нефтегазмонтаж» были  зарегистрированы по одному адресу в Вологде: Советский проспект, дом 15.

Казалось бы, коль коммерческие фирмы взяли на себя ответственность и кредитные обязательства по строительству завода – так и пусть себе строят. Ну, никак не обошлось без помощи бюджета, который и отдал в залог муниципальную ледовую арену. Но, как выяснилось, и это еще не все.

В 2011 году, когда губернатором работал еще Вячеслав Позгалев, щедрое на дары правительство Вологодской области выделило еще 29 миллионов рублей на устройство водопровода и канализации для частного завода. Проект был разработан ОАО ПИИ «Промлеспроект» — компанией, 80% которой принадлежали Дмитрию Рябишину, сыну еще одного заместителя губернатора Виктора Рябишина.

В апреле 2011 года департамент развития муниципальных образований, впоследствии преобразованный в департамент строительства Вологодской области, объявил конкурс на эти работы, который выиграло некое ООО «Флекс Пак» из Москвы. Техническим же заказчиком, то есть своего рода оператором выполнения работ выступило государственное предприятие, которое непосредственно подчиняется департаменту строительства Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик».

Именно  «Вологдаоблстройзаказчик» принимал работы, подписывал акты, передавал их в департамент строительства, а тот, в свою очередь, в департамент финансов на оплату.

Все работы по прокладке канализации и водопровода ООО «Флекс Пак» должно было закончить к 20 декабря 2011 года, но не успело.  Впоследствии экспертиза установила, что фактически работы были выполнены на общую сумму чуть более 23 миллионов рублей. Эти работы и были приняты «Вологдаоблстройзаказчиком», поскольку в распоряжении подрядчика имеются документы. Но в департамент строительства были представлены и переданы на оплату принятые работы только на сумму чуть более 5 миллионов рублей.

Таким образом, к концу 2011 года ситуация по строительству водопровода выглядела так: по факту объект практически был закончен, а по бумагам, которые были представлены в департамент строительства, только начат. И в августе 2013 года для завершения работ и сдачи объекта в эксплуатацию департамент строительства  объявил новый конкурс  на те же самые работы с ценой 22 301 980 рублей! И как вы думаете, кто выиграл этот аукцион? Государственное предприятие «Вологдаоблстройзаказчик», которое благополучно ввело объект в эксплуатацию, отчиталось о завершении строительства и получило за это деньги.

Однако в конце 2016 года ООО «Флекс Пак» обратилось в суд с иском об оплате своих работ, приводя в качестве доказательства подписанные акты.

В течение двух лет по решению суда проводились независимые строительные экспертизы. И, в конце концов, было доказано, что ООО «Флекс Пак» действительно выполнило работы на 23 миллиона рублей.

9 октября 2018 года Арбитражный  суд принимает решение в пользу ООО «Флекс Пак». И бюджет Вологодской области, исполняя это решение, выплачивает московскому предприятию 30 271 019 рублей, из которых 23,8 миллиона рублей составляет задолженность за выполненные работы, а еще 6,4 миллиона рублей – неустойка за просрочку оплаты.

Таким образом, один и тот же водопровод был оплачен дважды.

По этому факту в УМВД по Вологодской области было возбуждено уголовное дело в отношении директора «Вологдаоблстройзаказчика» Николая Проничева. Он обвиняется по статьям уголовного кодекса «Мошенничество» и «Злоупотребление должностными полномочиями».

26 апреля 2021 года прокуратура Вологодской области утвердила обвинительное заключение в отношении Николая Проничева, и в ближайшее время он предстанет перед судом.

А само ГУП Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» 19 ноября 2018 года было признано банкротом. Но это уже совсем другая история…

Ксения ВЕРЕЩАГИНА.

Автор:ЧИ

А деньги где?    

(Из цикла «Вологодская ягода» — как это было на самом деле»)

Информация к размышлению: Только за период с июля 2016 по октябрь 2016 года со счетов «Вологодской ягоды» на подконтрольную фирму ООО «Возрождение» было перечислено более миллиарда рублей заемных средств. Суммарный объем долга, который приходился на «Вологодскую ягоду», включая обязательства перед «Сбербанком», в 2016 году составил порядка 6,5 миллиарда рублей.

 

Завоевать рынок

Громкое дело «Вологодской ягоды» на слуху уже много лет. Много писалось про аферу со строительством заводов в Красавино и Устье-Кубенском. Сотни миллионов наших рублей прошелестели и исчезли.

Исчезли? Ой, не делайте мне смешно — деньги не исчезают, как тени в полдень. Идеальных преступлений не бывает. Документы, показывающие, куда и к кому ушли деньги, почти неизбежно всплывают. Вот и в деле «Вологодской ягоды» случилось именно это – благодаря жадной глупости одного из главных фигурантов.

И, обложившись этими документа, начнем с самого начала.

1991 год — предприниматель Андрей Петухов занялся ягодным бизнесом, но – шибко мешали «понаехавшие»  гаст-торговцы, с которыми конкурировать было очень трудно. Испокон веков азербайджанцы занимались рыночной торговлей. Ну, талант у них такой — выгодно купить, выгодно продать.

Торговый капитал быстрооборотен. Торговля не требует владения крупной недвижимостью, тендерного участия в эксплуатации природных ресурсов и рентных платежей, не требует высококвалифицированной рабочей силы… Огромные суммы денег почти моментально перебрасываются из одной точки земного шара в другую, и чиновники в секторе контроля над торговлей наиболее коррумпированы… И потому проникновение гаст-торговцев в Вологду нам вовсе неудивительно, особенно если учесть фамилию начальника Отдела торговли — Рзаев.

1992 год — еще пока не депутат Михаил Суров радикально расчистил  ягодную «поляну»  в Вологде —  во  главе крепеньких парней и мужиков  для разминки двинулся на городской рынок. Перевернув лотки и смешав товар с грязью, Суров объяснил заезжим торговцам, что их время кончилось. Чемодан – Вокзал — Азербайджан. Одновременно были оцеплены Белый дом и УВД. Русские патриоты выдвинули руководству УВД и губернатору ультиматум из 22 пунктов, в котором требовалось ввести: регистрацию иностранных гостей; ограничения для лиц «кавказской национальности», занимавших руководящие должности в области; тарифы на обслуживание такие же, как и для местных предпринимателей. И отдельным пунктом —  запрещение гаст-торговцам скупать продукцию в местных селах.

А где УВД?  УВД — фигня, когда есть отряды «Вологодского Народного Движения». Генерал Головкин вежливо уговаривал Мишиных парней обойтись без жертв. Милиционеры сидели тихо, как мыши под веником,  когда члены «ВНД» подводили к железнодорожному вокзалу колонны азербайджанцев с наспех собранными чемоданами и рассаживали их на проходящие поезда, не особо заботясь направлением — хоть на родной Юг, хоть на Север, хоть на Урал.

Потом, мало-помалу, азербайджанцы вернулись на вологодский рынок, но на «ягодную поляну» больше не совались. Будем верить, что просто так совпало — Михаил Суров расчистил «поляну», а Андрей Петухов, до того торговавший водкой, решил  по-взрослому заняться скупкой-продажей даров леса.

А был ли Суров?

А потом, как пишут,  Михаил Суров  вывел Петухова на зарубежных контрагентов:

«Его старый знакомец, судимый Михаил Суров, надоумил его «гнать» ягоду за границу и даже познакомил с нужными людьми – предприимчивыми литовцами, реющими над останками СССР, словно стервятники. Литовские партнеры посоветовали вкладываться в расширение мощностей и стали выступать в качестве посредников при поставке вологодской клюквы и брусники на экспорт в Финляндию, Швецию и Норвегию».

Думаете, клюквенный король Миша Суров создал себе конкурента?  Серьезно? А, по-моему, он заблаговременно создал себе еще одну ширму, верный черномырдинскому принципу — не складывать оба яйца в одну корзину. Не сложно догадаться, что Михаил и был одним из  тех «литовцев», а так же «шведом» и «финном», а еще…

В последние годы жизни Сурова МВД, ФСБ, Налоговая полиция и Налоговая инспекция искали-искали  ягодный бизнес Сурова в России, уж так искали, и никак не могли найти. По разным поводам проводились у него обыски, и не раз, но находили – с гулькин нос.

Все знали, что ба-а-а-альшие деньги Михаил Суров зарабатывает «на клюкве». Каждый год, обычно в  ноябре, он получал свою долю от вологодской, кировской, псковской, новгородской, карельской и архангельской клюквы-брусники — несколько миллионов долларов. Как легко догадаться – «наликом».

В 2011 году — не успел. В августе 2011 года он разбился в очень странной автокатастрофе, и его невидимый бизнес  исчез вместе с неполученной долей. Казалось бы, обломки огромной рухнувшей ягодной империи  неизбежно должны были проявиться – но не проявились.  Как бы и не было десятков, а то и сотен скупщиков с наличными наперевес, которые за копейки скупали у наивных пейзан грибы-ягоды.

Р-раз – и исчезли в никуда.

А Андрей Петухов и «Вологодская ягода» здесь не причем, правда-правда!

Просто совпало…

И это просто совпадение,  что в ноябре именно 2011 года губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев самолично бил челом  главе Сбербанка Герману Грефу – мол, дай три миллиарда Петухову,  он построит завод, и будет нам счастье.

Вот не было у Позгалева другой заботы, кроме как бесплатно хлопотать о предпринимателях, позабыв о многочисленных бизнесах своего зятя, Василия Соловьева.

Не поленился Вячеслав Евгеньевич, за счет вологжан отдельный самолет за отдельные деньги в Москву гонял, ранним утром сел в самолет в Вологодском аэропорту и в 11.00. уже был в правлении «Сбербанка». И даже фильм об этом был показан на телеканале «Русский Север», который в то время контролировал губернаторский зять.

А всего, значит, проект оценивался в пять миллиардов рублей. А шуму то, информационного шуму сколько было! Губернатор Позгалев сфотографировался у закладного камня с табличкой: «Проект реализуется при поддержке правительства Вологодской области и губернатора Вологодской области Вячеслава Евгеньевича Позгалева.

Начало строительства Усть-Кубинского плодоовощного комбината.

Группа компаний «Вологодская ягода».

1 ноября 2010 года».

И еще одно совпадение — в том же 2011 году  Андрей Петухов начал избавляться от единственного официального партнера Михаила Лебедева, замысловатым, но, как ему казалось, эффективным способом.

«С 2001 года Михаил Лебедев и Андрей Петухов являлись двумя единственными владельцами ЗАО «Вологдалесторг», а «Вологодская ягода» арендовала у компании производственные мощности. В 2011 году Петухов выкупил долю Лебедева в «Вологдалесторге», включая производственные активы, за 40 миллионов рублей (по курсу на тот момент — около миллиона евро). Однако деньги сразу не передал, а написал расписку о займе на ту же сумму под 10 % годовых».

А потом  Петухов пошел в отказ — ничего не знаю, ничего не брал! Какой миллион евро? А для пущей верности подсуетился, и возбудил уголовное дело против бывшего партнера — передал в счет долга два автомобиля,  которые следствие оценило в 6 миллионов рублей с гаком, и посчитало взяткой, которую обвиняемый Лебедев получил уже в статусе главы Усть-Кубинского района.

Так и пишут корявым правозаменительным языком: «Преследуя свою корыстную цель, умышленно получил лично от Петухова взятку частями: в виде денег в общей сумме 1,9 миллиона рублей, частью в виде автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200» стоимостью почти 3,5 миллиона рублей и автомобиля марки «Тойота РАВ 4» стоимостью почти 1,5 миллиона рублей».

Дело было настолько  криво сшито, что  случилось небывалое — 24 декабря 2018 года Михаила Лебедева оправдал Вологодский городской суд, признав право на реабилитацию. 1 марта 2019 года Вологодский областной суд подтвердил оправдательный приговор.

С кого спросить?

Но это было в 2019 году…

А в 2012 году губернатор Позгалев в результате катастрофического провала «Единой России» на выборах в Вологодской области  быстренько эвакуировался в государственную Думу под защиту депутатской неприкосновенности, так что весьма затруднительно было спросить по-взрослому у бывшего губернатора, за процент или за определенную сумму он выступал ходатаем и гарантом у Петухова?

Но сейчас-то у пенсионера Позгалева можно спросить? А заодно спросить и у нынешнего губернатора, Кувшинникова?

Ведь это губернатор Кувшинников распинался: «Это будет мировой лидер! Ни в России, ни в Европе, ни во всем мире таких предприятий нет. Этот проект абсолютно уникален. Я буду его всемерно поддерживать. Реализация такого проекта на территории района даст толчок в развитии: это и строительство инфраструктуры, это и дороги, жилье, снижение уровня безработицы».

Ведь это уже при Кувшинникове в 2013 году Сбербанк предоставил «Вологодской ягоде» кредит в размере 800 миллионов рублей под областные госгарантии.

В поддержку проекта и за предоставление инвестору государственной гарантии проголосовали и депутаты ЗСО. А в виде субсидирования части затрат по возведению объектов логистики в рамках программы «Создание и развитие логистических центров в Вологодской области на 2013-2014 годы» предприятию было выделено еще 200 миллионов рублей.

Но это уже другая история…

Павел ШАБАНОВ, Вологда.

Автор:ЧИ

Владимира Корытина обвиняют в мошенничестве

Вологодский областной Следственный комитет завершил расследование уголовного дела в отношении депутата Вологодской Городской думы, члена партии «Единая Россия» Владимира Корытина.

Его обвиняют в мошенничестве.

По версии следствия депутат предлагал предпринимателю за взятку в 15 миллионов рублей договориться с полицией и помочь закрыть уголовное дело.

Поскольку мы точно знаем, что в полиции работают кристально честные люди, то нам, как и следственным органам, совершенно очевидно, что все деньги городской депутат планировал присвоить себе.

Сотрудники Следственного комитета и УФСБ вскрыли и другой аналогичный случай, когда мундеп пытался якобы оказывать посреднические услуги между бизнесом и правоохранителями.

Тогда сумма взятки была скромнее — всего 10 миллионов рублей. Да и «сделка» в итоге не состоялась.

Обвиняемый депутат свою вину не признает и сотрудничать со следствием отказывается.

Ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничества в особо крупном размере).

Источник: тг-канал «Вологодский конвой»

Автор:ЧИ

В Вологде врач освободил призывников от службы

В областной столице возбуждено два уголовных дела в отношении врача-терапевта, который за определенное вознаграждение освободил двух молодых людей от призыва на воинскую службу.

По версии следствия, в период с сентября 2019 по февраль 2021 года подозреваемый, исполняя обязанности врача-терапевта военного комиссариата, являясь членом призывной комиссии и врачом, получил через посредника взятки в общей сумме 110 тысяч рублей и 85 тысяч рублей за совершение незаконных действий по подготовке заведомо ложных медицинских документов о наличии у двух вологжан заболевания.

В настоящее время следствием устанавливаются все обстоятельства совершенных преступлений, по месту жительства подозреваемого проведен обыск, следственные действия с его участием продолжаются, допрашиваются свидетели. Ведется работа по проверке  причастности подозреваемого к совершению иных аналогичных коррупционных деяний.

Расследование продолжается.

Автор:ЧИ

Игра в мафию

Недобросовестных силовиков принято называть «оборотнями в погонах». Такое сравнение не случайно. На рабочем месте это перспективные и порядочные люди, грамотно составляющие рапорта и имеющие высокие показатели, а на самом деле это коррумпированные сотрудники, выполняющие платные заказы, попирающие закон и офицерскую этику. Распознать «оборотней» очень сложно. Они часто сбиваются в стаи и, покрывая нелегальный «промысел» друг друга, отводят подозрения.

 

Ларинское наследие

Нездоровая обстановка сложилась в областном управлении Федеральной службы судебных приставов. Мы неоднократно писали о нарушениях и злоупотреблениях отдельных судебных исполнителей, которые регулярно выявляют надзорные органы. ФСБ, СК, УМВД то и дело находят состав преступлений в действиях сотрудников ФССП. На первый взгляд, кажется, что выявляемые противозаконные действия носят исключительный характер.

Но мы копнули глубже и выяснили, что руководство Вологодского УФССП не просто «закрывает глаза» на отдельные нарушения, а зачастую принимает активное участие в этих процессах. Получается, что УФССП превратилось в мафию с четко выраженной преступной иерархией во главе с ВРИО заместителя начальника УФССП Еленой Пушкиной. Да, да, именно той Еленой Витальевной, которая под началом бывшего главного судебного пристава Василия Ларина возглавляла спецотдел по самым важным исполнительным производствам.

Как мы помним, Пушкина выслуживалась, как могла. По звонку Ларина отправлялась лично во главе целой команды своих подчиненных по адресам «интересных» должников, принимала незаконные решения по принудительным приводам должников, арестам и изъятию имущества, заставляла начальников отделов их исполнять. На фоне этих незаконных процессов Пушкина завела себе соратника (а как иначе?) – начальника череповецкого ОСП №3 Елизавету Сиротину. Отныне все незаконные действия Сиротина совершает под покровительством второго человека в управлении ФССП. Нередко они вместе составляют план и собирают досье на «интересных» должников и прессуют их незаконными методами.

 

Задача – «отжать» все

Один из примеров. На контроле у Пушкиной находится исполнительное производство о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в качестве обеспечительных мер по дорогостоящему автомобилю, принадлежащему некой череповчанке. Дело в том, что автомобиль женщина купила у череповчанина, в отношение которого в ОСП №1 имеется исполнительное производство. И приставы усмотрели возможность через суд «отжать» у череповчанки автомобиль, хотя он и был продан бывшим владельцем задолго до образования у него задолженности. И в результате Сиротина поручила своей подчиненной приставу-исполнителю Жанне Лебедевой «прессануть» владелицу автомобиля.

В итоге на свет появилось странное постановление:

«Пристав-исполнитель Лебедева, рассмотрев материалы исполнительного производства о наложении запрета на регистрационные действия, пришла к выводу, что должник (!) не исполнила в должное время решение суда (?). Постановляю – наложить арест на все недвижимое имущество, принадлежащее [владелице]».

Таким образом, вместо того, чтобы исполнить решение суда о наложении обеспечительных мер на автомобиль, арестовали… квартиры, земельные участки, о которых в решении суда или в исполнительном листе и слова нет. Кстати, на автомобиль арест так и не был наложен…

На вполне логичный вопрос собственника, зачем и на каком основании выписано это постановление, Лебедева пожала плечами. Мол, жалуйтесь в Управление ФССП. Прямиком к Пушкиной. Она в теме. Напишите возражение, через месяц ответят. Через полгода начнут разбираться… А между тем никакого решения о том, что череповчанка не является добросовестным покупателем, а тем более – должником, судом не вынесено до сих пор.

Если отказаться от предположения о коррупционной составляющей в данном случае, то можно смело сказать, что Жанне Лебедевой после принятия таких постановлений не помешало бы обследование у психиатра на предмет соответствия службе. Иначе как понять логику данных решений? Но приставам не привыкать списывать незаконные постановления на «сбой в системе», ошибку, разночтения законов, текучку кадров. Не признавать же, что все сделано в соответствие с планом.

 

Рука руку…

Другая соратница Елены Пушкиной – заместитель начальника ОСП №1 Людмила Пихтова. Да, именно та самая Пихтова, которая не так давно «приобрела» арестованную ФССП квартиру на улице Гоголя и впоследствии ее реализовала. По данному факту даже было возбуждено уголовное дело в УМВД. Но потом его передали в Управление ФССП для собственного расследования, где оно благополучно и исчезло. Рука руку моет.

В результате Пихтова, почувствовав безнаказанность, весьма преуспела в прессинге «интересных» должников. Опять-таки под покровительством Елены Пушкиной. Мы уже неоднократно рассказывали о мытарствах водителя одной из череповецких строительных компаний. По распоряжению Пихтовой ее подчиненная пристав-исполнитель Калинина наложила аресты на все счета должника. Даже на тот, который предназначен для получения зарплаты, необходимой для содержания семьи должником. Как мы знаем, по закону можно изымать в погашение задолженности не более 50% зарплаты, тем более, если на иждивении должника имеются несовершеннолетние дети.

Это случилось в октябре 2020 года. Несмотря на неоднократные жалобы, Калинина до сих пор не сняла арест со счета. И вся зарплата в полном объеме уходит на счет ФССП. А Пихтова умудрилась прессовать и работодателя, бухгалтерия которого затянула с переводом части зарплаты в УФССП, наложив штраф. Правда, в последствие отказалась от этой меры и ограничилась замечанием, пытаясь избежать судебного спора.

 

Корыстный «интерес»?

Вот такая игра в мафию. На фоне всего этого не мудрено, что Вологодское УФССП стоит на печальном последнем месте в общероссийском рейтинге. Когда заниматься поиском злостных должников по алиментам, налогам и прочей ерунде, если все занимаются прессингом «интересных» должников? А главный судебный пристав Ирина Салмина в сложившейся ситуации, похоже, попросту не управляет ситуацией, бессильна избавиться от «ларинского наследия» и навести в подразделении порядок.

Теперь о том, откуда берутся «интересные» должники. Один пример. Есть в Череповце юрист по имени Егор Сысоев. В настоящее время он работает заместителем генерального директора по правовым вопросам в ООО «Газпром теплоэнерго Вологда». С учетом специфики его работы «контакт» с УФССП у него налажен очень плотно. Причем, иногда этот «контакт» (о материальной природе которого мы рассуждать не можем, так как не владеем подтвержденной информацией) работает на износ.

Как раз в обоих упомянутых выше случаях околозаконных взысканий именно Егор Сысоев и является представителем взыскателя.

Казалось бы, странно, что человек, занимающий столь ответственный пост в газпромовской «дочке», располагает временем для подработки — является представителем нескольких физических лиц в судопроизводстве, участвует в уголовных делах в рабочее время, имеет доверенность на представление интересов в ООО «УК «Теремок».

Оказывается, он может себе все это позволить, так как у «Газпром теплоэнерго Вологда» заключен договор на юридическое обеспечение с конторой, принадлежащей гражданской супруге Сысоева. В результате, не смотря на то, что всю юридическую работу на предприятии выполняют специалисты самого «Газпром теплоэнерго Вологда», денежки регулярно перечисляются в карман семьи Сысоева. Фактически «обворовывая» своего работодателя, Сысоев отлично вписывается в мафию судебных приставов.

На личностях и достижениях, как молодого юриста, так и членов карательной команды госпожи Пушкиной мы еще непременно остановимся в одном из следующих выпусков.

А пока будем наблюдать…

Иван ЛАБАЗОВ.

Автор:ЧИ

Свой среди… своих

Директор по инвестициям Вадим Дубасов ЧерМК, по мнению пресс-службы дивизиона Северстали, ценный сотрудник и весьма достойный человек…

 

Вот, что редакция газеты «Череповецкая Истина» получила в ответ на статью «Свой среди чужих», вышедшую в прошлом номере.

«Информация, содержащаяся в статье «Свой среди чужих» издания «Череповецкая истина» №019 (263) от 16 октября 2020 г., носит лживый и по сути клеветнический характер. Считаем, что использование неподтвержденных данных и их, мягко говоря, вольная интерпретация наносят ущерб репутации ПАО «Северсталь». Руководство компании «Северсталь» не имеет претензий к В.В. Дубасову. В этой связи требуем немедленно дать опровержение ложной информации. В противном случае, «Северсталь» оставляет за собой право обратиться суд для защиты репутации.

С уважением, пресс-служба дивизиона «Северсталь Российская сталь»

Поэтому мы вынуждены писать опровержение. Жаль, что такая уважаемая пресс-служба целого дивизиона «Северсталь» не указала, что именно в публикации носит лживый и даже клеветнический характер. Попытаемся опровергнуть сразу все перечисленные нами факты.

 

Вадим Дубасов – эффективный сотрудник «Северстали»

Как мы писали ранее, приход на «Северсталь» Вадима Дубасова был сопровожден довольно серьезным скандалом. Ранее он работал на НЛМК в такой же должности и был уволен оттуда по итогам проверки, проведенной службой безопасности. Причинами увольнения стали срыв сроков реализации проектов, перерасход бюджетных средств, признаки личной корыстной заинтересованности. При этом Дубасов любит рассказывать о своих «успехах» в Липецке, хотя и внесен в список лиц, сотрудничество с которыми там запрещено.

Как мы рассказывали, при приеме на работу в «Северсталь» по заключению СОБ (службы обеспечения бизнеса) и из-за дважды проваленного исследования на полиграфе сотрудничество с Дубасовым было не рекомендовано. К тому же имелось несколько других кандидатов на эту должность.

Тем не менее, Александром Шевелевым было все же принято решение о приеме Дубасова на работу директором по инвестициям. Вот, собственно, такая нехитрая характеристика Вадима Дубасова. Оплошал на должности одного металлургического гиганта – добро пожаловать в другой.

Это выдержки из биографии Вадима Дубасова.

Опровергать эти «достижения» мастера инвестиционных дел мы не можем. Что случилось, то уже произошло.

 

Безусловно, «грамотное» управление…

Не секрет, что именно директор по инвестициям занимается распределением инвестиционных потоков и финансированием отдельных видов деятельности «Северстали». Соответственно, и несет ответственность перед своим работодателем за качественное их освоение. Что же случилось с ключевым подрядчиком «Метпромстроем»? Что пошло не так?

Естественно, в опровержении лживых фактов мы уже не будем говорить о некой коррупционной составляющей, связывающей Вадима Дубасова и давнего его друга Лазуткина, бенефициара ООО «Метпромстрой». Есть такая актуальная поговорка – «чиновники берут взятки, а управленцы предприятий откаты. Все об этом знают, но говорить об этом как-то не принято».

Итак, вернемся к фактам, которые следует опровергать.

Грех не верить нашим источникам, которые еще никогда не подводили, но все же поставим их информацию под сомнение. Оставим только факты.

В августе 2018 года в тендере на строительство НТА-4 был заключен контракт по фиксированной стоимости на 1,4 млрд. рублей. При этом, как определялась сумма контракта, непонятно. Странно, но факт, обычно тендер проводится с приложением технической документации, обоснованием расчетов стоимости и прочими формальными моментами, чтобы потенциальный подрядчик смог оценить свои силы и финансовую выгоду. Однако в данном случае точные объемы работ были неизвестны, а проектирование еще не сделано. То есть, выигрывая тендер, ООО «Метпромстрой» очень рисковало. В случае если бы объем работ превысил фиксированную стоимость их выполнения, на предприятии можно было бы ставить крест. Налицо если не корыстные связи, то инсайдерская информация.

Далее еще интереснее.

После заключения контракта «Метпромстрой» изменяет его условия (что нарушает всю политику тендеров) и требует аванс 400 млн. рублей. И снова «бинго!» – аванс одобрен и получен. Анализ финансовой деятельности ООО «Метпромстрой» говорит о нецелевом расходовании средств. Половина суммы уходит в счет погашения какого-то старого долга, вторая – сначала уходит на депозит, затем «растворяется» в череде различных банковских операций.

А тем временем принято решение о зачтении объемов выполненных работ в счет выданного аванса, чтобы он не висел на «Метпромстрое» кредиторской задолженностью.

Помним, что руководит инвестиционными потоками «Северстали» директор по инвестициям Вадим Дубасов. А такой подход у делу говорит о его щедрости и заботе о подрядчике. Правда, не о каждом. Как-то близок стал «Метпромстрой» директору по инвестициям. Как же такое положительное качество управленца можно опровергнуть?

Вернемся к тексту.

В ходе изучения технической документации выяснилось, что проект вообще эксклюзивный. Порядка 70% от общей суммы закладывается на демонтаж и так называемый нулевой цикл. Расценки получаются в несколько раз выше рыночных. Явно фортуна повернулась к ООО «Метпромстрой» лицом. А ставка на неподтвержденный контракт – удачей. В итоге на счетах «Метпромстроя» оседает порядка 800 млн. рублей, а «Северсталь» за эти деньги к сентябрю 2019 года имеет лишь незаконченные фундаменты. Факт установлен не только актами выполненных работ, но и визуальным осмотром. Опровергнуть это все равно, что не верить своим глазам.

В сухом остатке становится понятно, что объекты вовремя и качественно не сдать.

Очень кстати появляется теперь уже аффилированная с Лазуткиным компания «ВММ», с которой заключается отдельный контракт, сумма которого также традиционно завышена.

Запахло жареным. Директор по инвестициям Вадим Дубасов либо самоустраняется, либо теряет интерес к проекту. И руководителем проекта в это непростое время становится его заместитель.

 

Не виноватый он!..

Как нам известно, в ноябре 2019 года СОБ была проведена проверка этих фактов и ее результаты доведены до Александра Шевелева. В результате «крайним» назначают руководителя проекта. Факт подтвержден всеми внутренними приказами «Северстали» о назначениях, протоколами заседания рабочих групп, заключением проверки СОБ. Опровергать документы мы не вправе.

Так получилось, что в конце декабря 2019 года стройка останавливается. Сроки сдачи объекта переносятся. До руководителя всея Северстали доносится информация, что деятельность ООО «Метпромстроя» на объектах предприятия носит скорее преступный, нежели рабочий смысл. Однако Александр Шевелев принимает странные решения. Первое – дофинансировать ООО «Метпромстрой» еще на 200 миллионов рублей, второе – привлечь новых подрядчиков, чтобы, в конце концов, сдать этот объект.

Мы бы с огромным удовольствием опровергли такие мутные, порой не до конца понятные действия руководства градообразующего предприятия, теряющего сотни миллионов рублей при инвестировании собственных строек. Но пойти наперекор здравому смыслу и Северо-западному управлению Ростехнадзора, которое в начале октября проверило объекты ООО «Метпромстроя» и выявило аж 406 нарушений проектной документации, затрагивающих параметры объекта капитального строительства, мы не в силах. ПАО «Северсталь» выданы предписания по устранению нарушений, возбуждено семь административных дел.

Еще во время утверждения Вадима Дубасова наше издание писало о возможной ошибке со стороны руководства «Северстали». Наглядный пример, как Вадим Дубасов ведет инвестиционную деятельность предприятия, описан выше. И это лишь один пример.

Что конкретно опровергнуть требует пресс-служба «Северстали»? Что Вадим Дубасов заинтересованное лицо в аферах на стройках «Северстали»? Или то, что он неграмотный управленец? Логично, что опровергнуть можно лишь одно из этих предположений. Подскажите, уважаемая пресс-служба, которое?

Семен МАНУЛОВ.

 

Автор:ЧИ

Не у рук

ФСБ остановило закупку медицинских перчаток почти на четверть миллиарда рублей.

Оперативники федеральной службы безопасности считают, что аукционная документация была умышленно составлена таким образом, чтобы не допустить на рынок несколько потенциальных поставщиков. Комитет государственного заказа Вологодской области парировал: документы заранее составлялись таким образом, чтобы не привлечь нечистые на руку фирмы. По итогам проверки антимонопольная служба передала материалы в правоохранительные органы с требованием о возбуждении дела в отношении виновных.

 

Большой куш

Конкурс появился на сайте Государственных закупок в начале сентября 2020 года. Аукцион стоимостью 246,3 миллиона рублей на покупку средств защиты для медицинских учреждений Вологодской области, включая ветеринарную службу, объявил Комитет государственного заказа. Средства были выделены  из поступивших в Вологодскую область федеральных субсидий,  Фонда ОМС и собственной казны Вологодской области.

Всего планировалось закупить более 9 миллионов пар перчаток разного вида и размера. В частности, в едином лоте были  смотровые перчатки, латексные перчатки и даже полиэтиленовые перчатки.  Планировалось, что средств защиты нашим больницам должно хватить до июля 2021 года.

Однако вскоре рядом с записью о начале конкурса появилась другая запись: приостановлен.

Как выяснилось, в дело вмешались оперативники ФСБ, которые обнаружили в документации признаки умышленного ограничения конкуренции.

«В поставку товара одновременно включены как общедоступные изделия широкого потребления (нестерильные смотровые/процедурные перчатки, стоимостью 10-40 рублей за пару), так и специфическая медицинская продукция (стерильные перчатки стоимостью 60-280 рублей за пару для акушерских и продолжительных хирургических манипуляций, повышенной тактильной чувствительности, условий высокого риска механических повреждений и инфицирования), — заключили эксперты из силового ведомства. — Факт значительно сужает круг возможных поставщиков, не позволяет при обосновании начальной (максимальной) цены контракта исследовать иные коммерческие предложения (в том числе с меньшей ценой), формирует риск картельного сговора (согласованного завышения ценовых предложений группой поставщиков изделий узкого применения)».

Материалы проверки УФСБ передало в антимонопольную службу и 24 сентября 2020 года УФАС по Вологодской области провело собственную проверку конкурсной документации, которая подтвердила подозрения федеральной службы безопасности. Действительно, если перчатки имеют разное назначение применения, то могут быть выставлены на торги, соответственно, разными лотами.

В результате конкурс все-таки состоялся, на него было подано три заявки, а 18 сентября 2020 года результаты были признаны недействительными.

По итогам проверки 25 сентября УФАС по Вологодской области признала Комитет государственного заказа Вологодской области, как уполномоченный орган, виновным в нарушении Закона, и передала  материалы проверок в прокуратуру и правоохранительные органы для привлечения виновных должностных лиц к уголовной ответственности. При этом обязав  Комитет государственного заказа отчитаться перед УФАС об устранении нарушений в срок до 6 октября 2020 года.

 

Тайный покупатель

А 5 октября 2020 года последовало официальное заявление Комитета государственного заказа, из которого следует, что никаких нарушений …не было.

«Закупкам индивидуальных средств защиты в настоящее время уделяется особенное внимание. И с точки зрения цен, и с точки зрения технических заданий. На отдельном контроле стоят вопросы пресечения попыток манипулировать рынком, выявления договоренностей участников закупок — так называемых сговоров участников торгов, — прокомментировал ситуацию председатель Комитета государственного заказа Вологодской области Александр Торопов. – К нам обратились коллеги из правоохранительных органов с просьбой оказать содействие в мониторинге процедуры закупки. Это обычная совместная работа правоохранителей, контрольных органов и Комитета госзаказа. В случае, когда есть подозрение в том, что готовится нарушение законодательства, просят нас оказать содействие, обеспечить доступ к информации и т.д.».

Дальше из текста следует, что совместно с оперативниками ФСБ чиновники из Комитета приняли решение  о проведении процедуры торгов до момента проведения собственно аукциона, поставив целью  увидеть, какое количество заявок будет подано на торги, как себя будут вести участники аукциона.

При этом информация о том, кто были эти три фирмы, которые заявили об участии, Комитетом не раскрывается.

«На саму процедуру аукциона зарегистрировался только один из трех участников, которые ранее подали заявки. Этим участником был совершен «один шаг аукциона», то есть предложено минимальное снижение начальной цены. Формально этим действием такой участник получает статус единственного участника аукциона и право на заключение государственного контракта, — говорится в заявлении правительства. — Такое поведение участников торгов в конкретных процедурах закупок вызывает вопросы: не являются ли действия участников торгов скоординированными между собой с целью манипулирования результатами торгов. На этом этапе отменить процедуру закупки своим решением может только антимонопольная служба».

Сейчас идет проверка компании – участника аукциона, а тем временем, 7 октября 2020 года конкурс на покупку перчаток был объявлен вновь.

 

Обеспечьте нам защиту!

Сразу вслед за разразившимся скандалом появился слух о том, что якобы все это было затеяно для того, чтобы в конкурсе приняла участие некая государственная структура и частные компании ей не мешали. Достоверно это будет известно только после того, как закупка перчаток все-таки состоятся и победитель торгов, наконец, из тайного станет явным.

А пока сами сотрудники больниц сделали неожиданное заявление о том, что ждут средства защиты, которые им жизненно необходимы.

«Вокруг закупки перчаток для ЛПУ области развернулась непонятная нам игра, война, замешались интересы органов власти и конкурентов. А пострадали в конечном итоге 70 ЛПУ области, заложниками ситуации стали медики, начиная от младшего медицинского персонала и заканчивая специалистами.

С июля 2020 г. многие ЛПУ уже остались без перчаток. И, наконец-то, долгожданный аукцион, который прошел все необходимые этапы, в том числе и общественные слушания, без замечаний. Мы ждем перчаток. Уже определен поставщик. И вдруг – отмена аукциона. Кто-то ищет виноватых, кто-то зарабатывает себе очки на ситуации, разыскивая сговор и умысел в этом аукционе, — говорится в заявлении медиков, опубликованном в СМИ. — Ни для кого уже не секрет, что вирус вновь набирает обороты, нас ожидает вторая волна пандемии. Мы ждем перчаток и решения вопроса. Но конфликт чьих-то интересов на высоких уровнях привел к отмене аукциона. Может, на уровне высших эшелонов власти это не заметно, но мы, простые медики, спасаем простых людей, ежедневно и ежечасно подвергаем себя опасности, а при отсутствии средств защиты рискуем в разы больше…. Обеспечьте защиту, нам, медикам. И играйте дальше, выясняйте, кто сильнее, и у кого ресурсов больше!».

Наша газета продолжит следить за аукционом и обязательно сообщит читателю о том, кто же станет победителем.

Ксения ВЕРЕЩАГИНА.

Автор:ЧИ

Недетское дело

Стальная дверь в кладовку стала причиной безработицы 130 человек в Вологде. МЧС запретило открывать два новых детских сада в областном центре по формальным причинам. Наша газета попыталась разобраться, что это за причины, и почему заключение Государственной экспертизы для МЧС — не указ.

 

Демографический взрыв

Детские сады в рамках национального проекта «Демография» начали строиться в Вологде с 2013 года. Тогда впервые областной центр получил деньги на строительство сразу четырех дошкольных детских учреждений. С тех пор в Вологде каждый год сдаются новые детские садики: с бассейнами, учебными классами, просторными светлыми спальнями. Место для будущего строительства определяется по принципу плотности заселения и перспективы развития новых жилых микрорайонов.

8 февраля 2019 года на градостроительном совете в Вологде было принято решение о строительстве в Вологде еще четырех детских садов на улицах Возрождения, Граничной, Архангельской и Разина. В течение 2019 — 2021 годов областной центр получит на эти цели в общей сложности 1 миллиард 200 миллионов рублей из федеральной казны.

Детские сады на улицах Граничной и Возрождения начали возводить в 2019 году. Первый детский сад, рассчитанный на 350 мест, рядом с остановкой «Бригантина» по итогам конкурсных процедур возводило ООО «СМУ «Вологдагражданстрой». Стоимость контракта составила 331 647 940 рублей. Второй детский сад на улице Возрождения построило ООО «Базис ЛТД» за 294 954 994 рубля. Обе компании уложились в сроки – в июле 2020 года детские сады были готовы, однако… до сих пор не введены в эксплуатацию.

Причиной стали замечания МЧС.

 

Первая причина – это дверь

Замечаний всего три. Первое — толщина двери в … кладовках. Комиссия по противопожарной безопасности потребовала установки дверей второго типа в кладовые помещения. Для понимания читателя, это стальная дверь, которая позволяет удерживать проникновение дыма и огня при возникновении пожаров в течении получаса до тех пор, пока на место не прибудет пожарная команда. Кто и почему должен во время пожара держать оборону в кладовке — неизвестно.

Второе замечание касается ширины лестничных клеток. По мнению специалистов МЧС, они слишком узкие и требуют расширения. Каким образом в уже построенных зданиях детских садов можно расширить лестничные пролеты — непонятно.

А третье замечание — это этажность зданий. Вместо заявленных трехэтажных строений якобы построены четырехэтажные, потому что комиссия МЧС посчитала еще и технический подвал и чердак, где располагаются коммуникации.

Любопытно, что на этом фоне имеется не только государственная экспертиза проектов, которая прошла все согласования, но и другие точно такие же здания детских садов, построенных в 2019 году.

Один из детских садов на улице Возрождения в августе 2019 года был введен в эксплуатацию без всяких замечаний. Второй был сдан в июле 2019 года на улице Северной — и тоже без проблем. Причем, оба акта о вводе в эксплуатацию подписывало МЧС,  на тот момент почему-то никаких узких лестничный пролетов и лишних этажей не заметившее. Более того, проектная документация этих детских садов была внесена Минстроем в  реестр экономически эффективной проектной документации. То есть стала образцом для других подрядных строительных организаций. Новые детские сады точно такие же, но они вызывают вопросы.

В ответ на замечания ООО «Архитектурно-градостроительный центр» города Вологды, который выступает заказчиком и осуществляет авторский надзор за строительством детских садов, сообщил, что обратился к специалистам, имеющим лицензию на право проверки соблюдения противопожарных стандартов. И они дали заключение, что ни стальная дверь в кладовку, ни ширина лестничных пролетов не являются нарушением, и полностью соответствуют строительным противопожарным стандартам. А подвал и чердак высотой в 1,8 метра не могут быть включены в оценку общей этажности, потому что это не жилые помещения и служат исключительно для обслуживания коммуникаций, необходимых для полноценной работы детских садов. Более того, один из подрядчиков — ООО «СМУ «Вологдагражданстрой» уже построил аналогичный детский сад двумя годами ранее, и тогда никаких претензий к подрядчику не было.

А сейчас – есть, и в результате 700 детей, в том числе малышей ясельного возраста, ждут свои места в детских садах с 1 сентября, в новых детских садах, полностью укомплектованных и готовых открыться в любую минуту. А 130 человек персонала, уже трудоустроенного в дошкольные детские учреждения, остаются без работы и зарплаты.

 

Однофамильцы

Что же происходит в Вологде? Наша газета выдвинула свою версию, которая объясняла бы многое, если бы оказалась верной.

Дело в том, что в 2019 году в Вологде был построен еще один детский сад. Этот детский сад возводила строительная фирма, директором которой выступает однофамилица заместителя начальника ГУ МЧС по Вологодской области Сергея Веретенникова.

Подрядчик детский сад построил и сдал под ключ, а затем администрация города предъявила к нему иск, в котором потребовала возместить 44 557 149 рублей штрафов за неисполнение обязательств по муниципальному контракту. Нарушения заключались в том, что строительная компания, рассчитываясь с субподрядчиками, проводила платежи не со специального счета, как того требует закон, а со своего счета. То есть поступавшие в рамках программы средства сначала зачислялись на спецсчет, затем переводились на счет застройщика, а впоследствии – исполнителю.

Всего были совершены 32 таких операции, и это считается нарушением исполнения контракта, несмотря на то, что детский сад построен и сдан. Администрация обратилась в суд, но 2 июня 2020 года Арбитражный суд счел, что штраф следует уменьшить до 1,2 миллиона рублей, ведь обязательства застройщик выполнил. Администрация это решение обжаловала и 13 августа 2020 года вновь проиграла. Сейчас подана жалоба на решение первой инстанции уже в Арбитражный суд Северо-Западного округа. Заседание состоится 22 октября 2020 года.

По стечению обстоятельств директором строительной фирмы, с которой город намерен взыскать 44 миллиона рублей, является однофамилица подполковника МЧС Сергея Веретенникова. А он, в свою очередь, и есть тот самый человек, который руководит надзорной деятельностью в главном управлении по Вологодской области, а значит и следит за противопожарной безопасностью.

Именно Сергей Веретенников давал комментарии после скандала с закрытием ряда торговых центров в 2018 году после ЧП в ТРЦ «Зимняя вишня» в Кемерово. Тогда по всей стране, включая Вологодскую область, прошли проверки противопожарной безопасности, и Веретенников как представитель МЧС объяснял нюансы путей эвакуации и работы пожарной сигнализации.

Впрочем… это конечно совпадение…

Людмила ГУСЕВИЧ.

 

Автор:ЧИ

В «деле ЧКУ» появляются новые «штрихи»

Возможно, кому-то данный факт покажется незначительным, но адвокат одного из фигурантов по «делу ЧКУ» Игоря Киселева добилась удовлетворения ее жалобы на незаконное задержание подзащитного в течение 1 часа 45 минут.

Дело в том, что в октябре 2019 года, когда «спор хозяйствующих субъектов» неожиданно закончился перестрелкой, Игорь Киселев в числе других участников был задержан и помещен в ИВС. Основания для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не нашлось, и было принято решение об освобождении Киселева под подписку о невыезде.

Однако вместо положенных для принятия решения 48 часов, уже после принятия решения об освобождении из-под стражи задержанный находился в ИВС на 1 час 45 минут дольше положенного времени. В результате врио начальниа СУ УМВД области Анна Зайнетдинова в полном объеме удовлетворила жалобу адвоката, тем самым признав нарушение процессуального законодательства, допущенное своими подчиненными.

Казалось бы мелочь… Но создается впечатление, что в деле ЧКУ происходят какие-то качественные изменения, и маятник постепенно начинает наклоняться в другую сторону — заключение под стражу, которому были подвергнуты в октябре 2019 года участники конфликта, уже заменено на подписку о невыезде, теперь вот – досадная ошибка следствия при задержании Киселева, признанная его руководством.

Напомним, спор между акционерами ЧКУ начался еще в августе 2017 года. Тогда директор ЧКУ Денис Богданов договорился с ООО «Вологодские карьеры» создать совместное предприятие по разработке Абакановского карьера. Условия сделки были таковы, что ООО «Вологодские карьеры» и ООО «ЧКУ» создают предприятие в долях 50% на 50% и передают ему лицензию «ЧКУ» на разработку месторождения.

Так или иначе, а другие акционеры «ЧКУ» тоже не сидели, сложа руки. Один из них, Андрей Евдокимов в 2018 году подал иск в суд с требованием проведения собрания акционеров общества и выиграл процесс. В марте 2019 года Андрей Евдокимов подал объявления в «Новую газету» и газету «Сельская новь» о назначении даты проведения очередного собрания акционеров.

Итогом этой «многоходовки» стало собрание акционеров, которое прошло 18 апреля 2019 года, а на ОАО «ЧКУ» был избран новый генеральный директор, которым и стал Андрей Евдокимов.

Одним из решений нового руководства стало расторжение договора на поставку материалов на завод от ООО «Вологодские карьеры», поскольку «цена вопроса» показалась слишком высокой. Это решение и послужило причиной для начала в июне 2019 года «конфликта хозяйствующих субъектов», переросшего в вооруженное противостояние.

Стоит заметить, что на всем протяжении конфликта власти не вмешивались в действия сторон, лишь безучастно наблюдая за происходящим и для виду посылая в «места напряжения» — череповецкую базу ЧКУ, карьеры «Абакановский» и «Кирилловский»  – сотрудников полиции. Которые, впрочем, никак не вмешивались в сам конфликт.

Все неожиданно закончилось массовой разборкой, в которой, по данным прокуратуры, приняли участие порядка 60 человек. Она произошла в воскресенье 20 октября 2019 года на территории карьера «Кирилловский». В ходе стычки противоборствующие стороны начали стрельбу из травматических пистолетов. В результате три человека пострадали. На место происшествия пришлось вызывать полицию и вологодский ОМОН. По факту разборок было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ «хулиганство». А «спор хозяйствующих субъектов» перешел законные рамки.

В результате череповецкий городской суд заключил под стражу двух участников стычки — Андрея Меньшикова и Анатолия Тесельского. Они являлись главными фигурантами по этому уголовному делу. Позже по экономической статье был арестован и отпущенный ранее без применения к нему каких-либо мер пресечения Денис Богданов.

Тем временем «спор хозяйствующих объектов» продолжался. Ряд акционеров, до 2019 года стоящих во главе ОАО «ЧКУ», в том числе и бывший директор Денис Богданов и ООО «Вологодские карьеры», подали в Арбитражный суд иск о признании решения собрания совета акционеров недействительным и 7 октября 2019 года выиграли дело.

Однако новое руководство это решение оспорило и в декабре 2019 года добилось успеха. Постановлением кассационного суда решение первой инстанции было отменено. Однако и оно было оспорено уже в Арбитражном суде Северо-Западного округа, а 4 июня 2020 года постановление кассационного суда оставило Постановление об отмене решения первой инстанции без изменения.

В итоге 11 июня 2020 года официальное решение высшей инстанции было опубликовано и окончательно вступило в силу. Сейчас по разным эпизодам, связанным с ОАО «ЧКУ», возбуждено сразу пять уголовных дел, и все они находятся в производстве.

Казалось бы, все постепенно встает на свои места. И спор хозяйствующих субъектов, наконец, разрешается…

И вот тут вдруг возникает вопрос: а почему он разрешается в пользу именно новых акционеров, а не тех, что уже вели хозяйственную деятельность и, бесспорно, боролись за собственные интересы, которые ничем не «правее» интересов конкурентов? И с той, и с другой стороны были и провокации, и попытки применения насилия, и использования в качестве «движущей силы» как криминальных авторитетов, так и бывших сотрудников МВД. И в окончательной баталии с применением травматического оружия принимали участие обе стороны.

Само собой напрашивается предположение о каком-то незаметном кукловоде… А не была ли вся эта многоходовка затеяна какой-то третьей заинтересованной стороной, которая, извиняюсь за каламбур, в ходе всего этого конфликта стояла в стороне и втихаря направляла действия конфликтующих? Например, одним из градообразующих предприятий, очень дорожащим своей репутацией (а потому избегающим прямого участия в рейдерском захвате), но весьма остро нуждающимся в мощностях ЧКУ в связи с запланированным крупным строительством?

 

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна