21.03.2012
СТАРАЯ НОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Мнения социума после выборов президента существенно разделились. Экспертное сообщество считает, что мы находимся на пути к реальной демократии и переменам, «разочаровавшееся меньшинство» – что возвращаемся в авторитарную «путинскую Россию», а «консервативное большинство», что мы «стабилизируемся». Изрядная часть нации продолжает хранить стоически молчаливый нейтралитет. Но какой в действительности будет наша страна, во многом зависит от позиции заявившего о себе гражданского общества, настойчиво стремящегося к переменам.

Проконтролируй это
Определенно, выборы в нашей стране нужно проводить чаще, чем это происходит сейчас. Причина не в интенсивности замены неэффективного Парламента и даже не в усталости значительной части граждан от однообразно статичной политики первых лиц государства. Дело в положительном отличии между парламентскими выборами 4 декабря и президентскими выборами 4 марта.
Выборы в государственную Думу прошли с колоссальным количеством нарушений, фальсификаций и даже не обошлось без фокусов «волшебника», которого «разгневанные городские сообщества» потребовали отправить «в Азкабан». Сейчас эксперты говорят о том, что выборы президента прошли не в пример чище и стали шагом к реальной демократии. Но главное достижение прошедшей избирательной кампании заключается не в отсутствии нарушений, не в повышенной явке избирателей и даже не в беспрецедентной возможности россиян наблюдать за ходом выборов в режиме реального времени через установленные на участках веб-камеры. Исключительное достижение прошедшего процесса избрания президента состоит в том, что гражданское общество, три месяца назад проигравшее схватку с Парламентом, активно взялось за контроль демократических институтов.
Мартовские выборы примечательны появлением целого класса людей, готовых безвозмездно отдать сутки своей жизни просто ради воплощения идеи – идеи честных выборов. По данным Центризбиркома, по всей стране процесс голосования на избирательных участках контролировали более миллиона наблюдателей. Прецедент, таким образом, создан: теперь законодательные нормы в нашей стране охраняют не только суды, полиция и прокуратура, но еще и публичность, то есть общественная огласка таких неприглядных темных делишек, как фальсификация результатов голосования. Что в будущем, хотелось бы надеяться, чревато для привирающих чиновников крайне неприятными последствиями.

Привычная стабильность
Тем не менее, не обошлось без нарушений и на этот раз, но все же не таких нахальных, как 4 декабря. Например, независимые наблюдатели в некоторых регионах России зафиксировали, что под видом голосования работников предприятий непрерывного цикла была так называемая «карусель», то есть многократное голосование одних и тех же избирателей на разных участках. К слову, в Череповце было 14 участков, образованных на предприятиях непрерывного цикла. Всего на этих участках проголосовало 19384 человека, 11295 из них выбрали в качестве президента Владимира Путина. То есть, процент проголосовавших за победителя этой условной гонки почти не отличается от среднестатистического по городу в целом. Опасения голосования под административным давлением на этих участках, таким образом, официально ничем не подтверждаются.  
Помимо этого, официальная выборная статистика по Череповцу косвенно подтверждает факт того, что не было массовых, бесстыдных и «топорных» нарушений – вбросов. Если сравнить результаты по всем череповецким избирательным участкам, то видно, что процент голосов, отданных за фаворита выборов-2012, более-менее равномерный — 57,62 в среднем по городу.
При этом показателен областной срез голосования. Например, в Вологде и Череповце – крупных населенных пунктах — за Владимира Путина проголосовали 54,97 и 57,62 процента избирателей. А в Нюксенском, Усть-Кубинском и Верховажском районах, то есть в сельской местности, за Путина отдало свои голоса значительно большее число избирателей — 70,16; 68,09 и 67,08 соответственно. Вероятно, общественный запрос на перемены был всеже несколько преувеличен: люди снова выбрали привычную стабильность. По всей видимости, возможности административного аппарата  пока серьезно опережают  развитие гражданского общества на уровне регионов, особенно в сельской местности.

Выборы законные, но не честные
Впрочем, тот непреложный факт, что выборы сочтены честными (а никакие другие победившему кандидату и не были нужны), вовсе не означает, что мы стали свидетелями и участниками торжества подлинной демократии. Удивительны, например, итоги голосования на участке №975, располагавшемся в Следственном изоляторе города Череповца. Результаты «волеизъявления» граждан там более чем странные – 80 процентов голосов отдано за Владимира Путина, тогда как в среднем по Череповцу, напомним, так проголосовали 57,62 процента избирателей. Юрия Кузина в качестве мэра Череповца на этом же участке захотели увидеть 75,90 процента избирателей (в среднем по городу – 54,35 процента). А на скандальных выборах в Госдуму по участку №975 итоги были и вовсе на грани фантастики: за партию «Единая Россия» проголосовало совсем уж невероятное число избирателей — 83,68 процента, тогда как в среднем по городу за «партию власти» проголосовали лишь 30,62 процента.
Такая же чудная картина наблюдалась в Следственном изоляторе города Вологды, где был расположен избирательный участок №397. За Владимира Путина на этом участке отдали свои голоса 71,19 избирателей, тогда как средний результат по вологодским участкам составил 54,97 процента. Не менее интересными были на этом участке так же итоги по выборам в Госдуму: 70,30 процента голосов отдано Единой России, в среднем по городу – 28,18 процентов голосов.  Этот поразительный феномен того, как содержание или работа в следственном изоляторе влияют на политические предпочтения и гражданскую позицию, как ни странно, пока не вызвал особого внимания со стороны правозащитников.
Фактически повышенный процент «провластно» мыслящих людей, конечно, ничего не доказывает, но косвенно может свидетельствовать об очевидном административном прессинге избирателей. Невозможно поверить в то, что в этих учреждениях голосуют граждане какой-то другой страны, в которой ситуация процентов на тридцать лучше реальной.
Еще один характерный пример правительственного «администрирования» представил губернатор области Олег Кувшинников, голосовавший на одном из череповецких участков. 4 марта Олег Александрович во всеуслышание и перед камерами заявил: «Голосуйте за КАНДИДАТА». Не уточнил, правда, за какого. Но сказал так, что стало яснее морозного утра, за кого именно он агитирует в день тишины. Пример этот, кстати, тоже весьма показателен: формально все происходит в рамках закона. Таким образом, с уверенностью можно говорить о появлении нового парадокса в российской политической действительности: сделать выборы абсолютно честными у нас снова не получилось, но все же они прошли в рамках действующего законодательства. И как раз это служит дополнительным поводом для гражданского общества присмотреться к выборному законодательству и в ближайшее время инициировать внесение поправок в это «собрание сочинений» Правительства Российской Федерации.

Победитель остается один
Что же касается результатов народного волеизъявления, то даже скептически настроенная оппозиция признала победу Владимира Путина. Победа того, кто победил, пришлась по душе далеко не всем, но, тем не менее, на ближайшие шесть лет выбор сделан. Так уж получилось, что все, кто хотел видеть президентом не Владимира Путина (25 262 899 человек), а так же 38 158 666 непроголосовавших граждан и 836 691 испортивших бюллетени, остались в меньшинстве. Большинство (то есть, условное, проголосовавшее большинство — 45 602 075 человек) решило, что их президентом – нашим президентом – будет Путин.
Впрочем, за пост президента с Владимиром Путиным даже на этот раз никто не боролся. Другие кандидаты сражались не за право называться первым лицом государства – они боролись за умы людей. И в этом смысле Сергей Миронов и Владимир Жириновский потерпели сокрушительное поражение, Геннадий Зюганов потерял еще одну часть своих избирателей, а Михаил Прохоров получил весомые шансы стать негласным символом политических перемен. Владимир Путин, бесспорно, победил, оставшись в бесконкурентном одиночестве на вершине властной пирамиды. Впрочем, в третий раз избранный президент оказался в сложной ситуации: с вершины этой пирамиды есть только один путь, и он в любом случае ведет вниз. Гражданское общество постепенно пробуждается даже в провинции, а та его часть, что уже бодрствует, будет внимательно следить за каждым решением старого нового президента. И ни одной ошибки ему не простит.
Наталия ВЕЛЛЕР.