23.09.2016
Наш материал о зарплате лидера профсоюза работников образования Череповца Наталии Кукушкиной вызвал невероятный резонанс. Во-первых, Наталия Валентиновна, отчего-то решив, что мы ее оклеветали, написала заявление в Следственный комитет. Во-вторых, Кукушкина разразилась в социальных сетях опусом «по поводу заказных статей в интернете». Нам есть, что ответить Наталии Валентиновне, и мы делаем это.

Нездоровая реакция на критику?

Начинает Наталия Кукушкина с голословных обвинений: «Ознакомившись со статьями, вышедшими недавно в неких СМИ нашего города, которым некие силы заказали (страшно подумать, что за большие деньги)». Для нашего города это даже нормально – любую критическую статью объявлять чьим-то заказом, не имея при этом никаких доказательств и не указывая ни одного факта.

Якобы наша газета имела целью «облить грязью» уважаемый профсоюз. Хотя в материале речь шла о завышенной (по некоторым данным) зарплате его руководителя

Сразу замечу, что среди бурного потока мутных демагогических рассуждений Наталия Валентиновна все-таки не сообщила о том, сколько она зарабатывает. Хотя председатель профсоюза – фигура публичная и так же, как мэр города и прочие чиновники отчитываются о доходах, полученных за счет налогоплательщиков, лидер учителей и воспитателей априори должна делать это – так как живет на деньги членов профсоюза. Как правило, Наталия Валентиновна любит выкладывать в социальные сети фотографии квитков учителей. Ее квитка никто не видел.

«С размерами зарплат городских чиновников, в том числе тех, от кого зависит размер зарплат работников образования, соблюдение трудового и финансового законодательства, автор статьи мог ознакомиться на официальном сайте города, и вволю порассуждать об этичности их соотношения со средними зарплатами работников образования, но почему-то не захотел», — пишет Наталия Валентиновна. Замечу, что средняя зарплата муниципальных служащих в Вологодской области составляет 30 тысяч рублей. На пару тысяч больше, чем у педагогов. И в два раза меньше, чем у Кукушкиной и ее юриста.

Интересная новость пришла сразу же после выхода нашей газеты со статьей о зарплате Наталии Кукушкиной. Сразу после выхода газеты она зачем-то созвала собрание, на котором была переизбрана председателем еще на 5 лет. Зачем это было сделано? Доработала бы до конца нынешнего срока, а потом спокойно переизбиралась. К чему такая поспешность?

Весь текст  Кукушкина говорит исключительно от лица членов профсоюза. Хотя наш материал касался ее лично. Кто уполномочил Наталию Валентиновну вещать от имени членов профсоюза, отбиваясь от данных на нее лично?

Есть у нас еще несколько вопросов. Вот они:  почему на странице председателя профсоюза в предвыборную кампанию регулярно размещаются агитационные материалы в пользу одной из партий, а именно – КПРФ?
Почему Наталия Кукушкина открыто дискредитирует другой учительский профсоюз? Боится, что люди начнут уходить от нее?

Почему Наталия Валентиновна присваивает себе все положительное, что делается в сфере образования? В том числе и повышение зарплат его работникам.

На этом закончим с письмом, в ответ на нашу статью размещенным в социальных сетях, и дадим краткий психологический портрет  Наталии Кукушкиной от непредвзятого человека. Это известный в городе бунтарь Анатолия Ясин.

«У меня своя политика»

Когда мы с Женей Титовым, боровшимся до самой смерти против ЦБК, приехали к ней, я его сразу предупредил, что нам она не поможет, так как играет в свою личную игру. И когда я Евгения с ней познакомил, она на митинг против ЦБК идти отказалась – слишком холодно, сказала. Если человек активный, любит свой  город и горожан – он должен объединяться с другими. Но она сказала: я в такие игры не играю, у меня своя политика. Я за экологию выступать не буду. Она не оппозиционер. В активных действиях не участвует. И запомнится она только своей высокой зарплатой. Больше про Наталию Валентиновну сказать нечего.

Майдауны среди нас?

Ну и еще один факт. Касается он сына Наталии Кукушкиной. Выпускник РУДН, как оказалось, сочувствует украинскому Майдану. Более того – он и сам был там и сделал об этом несколько записей. Есть и фотографии парня, сделанные в Киеве в дни проплаченного Западом государственного переворота.

Вот  снимок февраля 2104 года. Сын Наталии Кукушкиной, тогда он получал второе высшее образование и вновь был студентом, радостно позирует на Майдане в Киеве. А где-то совсем неподалеку боевики «Правого сектора» забрасывают коктейлями Молотова и молотят железными цепями  «Беркут» и солдат-срочников.
«Киев произвел очень хорошее впечатление. Экстремистов, мародеров и русофобов я так и не нашел», — пишет студент в сообщении, которое он назвал «Небольшие впечатления от поездки в революционный Киев».
Сейчас, спустя два с половиной года, ясно, какой катастрофой стал Майдан для Украины. И особенно для Донбасса.

Впоследствии сына Наталии Кукушкиной задерживали после уличных беспорядков в Москве. На фотографии он улыбается в окружении сотрудников ОМОНа. Это так же было в 2014 году. «Рассказываю анекдот, ОМОНу не смешно»,  — так парень подписал фотографию.

Реакция сына Кукушкиной на референдум в Крыму не была положительной. Он посчитал, что этой теме уделяется слишком много внимания. И заканчивает высказывание емким «Тьфу!».

И вот еще интересная деталь. В переписке с неким Вячеславом сын Наталии Кукушкиной пишет: «Вячеслав, если тебе интересно, у меня мама русская. Из Грузии вынуждены были уехать в 92 году, когда с подачи России началась война в Абхазии. В Россию поехали потому, что родственники были именно тут. Насчет сирот мне даже сказать нечего. Они не нужны. Нужен Крым!»

То есть со слов сына Кукушкиной, войну в Абхазии начал не безумный Гамсахурдия, который послал туда танки и армию, как сейчас Киев на Донбасс, а Россия. Интересно, что сам в 1992 году он был малышом. Кто, как не мама с папой рассказали ему о том, что войну в 1992 году начала Россия, а не Гамсахурдия?
И даже если это так, почему муж Кукушкиной Тенгиз Мжаванадзе тогда не взял в руки автомат и не пошел воевать, а предпочел уехать  в Россию, в Вологодскую область.

Здесь уже получается психологический портрет целой семьи.

Вопросы остаются

В нашем городе есть независимый профсоюз учителей. Его лидер не вступает в другие, более крупные организации. Наталия Кукушкина говорит, что больше всего дорожит свободой и независимостью от кого бы то ни было. Всего лишь одна статья в газете «Череповецкая истина», где была опубликована зарплата председателя профсоюза, вызвала у нее истерику. Последовало обращение в Следственный комитет с заявлением о том, что мы опубликовали персональные данные и вообще Наталию Валентиновну оклеветали. Статья была названа заказной, но свою зарплату в ответном письме г-жа Кукушкина так и не раскрыла, утопив читателя в демагогических рассуждениях на тему продажности СМИ в целом и нашей газеты в частности.

К тому же, как выяснилось, сама Кукушкина, смело руководящая профсоюзом учителей и воспитателей, не смогла воспитать сына – патриота своей страны. И хотя она утверждает, что не придерживается оппозиционных взглядов, но, тем не менее, вырастила оппозиционера, не скрывающего своих антироссийских взглядов? А, может быть, и все ее рассуждения о справедливости, свободе и независимости профсоюза учителей – лишь удобная ширма для осуществления своих собственных планов и амбиций?

Ответ на эти вопросы знает лишь сама госпожа Кукушкина.