Автор:ЧИ
Как нам стало известно, начальник криминальной полиции отдела ушел в отпуск, после чего отправится на пенсию. Начальник МО МВД «Бабаевский» ждёт аттестации. По всей видимости, он ее не пройдет и так же уйдет с должности. Начальник по оперативной работе МО отстранен от работы. «Отстранен» – в данном случае неофициальная формулировка. В пресс-службе регионального управления МВД нам сообщили, что «никто от своих должностей не отстранен».
Жители Бабаевского и Устюженского районов связывают последние события с делом полицейского Дмитрия Гусева. Он находится под домашним арестом по причине возбуждения против него уголовного дела о превышении служебных полномочий. По официальной версии, он причинил побои «черному лесорубу» Александру В., которого, вместе с двумя подельниками, поймал в момент производства ими незаконной вырубки леса. Так же официально сообщается, что Гусев стрелял из травматического пистолета в направлении В.
Против «черного лесоруба» возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 УК РФ (Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).
В Бабаевском и Устюженском районах в официальную версию превышения Дмитрием Гусевым полномочий мало кто верит. И тому есть несколько причин.
В. не заявлял о побоях, когда его привели в изолятор. Врач не обнаружил на нем синяков, ссадин, царапин – ни в момент доставки в изолятор, ни по выходе из него. В. расписался в документе об отсутствии претензий. Но уже через несколько дней заявил, что его били.
Заявление об этом Александр В. подал 18 августа. Дело принял к производству Следственный комитет, но никакой информации о расследовании не поступало. 11 сентября Дмитрия Гусева перевели из Устюжны в Бабаево. 15 сентября он допросил двух подельников Александра В. и они вызвались показать еще пару мест незаконных рубок. Выезд на место планировался 18 или 19 сентября. Но 19 сентября Гусева внезапно задержали бойцы спецназа под руководством начальника службы собственной безопасности регионального управления МВД. Как говорят, этому предшествовала ставшая уже знаменитой в Бабаеве фраза адвоката «черного лесоруба» Александра В., сказанная начальнику следственного отдела МО МВД «Бабаевский»: «Или ты закрываешь дела или я закрываю твоего опера».
«Судебно-медицинская экспертиза, которая зафиксировала у Александра В. телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, была проведена 15 августа, причем в заключении эксперта говорится, что телесные повреждения были получены Александром В. «восемь – десять дней назад». То есть, выходит, что он получил телесные повреждения в период с 5 по 7 августа, то есть задолго до своего задержания, которое проходило 11 августа», — говорится в письме жителе района президенту РФ (сам документ и подписи имеются в распоряжении редакции).
Как утверждает полицейский Дмитрий Гусев, В., застигнутый на погрузке незаконно спиленной древесины, вел себя агрессивно, отказывался ехать в отделение, отталкивал полицейских, оскорблял их, кричал: «У меня крыша хорошая, мне ничего не будет!».
Наконец, показательно задержание Гусева. Его производил лично начальник службы собственной безопасности регионального управления МВД, взявший с собой двух бойцов спецназа в полном боевом обмундировании, с автоматами. Задержание происходило в кабинете начальника МО МВД «Бабаевский» и в его присутствии. После чего в СМИ был прислан подробный релиз и фотографии, на которых спецназ выводит Гусева из отдела с заломленным руками.
Такого рода снимки и сообщения доводят до населения только в случае поимки действительно серьезных преступников. Например, после задержания бывшего начальника череповецкого ОБЭП Андрея Солдатенко ФСБ распространило видео: бойцы кувалдой выбивают стекло в машине Солдатенко, валят его на снег, в машине находят пакет с 3 миллионами рублей.
Вспомним и недавнее сообщение о суде над начальником (теперь уже бывшим) отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД по Вологде и тремя его подчиненными. Суд приговорил их к условным срокам за избиения задержанных. Но в этом случае до населения довели только информацию о результатах суда. Не было сообщения о задержании, не было фотографий.
Поэтому вызывает удивление столь громкая подача дела Дмитрия Гусева при полном отсутствии сообщений о расследовании дела пойманного им «черного лесоруба». Как нам стало известно, два федеральных телеканала не стали показывать сюжеты на эту тему. Их редакторы согласны были сделать материалы только при наличии видео, на котором Гусев был бы в наручниках.
Не так давно мы публиковали письмо к президенту РФ от жителей Бабаевского и Устюженского районов. Реакции на него пока нет. Вместо этого пришла новость о возможном уходе из МО МВД «Бабаевский» трех руководящих сотрудников, включая начальника отдела.
«Череповецкая истина» продолжит тему в номере от 10 ноября.
Автор:ЧИ
Официальная версия
Итак, корпоративное издание металлургической компании пишет: «Летом на ЧерМК произошел резкий скачок использования контрольного алкотестера на контрольно-пропускном пункте № 2. Значительно выросло и количество положительных срабатываний прибора. Это значит, что сотрудники комбината и подрядчики стали чаще приходить на работу в состоянии алкогольного опьянения».
Сразу заметим, что работники не стали чаще приходить на работу в состоянии опьянения, ведь после прохождения самоконтроля они не проходят на территорию, а идут домой, отпрашиваясь на этот день, или изгоняют остатки алкоголя и только потом являются на смену.
По словам специалистов, большая часть респондентов положительно относится к контрольному алкотестеру и доверяет анонимности этого процесса. «У нас у одного коллеги алкотестер показал наличие паров этанола. Он отпросился, наелся сливок и сметаны, проверился еще раз и смело пошел через проходную», – говорит сотрудник производства плоского проката.
Так думают рабочие. Руководство с ними не согласно:
«Глядя на происходящее сейчас, мы понимаем, что, по всей видимости, это привело к ослаблению дисциплины. Наши сотрудники ищут способ обойти систему вместо того, чтобы контролировать свое поведение и нести ответственность за поступки. Если существующее положение не изменится, мы примем решение об отмене работы контрольного алкотестера», — сделал вывод генеральный директор стального дивизиона Вадим Германов.
Интересно, каким образом использование контрольного алкотестера помогает обойти систему? Откуда известно об увеличении числа положительных срабатываний прибора? Еще один момент: раз начальство заговорило на эту тему, значит, контрольный алкотестер с КПП-2 уберут.
Мнение народа
Вот мнение рабочих, которые однозначно «за» прибор. Упоминать их фамилии мы, конечно же, не станем, хотя эта информация и есть в открытом доступе. Это простые мужики, многие из которых уже давно работают на комбинате, эти люди не уважают современные методики работы с персоналом, что понятно. Кому может нравиться, когда его называют не человеком, а «человеческим ресурсом»? Эти люди равнодушны к хозяйскому добру.
«Пробный алкотестер как раз и способствует «безопасной и эффективной работе компании». Ибо человек, увидевший на тестовом аппарате неправильные показания не пойдет на работу, а вернется домой. Таким образом, он не создаст опасную ситуацию на работе. Конечно, в этом случае его не уволят. Какая досада, правда?»
«Зачем убирать пробный тестер? В чем смысл? Как раз он позволяет не увольнять сотрудника, а отправить домой (сам пойдет) отсыпаться. Мое мнение — нет никаких данных о «резком росте». Это выдумки и обоснование для того, чтобы убрать пробные алкотестеры. А убирают их для дальнейших сокращений персонала».
«Политика «Выпил – Уволен» сродни анекдоту «Болят уши, значит, отрежем». Одно дело, когда уволили разгильдяя, который не хочет и не может нести ответственность за свои поступки. Другое дело, когда у человека стечение обстоятельств, и его жизнь летит под откос из-за такой политики. Человек все же должен иметь право на ошибку».
«И почему отключены тестеры в конторах? Жукова, 4, центральная контора на Мира30? Типа, там одни ангелы? Пропусков на въезд навыдавали каждому второму ИТР и никого не проверяют на алкоголь. А всё про общие идеи поют».
«Мне кажется, что алкотестер — это запасной вариант, чтобы уберечь работника. Каждый имеет право на ошибки, тем более рабочий. Квалифицированных специалистов можно на пальцах пересчитать, вот только компания «Северсталь» их не ценит. Да и вся работа кадровой службы оставляет желать лучшего».
Мнение мелких боссов
Теперь к высказываниям людей, которые руководят внутри цехов ЧерМК. Их общая черта – осознание собственной важности, высокомерие, плохое, презрительное отношение к нижестоящим, неумеренная любовь к начальству, слепая вера в корпоративные ценности. Это жертвы различных мерзостных кайдзенов, придуманных для того, чтобы работники не щадили живота своего за хозяйское добро.
«Пробный алкотестер убрать нужно однозначно, а то складывается ощущение, что сотрудники, приходя на работу, делают одолжение компании «Северсталь».
«Басни я слышал про пробные алкотестеры, и когда в Череповце за пьянку, доувольнялись до того, что некому стало работать, тогда и вывесили пробные алкотестеры, чтоб комбинат не остановился. Трезвый специалист стоит 10 пьяных, а стабильно развивающихся компаний, имеющих ценности и выплачивающих регулярно зарплату, меньше, чем пальцев на руках, насчитать в России можно».
«Если для алкоголиков можно пробные алкотестеры ставить, чем наркоши хуже? Давайте и им пробники поставим, а ещё лучше сразу 2 бригады сделаем: алкоголиков и наркоманов, может, они ещё лучше отработают, чем человек соблюдающий правила внутреннего трудового распорядка и ценящий работу в компании».
«Самодисциплина, по моему мнению, действительно, с вводом контрольного алкотестера дала трещину… Прав Вадим Евгеньевич — побаловались и хватит! Контролируем свое состояние сами».
Зачем нужны алкотестеры?
Думаю, вы почувствовали по этим комментариям, что на ЧерМК рабочие и мастера плохо понимают друг друга. Мы, естественно, на стороне рабочих. Вообще, приход на работу трезвым – это твердое правило, по-другому и быть не должно. С этим нельзя спорить. ЧерМК – опасное производство, и с трезвыми сотрудниками порой происходят инциденты. То, что контрольный алкотестер уберут, не вызывает сомнений.
Гораздо интереснее, почему такая большая разница между мнением рабочих и мастеров? Те работники, которым откровенно чужды идеалы предприятия, долго здесь не работают, не идут вверх по карьерной лестнице?
Если говорить очень просто, то те, кто придерживаются мнения о «Северстали», как о социально-ответственной компании, платящей много налогов, у кого отсутствует критическое отношение к ней – попадают в мастера. Кто критикует, проявляет недовольство – остаются на рядовых позициях.
Поэтому споры об алкотестерах, на наш, взгляд – это столкновение двух миров, двух взглядов. Но останется только один. Какой – догадаться нетрудно.
Иван ЛАБАЗОВ.
Автор:ЧИ
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
