Автор:ЧИ
Готовить общественное мнение путейцы начали загодя. Сначала появилось официальное сообщение:
«ОАО «Северная пригородная пассажирская компания» обеспокоено сложившейся ситуацией с компенсацией убытков от организации пригородных железнодорожных перевозок на территории Вологодской области в 2013 году
За 9 месяцев 2013 года размеры убытков, понесенных СППК в результате организации пригородных пассажирских перевозок на территории Вологодской области, составили более 153 млн. рублей. При этом Вологодская область – единственный регион, который не закладывает в бюджете средств на компенсацию.
Пригородные железнодорожные перевозки являются социально значимым, но убыточным видом деятельности во всем мире, в мировом масштабе они дотационные. В настоящее время в бюджете Вологодской области полностью отсутствует статья расходов на компенсацию выпадающих доходов от перевозок пассажиров на 2013 год. В 2012 году область также не выделяла перевозчику субсидий, в 2011 – компенсировала лишь часть убытков (при выпавших доходах в 209,2 млн. руб. сумма дотаций составила лишь 18,77 млн. руб. — менее 5%).
У компании больше нет возможности арендовать инфраструктуру и подвижной состав, а также выплачивать заработную плату работникам локомотивных бригад, которые непосредственно участвуют в процессе перевозок. В настоящее время руководством компании разработана программа по сокращению расходов, в рамках которой, начиная с октября текущего года, организация переведена на неполный рабочий день.
Следующий этап – крайняя вынужденная мера по сокращению количества пригородных поездов и уменьшению составности может наступить уже в ноябре 2013 года».
Через пару дней стало известно, что 31 октября в Вологде «…состоится пресс-конференция по вопросам организации пригородных перевозок на территории Вологодской области».
По ее итогам в СМИ был разослан документ «Этапы сокращения объемов пригородных поездов»:
Первый этап сокращения размеров движения на территории Вологодской области (полная отмена 6 поездов):
6423 Вологда-Череповец
6424 Череповец-Вологда
6467 Вожега-Вологда
6496 Вологда-Вожега
6475/6476 Буй-Вологда
6477/6478 Вологда-Буй
Второй этап – полная отмена 4 поездов, 2 поезда к отмене по выходным дням.
6049 Череповец-Бабаево
6050 Бабаево-Череповец
6481 Вологда-Череповец
6482 Череповец-Вологда
6473 Коноша-Вожега (отмена по выходным дням)
6456 Вожега-Коноша (отмена по выходным дням).
Предполагается, что процесс закончится уже в середине декабря.
Как оказалось, пригородные поезда отменяют не только в Вологодской области. Если заглянуть на сайт РЖД, можно увидеть, что схема везде одинаковая. Сначала появляется сообщение об убытках, потом информация о дате проведения совещания, а потом СМИ оповещают жителей регионов, что у них отменяют электрички.
Кроме Вологодской области, аналогичные заявления уже сделаны по Саратовской, Свердловской, Ярославской, Костромской, Архангельской областям.
Население склоняется к мысли, что это банальный шантаж со стороны железнодорожников. Дело в том, что правительство РФ наложило запрет на увеличение цен на услуги РЖД в течение всего 2014 года. Это должно помочь экономике страны в условиях кризиса.
Поэтому пассажирские компании и грозятся отменить электрички, если областные бюджеты не увеличат им компенсации (в нашем случае вообще не начнут платить).
Пострадают от этого как всегда самые незащищенные жители. Те, для кого железная дорога была единственным способом уехать на дачу, в деревню, навестить родственников. Им либо вообще придется отказаться от поездок, либо в буквальном смысле ходить пешком, как это делали их предки при царе.
Иван ЛАБАЗОВ.
Автор:ЧИ
Изюминка Вотчины
Великоустюгский зоопарк, или как говорят местные жители «Зоосад», — самый северный зоопарк в России. Он был заложен еще в 2007 году по идее бывшего на тот момент мэра Москвы Юрия Лужкова и бывшего губернатора Вологодской области Вячеслава Позгалева.
Великоустюгский зоосад стал филиалом Московского государственного зоологического парка.
«Необходимо не просто построить вольеры, но и уметь правильно содержать животных — обеспечить им все необходимые условия, максимально приближенные к их естественной среде обитания, — пояснили в Правительстве области. — Поэтому реализация этого проекта будет проходить не без участия директора московского зоологического парка Владимира Спицина, на эти цели Правительством Москвы предполагается выделение нескольких миллионов рублей».
В августе 2009 года еще недостроенный зоопарк принял первых питомцев: двух красных африканских волков, индийского павлина, пони и трех попугаев. Потом количество животных стало стремительно расти. В Великом Устюге появились медведи и рыси, северные олени, совы и филины. Деду Морозу с удовольствием дарили подарки главы других регионов. Например, костромской губернатор прислал на Вотчину двух лосей…
На сегодняшний день в зоосаде при Вотчине Деда Мороза живет 416 питомцев, на содержание которых до этого года выделялось ежегодно 40 миллионов из бюджета Москвы. За два с половиной года зоосад посетили 193 тысячи человек. Из них 100 тысяч – дети, а более 16 тысяч — это дети московских школ, туристы поездов, организованных Правительством Москвы.
Со сменой команды губернатора Позгалева, нынешнее областное Правительство потеряло связи в столичной мэрии. О проекте «Дед Мороз» стали говорить все реже, в 2012 году впервые за всю историю существования проекта в Великий Устюг не пришел поезд мэрии Москвы, а сам Дед Мороз вместе со своим хозяйством сейчас находится в стадии передачи из Департамента туризма в «Корпорацию развития Вологодской области». О зоопарке тоже забыли.
На голодный паек…
Скандал грянул после сентябрьских выборов мэра Москвы. Одним из решений Сергея Собянина стало сокращение расходов на содержание зоопарка в Великом Устюге. В то же время не может быть и речи о том, чтобы принять животных на содержание бюджета Вологодской области, чей долг сегодня составляет почти 30 миллиардов рублей.
«Говорят, что начальник департамента по туризму приехал в Великий Устюг и … предложил забрать животных по домам, — пишет в своем дневнике известный вологодский блогер Мария Борисова. — Там верблюды, медведи, лоси! Куда и кто их может забрать?»
Тревогу забили местные журналисты. Газета «Устюжаночка» опубликовала на своих страницах статью о том, что животные могут погибнуть без бюджетной поддержки. Вначале октября журналисты газеты вышли в «Твиттер» с обращением к депутату Государственной думы Вячеславу Позгалеву, который на тот момент как раз находился в Москве на Пленарном заседании Государственной думы.
«До отъезда в Вологду я смог заручиться поддержкой своей парламентской коллеги, бывшего вице-мэра Москвы Людмилы Ивановны Швецовой – человека, который, вместе с Юрием Михайловичем Лужковым очень много сделал для развития проекта «Великий Устюг – Родина Деда Мороза», — рассказал Вячеслав Позгалев.
Кроме того в адрес Сергея Собянина с аналогичной просьбой ушло и обращение заместителя губернатора Вологодской области Андрея Травникова.
Остается ждать решения мэра Москвы…
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
Версия официальная
31 октября утром Следственный комитет уведомил СМИ о деле Илоны Шмидт. В пресс-релизе ведомства говорилось: «Следственными органами в отношении 45-летней женщины возбуждено уголовное дело по материалам, полученным в результате оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Вологодской области, о преступлении, предусмотренном статьей «Получение должностным лицом через посредника взятки в крупном размере».
По версии следствия, 30 октября проректор Череповецкого государственного университета через посредника получила от директора одного из череповецких предприятий взятку в сумме 160 тысяч рублей за содействие в заключении договоров об оказании услуг по обеспечению путевками на санитарно-курортное лечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в университете, а также об организации и проведении культурно-массовой и спортивной работы со студентами.
При получении взятки подозреваемая была задержана сотрудниками правоохранительных органов с поличным».
Чуть позже областное управление ФСБ распространило видео задержания Шмидт. Как можно понять из этих съемок, сначала был задержан посредник. Некий мужчина ложится за землю под окрики людей в камуфляже с надписями «ФСБ». Потом у этого человека из кармана вынимают толстую пачку 1000-рублевых купюр. Затем следует съемка в одном из кафе на Советском проспекте. Этот же мужчина достает сверток, передает его Шмидт, она кладет сверток в карман. Потом оперативники очень долго и нудно пересчитывают купюры (160 штук по 1000 рублей каждая).
В Следственном комитете поясняли, что Шмидт была задержана, допрошена и сразу же отпущена. Ее не заключили в СИЗО, не посадили под домашний арест, не отправили на подписку о невыезде. С нее всего лишь взяли обязательство о явке. Это самая мягкая мера процессуального принуждения в России.
Версия университета
Целые сутки руководство ЧГУ хранило молчание. Только 1 ноября пресс-служба вуза опубликовала официальную позицию учебного заведения.
«В связи с публикацией в ряде СМИ сообщений о возбуждении уголовного дела в отношении и в связи с получением от директора одного из череповецких предприятий денежных средств в сумме 160 тысяч рублей якобы за содействие в заключении договоров об оказании услуг, пресс-служба ЧГУ сообщает следующее.
Закупка услуг по обеспечению путевками на санаторно-курортное лечение проводилась Череповецким государственным университетом в полном соответствии с действующим законодательством в форме открытого аукциона в электронной форме.
Жалобы со стороны участников аукционов отсутствовали.
Услуги по договорам были оказаны в полном объеме, без зарегистрированных со стороны университета нарушений обязательств, акты выполнения работ подписаны, и оплата услуг в предусмотренном договорами объеме произведена в срок.
Мы рассчитываем на объективность следствия при установлении истины в данном деле», — говорилось в заявлении ЧГУ.
Версия обвиняемой
Чуть ранее сама Илона Шмидт поспешила заявить журналистам, что взятку ни с кого не вымогала, а дала в долг некоему знакомому, который не захотел отдавать деньги и поспешил заявить в ФСБ.
На своей странице в социальной сети она разместила свою версию произошедшего:
«Для тех, кому интересна эта история: молодой человек на видеосъемке — мой знакомый, который должен мне 200 тысяч рублей. В кафе он отдает мне часть долга. Какое отношение это имеет к сделкам по ЧГУ, я пока не понимаю. Вероятно, кому-то надо снять меня с работы. Те, кто знают, как устроена система процедуры закупок, понимают, что на электронных торгах невозможно повлиять на итог сделки. В общем, это клевета и я уверена, что смогу доказать это».
Данные из Интернета
Как оказалось, аукцион на право продавать для ЧГУ турпутевки прошел еще в июне. В нем приняла участие всего одна фирма. Она называется «Вог трэвел». Фирма скандальная. Против ее руководителей возбуждено несколько уголовных дел за мошенничество – многие череповчане, оплатившие у «Вог трэвел» путевки, не дождались их. Руководители скрылись в неизвестном направлении. Их ищет полиция и Следственный комитет.
Каким образом состоялся аукцион, на который заявился всего один участник, непонятно. Но документально он состоялся.
Версии из неофициальных источников
Человек, которому, с ее слов, Илона Шмидт давала в долг, известен в Череповце в весьма узких кругах. И его репутация далеко не безупречна.
По нашему мнению, кроме официальной версии происшедшего, можно рассматривать и две неофициальных. По первой из них, взяткодатель — просто мелкий мошенник, который мог преследовать какие-то свои цели в отношениях с Илоной Шмидт, но в это время попал в поле зрения, а затем и в оперативную разработку ФСБ. По второй – с помощью коррупционного дела Шмидт сотрудники ФСБ копают под ректора ЧГУ Дмитрия Афанасьева. Какая из этих версий верна, покажет следствие.
Личность Илоны Шмидт в Череповце воспринимается весьма неоднозначно. Как уже было сказано, более она известна под фамилией Спасова.
В 90-х годах прошлого века Илона Николаевна совершила резкий карьерный скачок от администратора увеселительного заведения «Макс Клуб» до сотрудника Фонда изучения региональных проблем (это учреждение тогда занималось слежением за общественно-политической жизнью Череповца, прогнозировало ее дальнейшее развитие и координировало работу металлургических СМИ города), а затем и директора Издательского дома «ЧереповецЪ». Такому назначению, судя по всему, Илона Спасова сама безмерно удивлялась. Достаточно вспомнить нелепые публикации в ее же подведомственных СМИ о «формуле головокружительного успеха» патронессы. При этом каких-либо особых заслуг и способностей в области журналистики у нее никогда не наблюдалось.
Так или иначе, но после ухода из ИД она пропала из виду, пока новый ректор ЧГУ Дмитрий Афанасьев не предложил Илону Спасову (к тому времени Шмидт — она вышла замуж за партнера компании LR Владимира Шмидта) на должность проректора университета по экономике и финансам.
И вот теперь вокруг нее и вуза разразился коррупционный скандал.
Не станем делать каких-либо скоропалительных прогнозов, но будем внимательно следить за ситуацией.
Светлана КОЧЕМАСОВА.
Автор:ЧИ
Криминальное хобби?
Трубопрофильный завод «Шексна» (подразделение «Северстали»), как следует из его названия, занимается производством металлопродукции. Понятно, что ее нужно как-то доставлять потребителям. Для этого используются сторонние транспортные предприятия, одним из которых стала и питерская компания «ИнфоКар».
Некоторое время назад эта компания разместила в Интернете объявление: ищем транспорт для перевозки металла из Шексны в Москву и Московскую область. Это объявление увидел череповчанин Эдуард Замуруев. И решил: почему бы не заработать? Вот только заработать он пожелал незаконным способом. Для чего, ни мало не сомневаясь, создал довольно примитивную схему. Забегая вперед, скажем, что на ее «расшифровку» правоохранительным органам не понадобилось много времени. Впрочем, судите сами.
Замуруев связался по безликой «аське» с представителем «ИнфоКара», представился Дмитрием Соколовым и сообщил, что у него есть грузовики. Для заключения договора выслал данные чужого ИП – женщины, которая никакой предпринимательской деятельности не вела.
Затем, используя данные еще одного ИП, заключил договоры субаренды двух производственных баз, оборудованных козловыми кранами.
Потом нанял пять водителей с личным грузовым автотранспортом. Им он сказал: будете возить трубы и другой металлопрофиль из Шексны в Череповец. Естественно, не бесплатно. Мужики согласились.
С 28 июля по 17 августа 2011 года с ТПЗ «Шексна» водителями, нанятыми Замуруевым, было вывезено почти 430 тонн металла на 10,5 миллиона рублей по договорам с питерским «ИнфоКаром». Всего было совершено 22 рейса. Правда, металл шел не к адресату, а на арендованные Замуруевым производственные базы в Череповце. Водители ни о чем не догадывались – они просто возили железо из Шексны в Череповец. Люди, которые сдавали Замуруеву производственную базу, тоже ничего не знали.
Похищенный таким образом металл по цене значительно ниже отпускной Замуруев быстро и почти весь продал в Московскую область. Так или иначе, а когда на базы в Череповце и в Подмосковье нагрянули сотрудники полиции, обнаружить и изъять удалось лишь малую часть краденого трубопрофиля.
Было проведено следствие, выявлены все невольные участники преступной схемы Замруева. Вина его была полностью доказана. Да и сам Эдуард свою вину на суде полностью признал.
В связи со смягчающими обстоятельствами – полным признанием вины, наличием у Замуруева малолетнего ребенка, отсутствием прежних судимостей и обещанием возмещения нанесенного ущерба – суд назначил ему по столь серьезной статье (ст. 159, ч.4 УК РФ) наказание ниже низкого предела — 3,5 года условного лишения свободы, обратил в счет погашения долга изъятые при аресте ценности и обязал взыскать с него оставшиеся непогашенными 8 миллионов рублей за нанесенный предприятию ущерб.
Надо отдать должное питерскому «ИнфоКару», который из уважения к партнеру, не желая прекращать с ним дальнейшие деловые отношения, полностью выплатил понесенный шекснинскими трубниками ущерб, а взыскание долга с мошенника принял на себя. Все это было зафиксировано в законном порядке, а в отношение Замуруева судебными приставами заведено исполнительное производство.
Местная пресса сделала об этом инциденте целый ряд материалов, а подробнее других о приговоре Эдуарду Замуруеву рассказал Канал 12. Поэтому череповчане не мало были осведомлены о том, кто такой и за что осужден этот молодой человек.
Однако никто так и не понял мотивов, толкнувших, казалось бы, не глупого, женатого человека, молодого отца на такое дерзкое преступление. Крайняя нужда? Голод? Беспросветная серость нищенского бытия?
Отнюдь. Отец мошенника – известный в городе и далеко не бедный человек, долгие годы кормивший земляков рыбными деликатесами под маркой «Череповчанка». Сам Эдуард, не без помощи отца, жил весьма безбедно, получил образование, занимался совершенно легальным и доходным бизнесом. Счастливый семьянин…
Может, усталость от спокойной размеренной жизни толкнула Эдуарда на поиски экстрима? Тогда, казалось бы, насытившись этим самым экстримом и избежав реального заключения, молодой бизнесмен должен был бы землю рыть, чтобы вернуть себе доброе имя и репутацию. Но не тут-то было… Пока шло следствие, в правоохранительные органы обратились еще несколько потерпевших от других мошеннических действий Эдуарда Замуруева. Но, по тем или иным причинам после проведенных полицейскими проверок в возбуждении уголовных дел было отказано.
Жизнь мошенника легка и приятна
Вы думаете – мошенник раскаялся и поспешил выплатить ущерб? Нет. Не смотря на то, что судебные приставы завели на Замуруева несколько исполнительных производств, по всем документам он оказался нищим. Ни квартиры, ни машины, ни прочего имущества у него как бы вдруг не стало.
Более того, как выяснилось, не особо расторопными оказались и сами судебные приставы. Так пристав-исполнитель по этому производству был назначен лишь через год, и то после того, как потерпевшая сторона стала активно интересоваться, когда же, наконец, начнутся выплаты похищенных миллионов.
Стоит отметить, что еще в ходе следствия и во время суда отец Эдуарда согласился, было, погасить долг сына, и предложил потерпевшей стороне, ЗАО «Северсталь ТПЗ-Шексна», купить у него с учетом суммы долга сына производственную базу — нежилое помещение и земельный участок. Но даже за предложенную отцом ниже реальной стоимости цену предприятие посчитало для себя эту покупку не выгодной. И сделка не состоялась. А чуть позже, как мы уже говорили, все долговые обязательства Замуруева перешли питерскому «ИнфоКару».
Попытки как-то рассчитаться с долгом со стороны самого Эдуарда Замуруева и его родных с тех пор совсем прекратились. И вовсе не по причине бедственного финансового положения. Должник живет полной жизнью и не мучается. По Череповцу ездит на хорошей иномарке, «взятой в аренду» у отца, живет в солидной квартире в Зашекснинском районе, так же будто бы арендованной у родителей.
А недавно, не смотря на огромные долги, молодое семейство Замуруевых не побоялось родить второго ребенка. Причем, встречал супругу из роддома Эдуард в шикарном лимузине и в окружении толпы клоунов. На странице Замуруева в социальной сети масса фотографий этого знаменательного события. На них веселый, упитанный и вполне довольный жизнью молодой человек с очень улыбчивым лицом, совершенно не отягощенным мыслями о долговых обязательствах и не испорченным муками совести.
P.S. Судебно-исполнительна система у нас весьма странная и нелогично избирательная. Иногда у людей отбирают последнее, чтобы взыскать долг в несколько тысяч рублей. У одного описывают самое необходимое – холодильник, телевизор, компьютер. И человек остается голым и полностью нищим из-за того, что, например, не смог вовремя заплатить проценты по кредиту. В другом случае незадачливого водителя сажают на 15 суток в «кутузку» за вовремя не уплаченный 100-рублевый штраф.
А можно украсть чужой продукции на 10 миллионов, продать ее, положить деньги себе в карман, получить очень низкий срок по серьезной уголовной статье, судебное решение о возмещении ущерба. И одновременно остаться сытым и довольным жизнью. Случай Эдуарда Замуруева именно такой.
Остается только задуматься – кому это выгодно и кто за всем этим стоит?
Сергей МИХАЙЛОВ.
Автор:ЧИ
К тому же — мой вопрос не из тех, что требуют длительных проверок, запросов в департаменты и ведомства и прочих эротическо-канцелярских игр, предваряющих удовлетворение заявителя.
Я задал вопрос, на который может ответить только сам губернатор, и ответить молниеносно.
Нет, я вовсе не намекаю, что губернатор Кувшинников трусливо уклоняется от ответа на стремный вопрос. Будем считать, что это нерадивые бояре злокозненно скрывают от царя-батюшки обращение вредного журналиста:
«Господин губернатор, прошу прокомментировать сведения о том, что в условиях кризиса, когда сокращаются многие социальные программы, для губернатора Вологодской области строится жилой дом близ базы УВД Маурино, ближе к деревне Поповка, в водоохранной зоне реки Вологда, на месте беговой дорожки, с захватом 20-ти метровой прибрежной полосы «бечевника» в нарушение Водного и Земельного кодекса.»
И тут такая фишка – у губернатора уже есть дом в Маурино, деревянный, площадью 120 кв. м., о чем говорил сам губернатор, отвечая на вопрос, где он живет:
— В Маурино, в деревянном доме. На базе УВД. Дом находится на балансе Вологодской области. Это дом губернатора, он был построен давно (цитата из газеты «Премьер»).
И потому он каждый божий день дважды проезжает мимо места стройки.
Ладно, он не заинтересовался:
— А кто это посмел строиться рядом с базой УВД, аккурат под знаком «Водоохранная зона»?
Но уж когда задается прямой вопрос — «А не вам ли резиденция строится, господин губернатор?», есть два варианта:
Первый: Можно ответить прямо – «Гражданин Шабанов, вы бредите. Никакого дома для губернатора здесь не строится».
Второй: Промолчать, и сделать вид, что никакого вопроса не задавалось.
Вот потому люди и пишут открытые письма, и спрашивают: «Какого хрена?..».
Какого хрена нарушается Водный кодекс?
«ВОДНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 6. Водные объекты общего пользования
6. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров…»
Почему нарушается ст. 27 Земельного кодекса РФ, согласно которой 20-метровая прибрежная зона не может находиться в частной собственности?
Вот потому я и съездил в Маурино, и сфотографировал строительство.
Нет, это не простой бюджетник строится или бизнесмен средней руки. С виду дом довольно скромный, и по всем документам он будет проходить, как одноэтажный, но фактически он — двухэтажный, 12 на 16, так что общая площадь под 400 квадратов.
Впечатляют сопутствующие детали, которые обычно являются головной болью для любого другого застройщика. У этого же застройщика, похоже, проблемы решаются очень просто. И газ уже подведен, и новенькая трансформаторная станция вознеслась, и сразу у ворот возводятся гаражные боксы, и дальше, ближе к реке, уже построен фундамент ещё одного здания, к которому тянут коммуникации. Так что все 100 метров от дороги до реки заняты строительством.
Ну, и тот факт, что безнаказанно захвачена береговая полоса реки Вологды – тоже показатель.
Люди говорят, что это для губернатора резиденцию строят. Одинокий пугливый гастарбайтер, которого я там застал, сказал, что не знает, для кого возводят хоромы.
Так чей же это дом, Олег Александрович?
***
После того, как текст этого обращения был мною опубликован в Интернете, на сайте губернатора неожиданно появились и мой вопрос, и ответ на него:
«В деревне Маурино Вологодского района Вологодской области расположен восстановительный центр для реабилитации сотрудников УМВД России по Вологодской области, находящийся в оперативном управлении БУ ВО «Управление по эксплуатации зданий». На сегодняшний день на территории восстановительного центра работ по возведению новых построек не ведется.
По вопросу законности строительства на прилегающих территориях Вы можете обратиться в администрацию Майского сельского поселения, так как согласно пункту 20 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, относится к вопросам местного значения поселения».
Ключевая фраза: «на сегодняшний день на территории восстановительного центра работ по возведению новых построек не ведется».
Я указываю место строительства — ближе к деревне Поповка, на месте беговой дорожки. Что же мешает в таком случае сказать просто: «Для губернатора дом не строится».
Но в ответе говорится — на территории восстановительного центра. Про конкретное географическое место строительства — молчок, отвечают уклончиво, посылают (спасибо!) не очень далеко, в местную администрацию.
Наконец, в моем почтовом ящике появляется этот же ответ «в твердом виде», за подписью начальника департамента управления делами О.И. Бухинко.
После этого у меня, видимо, вновь со зрением приключилось что-то: я опять не вижу на сайте губернатора ни своего вопроса, ни ответа на него.
И у меня складывается впечатление, что темнят ребята, темнят.
Потому и отвечают уклончиво.
А потом, ежели вдруг граждане с изумлением увидят, что в дом на берегу реки все же поселится губернаторское семейство, то всегда можно разъяснить, что, мол, не знал начальник департамента управления делами, чего подписывал. А виноват во всем обычный «холоп-стрелочник», то бишь подписавшийся внизу под ответом исполнитель сего Шенбин Д.В…
Павел ШАБАНОВ, Вологда.
Автор:ЧИ
Было дело
Многие уже забыли события пятнадцатилетней давности, когда имя Николая Подгорнова – главы Вологодской области прогремело в связи с уголовным скандалом.
Напомним, что в ноябре 1996 года Николай Подгорнов был арестован по обвинению во взяточничестве, хищениях, злоупотреблении служебным положением, уклонении от уплаты налогов, присвоении авторства научных трудов. В 1998 году Вологодский областной суд, рассмотрев дело Подгорнова, вынес оправдательное решение по 19 эпизодам из 20, признав его вину только по факту незаконного приобретения оборудования и деталей к предоставленному в его пользование джипу. В итоге 2 декабря 1998 года суд приговорил его к одному году лишения свободы условно.
Однако в мае 1999 года Верховный Суд РФ отменил приговор областного суда, Подгорнов был приговорен к 7 годам лишения свободы и взят под стражу прямо в зале. В 2000 году Николай Подгорнов вышел на свободу по амнистии. Ходили слухи, что бывший глава региона нездоров, намерен обосноваться на пенсии и навсегда забыть о политике.
Однако на самом деле Николай Подгорнов активно начал заниматься бизнесом. Причем все его интересы простирались исключительно в области сельского хозяйства, откуда он когда-то так неудачно ушел в политику.
Согласно выписке «Системы профессионального анализа рынков и компаний «Интерфакс», Николай Подгорнов в разное время являлся руководителем 11 сельскохозяйственных предприятий, а в 9 из них был еще и учредителем. Причем не все колхозы и совхозы, которыми руководил Николай Подгорнов, вологодские. Например, бывший глава региона владеет ООО СПК «Коноша», ООО СПК «Архангел» и ООО «Приозерное» — все эти предприятия находятся в Архангельской области.
Нам неизвестно, как обстоят дела у наших соседей. Но то, что происходит на крупнейших сельскохозяйственных предприятиях, принадлежащих Николаю Подгорнову в Вологодской области, сегодня наблюдают правоохранительные органы, которые по нашим сведениям уже готовы со дня на день возбудить уголовное дело о хищении сотен миллионов рублей.
Где деньги?
В Вологодском районе Подгорному принадлежат сразу несколько ферм. Это ООО СПК «Харовский», ООО СХП «Нефедово» и ЗАО Агрофирма «Северная ферма». Последняя — довольно известное в прошлом процветающее хозяйство.
Агрофирма «Северная ферма» была создана в 2006 году, когда Николай Подгорнов один за другим приобрел три колхоза: «Северная ферма», «Высоковский» и «Марьино» и объединил их в единую агрофирму. На тот момент на предприятии работало около 300 человек, а поголовье скота насчитывало 2,5 тысяч коров.
Однако положение предприятия ухудшалось с каждым годом. Сначала росли долги ресурсоснабжающим предприятиям за газ, электроэнергию, коммунальные услуги, затем поставщикам кормов. Потом руководитель агрофирмы не смог рассчитываться вовремя со своими рабочими. Люди уходили, поголовье скота сокращалось. В 2012 году Агрофирма «Северная ферма» объявила о процедуре банкротства, а конкурсные управляющие обратились в суд с требованием дисквалифицировать такого руководителя, который довел до истощения стадо, а своих подчиненных до нищеты.
Аналогичная, только куда более удручающая ситуация и в фирме «Нефедово», которая тоже принадлежит Николаю Подгорнову. Уцелевшее стадо заживо гниет на привязи в коровнике. На минувшей неделе энергетики пригрозили отключить «Нефедово» за долги, а это значит, что ферма просто умрет. Сдать этих несчастных животных на мясокомбинат — тоже проблема, поскольку порода коров – особенная, «Голштинская», и принимает таких животных только комбинат за пределами Вологодской области.
Ко всему прочему в неофициальном комментарии правоохранители поясняют, что и в ООО СПК «Харовский» фермы пустуют, а ведь на их строительство и содержание были взяты кредиты. Где же эти деньги?
Спасая хозяйство
Сегодня уже подсчитано, что сумма общего долга, который руководитель и учредитель Николай Подгорнов задолжал «Россельхозбанку», ресурсоснабжающим организациям и поставщикам – около 700 миллионов рублей. Почему это произошло, как и куда были выведены средства, которые дал предприятиям Подгорнова «Россельхозбанк» — пока неизвестно. Скорее всего, истину установит следствие. Учитывая, что, по словам конкурсных управляющих, которые пока не проводили экспертную оценку, все вологодские предприятия Николая Подгорнова в их нынешнем состоянии не могут стоить больше 200 миллионов, рассчитаться с долгами он не сможет.
Сейчас «Северной фермой» руководит назначенный в апреле 2013 года арбитражным судом антикризисный управляющий Светлана Пашкова.
«Лето мы не сидели, сложа руки, а частично заготовили корма для животных, — рассказала Светлана Валентиновна. — Мы не можем позволить остановить деятельность предприятия, на котором сейчас трудятся около 200 человек. Оно должно и будет работать. Нам уже удалось частично погасить долги ресурсоснабжающим предприятиям, закупить зерно, поскольку семенное зерно было распродано предыдущим руководством. Сейчас ситуация остается тяжелой. Но поголовье скота растет. И скорее всего, заберем часть здорового стада предприятия «Нефедово» на ответственное хранение, чтобы хоть что-то спасти».
К сожалению, с Николаем Подгорновым нам связаться не удалось. Мобильный телефон бывшего руководителя «Северной фермы» отключен и остается неизвестным, знает ли он, что все материалы проверки сейчас рассматриваются в УМВД по Вологодской области на предмет возбуждения уголовного дела…
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
Очередь растет
21 ноября 2012 года Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов публично заявил, что Вологодская область стала одним из семи регионов в стране, где было выполнено поручение Президента и приняты меры по обеспечению детей местами в детских садах. В доказательство министр процитировал утвержденную еще Правительством Вячеслава Позгалева долгосрочную целевую программу «Реконструкция и строительство детских садов на территории Вологодской области». Кстати, на ее основе в 2011 году между Вологодской областью и Минобром России действительно было заключено Соглашение о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету Вологодской области на поддержку реализации нашей программы.
Но… в то, что федералы помогут построить Вологде детские сады, верилось как-то с трудом. Поэтому параллельно в Правительстве прорабатывали вопрос о привлечении к строительству детских садов частных инвесторов. И такие действительно нашлись. Мы уже неоднократно писали о громком деле о строительстве трех детских садов «в кредит» у экс-главы «Севергазбанка», ныне председателя совета директоров завода «СКДМ» Алексея Железова. Его фирмы построили детские сады, и теперь бюджет должен рассчитываться за них в течение 10 лет с ежемесячной арендой-выкупом в 1 миллион 200 тысяч рублей. Таким образом, цена квадратного метра в быстровозводимом детском саду окажется равна 126 тысячам рублей за квадратный метр.
Сейчас в следственном комитете Вологодской области по этим фактам возбуждено уголовное дело, и в качестве одного из фигурантов к нему привлечен бывший заместитель губернатора, инициатор программы строительства Сергей Тугарин.
Между тем очереди в детские сады не сокращаются, даже несмотря на то, что только в этом, 2013-м году на территории области дополнительно открылось еще 3230 мест. Объясняется дефицит ростом населения. В областную столицу массово едут сегодня переселенцы из северных районов, работает программа «Материнский капитал». В результате, если еще в 2010 году население города Вологда составляло 309 тысяч человек, то к концу 2012 года оно равнялось 315 тысячам. Только с января по июль в Вологде родилось 2116 детей. А до конца года появится еще не менее 2 тысяч новорожденных. Через два – три года все они пополнят очередь ожидания в детский сад…
Конкурс вне закона?
Однако буквально в начале осени в город пришли федеральные деньги на строительство сразу пяти детских садов в областной столице общей численностью на 1550 мест — на улицах Северной, Ленинградской, Конева и двух зданий в микрорайоне Можайском.
«Вологда получит 1 миллиард 86 миллионов рублей из федерального бюджета, — уточнили в Администрации города. — Такого еще никогда не было. К 2020 году мы должны построить 5 детских садов и полностью закрыть лист ожидания в дошкольные детские учреждения».
7 сентября МУК «Градостроительный центр города Вологды» объявил о розыгрыше пяти лотов на строительство детских садов «под ключ».
«То есть лот включал в себя все — от возведения фундамента до закупки ночных горшков, — поясняет пресс-секретарь Вологодского управления антимонопольной службы Ольга Прусакова. — 3 аукциона прошли, и был объявлен победитель, а вот два не состоялись».
В результате первые 250 миллионов получила строительная фирма (по нашим данным к ней имеет отношение известный вологодский предприниматель Леонид Шонуров), которая начала строительство детского сада на улице Северной.
Однако спустя несколько дней в Вологодскую антимонопольную службу пришли сразу несколько жалоб. Фирмы, которые производят школьную мебель, обжаловали итоги аукционов и потребовали заказ разделить: строительная фирма строит здание, а наполнять его должны другие производители.
«Сегодня это довольно популярная услуга у юристов, — рассказал юрист Андрей Смирнов. — Существуют целые компании, которые специализируются на отслеживании государственных заказов и оспаривают их в пользу заинтересованной структуры. Видимо таким образом про вологодские детские сады и стало известно в Москве и Ярославле».
Жалоба в УФАС была подана сразу по двум Федеральным Законам: ФЗ №94 «О Государственных закупках» и ФЗ №135 «О защите конкуренции».
Первую жалобу УФАС уже отклонило 4 октября.
«Были созданы две комиссии, — рассказали в УФАС по ВО. — Весомым аргументом для принятия решения послужило заключение «Управления государственной экспертизы», согласно которому в состав сметной документации законно были включены затраты на оборудование, мебель и инвентарь».
Однако жалоба на статью 17 ФЗ «О защите конкуренции» вызвала у экспертов вопросы.
«Эта статья запрещает ограничивать конкуренцию между участниками торгов путем включения в состав лотов работ и услуг технологически не связанных между собой, — пояснили нам в УФАС по ВО. — Поэтому все-таки есть признаки нарушения законодательства МКУ «Градостроительный центр города Вологды».
Если жалоба Московской и Ярославской фирм будет удовлетворена, то, скорее всего, уже разыгранные лоты на строительство детских садов придется отменить. А это значит, что денег Вологда не получит как минимум до 2014 года, а уже начатое строительство придется «заморозить».
Пока дело о нарушении не рассмотрено. В УФАС назначили его на конец октября.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
Спела
Хотя, если судить по реакции членов жюри, ее выступление им понравилось. Ближе к концу песни Александр Градский заметил: «очень красиво». А по окончании выступления мэтры высказались.
— Песня восхитительная. Я так ее люблю, — сказала Пелагея.
— Я вас поздравляю с вашим талантом, — заметил Леонид Агутин.
— Дураки… Какие мы дураки, — намекая на то, что никто из членов жюри не выбрал девушку, изрек Александр Градский.
— Мне кажется, у вас интересное будущее, — сделал прогноз Дима Билан.
Насчет будущего он, как выяснилось позже, ошибся.
А пока Александр Градский заверил Дарью, что он приложит все усилия для ее прохождения в третий сезон шоу «Голос».
Кто? Что? Откуда?
Жители Череповца очень удивились, увидев выступление Дарьи Глотовой. Тем более что она исполнила очень модную песню американской поп-певицы Рианны под названием «Останься». Ведь в нашем городе про нее никто и никогда ничего не слышал. Так или иначе, она никогда не выступала на широкой публике в Череповце, никогда не пела ни в каких клубах, не участвовала в конкурсах и фестивалях.
Разве что некоторым коллегам бизнесменам более-менее известен ее отец Юрий Станиславович – один из совладельцев инвестиционной фирмы «Проминвест».
Чуть позже сама Дарья говорила, что «к сожалению, череповецких исполнителей я не знаю, разве что, Кирилла Татарина, друга моей семьи, но он сейчас тоже живёт в Санкт-Петербурге».
Перед выступлением девушка сказала, что ей 19 лет. Как оказалось, на момент записи этой передачи, которая состоялась в августе, Дарье было 18. Выпуск «Голоса» с ее участием показали в день рождения череповчанки – 12 октября.
Дальнейшие поиски позволили установить, что Дарья сейчас является студенткой первого курса Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. Причем учится на лингвиста по специальности «английский язык». Сама Дарья потом говорила, что любовь к языкам ей привили с детства. Особенно к английскому. Песню на «Голосе» она пела именно на английском.
В Череповце девушка училась в женской гуманитарной гимназии. Параллельно ходила в хоровую капеллу. Из опыта прежних выступлений — отчетные концерты в капелле и выступления на праздниках в гимназии, где ее «хитами» были «Бежит река» ансамбля «Золотое кольцо» и ставший народным «Синий платочек». Как же она вдруг пришла к современной музыке?
Со слов самой Дарьи, в хоровой капелле девушку научили азам – правильному дыханию и нескольким вокальным ходам. До всего остального она дошла сама. Теперь увлекается творчеством Adele (эта певица более всего известна как исполнитель песни Set Fire to the Rain в последнем фильме про Джеймса Бонда), Регины Спектор и Lana del Rey (популярная западная исполнительница, из-за закона о борьбе с пиратством переименованная российскими меломанами в Ванну без Дверей).
Неожиданно
Как оказалось, к своему успеху на Первом канале Дарья относится равнодушно. Да, ее поздравили подруги, родители были в восторге от выступления, сотни поклонников пытались завести с ней дружбу в Интернете. Но… Сокурсники даже не знали, что она записалась на ОРТ. В друзья сегодня она никого не добавляет.
И вообще – связывать свою дальнейшую судьбу с музыкой не собирается. «Музыка — это больше, чем просто хобби, но я не хочу превращать её в профессию — она потеряет свою краску. Зарабатывать планирую чем-нибудь другим, но с музыкой не расстанусь», — так выразила свою жизненную позицию девушка. И добавила, что еще не решила – стоит ли ей петь в третьем сезоне популярного шоу Первого канала.
Центральное телевидение по своей природе способно зажечь звезду любого уровня. Но только если сам музыкант этого очень хочет. Юная череповчанка не захотела. И мы уважаем ее выбор.
Иван ЛАБАЗОВ.
Автор:ЧИ
Откуда ноги растут?
Что же такое «Дезавид», «Унико» и «ДеФлок», вокруг которых ведется полемика и которые так рьяно защищает власть и «Водоканал»? Прежде всего, это понятия не химические, а нравственные и подзаконные. Это клубок сознательных массовых нарушений и игнорирования действующего законодательства РФ, нормативных инструкций и сокрытие от населения, депутатов и руководства города социально значимой информации, касающейся безопасности граждан и населения в целом, что предусматривает уголовную ответственность согласно ст. 237 УК РФ.
Кто виноват в сложившейся ситуации? Первым делом – начальник территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Череповце и районе Лаура Шамильевна Петрова и, конечно же, директор МУП «Водоканал» Сергей Нарциссович Ильин, один из основателей методики и держатель двух патентов. В 2010 году Ильин стал соавтором патента на способ очистки воды с помощью «Дезавида». Другой патент «Композиционный состав для очистки и дезинфекции воды» (с помощью «Унико») он получил в 2012 году. Именно на его крыльях ПГМГ прилетел в Череповец.
1. История вопроса:
1.1. В г. Череповец Вологодской области с 2010 года в системе водоснабжения города для дезинфекции воды вместо хлора применяются идентичные друг другу дезинфектанты «Дезавид концентрат» с 2010 года и «ДеФлок» с 2013 года (с осени 2012, дополнительно, композиционный реагент «УНИКОТМ», компонентом которого является «Дезавид концентрат»), имеющие в своей основе бинарную смесь полигегсаметиленгуанидин гидрохлорида (ПГМГ-ГХ) марки «ПОЛИСЕПТ» и алкилбензилдиметиламмоний хлорида фракций С10-С18 (Катамин АВ), входящие в базу данных АРИПС «Опасные вещества».
Полигегсаметиленгуанидина гидрохлорид (ПГМГ-ГХ, ПОЛИСЕПТ). CAS 57029-18-2. Область применения: Окислитель пролонгированного действия, ингибитор биологической коррозии.
Производителем (ООО «Фарма-Покров»), согласно действующих сертификатов, вещество позиционируется как средство для лечения животных и дезинфекции медицинских инструментов. Согласно паспорта, имеет не декларируемые токсичные примеси от синтеза до 10% от массы готового продукта, одними из которых является гексаметиленимин (ГМИ) и гексаметилендиамин (ГМДА), имеющие 2-й класс опасности и являющиеся малоизученными по действию в отношении человека.
Алкилбензилдиметиламмония хлорид фракций С10-С18 (Катамин АВ). 64365-16-8. Область применения: Химическая, текстильная, фармацевтическая промышленность. Бытовая химия. Водоподготовка. Наиболее известная форма реализации и область применения – жидкое мыло.
Основные действующие вещества этих реагентов имеют 3-й класс опасности и не предназначены для применения в отношении человека.
1.2. Решением Череповецкой городской Думы от 27 апреля 2010 г. № 83 утверждена «Инвестиционная программа МУП города Череповца «Водоканал» «Строительство и модернизация системы водоснабжения и водоотведения на 2010-2013 годы», в которой дезинфектант «Дезавид концентрат» не упоминается, хотя его опытно-промышленные испытания на ВОС-2 уже шли, начиная с 2009 года.
1.3. Основой для разработки и реализации текущей схемы водоснабжения и водоотведения г. Череповца до 2023 года является Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующий всю систему взаимоотношений в водоснабжении и водоотведении и направленный на обеспечение устойчивого и надёжного водоснабжения и водоотведения
1.4. Генеральный план развития города и Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры города Череповца на 2013-2016 годы и перспективу до 2020 года, утверждены решением Череповецкой городской Думы от 25.12.2012 №271, где применение дезинфектанта «Дезавид концентрат» прописано как законное и инновационное решение по отказу от классического хлорирования воды.
На самом деле, включение использования дезинфектанта «Дезавид концентрат» в генплан противоречит всем действующим нормам законодательства РФ, а отрицательные выводы о его нестабильной эффективности, прописанные в итоговом протоколе испытаний (к которому у экспертов уже несколько страниц текста с критическими вопросами), были скрыты от депутатов Череповецкой городской Думы и Мэра г. Череповца.
2. Нарушенные нормы законодательства РФ:
2.1. СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4.
Основным документом, на который опираются контролирующие органы и организации, осуществляющие водоочистку, является Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 N 24 (ред. от 25.02.2010, с изм. от 28.06.2010) «О введении в действие Санитарных правил» (вместе с «СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.10.2001 N 3011)
Указанный СанПиН не устанавливает возможности наличия в питьевой воде ПГМГ-ГХ, а значит, использование любых реагентов и дезинфектантов с ПГМГ-ГХ противоречит санитарным нормам.
2.2. СП 31.13330.2012 (и его предыдущие редакции)
При проектировании вновь строящихся и реконструируемых систем наружного водоснабжения населенных пунктов и объектов народного хозяйства документом «Свод правил СП 31.13330.2012 ВОДОСНАБЖЕНИЕ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84)» установлены обязательные требования, которые должны неукоснительно выполняться, а именно:
«…9.3. Для подготовки воды питьевого качества рекомендуются только те методы, по которым получены положительные гигиенические заключения…».
Положительные гигиенические заключения на дезинфектанты «Дезавид концентрат»/»ДеФлок» и на композиционный реагент «УНИКОТМ», после арбитражного изучения их действия в отношении человека в нескольких НИИ, отсутствуют.
«…9.111. Обеззараживание воды допускается осуществлять следующими методами:
• хлорированием с применением жидкого хлора, растворов гипохлорита натрия, сухих реагентов или прямым электролизом;
• двуокисью (диоксидом) хлора;
• озонированием;
• ультрафиолетовым облучением;
• комплексным использованием перечисленных методов…».
Обеззараживание воды методами на основе ПГМГ-ГХ не допущено.
2.3. «Перечень материалов, реагентов и малогабаритных очистных устройств, разрешенных государственным комитетом санитарно — эпидемиологического надзора российской федерации для применения в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения» (с изм., внесенными Дополнением N 1, утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 25.12.1998 N ДК-285-111).
Использование полимерных и других новых материалов в хозяйственно — питьевом водоснабжении является одной из гигиенических проблем ввиду возможного неблагоприятного влияния на качество контактирующей с ними воды за счет выделения исходных мономеров, различных добавок и продуктов деструкции этих материалов.
Применяемые в процессе водоподготовки (очистки и обеззараживания) реагенты также нуждаются в гигиенической оценке в части возможности соблюдения установленных предельно допустимых концентраций на остаточное содержание используемых реагентов в обработанной воде, подаваемой населению.
Дезинфектант «Дезавид концентрат», дезинфектант «ДеФлок», композиционный реагент «УНИКОТМ» или иные реагенты с ПГМГ-ГХ в указанном перечне отсутствуют.
2.4. Методические указания МУ 2.1.4.2898-11
«1.2. Настоящие методические указания включают в себя требования к проведению санитарно-эпидемиологических исследований (испытаний) различных видов материалов, реагентов и оборудования, предназначенных для водоочистки и водоподготовки в централизованных, нецентрализованных, автономных системах питьевого и горячего водоснабжения.
1.3. Настоящие методические указания распространяются на исследования (испытания):
— реагентов, добавляемых в воду (коагулянты, полиэлектролиты (флокулянты1, альгициды), антинакипины, антикоррозионные средства, стабилизаторы и другие);
Примечание №1: Санитарно-эпидемиологическая оценка флокулянтов (полиэлектролитов) осуществляется в соответствии с МУ 2.1.4.1060-01 «Санитарно-эпидемиологический надзор за использованием синтетических полиэлектролитов в практике питьевого водоснабжения»
Санитарно-эпидемиологическая оценка композиционного реагента «УНИКОТМ» [1] не проводилась, за неё выдаётся экспертное заключение №10-П от 10.04.2012г. на «Коагулянт «УНИКО». Однако, относиться к нему нужно критически, т.к.:
• выдано на реагент с другим похожим названием не имеющий сертификата соответствия и ТУ
• включено в паспорт безопасности композиционного реагента «УНИКОТМ» незаконно, т.к. относится к иному реагенту
• выдано на конкретный единичный образец, представленный производителем, а не выбранный из группы продукции;
• говорит лишь о том, что представленный единичный образец отвечает требованиям к товарам, подлежащим контролю. О возможности применения в заключении не сказано ни слова.
• содержит информацию об экспертизе по определению остаточного ПГМГ сделанной не по аттестованной методике, а на основании технологической инструкции на средство «Дезавид концентрат».
Вывод о том, что это заключение не имеет отношения к проведению санитарно-эпидемиологической оценки безопасности композиционного реагента «УНИКОТМ» подтверждается:
• запросом МУП «Водоканал» [6] и ответом от НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина в адрес МУП города Череповца «Водоканал» № 01-6/326 от 14.06.2013г.
• фактом того что ТУ на композиционный реагент «УНИКОТМ» появился лишь 01.08.2012г.
Компания ОАО «АУРАТ» производством и поставкой композиционного реагента «УНИКОТМ» не занималась и не занимается, а информация об этих реагентах на их сайте AURAT.RU отсутствует.
«…3.1. Санитарно-эпидемиологические исследования (испытания) продукции основаны на следующих критериях ее безопасности для здоровья населения:
Продукция в процессе эксплуатации не должна:
…
— приводить к поступлению в воду соединений в концентрациях, превышающих гигиенические нормативы2;
…
Примечание №2: При отсутствии гигиенических нормативов на реагенты, на мигрирующие из материалов и оборудования соединения, а также на продукты трансформации, в том числе методов их аналитического контроля, использование продукции для водоочистки и водоподготовки не допускается…».
ПГМГ-ГХ содержит мигрирующие токсические примеси до 10%, в состав которых входят малоизученные по действию на человека гексаметиленимин (ГМИ) и гексаметилендиамин (ГМДА), имеющие 2-й класс опасности.
ПДК на примеси ГМИ, ГМДА, а также на основной компонент ЧАС, гигиеническими нормативами ГН 2.2.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» не установлены, соответственно использование продукции с их содержанием – не допускается.
«…3.3. Разделы необходимых экспериментальных исследований зависят от назначения и вида продукции…».
Для коагулянтов и флокулянтов для очистки воды это — определение состава и примесей, оценка токсичности и опасности, влияние на органолептические свойства воды, трансформация, стабильность, сроки хранения.
Определение примесей, их токсичности и опасности, трансформации для композиционного реагента «УНИКОТМ» не проводились.
2.5. Методические указания МУ 2.1.4.1060-01
Применение в питьевом водоснабжении синтетических полиэлектролитов, каковым является и ПГМГ-ГХ (далее СПОЭ), регулируется методическими указаниями МУ 2.1.4.1060-01 «Санитарно-эпидемиологический надзор за использованием синтетических полиэлектролитов в практике питьевого водоснабжения».
Для разрешённых к применению СПОЭ указанным документом предусмотрены различные требования, ограничения и контрольные параметры.
Однако СПОЭ ПГМГ-ГХ с CAS 57029-18-2 в документе отсутствует, что делает применение в питьевом водоснабжении дезинфектанта «Дезавид концентрат», дезинфектанта «ДеФлок», композиционного реагента «УНИКОТМ» или иных реагентов с СПОЭ ПГМГ-ГХ незаконным.
3. Нарушение технологических инструкций
3.1. Инструкции № ДК-02/10 по применению дезсредства «ДЕЗАВИД концентрат» и №1 по применению дезсредства «ДеФлок» в пунктах 1.4. и 1.2. соответственно содержат следующую информацию:
«…Средство …несовметимо с мылами и анионными поверхностно-активными веществами, окислителями…».
Налицо нарушение собственных же инструкций, запрещающих применение дезинфектантов совместно с окислителями, к которым относятся хлорсодержащие реагенты, такие как хлор, гипохлорит натрия и т.д.
На череповецкой ВОС-3 совместно с дезинфектантами «Дезавид концентрат», «ДеФлок», композиционным реагентом «УНИКОТМ» применяется гипохлорит натрия или хлор без проведения дезактивационных мероприятий, что может провоцировать неконтролируемое появление токсичных продуктов химических реакций.
***
В заключение отметим, что, поскольку метод очистки воды с помощью ПГМГ не прошел должных испытаний, все череповчане автоматически становятся участниками большого и незаконного эксперимента, поскольку (смотрим Конституцию РФ, главу 2, статью 21) «никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Пока власть нас держит за подопытных кроликов, мы без натяжки можем считать себя баранами и вполне уяснить для себя свою роль в других, более значимых экспериментах.
Покончить с этим могут только наши организованные действия.
Александр ТОКАРЕВ.
Автор:ЧИ
Рекорды экспрессивности
Владимир Жириновский и прежде не отличался особой сдержанностью, но его выступление в Государственной Думе 20 сентября побило все прежние рекорды экспрессивности. «Более чудовищных выборов у нас не было никогда, — заявил Жириновский. — На отдельных участках за Единую Россию проголосовало сто процентов населения. Вы что, с ума сошли? Девяносто процентов страны ненавидит Единую Россию и эту власть! А в Ростовской области сумасшедшие люди живут, которые говорят: «Мы за Единую Россию?».
Жириновский заявил, что по предварительным подсчетам у ЛДПР в Ростовской области было украдено более 10 тысяч голосов.
Лидер ЛДПР не так уж сильно преувеличивает насчет «нелюбви» граждан к Единой России. К примеру, некоторое время назад в блоге у известного оппозиционного политика Алексея Навального был проведен социологический опрос, где посетителям сайта было предложено ответить на вопрос «Является ли Единая Россия партией воров и жуликов?». В опросе приняли участие около сорока тысяч человек, и 96 процентов из них выбрали ответ — «Да, является».
Экстремальный политический режим
«Конституцию приняли… А где демократия? Где свободные выборы? [Членные Единой России говорят, что] впервые в Москве провели якобы честные выборы. Сама власть уже себя изобличает! Значит, все выборы предыдущие были полностью грязные?» — задал логичный вопрос Владимир Жириновский.
Отсутствие честных выборов в России – это факт, и в этом случае Лидер ЛДПР ничего нового не сообщил. Но российские грязные избирательные технологии вызывают тревогу не только у граждан нашей страны.
Например, в конце июня международная правозащитная организация Freedom House опубликовала аналитический доклад «Страны переходного периода в 2013 году», в котором отметила общий регресс демократических процессов в исследуемых государствах (в число которых входит и Россия).
Нашей стране в докладе Freedom House в этом году вообще уделено особое внимание. В частности, авторы доклада отмечают, что ситуация с политическими и гражданскими свободами в России стала стремительно ухудшаться после возвращения на пост президента Владимира Путина.
Авторы документа так же считают, что Российская Федерация является лидером репрессивного тренда во всем постсоветском регионе. Отметим, что в своих оценках политических систем аналитики Freedom House руководствуются методологией экспертных оценок, основанной на состоянии восьми главных показателей: чистоте избирательного процесса, независимости средств массовой информации, развитости гражданского общества, эффективности и независимости судебной системы, демократичности локальных властей и правительства, а также положению с коррупцией. Все страны располагаются по шкале, где единица означает полную свободу, а семерка приравнивается к тирании.
Россия в этом своеобразном рейтинге получила оценку 6,21 балла и осталась в числе государств с авторитарной политической системой. Напомним, что в перечень авторитарных политических систем наша страна была перемещена в 2012 году, после того как в сентябре 2011-го Дмитрий Медведев и Владимир Путин фактически договорились просто обменяться должностями на президентских выборах. Далее последовали самые грязные парламентские выборы, породившие резкий всплеск гражданской активности и акций протеста.
Но результатом этих протестов стало не повышение уровня демократии, а стремительное скатывание политической системы в сторону авторитаризма. В итоге в России было принято множество законодательных инициатив, направленных на ограничение независимой гражданской активности, свободы слова и выражения мнений, а также расширена практика использования судебной системы для преследования и запугивания политических и гражданских активистов.
P.S.
Недавнее выступление Жириновского неожиданно обнаружило, что и у «ручной» оппозиции, привыкшей есть с рук у партии власти, есть пределы терпения, и что при первом же удобном случае эти «ручные» политики откусят руку тем, кто их прикормил.
Терпение на самом деле стремительно иссякает. Оно иссякает и у многих «единороссов» (что не удивительно – в одной стране живем), а политический упадок подтачивает их изнутри. И недалек день, когда вертикаль «правящей партии» рухнет, как карточный домик, оставшись без малейшей поддержки россиян.
Наталия ВЕЛЛЕР.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
