Яндекс.Метрика Март, 2019 | Череповецкая истина - Part 12
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
|  | 

Архив за месяц Март 2019

Автор:ЧИ

Что упало, то — валежник?

Все мы помним, что депутаты Госдумы разрешили населению собирать валежник, внеся поправки в Лесной кодекс. Но мало кто знает, что сбор валежника настолько жестко регламентирован, что это кажется даже не подачкой, а издевательством. Дошло до того, что в нашей области выпустили инструкцию о правильном сборе валежника, чтобы люди не попадали на штрафы или еще чего похуже. Но эта памятка в некоторых местах только вносит путаницу.

 

Что такое валежник?

В памятке «О сборе гражданами валежника на территории Вологодской области» сказано, что в нашей области не стали ограничивать себя поправками Госдумы и дополнительно внесли поправки в областной закон «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд».

Теперь «при заготовке валежника осуществляется сбор лежащих на поверхности земли остатков стволов деревьев, сучьев, не являющихся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ, и (или) образовавшихся вследствие естественного отмирания деревьев, при их повреждении вредными организмами, буреломе, снеговале».

И в этом первая сложность. Снеговал (слом стволов или вершин деревьев под тяжестью снега, накопившегося на кронах) – это валежник. Деревья, упавшие не от снега, а от сильного ветра – это не валежник. Трогать такие деревья нельзя! Их извлечение из леса регулируется отдельным постановлением – «Правилами санитарной безопасности в лесах». Заготовка ветровальной древесины ведется в рамках санитарно-оздоровительных мероприятий, на основании акта лесопатологического обследования, и возложена на арендаторов лесных участков, либо на специализированные учреждения лесного хозяйства — лесхозы.

Но как отличить дерево, упавшее от ветра, от ствола, который рухнул из-за тяжести снега? Логика есть. Сильный ветер способен повалить даже крепкие, здоровые деревья. А хилым и больным, чтобы упасть, достаточно снега на верхушке. Однако же, если деревья «при жизни» выглядели одинаково? Какие у простых деревенских жителей есть способы определения, какое дерево, от каких стихийных бедствий упало? А если вас увидят лесники или полицейские и признают, что ствол, который вы тащите для сжигания в печке, упал от ветра, то ведь оштрафуют без жалости.

Ну, и приведем полный список того, что есть валежник и что можно брать для себя: «Лежащие на поверхности земли остатки стволов деревьев, сучьев, не являющихся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ, и (или) образовавшихся вследствие естественного отмирания деревьев, при их повреждении вредными организмами; бурелом (слом ветром стволов и вершин деревьев); снеговал (слом стволов или вершин деревьев под тяжестью снега, накопившегося на кронах)».

Подождите-ка. Но ведь парой строк ниже написано: «не относятся к недревесным лесным ресурсам и не являются валежником: ветровальные деревья». Мы совсем запутались. Если ветер поломал ствол, то это валежник, а если свалил дерево (видимо, вырвал с корнем или как?), то уже нет? Что за черт. Как в этом всем разобраться сельчанам?

 

Идем дальше

Еще из памятки. Не валежник – это «порубочные остатки в местах проведения лесосечных работ». Их вынос из леса регулируется «Правилами заготовки древесины при разработке лесосек». Как видим, это уже четвертый по счету закон, упоминаемый в этой заметке. Порубочные остатки могут забирать «лица, использующие лес на основании договора аренды или договора купли-продажи». Нам с вами трогать обрубки, ветки, пеньки, оставшиеся от вырубки при проведении лесосечных работ нельзя! Это чужое. Смотрите не попутайте.

Вот еще странность: «При заготовке валежника запрещается отделение ствола дерева от корня». Это как? Корни не должны остаться в лесу? Нет ли по этому случаю еще какого-нибудь постановления?

При раскряжевке валежника допускается использование ручного инструмента, в том числе топора и бензопилы. А вот это нормально. Хотя бы не руками стволы ломать. Добрые депутаты и правительство Вологодской области разрешили брать в лес топор. Хвала им за заботу о населении!

И последний пункт памятки: «Уведомление государственного лесничества при сборе валежника не требуется, но при проведении патрулирований должностные лица департамента лесного комплекса области и сотрудники полиции вправе остановить транспортное средство и обратиться к гражданину с просьбой указать место заготовки валежника».

А вам, ребята, зачем знать, где я взял валежник? Вы меня остановили, осмотрели, что я везу. Признали, что нарушений нет, это валежник. Для чего я должен вам указывать, где я взял его? Постараетесь оштрафовать меня, осмотрев место сбора и решив, что не, это у тебя, парень, не валежник?

 

Что мы думаем

Депутаты Госдумы не сделали ничего. Они просто включили валежник в перечень недревесных лесных ресурсов. То есть, он не считается лесными остатками. Это что-то мертвое по статусу, бесполезное, сгнившее, трухлявое. Поэтому населению и разрешили забирать это себе.

Раньше было проще. Нельзя трогать в лесу ничего – так говорил Лесной кодекс. Теперь что-то разрешили, но напустили туману. Заходя в лес, придется помнить кучу постановлений. И мы не сомневаемся, что людей уже штрафуют за то, что берут не то. А как тут действовать, если бурелом (слом ветром стволов и вершин деревьев) трогать можно, а ветровальные деревья нельзя.

Хотели как лучше, а получилось как всегда? Таков ведь у нас в стране основной принцип.

Петр ТОЛОКОННИКОВ.

 

 

Автор:ЧИ

Защитит от разных бед…

Череповецкие полицейские создают новый профсоюз на базе социальной сети.

Группа «ВКонтакте» «Омбудсмен полиции» появилась в феврале 2017-го и за два года успела набрать огромную популярность. Сейчас у этого паблика, основанного бывшим сотрудником полиции Владимиром Воронцовым, более 230 тысяч подписчиков. В «Омбудсмене полиции» полицейские делятся своими внутренними проблемами. Прямо скажем, отношение у официального руководства к данной группе, мягко говоря, неоднозначное. Владимира Воронцова они называют перевёртышем и не забывают упомянуть о том, что он находился под уголовным преследованием.

 

Дело в том, что в ноябре того же 2107 года на Воронцова действительно было заведено уголовное дело о неприкосновенности частной жизни за то, что в группе было опубликовано фото с корпораётива, где пьяная подполковник Вера Иванова выступает с фаллоимитатором на носу.  Затем восемь сотрудников московской полиции подали гражданский иск в суд с требованием к Роскомнадзору заблокировать паблик из-за того, что он якобы незаконно распространил их персональные данные, в частности – имена и фамилии.

 

В первых рядах

Череповец же, как «город лидеров», и в ситуации с созданием нового профсоюза оказался в первых рядах.  Здесь уже ведётся работа по созданию первичной ячейки. Её организатором федеральные СМИ назвали Владимира Михайлова, бывшего сотрудника «Северстали». «Череповецкая истина» разыскала Владимира, чтобы расспросить его о создающемся профсоюзе. Он сразу оговорился, что, несмотря на то, что его причисляют к лидерам ячейки,  официально она ещё не зарегистрирована: «Ждём регистрации самого профсоюза».

— Я не скажу, что у нас сильно притесняют полицейских. Есть места, где намного хуже. В Череповце всё еще не так плохо. Но людям профсоюз интересен, я разговаривал со многими сотрудниками, действующими и бывшими, и они изъявили желание вступить. Даже, несмотря на отрицательное отношение к «Омбудсмену» официального МВД, именно действующие сотрудники проявляют больше всего интерес. Санкций со стороны руководства они не боятся. Каждый сам принимает для себя решение. Любой здравомыслящий человек должен думать, просчитывать последствия и варианты. Хочешь – вступаешь, хочешь – нет. Но пока я не замечал каких-либо противодействий со стороны УМВД, — заявил  Владимир.

Не настроен на деструктивные действия и сам Михайлов. Он говорит, что если сотрудник вступит в профсоюз и обратится с какой-то проблемой, то профсоюзная организация будет стараться её решить взаимодействием с руководством УМВД. «Но профсоюз будет через СМИ и соцсети придавать огласке факты, когда ущемляются права полицейских», — говорит Владимир.

О себе Владимир рассказал, что сейчас временно безработный. «Работал на «Фосагро», с бумагами», — так описал он своё прежнее место работы. «Я случайно попал на группу «Омбудсмен полиции», стало любопытно. Профсоюзное движение – это очень интересно и важно. Одной из настоящих профсоюзных организаций является профсоюз работников образования Череповца. В случае необходимости мы договорились о помощи. Меня уже выставляют председателем профсоюза, но пока у меня нет никаких обязанностей, я простой человек. Работа с профсоюзом мне интересна. Я готов стать общественным лидером. Официальным стать невозможно, так как членом профсоюза полиции может быть только действующий или бывший сотрудник полиции», — говорит Владимир.

О численности создающейся ячейки он предпочитает не распространяться. Говорит лишь, что в ней много офицеров, нет каких-то спущенных сверху планов на количество членов, и чем больше будет людей – тем лучше. Пока неясно, как будет называться профсоюз. Но дело не в названии. Главное, чтобы он стал действительно полезным для тех, кто в него вступит.

 

Зачем нам, поручик?

В необходимости создания нового профсоюза сомневаются и в областном УМВД. Официально пресс-служба УМВД области ответила, что сведениями о создаваемом профсоюзе не располагает. Но, в соответствии с законодательством, «сотрудник органов внутренних дел имеет право на создание и участие в деятельности общественных объединений, не преследующих политических целей, в свободное от выполнения служебных обязанностей время, если это не влечет за собой возникновение конфликта интересов».

— На мой взгляд, основной целью этого нового профсоюза будет сбор членских взносов. Систему МВД придумали более ста лет назад, — высказал свое мнение руководитель пресс-службы УМВД области Евгений Ворочалков в частной беседе. – В том числе и внутренние механизмы профессиональной защиты сотрудников. Так, в случае каких-либо проблем любой сотрудник полиции может обратиться в собственный юр. отдел УМВД, там ему квалифицированно помогут.  Если полицейский испытывает притеснения со стороны начальства, то с этим разберётся отдел собственной безопасности. Более того, у каждого сотрудника есть возможность обратиться даже напрямую к генералу.

С социальной защитой действующих и бывших сотрудников полиции, по словам Евгений Ворочалкова, дело тоже обстоит неплохо. «Назовите, в каких ещё структурах до сих существует очередь на получение бесплатного жилья? В МВД она есть, и сотрудникам выделяются квартиры. У нас есть ведомственные больницы, физкультурно-спортивное общество «Динамо», где наши сотрудники могут оздоровляться. Есть очень активные ветеранские организации. Есть, в конце концов, общественный совет, который, на мой взгляд, очень эффективно занимается защитой прав полицейских», — рассказал Евгений.

Мы поговорили с председателем областного общественного совета при УМВД Надеждой Тихомировой. «Совет существует уже восемь лет. Мы всегда готовы встать на защиту прав полицейских, но, признаюсь, не так уж много было к нам и обращений по этому поводу. По большей части из-за того, что в нашем регионе они не ущемляются. И это точно. Но если бывают какие-либо единичные случаи, то мы направляем по ним обращения руководству УМВД, и там их внимательно рассматривают.

Однако создание нового профсоюза – это право граждан, и никто не может этого у них отнять или запретить. Если есть недовольные положением, если потребность в независимом профсоюзе – пусть создают. Я знаю факты, когда сотрудники напрямую жаловались на региональных руководителей в МВД, и их никто не преследовал. Поэтому, думаю, что не будет никаких препятствий со стороны УМВД и на создание этого профсоюза. И моё личное мнение: организацией такого профсоюза должен заниматься человек, причастный к службе в органах».

 

Третий не лишний

Большинство из существующих профсоюзов давно  таковыми не являются. Вместо того, чтобы защищать права трудящихся перед работодателем, они превратились в соглашательские структуры. Лидеры их трусливы и больше заботятся о собственном благополучии, чем о проблемах членов профсоюза. Нынешние профсоюзы трансформировались  в организации по распределению путёвок в санатории и детских подарков на Новый год. Настоящий профсоюз должен пребывать в постоянной конструктивной оппозиции работодателю.

Поэтому имеет место быть и третья точка зрения на возникшую ситуацию. Её озвучил председатель регионального отделения правозащитной Московской Хельсинской группы Евгений Настейко.

— «Омбудсмен полиции» хорошо начинал. Но, видимо, потом Владимиру Воронцову «объяснили», что не надо дёргаться против системы. И, на мой взгляд, он перешёл на соглашательские позиции с властью. Поэтому очень важно, каким будем создаваемый им профсоюз: будет ли он карманным и мягкотелым или наоборот. Пока не видна его конечная цель. «Бороться за права» — это фраза глобальная и ни о чём. Лично мне хочется, чтоб они, во-первых, занялись повышением юридической грамотности сотрудников. Без этого никуда. А, во-вторых, в частности занялись защитой сотрудников ГИБДД и ППС от задерживаемых ими за рулём пьяных судей и прокуроров. А, вообще, дай Бог, чтобы, благодаря новому профсоюзу, что-то сдвинулось с места. Лет через пять посмотрим…»

Эдуард АБРАМОВ.

Автор:ЧИ

Педагоги возмущены

Снова неспокойно в Бабушкинском районе. Директора школы в административном центре уволили по статье Трудового кодекса № 278 «Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации». Коллектив с этим категорически не согласен. В нашу редакцию поступил письменный протест учителей. Публикуем его с сокращениями.

 

Педагоги возмущены

«Профессиональное педагогическое сообщество школы не согласно с увольнением Медведевой Елены Ивановны по статье 278 ТК РФ. Увольнение квалифицированного, грамотного, честного и ответственного руководителя без веских аргументов считаем возмутительным.

Медведева Елена Ивановна руководит школой с 2012 года и за 6 лет работы показала себя дисциплинированным, деловым, эффективно решающим школьные проблемы директором.

За период работы Медведевой Е.И. школа вошла в рейтинг «100 лучших образовательных учреждений области» (сентябрь 2014), в рейтинг «30 лучших образовательных организаций Вологодской области» (01.09.2015), была значительно улучшена материальная база школы (оборудованы кабинеты биологии, физики, химии, информатики, заменена лыжная база школы, приобретен новый спортивный инвентарь, оборудован тренажерный зал; актовый зал оснащен для многофункционального использования (уроки физической культуры, внеклассные мероприятия, занятия танцевального кружка); построена открытая спортивная площадка для занятий спортом, создан тир.

«Бабушкинская средняя школа» является единственной базовой школой Бабушкинского района, поэтому администрации школы пришлось в опережающем режиме внедрять новые образовательные стандарты второго поколения, разрабатывать локальные акты и т.п., а также распространять свой опыт другим школам района. Школа — единственная площадка в районе для проведения ЕГЭ, экзамен проводится для обучающихся всего района в полном соответствии требованиям, нареканий и замечаний за весь период проведения ЕГЭ не было.

В настоящее время школу посещают 699 учеников, при этом здание школы в соответствии с действующими САНПиНами может вмещать только 450 учеников. Директор изыскала возможность в таких непростых условиях организовать обучение во вторую смену только для начальной школы…

По инициативе Елены Ивановны в 2017 году был создан кадетский класс на базе общеобразовательной школы. Проект «кадетство» уже имеет определенные достижения: наши кадеты успешно участвуют в ведомственных, районных, межрайонных и областных фестивалях, конкурсах, мероприятиях. Например, в 2018 году стали лауреатами смотра-конкурса музыкального творчества сотрудников органов внутренних дел Вологодской области в номинации «Будущее России». Директором отлично налажено взаимодействие с отделом полиции Бабушкинского района. На региональном уровне опыт по организации подобных профильных классов является достаточно новым, поэтому в 2018 году на базе школы был проведен межрайонный слет кадетов «Виват, кадеты!», в котором участвовали представители Тотемского, Нюксенского, Тарногского районов.

Благодаря поддержке и всегда неравнодушному отношению Елены Ивановны, за последние 6 лет среди обучающихся школы выросло количество призеров и победителей региональных олимпиад, конкурсов, соревнований с 20 до 120 человек в год. Талантливые дети ежегодно становятся лауреатами премии Губернатора «100 юных талантов Вологодчины», проходят конкурсные отборы в профильные федеральные и региональные лагеря («Математик», «Интернешка», «Корабелы Прионежья», «Артек», «Орленок»).

Участники школьных команд по волейболу и мини-футболу входят в основной состав сборных команд области и представляют область на российском уровне. Школьная юношеская волейбольная команда, сборная команда девушек по мини-футболу становились чемпионами области.

Медведева Е.И. уделяет большое внимание патриотическому воспитанию детей. Школьная команда стала абсолютным победителем областного этапа военно-патриотической игры «Зарница» в 2017 году.

Елена Ивановна зарекомендовала себя как ответственный руководитель, умеющий оперативно решать различные юридические и хозяйственные вопросы…

Директор всегда уделяла большое внимание развитию школьного самоуправления и работе родительского комитета. Под её руководством активно работал Совет школы…

Мы выражаем протест действиям учредителя — управления образования Бабушкинскою муниципального района и главы Бабушкинского муниципального района, связанным с увольнением директора. Коллектив остался без квалифицированного и грамотного руководителя в середине учебного года, что может негативно отразиться на деятельности школы. Считаем решение учредителя непродуманным и безответственным, несущим вред не только педагогическому коллективу школы, но и системе образования района. Просим разобраться в сложившейся ситуации и вернуть Медведеву Е.И. в школу».

Подписались под этими словами 57 человек. В чем же все-таки причина увольнения директора Медведевой? Ведь статья ТК «Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации» звучит как «Уволить без всякой причины, потому что нам так захотелось».

 

Что случилось?

Сейчас директором школы служит Дерягина Наталья Васильевна. О старом руководителе на сайте учебного учреждения напоминает, пожалуй, лишь только антикоррупционные сведения о доходах за 2017 год: «Медведева Е.И. – 58941 рубль». Это до вычета НДФЛ. Зато все учителя, подписавшие протест, на своих местах.

Единственная информация об увольнении директора, которую мы нашли, касается прихода на должность главы Бабушкинского района Татьяны Жироховой. Она – человек замгуба по внутренней политике Евгения Богомазова. Естественно, женщина состоит в партии «Единая Россия». В социальных сетях ее страницы полны фотографий и высказываний президента, флагов ЕР. Почему увольнение Елены Медведевой связывают с главой района?

Потому что решение приняли местные депутаты, а Жирохова как представитель власти имеет на них большое влияние. Больше по этой теме мы не нашли информации. Только новость о назначении нового директора от 20 февраля, написанную от лица Татьяны Жироховой: «Состоялась встреча с Натальей Васильевной Дерягиной, директором Бабушкинской средней школы. Наталья Васильевна назначена на должность директора с сегодняшнего дня. Обсудили первоочередные проблемы и наметили пути развития школы. Бабушкинская школа является цифровой, поэтому мы должны идти в ногу со временем и сделать всё от нас зависящее для того, чтобы дети с удовольствием шли на уроки».

Пока эта историю, несмотря на письмо в защиту уволенного директора Медведевой, выглядит мутно. Да и протест представляет собой перечисление заслуг уважаемого человека и ничего не объясняет. Но должна быть причина применения такой редкой статьи ТК как «Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации». Будем искать…

К публикации подготовил Евгений КОБЫЛКИН.

 

Автор:ЧИ

Некомфортные отношения

Подрядчик, который в прошлом году сорвал контракты по ремонту дворов в рамках программы, которую контролирует «Единая Россия», снова в строю. ООО «Инстрой», о котором столько говорили и писали все органы власти, выиграл суд у УФАС.

 

4 февраля на сайте Российского антимонопольного ведомства появился «бодрый» отчет о работе Вологодского управления.

«Наиболее резонансным было включение в реестр недобросовестных поставщиков  ООО «Инстрой» — подрядной организации, выигравшей аукционы на ремонт дворовых территорий в городе Вологде и не исполнившей контракты на общую сумму 71 290 498 рублей», — сказано в отчете.

А 18 февраля Арбитражный суд Вологодской области признал решение УФАС незаконным.

 

Подрядчик с «криминальным» прошлым?

Сегодня ни для кого не секрет, что бизнесом в нашей стране можно успешно заниматься только в одном случае — если этот бизнес государственный. В том смысле, что все деньги сейчас сосредоточены в одном месте — в казне. Поэтому за господряды на конкурсах идет нешуточная драка, а строительные компании «растут как грибы».

В 2016 году на рынок вышло вологодское ООО «Инстрой». Учредителем новой структуры стала Елизавета Тихомирова, а вот представителем, который часто выступал от ее имени, некий Дмитрий Лошков. И если присмотреться к нему повнимательней, то выясняется, что не такой уж он и новичок. По крайней мере, как минимум полный тезка мужчины фигурирует в качестве учредителя других структур, которые в разное время выступали подрядчиками на строительных работах и даже попали за это на скамью подсудимых. Мы разыскали и приговор суда, согласно которому «однофамилец» работал в фирме, которая вела контроль над строительством подъездной дороги по заказу администрации Вологодского района, и занимался тем, что вымогал деньги с подрядчика за подписание актов. В итоге директор подрядной организации обратился с заявлением в правоохранительные органы, и деньги передавались уже под контролем сотрудников полиции. 24 марта 2016 года Дмитрий Лошков был признан виновным по статье 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» и приговорен к 3 годам лишения свободы со штрафом в 450 тысяч рублей. На свободу предприниматель вышел по условно-досрочному освобождению.

А в 2017 году уже выступал представителем ООО «Инстрой» на первом господряде по строительству детской площадки в рамках «единоросовского» проекта «Комфортная городская среда» на улице Мусинского в Соколе. И сразу «вляпалось» в скандал.

 

Закидали камнями

Осенью 2017 года ООО «Инстрой» завершило благоустройство площадки за 4 миллиона 600 тысяч  рублей.

«Газон вытоптан и покрыт грязью. Со скейт-площадки не уходит вода. Между отдельными частями оборудования широкие щели, которые могут привести к серьезным травмам. Некоторые элементы детского городка просто вкопаны в песок и не забетонированы. Дорожки вымощены булыжниками, которые никак не закреплены. Дети их вытаскивают и бросают друг в друга, а это очень опасно! Резиновое покрытие, уложенное на дорожке, уже порвалось», — посыпались жалобы от жителей Сокола в контролирующие органы власти всех уровней.

Пришлось площадку переделывать. Однако ООО «Инстрой» аргументировало, что все работы были сделаны строго по смете. Как составили — так и сделали.

И в 2018 году вышло на контракты уже в Вологде, однако в рамках все той же программы «Комфортная городская среда» и «уронив» на аукционе цену на 21% от первоначальной, в мае выиграло два аукциона на ремонт 23 вологодских дворов общей суммой 71 миллион рублей. Срок завершения работ по контракту изначально был определен 25 декабря 2018 года, однако администрация Вологды обратилась ко всем подрядчикам, ремонтировавшим дворы прошлым летом (всего их было четыре), завершить работы до октября. И все четверо, включая ООО «Инстрой», согласились.

Уже в июле стало ясно: ООО «Инстрой» не сможет уложиться в срок. Во время инспекционного осмотра специалисты Департамента городского хозяйства констатировали отставание от графика. Работы в ряде дворов либо не начинались вообще, либо были выполнены на 30-40%. Кроме того, возникли претензии и по качеству работ. В частности, по устройству асфальтового покрытия. 12 июля администрация Вологды официально запустила процедуру расторжения контракта, направив в адрес подрядчика уведомление, а затем обратилась в УФАС по Вологодской области с требованием исключить ООО «Инстрой» из списка добросовестных поставщиков, но получила отказ.

В августе администрация города расторгла контракт в одностороннем порядке и вновь обратилась с жалобой в УФАС. И, в конце концов, 5 октября решение было принято. 13 «инстроевских» дворов в итоге срочно доделывали другие подрядчики, но не успели. Три двора на улицах Ленинградская, 101-а, Ленинградская, 101-б, и Псковская, 8-б, так и ушли в зиму недостроенными. Как только растает снег, работы здесь возобновят.

 

Гарант нестабильности

Однако на этом история не закончилась, потому администрация города потребовала у «Севергазбанка» исполнить гарантийные обязательства за ООО «Инстрой». При заключении контракта 8 мая 2018 года по условиям конкурса на участие потенциальный победитель должен в качестве обеспечения контракта либо внести в счет обеспечения собственные денежные средства, либо предоставить банковскую гарантию. ООО «Инстрой» воспользовалось вторым вариантом и 3 мая 2018 года заключило договор с «Севергазбанком» на предоставление в счет обеспечения контракта банковской гарантии на сумму 2 604 417 рублей сроком до 25 февраля 2019 года. В случае ненадлежащего исполнения работ «Инстроем» банк обязался возместить ущерб администрации города. И возместил. 2 октября 2018 года «Севергазбанк» выполнил свои обязательства в соответствии с договором. Деньги  в сумме 1 174 925 рублей из расчета суммы невыполненных работ были переведены в городскую казну. Потом  банк поставил в известность о требовании ООО «Инстрой», но в компании ответили, что будут в судебном порядке оспаривать решение департамента о разрыве договора. В итоге «Севергазбанк» отправился в суд и в январе этого года выиграл дело о гарантии. По решению суда ООО «Инстрой» обязано возместить ущерб кредитному учреждению.

А в феврале ситуация вдруг кардинально поменялась. Арбитражный суд Вологодской области постановил: «Инстрой» невиновен». И отменил решение УФАС о включении компании в список недобросовестных поставщиков.

С иском в суд обратилось ООО «Инстрой» и аргументировало свою позицию тем, что компании просто не дали закончить работы. Например, еще в мае подрядчик начал процедуру согласования проведения земляных работ по всем 23 дворам с  ОАО «Вологдагаз», «Вологдагортеплосеть», «Вологдаоблэнерго», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». Кроме того, в рамках заключенного контракта работы по ремонту дворов все-таки велись: был установлен бордюрный камень, уложен асфальт. А во дворе на улице Гагарина, 33, был найден старый септик, и подрядчик был вынужден остановить работы и направить в администрацию города проектное решение на согласование. Ответ на него поступил только 29 сентября, когда администрация уже отказалась от услуг ООО «Инстрой». Суд посчитал, что чиновники умышленно затянули согласования.

Вполне удовлетворила суд и строительная экспертиза лаборатории НПЦ «ОНИКС», где все показатели асфальта и «подушки» под ним оказались в норме. Кроме того, выяснилось, что, несмотря на расторжение контракта еще в августе 2018 года, департамент городского хозяйства продолжал контролировать работы ООО «Инстрой», высылать в адрес фирмы письма (которые кстати тоже были представлены), и суд сделал вывод, что «договорные отношения между департаментом и обществом сохранились и после расторжения контракта, общество продолжало осуществлять ремонтные работы, а департамент осуществлял контрольные полномочия».

«Таким образом, доводы УФАС, департамента и Градостроительного центра относительно некачественного производства ремонта дворов, а также в умышленном нарушении сроков производства работ, не нашли своего подтверждения», — подвел итог арбитражный суд и потребовал у антимонопольщиков отменить «самое резонансное» решение о включении ООО «Инстрой» в список недобросовестных поставщиков.

Скорее всего, это решение будет оспорено, но у строительной фирмы еще есть время на судебные процессы. Новые контракты на ремонты дворов будут разыграны в апреле-мае, а это значит, что подрядчик вполне может снова попробовать свои силы и за федеральные деньги отремонтировать дворы, скверы или, например, аллею в поселке Лоста. Ее ремонт как раз запланирован в рамках программы «Комфортная городская среда» на этот год.

Ксения ВЕРЕЩАГИНА, Вологда.

 

Автор:ЧИ

В Череповце придумали, как брать еще больше денег за посещение ЧерМК

Сейчас на ЧерМК водят экскурсии школьников в рамках профориентационной работы. Платят родители. Обычная цена – 400 рублей с человека. Стоит денег и музей металлургической промышленности. Вход на первый этаж – 300 рублей. На второй – 250. Посещение вагона академика Бардина – 100. Сегодня директор комбината рассказал о новых планах.

Интерес у туристов огромный к металлургическому комбинату. Мы уже спроектировали и буквально после праздников начнем монтаж смотровой площадки ЛПЦ-2. Это – главный стан комбината, самое красивое зрелище. Будет отдельный вход с улицы, то есть не надо будет никого переодевать.

Осмотр ЛПЦ-2 с отдельной площадки будет в составе тура, в который входит посещение музея металлургической промышленности. Городу от денег, которые будут платить туристы, ничего не достанется. Это целиком проект «Северстали».

Автор:ЧИ

Олег Кувшинников обещал череповчанкам построить мост за три года

Сегодня, побывав в Череповце на торжественной встрече с череповчанками в честь 8 Марта, губернатор дал обещание построить второй мост через Шексну гораздо раньше намеченных сроков.

Сейчас в окончательных сроках строительства моста стоит 2025 год. Однако, по словам губернатора, фактически он будет построен за три-четыре года. Строительство планируется начать после подписания контракта с АО «ВАД» 21 марта.

Также Олег Кувшинников заявил, что будет лично контролировать процесс, ибо считает этот проект главным в своей профессиональной карьере.

 

Автор:ЧИ

Деньги бюджета на рекламу «ВКонтакте»

Департамент финансов при правительстве Вологодской области заказывает рекламу в социальных сетях. Людям говорят, что это для их блага: «Читайте последние финансовые новости и повышайте финансовую грамотность».

Сумма, оплаченная за рекламные посты, неизвестна. Но скоро выборы и власти будут напоминать вологжанам о себе всеми способами. В том числе и заказывая за счет бюджета рекламу.

Автор:ЧИ

Самой красивой сотрудницей полиции стала череповчанка

Накануне Восьмого марта областное УМВД провело конкурс «Краса вологодской полиции -2019».

На официальном сайте регионального УМВД были выложены фотографии конкурсанток, среди которых путём онлайн-голосования была выбрана самая достойная. В этом году конкурсе приняли участие 28 сотрудниц различных служб. Кроме фото, они представили эссе, в которых рассказали о себе, о своих интересах, хобби и увлечениях, любимых книгах и фильмах, а также о том, почему выбрали службу в органах внутренних дел.

Наибольшее количество голосов досталось череповчанке — старшему лейтенанту полиции Татьяне Бабарыкиной. Она занимает должность старшего инспектора отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу.

Победительницу наградят завтра на торжественном вечере.

Автор:ЧИ

На ЧерМК многие заболели

Вадим Германов сам написал об этом.

Непростая эпидемиологическая ситуация в городе серьезно сказалась на работе всех производственных подразделений. Так, в сортопрокатном производстве ЧерМК столкнулись с острой нехваткой персонала на технологических линиях.

На комбинате не отключали алкотестеры на проходных, поэтому у них высокий уровень болезней.

Автор:ЧИ

Суд покарал коллекторов

Административный штраф придется выплатить микрофинансовой компании, представители которой нарушили Федеральный закон.

В январе текущего года в Управление ФССП России по Вологодской области обратилась жительница г. Череповца с заявлением о принятии мер к организации, занимающейся возвратом просроченной задолженности по факту поступающих оскорблений и угроз уничтожения имущества. При этом, обратившаяся гражданка сообщила судебным приставам, что кредитных обязательств не имеет, поручителем по отношению к каким-либо кредиторам (заемщикам) не является, а должница — просто ее знакомая.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются детализацией предоставленных услуг мобильной связи и аудиозаписями разговоров женщины с сотрудниками коллекторского агентства.

Рассмотрев составленный работниками службы судебных приставов на основе поступившей жалобы протокол по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», суд принял решение о назначении юридическому лицу административного штрафа в размере 65 тыс. руб.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна