Яндекс.Метрика ЖКХ | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки ЖКХ

Автор:ЧИ

89 домов Заречья получат горячую воду только 23 июля

Информацию об этом опубликовал департамент ЖКХ, который получил данные от компании «Газпром теплоэнерго Вологда». 73 многоквартирных дома и 16 коттеджей получат горячую воду только 23 июля. Напомним, все Заречье полностью должны были подключить еще 16 июля.

В 23.55 22 июля после завершения капитального ремонта тепловой сети планируется подключение по следующим адресам: ул. Архангельская, 11, 13, 13а, 13б, 15, 15а, 17, 17а, 17б; ул. Белинского, 15, 23/1, 25, 25а, 27, 29; ул. Гоголя 6, 8, 10, 13, 15а, 17, 19, 23, 25, 27, 29, 33, 33а, 35; ул. Красная, 1, 5, 10, 12, 12а, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 28а, 30, 32/1; ул. Первомайская, 26; пр. Победы, 94, 112, 118, 120, 122, 124, 126, 130, 132, 134; ул. Суворова, 2, 2а; ул. Химиков, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 22а, 24, 24а, 24б, 26, 26а, 28, 30, 32.

В это же врем начнется подключение коттеджей на Красной, 12, 12а, 14, 16, Красной, 34 (комплекс из 12 частных домов).

Время подключения каждого конкретного дома зависит от времени выхода сантехника управляющей компании или ТСЖ.

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

«Аквалайн» понизил тариф на вывоз мусора до уровня западной зоны

Как мы сообщали ранее, снижение тарифа на вывоз мусора в Вологодской области произошло неравномерно. Так, для оператора западной зоны приказом департамента ТЭК с 1 июля был установлен тариф в 115 рублей 15 копеек с человека для горожан, 92 рубля 69 копеек для сельчан.

Для «Аквалайна» департамент ТЭК установил расценки в 123 рублей 60 копеек с человека в месяц для горожан и 99 рублей 49 копеек для сельчан. Это вызвало недовольство жителей востока Вологодской области.

На днях приказом директора «Аквалайна» Алексея Копейкина был утвержден понижающий коэффициент. Тариф на вывоз мусора на востоке стал таким же, как на западе — 115 рублей 15 копеек с человека для горожан, 92 рубля 69 копеек для сельчан.

Невыясненным остается вопрос: почему департамент ТЭК своим приказом установил с 1 июля 2019 года разные тарифы на вывоз мусора для запада и востока области.

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

Где наши 148 миллионов?

Тариф на вывоз мусора в Вологодской области будет понижен. Хотя это должно было быть сделано еще в начале весны. Но еще бОльшая проблема в том, что нормативы накопления ТКО пересматривать не будут. Более того, попытка депутата Заксобрания Алексея Голика сфотографировать документ с этими нормативами вызвала резкое противодействие со стороны руководства департамента ТЭК.

 

Налог заморозили

Так совпало, что заявление о снижении тарифа было сделано 3 июля, а 31 мая в областной центр приезжал Олег Матвейчев – куратор нашего региона от администрации президента, человек, который когда-то (еще при Вячеславе Позгалёве) был у нас заместителем главы региона.

Поэтому в заголовках СМИ и не говорилось, что это губернатор распорядился понизить тариф. Фамилия управителя обнаруживалась только к середине текста. Исключение – официальный сайт Череповца. Причина: главный редактор cherinfo.ru был на момент публикации в отъезде. Таковы уж элементы большого стиля профессора «Высшей школы экономики» Олега Матвейчева, умеющего подать подгоревшее пропагандистское блюдо под видом свежей выпечки.

Итак, что нас ждёт? Плата за вывоз мусора для городских жителей теперь составит 119 рублей, для сельских – 96. В качестве причины нам дали ссылку на постановление правительства РФ, которое «Дало возможность снизить оплату за негативное воздействие на окружающую среду». И это не совсем так. Оно заморозило экологический налог для региональных операторов (и только для них) на уровне 2018 года. А поскольку в прошлом году они еще не работали, то по факту им сразу ввели пониженную ставку.

И далее: «Мы не ждем ещё три месяца, ориентируясь на сроки выполнения этого постановления. Наша задача — как можно быстрее провести детальные расчёты». Какие еще три месяца?! Чего ждать? Начало действия «Постановления от 16 февраля 2019 г. № 156 «О внесении изменений в ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов IV класса опасности (малоопасные)» — 28.02.2019. То есть он обязателен для исполнения уже более 3 месяцев!

Более того. С этого года региональные операторы могли бы платить в качестве экологического сбора 194 рубля 50 копеек за одну тонну отходов. Но плата за тонну ТКО (и до 2023 года включительно) заморожена на отметке в 95 рублей. Заморожена тем самым постановлением, на которое ссылается губернатор.  Более того, оно «применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2019 года».

Смотрите. По закону заплатить экологический налог за первый квартал нужно не позднее 20 апреля. Операторы, вероятно, рассчитывали отдать по194 рубля 50 копеек за тонну, но почти за 2 месяца до этого узнали о том, что плата составит 95 рублей за тонну. И они заплатили по этой ставке, положив себе в карман небольшую копеечку из расчета 99 рублей 50 копеек за каждую тонну вывезенных на свалки отходов.

 

Даешь перерасчет!

Отсюда вопрос: сделают ли нам перерасчёт? Областная ассоциация ТСЖ, например, считает, что обязаны: «Собственники помещений имеют право требовать от регионального оператора перерасчета за прошедшие полгода в размере 127.68 руб. с человека (для городских жителей) — (140,28 х 6) — (119,00 Х 6) = 127,68 рублей». Это 148 миллионов в общей сложности.

У департамента ТЭК своё мнение: «Основанием для пересмотра ранее принятых тарифов стало постановление правительства РФ, которое не предусматривает пересмотр тарифов с января». Подручные Евгении Мазановой ссылаются на тот самый документ за подписью Медведева от 16 февраля. Ха! Вы, ребята, требуете от правительства России, чтобы в постановлении о заморозке платы за негативное воздействие на окружающую среду дополнительно было написано: а так же департаменты ТЭК должны пересмотреть тариф на вывоз мусора в сторону уменьшения с 1 января?

Так не пересматривайте с 1 января, но перерасчет сделать нам обязаны. Иначе это будет кражей у населения 148 миллионов рублей.

 

Его борьба

Как мы помним, прокуратура Вологодской области настаивает на том, что тариф на обращение с ТКО был установлен, в том числе, на основании расчетов накопления мусора населением, которые никто не проводил. Делать это должно было АНО «Институт развития регионов».

В департаменте ТЭК хранится важный документ — «Отчет о проведении инструментальных замеров для определения нормативов накопления ТКО для объектов общественного значения и жилого фонда на территории Вологодской области». В нем цифры – сколько мусора в сутки накапливает средний житель Вологодчины. Есть мнение, что 4,8 литра, а не 7,2 как об этом вещает департамент ТЭК. Депутат Заксобрания Алексей Голик захотел взглянуть на документ, написав об этом в «Институт развития регионов». Ему ответили: «Результаты работ переданы в полном объеме в департамент. Обязанность по предоставлению запрашиваемых сведений и документов возложена на него».

Департамент ТЭК так же уклонился, ответив на запрос: «Желающие могут ознакомиться с результатами замеров в департаменте ТЭК и ТР области по адресу: г. Вологда, Советский пр., 80б».

Депутат пошёл читать «Отчет» в здание на Советском проспекте, 80б, областного центра, решив переснять его на камеру смартфона. «После десяти минут фотографирования документов в защиту непонятно чего, непонятно чьих корыстных интересов и пресечения моих законных действий вступила «бригада» сотрудников департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области. Заместитель начальника Кривохижин М.Б. и его помощница бросились к столу. Довольно жестко мне было запрещено ознакомиться с документами в том виде, который я выбрал. Было предложено вооружиться пером и бумагой, для выписки самого интересного», — рассказал Алексей Голик

Он вызвал полицию. Сотрудники МВД опросили обе стороны конфликта и пообещали провести проверку. Налицо воспрепятствование законной деятельности депутата. Чего же испугался заместитель Евгении Мазановой? Надеемся, скоро к нему придут силовики из другого ведомства, и документ будет предан огласке.

 

Выводы

Итак, кость жителям Вологодской области кинули, срезав с нее большую часть мяса. Что дальше? Нужно ждать нового года. Мусорная реформа забуксовала, едва начавшись. Виной этому — корыстные интересы небольшой группы людей. Будем наблюдать.

Матвей СКРЯБИН.

 

Автор:ЧИ

Зло бывает необходимым

Череповчане массово жалуются на лишние списания при оплате взносов на капитальные ремонты. Как оказалось, организация Игоря Михельсона вычитает с нас… пени, если заплатить не в срок. То есть, печалится о своей упущенной выгоде. И это при том, что взносы мы делаем в расчете на ремонты, которые могут быть сделаны через 10-15 лет.

 

Типичный пример

Гражданин О. некоторое время не мог вносить взносы, ему пришлось сделать перерыв. А когда вернулся к оплате, обнаружил: внесенные деньги не отражались таковыми на следующий месяц. Из данных в квитанции следовало: взнос не засчитан. Он написал жалобу в Фонд капитального ремонта и получил ответ.

«Добрый день, платеж поступил на расчетный счет регионального оператора и распределен следующим образом: [весь платёж] – на оплату пеней, начисленных за просрочку платежей.

Согласно части 14.1 статьи 155 ЖК РФ – собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в Фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что у собственника помещения… имелась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, было произведено начисление пеней. Обращаем Ваше внимание, что региональный оператор вправе распределить поступившие оплаты (в случае, если имеется задолженность) на погашение долга по оплате минимального взноса на капитальный ремонт и погашение пеней, начисленных за просрочку платежей», — такое сообщили подчиненные Игоря Михельсона.

Даже если мы согласимся с пенями за просрочку оплаты на ремонты, до которых плательщик может не дожить, все равно нехорошо не уведомлять в квитанциях о том, что с вас берут пени. Тогда хотя бы писали: удержали «штраф», до конца его выплаты нужно внести еще столько-то.

 

Нехорошие шевеления

По данным на июнь 2018 года, 42% жителей Вологодской области копят деньги на специальных счетах домов, 58% переводят их Фонду капремонта. Дело идет к тому, что закрома Фонда могут оскудеть. Поэтому его директор пошел в атаку на тех, кто платит не ему. Дошло до того, что в СМИ начали появляться заголовки «Власти Вологодской области хотят добиться отмены специальных счетов по капремонту».

25 февраля об этом вещал губернатор Олег Кувшинников. Цитируем: «Из-за того, что дома переходят на спецсчета, плановый объём финансирования на работы, проводимые под контролем областного Фонда капитального ремонта, в 2019 году уменьшился с миллиарда рублей до 850 миллионов».

А Игорь Михельсон договорился до того, что спецсчета домов – это зло, потому что качество работ контролируют… УК, ТСЖ и сами жильцы, а не специалисты Фонда. Сказал он и про ответственность собственников:

«Параллельно ремонты проходят в тех домах, где средства жильцы накапливают на спецсчетах. Собственники самостоятельно проводят все необходимые мероприятия, и ответственность за выполнение программы капремонтов полностью возлагается на них».

На оперативном совещании в правительстве области решили проработать варианты отмены спецсчетов. «Давайте готовить предложения, мы можем обратиться в профильный комитет государственной Думы, к нашим двум депутатам, чтобы они подключились к решению этого вопроса. У нас есть два сенатора, которые тоже понимают эту проблематику. Нужно разработать предложения в федеральное законодательство», — сказал Олег Кувшинников.

 

Две стороны медали

С одной стороны – собственники, которые сами себе хозяева, правы. Сами накопили, сами заказали и оплатили работы, сами проконтролировали их качество. Зачем делать отчисления в Фонд, который съедает некоторое количество денег на зарплаты сотрудников? Зачем иметь у себя в домах подрядчиков, выгодных руководству Фонда капремонта?

Ни для кого не секрет, что подрядчики управляющих компаний и ТСЖ – самые дешевые. Сумма, которую теоретически может взять себе начальство управляющей организации – минимальна. Хотя бы потому, что всё под контролем собственников, и крупные суммы, исчезнувшие непонятно куда, не утаишь.

Следующая по цене категория подрядчиков – люди депутатов Гордумы, того же Романа Маслова, например, крупных специалистов департамента ЖКХ, прочих хороших людей с небольшой степенью влияния на процессы. Здесь мотивация за «подгон» подряда присутствует в обязательном порядке, она не теоретическая. И это уже хорошие суммы.

Третья категория – люди крупных городских руководителей, например, начальника департамента ЖКХ. Но и объем работ выше, чем в двух предыдущих категориях, речь идёт о подрядах общегородского уровня. Тут в дело вступает уже и городская пропаганда. Нам начинают рассказывать о гарантийных сроках, о рейдах на те или иные объекты, пишут о досрочном выполнении работ. Наводится марафет, одним словом.

Наконец, есть подрядчики, работающие в интересах областных руководителей. В нашем случае – директора Фонда капремонта. На этом уровне и остановимся. Представьте, насколько вырастет стоимость работ, если прогонять их через Фонд? Условно: сами накопили, УК наняла исполнителей, которые всё сделали – это 10 миллионов. Работы финансирует Фонд — 25 миллионов.

Потому что цепочка слишком длинная. Здесь и необходимость платить сотрудникам Фонда, аренда его офисов, и обязательная мотивация за получение заказа, и оплата пропаганды в СМИ, и передача работ на субподряд, когда генеральный подрядчик получает деньги и часть распределяет реальным исполнителям. И так далее и тому подобное.

Поэтому копить деньги на специальном счете выгодно. Это — экономия. С другой стороны – есть много домов, жители которых никогда не соберут денег. Причины: бедность жильцов, малое количество квартир, общее экономическое неблагополучие территории (все районы области входят в эту категорию),  отвратительная платежная дисциплина (долги за ЖКУ в регионе уже перевалили за 1 миллиард рублей), дороговизна капитальных ремонтов, сильный износ зданий.

Для таких домов Фонд капремонта – большое благо. Деньги более богатых собственников распределяют  в их пользу. В противном случае многие бедняки вообще не дождались бы хоть чего-то. И с этой точки зрения Игорь Михельсон прав, потому что с него спрашивают: а почему у нас в области в поселках N и Z вообще никаких работ не делают? А потом регион бледно выглядит в отчетах для министерства строительства и ЖКХ. А если еще министр хотя бы походя упомянет Вологодчину среди отстающих, жди беды. Крик будет стоять невыносимый.

 

Пени – это зло?

Вернемся к пени. Их взимание – тоже часть плана по накоплению средств Фондом. Ведь согласитесь, выглядит весьма абсурдно: вы как бы даете Фонду деньги в долг с расчетом на возврат их в виде капремонта дома в не самом близком будущем, а с тебя еще и пени берут за то, что ты в долг дал с опозданием?

Хотя и не все собственники против пени, многие согласны — пусть берут. Но надо же объяснять людям, куда направляют их копеечку. Любая работа с населением по изъятию у него денег, должна сопровождаться подробными пояснениями, а само изъятие следует обставлять как можно более удобно.

Не надо преподносить, как достижение, возможность оплатить взносы через Сбербанк-онлайн или вещать о подключении какого-нибудь нового сервиса. Никто не любит добровольно расставаться с деньгами, тем более платить за будущий ремонт, который по плану сделают через 10 лет.

Семен МАНУЛОВ.

Автор:ЧИ

По старой схеме

Компания «Газпром теплоэнерго Вологда» продолжает (на наш взгляд) вредительство по отношению к череповчанам. Ремонты в этом сезоне делаются по старой схеме. Заключается договор с подрядчиком, который передает работу на субподряд. Технику для ремонта тепловых сетей берут в аренду у… МУП «Теплоэнергия».

 

Какие «субчики»?

Чтобы не смущать череповчан, слова «субподряд» избегают, на информационных щитах пишут: генеральный подрядчик – ООО «СОМР» (Петербург), подрядчик – ООО «СК Города» (Череповец). По нашим данным, представители «СОМР» в работах не участвуют, всё делают местные. Своей специализированной техники у исполнителя не хватает. А потому заказчик работ – «Газпром теплоэнерго Вологда» передаёт в субаренду ООО «СК Города» технику (в частности, самосвальную), взятую в свою очередь в аренду у… МУП «Теплоэнергия».

Таким образом, если до прихода в Череповец концессионера ремонты делала «Теплоэнергия», у которой есть квалифицированные сотрудники и техника, то теперь наши деньги проходят через посредника, каким и является «генподрядчик» из Петербурга. Именно с ним «Газпром теплоэнерго Вологда» заключает договор и ему выплачивает деньги. Тот нанимает местных, череповецких предпринимателей и отдает часть того, что получил от заказчика. А «Газпром…» тем временем берет в аренду технику и передает в субаренду субподрядной (простите за тавтологию) организации!

Вопрос №1: сколько денег оседает по пути от заказчика до реального исполнителя? Вопрос № 2: можно ли при такой схеме сохранить хорошее качество работ? Вопрос № 3: не логично ли было бы заключить договор с МУП «Теплоэнергия»? Ответ на вопрос №3: нет. Почему? Потому что «Газпром теплоэнерго» в таком случае «заработать» не получится.

У «СК Города» основной вид деятельности, судя по записи в ЕГРЮЛ, — разборка и снос зданий. Производство санитарно-технических работ – один из 15 дополнений. Количество сотрудников – 1 (правда, по данным на 2017 год).

У так называемого генерального подрядчика — ООО «СОМР» — 34 сотрудника. Основной вид деятельности: обработка металлических изделий механическая. Сантехработы – в числе 36 дополнений.

 

Что это за график?

Стоит ли удивляться заголовкам в местных СМИ: «Теплоэнергетики объяснили задержку с подключением горячей воды в Индустриальном районе Череповца». Индустриальный район полностью должен был быть подключен до 26 мая. Но 28 мая без горячей воды оставались ещё 20 домов. Народу объяснили, что «в системе появляется воздух, он скапливается в верхних точках сети. Его нужно удалять, это трудоемкий и длительный процесс».

Что такое «верхняя точка сети»? И почему до прихода в город концессионера горожанам не нужно было ничего объяснять: горячая вода подавалась строго по графику?

Впервые на нашей памяти компания «Газпром теплоэнерго Вологда» принесла извинения череповчанам, главный инженер Михаил Богданов сказал: «Наше предприятие приносит свои извинения людям, у которых возникли неудобства».

В любом случае мы наблюдаем полное подключение района через 2 дня после крайней даты, указанной в графике. Что интересно: 26 мая горячая вода должна была вернуться во все дома Индустриального района, после чего всегда следовало отключение Зашекснинского района. Но в этом году почему-то ЗШК лишили горячей воды еще 21 мая.

Такого раньше никогда не было, чтобы в соответствии с графиком одновременно в двух районах проводили гидравлические испытания. Добавим, что 26 мая горячая вода должна была вернуться во ВСЕ дома заводской части города, но, по данным официального сайта Череповца, «гидравлические испытания в Индустриальном районе длились до 26 мая включительно».

4 июня по графику испытания должны закончиться в Зашекснинском районе. Следующие начнут только 2 июля в Заречье. Зачем нужна такая «толкучка» с перехлестом отключения сразу двух районов в конце мая, а затем перерыв длиной в целый месяц?

 

Читая источники

Теперь вновь к капитальным ремонтам. Их перечень был определен еще в 2017-2018 году. Если вам кто-то скажет, что концессионер отремонтирует участки теплотрасс к осени, не верьте. Многие, наверное, читали на официальном сайте Череповца, что «Реконструкцию теплосетей планируется завершить к началу сентября». Как нам стало известно, ввод объектов в эксплуатацию по графику – декабрь (!) 2019 года. Кое-где ремонтные работы уже идут. Но основные монтажные работы должны пройти с июня по декабрь. А восстановление нарушенного благоустройства — с сентября по декабрь. Интересно, кто-нибудь сажает деревья и кусты, например, в ноябре? «Газпром теплоэнерго», видимо, на это способен.

На всякий случай окончание всех видов работ (кроме проектно-изыскательных), по нашим данным, в договорах указано в декабре. Где это видано, чтобы тепловые сети (кроме аварийных случаев) сдавали в последний месяц года, через 3 месяца после начала отопительного сезона? И на 2020 год такие же сроки.

Вы знаете, что в городе до сих пор не сделано благоустройство прошлогодних раскопок? «Места прошлогодних раскопок благоустроят до 31 мая, — уточнил начальник департамента ЖКХ Артём Соколов», — пишет cherinfo.ru. Этот номер мы сдали 29 мая, но сведений об окончании благоустройства, перенесенного с прошлого года, к нам не поступало. Сделают ли?

Борис ЖУК.

 

Автор:ЧИ

#сказочноебали

Скандал случился в благородном семействе череповецких коммунальщиков. На бизнесмена Андрея Харина могут завести уголовное дело по статье «Грабеж». Одновременно стало известно, что сразу три его управляющие компании находятся в стадии ликвидации, а сам Андрей Александрович в последние месяцы чаще живет не в Череповце, а в Индонезии — на острове Бали. И, наконец, в декларации его жены – начальника управления по работе с общественностью мэрии Череповца – за 2018 год указан доход мужа всего 850 тысяч, что в 4 раза меньше, чем было в 2017 году.

 

Удали!

16 мая «Череповецкой истине» стало известно: бывший депутат Думы Череповца (фракция «Единая Россия») Андрей Харин 15 мая принял участие в конфликте с женщиной 1965 года рождения. Наш источник в управлении МВД по Череповцу сообщил: Андрей Александрович хотел отобрать у дамы ноутбук. Она написала на него заявление в полицию.

В областном управлении МВД факт подачи заявления нам подтвердили: «В отдел полиции № 1 УМВД по Череповцу 15 мая поступило сообщение женщины 1965 года рождения с просьбой о привлечении к ответственности мужчины 1982 года рождения (на самом деле Харин родился в 1983 году — автор) о причинении побоев в ходе конфликта в одном из офисных учреждений на улице Металлургов, 53. Проводится проверка, по её результатам будет принято процессуальное решение.

Мы немедленно связались с Андреем Хариным, и он нам рассказал, мол, никого не бил, а в офис пришёл, чтобы забрать свой ноутбук: «Я ни с кем не дрался. Отрицаю это полностью. Пришёл за своим имуществом по юридическому адресу своей фирмы. Получил какие-то странные препятствия. Крики, хватание за руки. У меня есть свидетели того, что я ни на кого не нападал, никого не трогал, побоев никому не причинял. Это абсурд!»

После опубликования новости на нашем сайте cher-is.com Андрей Харин позвонил её автору. «У меня просьба – удалить [из новости] мою фотографию. Я не давал разрешения на ее использование. Она из личного архива. Ставьте любую фотографию, но без моего изображения. Я – частное лицо, я – не публичная личность», — сказал Андрей Александрович. Убирать фото мы не стали, только закрасили лицо черным и сделали пометку: «Лицо Андрея Харина на фотографии было замазано по его требованию». Надо сказать, что этот снимок, найденный в открытом доступе, оказался политически безграмотным. На нем Андрей Александрович держит в руках табличку с надписью «За Кувшинникова».

Подивившись реакции бывшего депутата и члена «Единой России», представители нашей редакции начали собирать информацию о причинах конфликта в офисе на Металлургов, 53.

 

Балийский затворник

Сведений от своих информаторов мы получили много. Как оказалось, данные, которые мы сейчас опубликуем, для работников сферы ЖКХ не новость. Информацию нам передавали со словами: а вы — что, этого не знали?

Несколько лет назад Андрей Харин задумал уехать из России. Для проживания он выбрал остров Бали, лежащий между Индийским и Тихим океаном. Его можно понять. Бали – райский уголок, там круглый год тепло, хорошая, дешевая, экологически чистая еда, местное население исповедует модный индуизм, а люди добры и приветливы. Прожив на Бали несколько месяцев, Андрей Александрович не хотел возвращаться в унылый, холодный, экологически неблагополучный Череповец. Как быть?

Передать управление бизнесом на месте верному (ой ли!) человеку, а самому руководить общими процессами, посылая письма по электронной почте и через мессенджеры, иногда звонить. Но что-то пошло не так. Вернувшись в Череповец, Андрей Харин узнал, что у него отобрали несколько домов. В его отсутствие прошли собрания собственников и дома «ушли».

Коммунальщик осерчал, приехал в офис на Металлургов, 53. Ему был нужен нотубук. В нем хранилась ценная информация, например, результаты голосования. Ноутбук Харин забрал, слегка телесно повредив женщину, защищавшую имущество. В ноутбук был вмонтирован GPS-трекер, поэтому сотрудники МВД его быстро нашли. Не очень далеко от офиса по Металлургов, 53 в автомобиле сидел Андрей Харин. На коленях у него лежал разыскиваемый ноутбук. Глаза бизнесмена бегали по экрану, пальцы били по клавиатуре…

О дальнейших событиях нам мало что известно. Но инцидент с ноутбуком натолкнул на мысль внимательно изучить официальную информацию из единого реестра юридических лиц.

 

Преднамеренный банкрот

Все знают Андрея Харина как хозяина управляющей компании «Зареченская». На самом деле юридически их две. Та, которая зарегистрирована на Беляева, 31, в Череповце, еще в прошлом году признана банкротом. Заявление в арбитражный суд было направлено МУП «Водоканал». Долг УК составил 14,5 миллионов рублей.

В решении суда было прямо сказано: «Выявлены признаки преднамеренного банкротства». Суд указал, что «оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, отсутствуют».

Другими словами, суд не мог написать в решении: чуем, что дело нечисто! Поэтому использовал казенную формулировку. Организация сейчас в процессе ликвидации. А 14 с половиной миллионов рублей неизвестно куда делись.

А теперь в таком же процессе и вторая «Зареченская» — та, что с улицы Архангельской, 13, в Череповце. Её единственный учредитель – Андрей Харин.

Ликвидируется и третья управляющая компания Андрея Харина – «Гарант сервис». Вместо директора там конкурсный управляющий. Организация зарегистрирована на Металлургов, 53, в Череповце. В том самом доме, где случилась битва за ноутбук.

Из 13 организаций Андрея Харина 4 в процессе ликвидации, 4 уже ликвидированы. Но у него есть несколько других коммунальных компаний. ООО «Технолайн» (Череповец, Металлургов, 53), ООО «Технолайн» (Череповец, Архангельская, 13), ООО «УК «Жилтех» (Владимир), ООО «Акватренд» (Череповец), ООО «УК «Вседома» (Череповец). Так что свою коммунальную деятельность Андрей Александрович прекращать не собирается.

Наше субъективное мнение: уголовное дело по статье «Грабеж» — мелочи. Настоящие проблемы у Андрея Харина начнутся, если Следственный комитет решит проверить банкротства сразу трех управляющих компаний, оформленные по одинаковой схеме: долги перед ресурсниками, конкурсное управление, невозможность восстановить платежеспособность. Сюда можно прибавить еще и создание тем же человеком по адресам компаний-банкротов организаций с такими же видами деятельности.

Думаете, из-за кого областное Заксобрание подготовило поправки в Жилищный кодекс? «В Череповце выявлены случаи, когда владельцы управляющих компаний, находившихся в процедуре банкротства из-за долгов перед ресурсоснабжающими организациями, создавали новые УК и получали лицензию на управление домами. Принцип их работы не менялся: с жильцов собирали деньги за коммунальные услуги, копили долги перед ресурсниками, банкротились», — это слова председателя ЗСО Андрея Луценко.

 

Что дальше?

Жена Андрей Харина – Екатерина Сергеевна служит в мэрии начальником управления по работе с общественностью. Работа у нее трудная: гонять оппозицию. Вот и сцену на площади Химиков вдруг решили убрать и отправить на ремонт до сентября, до окончания выборной страды. Харина подает декларации, как чиновник. В справке о доходах за 2017 год указано, что ее муж заработал 4 миллиона 347 тысяч рублей. В декларации за 2018 год он предстает изрядно обедневшим: всего 850 тысяч поднял Андрей Александрович. При этом он лишился автомобиля. А в полной собственности у бывшего депутата ничего нет, только ½ доли в 4 объектах недвижимости.

Похоже, деньги выведены. Куда? В Индонезию? Не смеем знать. На днях нашему сотруднику неофициально передали позицию депутата Заксобрания Георгия Шевцова. Со слов собеседника, Георгий Егорович переживает из-за лихих дел Харина, а его самого называет своей кадровой ошибкой. В далекие 2000-е Шевцов продвинул прыткого розовощекого юношу по партийной линии. А он оказался матерым волком. Или все единороссы такие? Вполне возможно. Мы мало про них знаем. Это закрытое для чужих сообщество.

Иван ЛАБАЗОВ.

 

Автор:ЧИ

Плати и радуйся

Региональный оператор западной зоны «Чистый след» продолжает злить череповчан и жителей запада Вологодской области. На днях общественности показали мусоросортировочную станцию, которая, как было заявлено, работает с 2012 года. Это удивительно, ведь сам «Чистый след» был зарегистрирован только в 2014-м. Еще интереснее: станция должна была окупиться еще 2-3 года назад. Но в 2019 году ее показывают как пример усилий регионального оператора по претворению в жизнь мусорной реформы.

 

Причём тут реформа?

Пробежимся по публикациям, которые есть в открытом доступе. Апрель-2019: «Региональный оператор «Чистый след» впервые показал свой мусоросортировочный завод». Апрель-2013: «В Череповце начал работать мусоросортировочный завод».

Да, это тот самый завод. Он существует не менее шести лет, изначально его открыл ИП Бредин. Этот человек сейчас — директор «Чистого следа».

И вновь к новостям разных лет. Апрель-2019: «Мусоросортировка у «Чистого следа» работает с 2012 года. Предприятие открыло ее по своей инициативе, чтобы оптимизировать расходы. Сейчас сортировка — обязательное требование к регоператорам. Отсортированный мусор отправляют на переработку в разные регионы. Сейчас регоператор сортирует не более 30% мусора, то есть на полигон попадает пластик, батарейки и другие вредные для природы отходы».

Апрель-2013: «Задача завода — отделение вторсырья для вторичной переработки. Таким образом, достигается не только экологический, но и экономический эффект. Общий объем инвестиций в проект составил десятки миллионов рублей, окупаемость проекта, по изначальным расчетам — 3,5 года. Сейчас завод обрабатывает около трети всего вывозимого из города мусора. По словам владельца завода, он планировал в перспективе открыть вторую линию мусоросортировки».

Переходим к выводам. Чудесно выглядит рассказ о заводе, работающем «у «Чистого следа» с 2012 года», в то время как сама компания была зарегистрирована 31 марта 2014 года. Мусоросортировка заработала не для оптимизации расходов, а как источник заработка индивидуального предпринимателя Андрея Бредина. И сортировка эта уже должна окупиться.

6 лет назад на этой станции сортировали 30% всего городского мусора и сейчас сортируют 30%. Но тогда это был частный коммерческий проект, который зарабатывал без сборов с населения, а сейчас он вдруг стал зримым воплощением мусорной реформы.

Шесть лет назад коммерсант Бредин сам нашел несколько десятков миллионов для постройки заводика. А сейчас нас подводят к тому, что 140 рублей с человека в месяц пойдут, в том числе и на строительство еще одного такого же завода? Это ясно говорит только об одном: нет никакой мусорной реформы, это обычный побор с населения ради обогащения близких к власти коммерсантов, получивших на подпольных конкурсах подряд на узаконенный грабеж.

Вы заметили, что власти любят поговорить о несанкционированных свалках, которых по их словам, в нашей области (в том числе и в окрестностях Череповца) великое множество? А козыряют они увеличением количества мусора, вывозимого на официальные полигоны. А вы часто видите новости о закрытии подпольных свалок? Не тех, что представляют собой кучки мусора в лесах, а действительно больших по площади незаконных хранилищ отходов. То-то и оно, что нет таких новостей. Доказательств существования большого числа несанкционированных полигонов общественности никто так и не представил.

 

Ой, что это?

Мы уже как-то писали, что директор «Чистого следа» был одним из руководителей управляющей компании «Металлург». 17 января этого года арбитражный суд Вологодской области рассматривал дело «о привлечении Бредина Андрея Борисовича, Киселева Евгения Николаевича, Поповой Галины Валентиновны, Логвинова Владимира Алексеевича к субсидиарной ответственности, в рамках дела о банкротстве ООО «ЖЭУ Металлург-2».

В апреле 2016 года этот ЖЭУ стал банкротом. В сентябре 2018-го конкурсный управляющий подал в суд с требованием «взыскать с Бредина А.Б., Киселева Е.Н., Поповой Г.В.,  Логвинова В.А.  солидарно 13 миллионов 352 тысячи рублей в пользу ООО «ЖЭУ Металлург-2».

13 миллионов 352 тысячи – это долги по налогам, деньги, которые пытается взыскать «Водоканал» и другие ресурсники. Ну и как же без задолженности перед конкурсным управляющим: ему ЖЭУ еще в 2016 году должно было выплатить около 200 тысяч рублей долга по зарплате. Если кто не знает, управляющие получают деньги от предприятий, куда их назначает работать суд.

 

Совсем некрасиво

Закончим моралью. «Чистый след» на прошлой неделе опубликовал новость: «Сегодня, 12 апреля мы безвозмездно передали бюджетному учреждению социального обслуживания Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Наши дети» два новых пластиковых контейнера с крышками для накопления твердых коммунальных отходов, поддержав его в сложный период становления реформы отрасли обращения с отходами. Таким образом, благоприятный внешний вид контейнеров, в том числе, создаст атмосферу комфортной окружающей среды детишкам данного центра».

Череповчане сначала решили, что это чья-то неудачная шутка. Что кто-то запустил фейк с целью очернить регионального оператора. Не может быть, чтобы серьезная компания хвастала подарком в виде двух мусорных контейнеров. Да еще и подчеркивала, что отдала их безвозмездно и что вместилища для отходов новые. И добивала мыслью: созерцание контейнеров создаст «атмосферу комфортной окружающей среды детишкам данного центра».

Но нет. В «Чистом следе» на полном серьезе упиваются своей щедростью. И считают нормальным распространять такую дичь.

Ответьте себе на вопрос: кем считают жителей Череповца и запада Вологодской области дельцы из «Чистого следа»? Равноправными партнерами, которые борются за улучшение экологии, или дебилами, которые должны платить и считать это благом для себя? Нам кажется, что второй вариант намного ближе к правде.

Борис ЖУК.

 

Автор:ЧИ

Некомфортные отношения

Подрядчик, который в прошлом году сорвал контракты по ремонту дворов в рамках программы, которую контролирует «Единая Россия», снова в строю. ООО «Инстрой», о котором столько говорили и писали все органы власти, выиграл суд у УФАС.

 

4 февраля на сайте Российского антимонопольного ведомства появился «бодрый» отчет о работе Вологодского управления.

«Наиболее резонансным было включение в реестр недобросовестных поставщиков  ООО «Инстрой» — подрядной организации, выигравшей аукционы на ремонт дворовых территорий в городе Вологде и не исполнившей контракты на общую сумму 71 290 498 рублей», — сказано в отчете.

А 18 февраля Арбитражный суд Вологодской области признал решение УФАС незаконным.

 

Подрядчик с «криминальным» прошлым?

Сегодня ни для кого не секрет, что бизнесом в нашей стране можно успешно заниматься только в одном случае — если этот бизнес государственный. В том смысле, что все деньги сейчас сосредоточены в одном месте — в казне. Поэтому за господряды на конкурсах идет нешуточная драка, а строительные компании «растут как грибы».

В 2016 году на рынок вышло вологодское ООО «Инстрой». Учредителем новой структуры стала Елизавета Тихомирова, а вот представителем, который часто выступал от ее имени, некий Дмитрий Лошков. И если присмотреться к нему повнимательней, то выясняется, что не такой уж он и новичок. По крайней мере, как минимум полный тезка мужчины фигурирует в качестве учредителя других структур, которые в разное время выступали подрядчиками на строительных работах и даже попали за это на скамью подсудимых. Мы разыскали и приговор суда, согласно которому «однофамилец» работал в фирме, которая вела контроль над строительством подъездной дороги по заказу администрации Вологодского района, и занимался тем, что вымогал деньги с подрядчика за подписание актов. В итоге директор подрядной организации обратился с заявлением в правоохранительные органы, и деньги передавались уже под контролем сотрудников полиции. 24 марта 2016 года Дмитрий Лошков был признан виновным по статье 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» и приговорен к 3 годам лишения свободы со штрафом в 450 тысяч рублей. На свободу предприниматель вышел по условно-досрочному освобождению.

А в 2017 году уже выступал представителем ООО «Инстрой» на первом господряде по строительству детской площадки в рамках «единоросовского» проекта «Комфортная городская среда» на улице Мусинского в Соколе. И сразу «вляпалось» в скандал.

 

Закидали камнями

Осенью 2017 года ООО «Инстрой» завершило благоустройство площадки за 4 миллиона 600 тысяч  рублей.

«Газон вытоптан и покрыт грязью. Со скейт-площадки не уходит вода. Между отдельными частями оборудования широкие щели, которые могут привести к серьезным травмам. Некоторые элементы детского городка просто вкопаны в песок и не забетонированы. Дорожки вымощены булыжниками, которые никак не закреплены. Дети их вытаскивают и бросают друг в друга, а это очень опасно! Резиновое покрытие, уложенное на дорожке, уже порвалось», — посыпались жалобы от жителей Сокола в контролирующие органы власти всех уровней.

Пришлось площадку переделывать. Однако ООО «Инстрой» аргументировало, что все работы были сделаны строго по смете. Как составили — так и сделали.

И в 2018 году вышло на контракты уже в Вологде, однако в рамках все той же программы «Комфортная городская среда» и «уронив» на аукционе цену на 21% от первоначальной, в мае выиграло два аукциона на ремонт 23 вологодских дворов общей суммой 71 миллион рублей. Срок завершения работ по контракту изначально был определен 25 декабря 2018 года, однако администрация Вологды обратилась ко всем подрядчикам, ремонтировавшим дворы прошлым летом (всего их было четыре), завершить работы до октября. И все четверо, включая ООО «Инстрой», согласились.

Уже в июле стало ясно: ООО «Инстрой» не сможет уложиться в срок. Во время инспекционного осмотра специалисты Департамента городского хозяйства констатировали отставание от графика. Работы в ряде дворов либо не начинались вообще, либо были выполнены на 30-40%. Кроме того, возникли претензии и по качеству работ. В частности, по устройству асфальтового покрытия. 12 июля администрация Вологды официально запустила процедуру расторжения контракта, направив в адрес подрядчика уведомление, а затем обратилась в УФАС по Вологодской области с требованием исключить ООО «Инстрой» из списка добросовестных поставщиков, но получила отказ.

В августе администрация города расторгла контракт в одностороннем порядке и вновь обратилась с жалобой в УФАС. И, в конце концов, 5 октября решение было принято. 13 «инстроевских» дворов в итоге срочно доделывали другие подрядчики, но не успели. Три двора на улицах Ленинградская, 101-а, Ленинградская, 101-б, и Псковская, 8-б, так и ушли в зиму недостроенными. Как только растает снег, работы здесь возобновят.

 

Гарант нестабильности

Однако на этом история не закончилась, потому администрация города потребовала у «Севергазбанка» исполнить гарантийные обязательства за ООО «Инстрой». При заключении контракта 8 мая 2018 года по условиям конкурса на участие потенциальный победитель должен в качестве обеспечения контракта либо внести в счет обеспечения собственные денежные средства, либо предоставить банковскую гарантию. ООО «Инстрой» воспользовалось вторым вариантом и 3 мая 2018 года заключило договор с «Севергазбанком» на предоставление в счет обеспечения контракта банковской гарантии на сумму 2 604 417 рублей сроком до 25 февраля 2019 года. В случае ненадлежащего исполнения работ «Инстроем» банк обязался возместить ущерб администрации города. И возместил. 2 октября 2018 года «Севергазбанк» выполнил свои обязательства в соответствии с договором. Деньги  в сумме 1 174 925 рублей из расчета суммы невыполненных работ были переведены в городскую казну. Потом  банк поставил в известность о требовании ООО «Инстрой», но в компании ответили, что будут в судебном порядке оспаривать решение департамента о разрыве договора. В итоге «Севергазбанк» отправился в суд и в январе этого года выиграл дело о гарантии. По решению суда ООО «Инстрой» обязано возместить ущерб кредитному учреждению.

А в феврале ситуация вдруг кардинально поменялась. Арбитражный суд Вологодской области постановил: «Инстрой» невиновен». И отменил решение УФАС о включении компании в список недобросовестных поставщиков.

С иском в суд обратилось ООО «Инстрой» и аргументировало свою позицию тем, что компании просто не дали закончить работы. Например, еще в мае подрядчик начал процедуру согласования проведения земляных работ по всем 23 дворам с  ОАО «Вологдагаз», «Вологдагортеплосеть», «Вологдаоблэнерго», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». Кроме того, в рамках заключенного контракта работы по ремонту дворов все-таки велись: был установлен бордюрный камень, уложен асфальт. А во дворе на улице Гагарина, 33, был найден старый септик, и подрядчик был вынужден остановить работы и направить в администрацию города проектное решение на согласование. Ответ на него поступил только 29 сентября, когда администрация уже отказалась от услуг ООО «Инстрой». Суд посчитал, что чиновники умышленно затянули согласования.

Вполне удовлетворила суд и строительная экспертиза лаборатории НПЦ «ОНИКС», где все показатели асфальта и «подушки» под ним оказались в норме. Кроме того, выяснилось, что, несмотря на расторжение контракта еще в августе 2018 года, департамент городского хозяйства продолжал контролировать работы ООО «Инстрой», высылать в адрес фирмы письма (которые кстати тоже были представлены), и суд сделал вывод, что «договорные отношения между департаментом и обществом сохранились и после расторжения контракта, общество продолжало осуществлять ремонтные работы, а департамент осуществлял контрольные полномочия».

«Таким образом, доводы УФАС, департамента и Градостроительного центра относительно некачественного производства ремонта дворов, а также в умышленном нарушении сроков производства работ, не нашли своего подтверждения», — подвел итог арбитражный суд и потребовал у антимонопольщиков отменить «самое резонансное» решение о включении ООО «Инстрой» в список недобросовестных поставщиков.

Скорее всего, это решение будет оспорено, но у строительной фирмы еще есть время на судебные процессы. Новые контракты на ремонты дворов будут разыграны в апреле-мае, а это значит, что подрядчик вполне может снова попробовать свои силы и за федеральные деньги отремонтировать дворы, скверы или, например, аллею в поселке Лоста. Ее ремонт как раз запланирован в рамках программы «Комфортная городская среда» на этот год.

Ксения ВЕРЕЩАГИНА, Вологда.

 

Автор:ЧИ

У КАЖДОГО СВОЯ БЕДА

В редакцию «Череповецкой истины» регулярно приходят письма от читателей. Не стала исключением и эта неделя. Одно из писем – уже ставшая привычной тема противостояния руководства УК «Управдом Гарант» и жителей дома по ул. Первомайской, 25. В другом случае выразили свое недовольство приютом для бродячих животных в поселке Питино, а ныне – на ул. Беляева, на территории бывших военных складов. Мы представляем вашему вниманию оба письма и надеемся, что публикация в какой-то мере поможет решить обе проблемы.

 

Бесконечная история

«Вот и продолжение истории по МКД Первомайская, 25, — пишут нам жильцы этой многоэтажки. — Как вы помните, летом прошлого года, УК «Управдом Гарант» пыталась уже провести капитальный ремонт на 2,5 млн. рублей. Но собственники смогли остановить этот беспредел и самоуправство! Т.к. ни экспертизы, ни тендера, ни коммерческих предложений, ни сметы, в общем, ничего не было предоставлено. Но предлагалось ещё за наши  же средства отремонтировать кровлю на Октябрьском проспекте, 61, а в качестве подрядчика был выбран муж директора УК «Управдом Гарант» — ИП «Нигматуллин».  Не прошло и полгода, как УК «Управдом Гарант» опять проводит голосование с 27.01 по 15.02. 2019 г. по вопросу проведения капремонта канализации и системы водоснабжения! И, опять двадцать пять!!! Совет дома выбрал компанию “Инженерремсервис», у которой выручка за 2017 год 358 тыс., а численность сотрудников — 0. (https://www.rusprofile.ru/id/10560986)

Отчетности за 2018 год ещё нет. Председатель совета дома и его доверенное лицо лоббируют интересы УК «Управдом Гарант». Директор Нигматуллина Л.С. на собрании отсутствует, а техническое задание и коммерческое предложение с перечнем конкретных материалов и работ, необходимых для ремонта не представлены до сих пор на всеобщий суд в отрытом доступе. Старший по дому Горчаков А.Г. дал на собрании быстро их посмотреть и спрятал, хотя голосование идет полным ходом! И как вы думаете, на какую сумму эта компания согласна провести нам ремонт??? Да, да, чудесным образом — это опять почти вся сумма, имеющаяся на спецсчете нашего дома, — 3 225 000!!! На собрании 28 января  большинством было принято решение получить коммерческие предложения от других компаний, так как сумма ремонта 3225000 вызывала сомнение в адекватности. Считаем, что такие документы должны быть общедоступными, должны быть размещены в соц.сетях и на стендах в подъездах, чтобы собственники могли ознакомиться и  быть уверены в надежности компании, проводящей капитальный ремонт.

А как вы думаете, кто вышел на тендер? Опять знаменитые уже ИП Нигматуллин, ООО «Стройкомплект», ООО «Инженерремсервис» и ООО «Аквамарин» (фирма зарегистрирована по тому же адресу, что и ООО «Инженерремсервис»). Техническое задание на выполнение работ и коммерческие предложения других компаний не представлены для ознакомления собственников. Стоимость одних только работ по замене стояков  у ООО «Инженеремсервис» — 1,7 млн. рублей!!! Можно позвонить любому сантехнику, в любую компанию, стоимость работ по замене стояка будет 4-5 тысяч руб., в доме 172 квартиры по два стояка в квартире, вот и считайте. В общем, история практически повторяется. Капитальный ремонт дому необходим, но его должен делать надежный подрядчик по реальным, адекватным ценам. Есть дома, которые смогли вырваться из лап «Управдом Гаранта», это дома 37 и 41, по улице Первомайской, и даже наличие у Нигматуллиной Л.С. квартиры в 41-м доме не помогло ей захватить эти дома. Вот такая грустная история продолжается. Хочется узнать, когда прекратиться этот беспредел??»

Комментарии, как вы понимаете, излишни. И редакция в этой ситуации надеется на реакцию со стороны департамента ЖКХ и, вероятно, правоохранительных органов.

 

Благое дело

Забота о братьях меньших сегодня весьма популярная тема как среди депутатов всех уровней, так и среди всевозможных звезд. Одни защищают тигров, другие скунсов или сусликов. Словом, все кого-нибудь защищают, но порой в ущерб простому населению. Так вышло и в Череповце. Впрочем, дадим слово самим череповчанам…

«От решений череповецких и вологодских чиновников люди давно не в восторге, — пишет нам житель военного городка Питино, ставшего сейчас частью череповецкой улицы Беляева, Николай Варнавский. — То вековой Пуловский лес они  решили вырубить, то строительство ЦБК на Рыбинском водохранилище продвигают. Ещё они решили отменить «неэффективные» льготы и ввести максимально возможные ставки по налогам. Порою кажется, что Череповец вообще стал новой экспериментальной площадкой для чиновников всех рангов. Вот и  решили они проверить, насколько терпеливо наше население. В том плане, что если народ терпит, значит, можно ещё и ещё его нахлобучивать. Так или иначе, порою они становятся вершителями судеб не только отдельных людей, но и целых посёлков.

Вот пример. Одна подпись череповецкого чиновника – и в жилом городке бывшей  военной части в Питино (Череповец, ул. К.Беляева) завыли собаки. Десятки собак. А всё просто – решением председателя череповецкого комитета по управлению имуществом Г.Г. Исмагилова одной барышне, которая ведёт бизнес по отлову бездомных собак, выделили территорию бывших воинских складов и сами складские помещения для организации питомника для пойманных животных.

Собаки эти стали настоящим бичом для жителей посёлка. Их постоянный лай и вой обычно усиливаются к вечеру, особенно в морозы. Летом с этой территории сильно воняет. Где собаки, там отходы. Где отходы, там крысы. Крысы атакуют гаражи  и первые этажи жилых домов. Появилось много ворон. Жители из-за постоянного собачьего воя не могут спать и опасаются за своих детей. Потому что неоднократно видели, как с этой территории убегают, вероятно, отвязавшиеся собаки. Люди несут и материальные потери – их квартиры стремительно дешевеют. Никто же не хочет покупать жильё по соседству с собачником! В общем, бизнесу на собаках одной единственной предпринимательницы принесены в жертву 2000 жителей посёлка. Для череповецких чиновников собаки оказались важнее людей. Можно также предположить, что к жителям посёлка они относятся хуже, чем к собакам.

Бывшие военные, они служили государству и долго надеялись, что государство их защитит. Они не могут понять, как так получилось, что один чиновник легко может испортить жизнь целому посёлку. Может, кто-то решил  умышленно «гнобить»  наших жителей? Может, в мэрии образовалась какая-нибудь антинародная чиновничья группа?  Кто-то их покрывает, кто-то им ставит задачи? При этом обе главы города, похоже, всем довольны. Значит всё идёт по плану? Прокуратура в этом инциденте тоже пока себя особо не проявляет. Правда, г-н  Г.Г. Исмагилов уже покинул свою должность. Но собаки остались. И люди со своими проблемами остались.

Итак, департамент ЖКХ мэрии г. Череповца заключил с дамочкой-предпринимателем контракт на отлов бездомных собак, предусматривающий, конечно, и хорошую оплату. Но только оплатой дело не ограничилось, и уже другим городским департаментом, комитетом по управлению имуществом (кто поверит, что не по указке сверху?) обладательнице контракта были бесплатно переданы складские помещения бывшей военной части, а также огороженная бетонным забором территория площадью примерно 2 га на непонятных условиях. Сколько же благ свалилось на эту барышню!

Но, что самое интересное, этот земельный участок, согласно  Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) города Череповца ни в коем случае не может использоваться под собачник! Он относится к зоне «О-1» (Зона делового, общественного и коммерческого назначения). В этой зоне разрешено размещать здания для органов местного самоуправления, политических партий, творческих союзов, социальных, культурных, торговых и развлекательных центров, гостиниц, рынков, магазинов, спортивных залов, школ, детских садов, многоквартирных домов, но никак не питомников для животных! Захотели разместить в зоне для человеческого развития собачник? Извольте сначала изменить ПЗЗ и перевести эту землю в другую, подходящую для собачников категорию! И уже потом назовите благоустроенный когда-то посёлок зоной собачьего развития!

Все люди в городке, как один, считают, что здесь нечисто. И не в Исмагилове дело. Люди почему-то уверены, что есть интересанты повыше. И городская собственность  передана в частные руки явно не в интересах города, но в интересах конкретных лиц.

Что же мешает череповецкой администрации выделить для собак территорию не в жилой, а в промышленной зоне, где-нибудь в районе ДОКа или за Ясной Поляной?  Почему страдают люди? Почему выделена территория в общественной зоне «О-1»? В конце концов, здание мэрии тоже находится в зоне «О-1». Так давайте разместим собачник возле здания мэрии! Между зданиями мэрии и налоговой инспекции места вполне хватит. Там нет жилых домов, и собачий лай спать никому не помешает. А может, подружившись с  городским начальством, собачки и лаять, выть-то перестанут?  Всем станет хорошо – и жителям Питино, и собакам, и чиновникам. Кто «за»?»

Изучал почту гл. редактор Олег ЦВЕТКОВ.

Автор:ЧИ

ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ…

В редакцию «Череповецкой истины» пришло очередное письмо. Совершенно не удивительно, что посвящено оно образовавшейся вдруг проблеме вывоза ТКО, работе региональных операторов и тарифах за эту работу. Пишет об этом человек, который не просто как обыватель заинтересован в результатах проводимой реформы, но и в некоторой степени ответственен за то, что будет сделано сейчас правительством для того, чтобы хоть как-то смягчить новое бремя для народа. Это Николай Иванов, председатель совета НП «Вологодская ассоциация ТСЖ (ЖСК) и собственников жилья».

 

«В различных социальных группах активно обсуждается приказ по «АкваЛайну» от 25 января 2019 г, устанавливающий размер платы за обращение с ТКО для собственников жилых помещений, подписанный директором «АкваЛайна» А.Н. Копейкиным.

Многие комментаторы считают, что региональный оператор (далее РО) не имеет права устанавливать свои тарифы, что это прерогатива госрегулятора (ДТЭК области) — «какой-то Копейкин указывает нам, сколько мы должны ему платить», «губернатор сказал — 140 рублей, а Копейкин свои копейки всё равно прибавил, говорящая фамилия», «не будем платить Копейкину, ни копейки Копейкину», и т.д.

Коллеги! Согласно п.2 ст.24.8 ФЗ-89 «регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования тарифов».

То есть, изначально орган исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченный в области регулирования тарифов (у нас это Департамент ТЭК области), устанавливает для регионального оператора предельный тариф на обращение с ТКО на основании предложений РО, которые должны были поступить от регоператора (и поступили) в ДТЭК к 1 июля 2018 г.

Согласно п.6 ст.24.9 ФЗ-89 «в случае изменения тарифов, рассчитанных на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов, и (или) необходимой валовой выручки …регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая определена в соответствии с основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов, …установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, …возмещение таких недополученных доходов, … осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации».

Единый тариф, как известно, был утвержден Департаментом 14 декабря 2018 года. Вскоре Губернатор области заявил о необходимости изменения данного тарифа, а точнее, о его снижении до 140 рублей (речь идет о Востоке области). А 25 января 2019 г. и появился известный приказ по «АкваЛайну».

Кто и какие «телодвижения» должен был совершить (и совершил) после «окрика» губернатора?

Департамент ТЭК, утвердивший тариф на основании предложения регоператора, и согласовавший с ним все исходные параметры будущей деятельности, в любом случае был обязан получить согласие РО на уменьшение тарифа. Соответственно, возникла необходимость в новом Соглашении с РО, учитывающем уменьшенную «губернаторскую» величину тарифа, конечно, при условии, что РО пойдет на эти уступки.

Как видим, РО согласился с предложением губернатора (попробовал бы не согласиться, хотя интрига сохранялась почти до конца месяца) и подписал новое Соглашение с Департаментом ТЭК. После чего на своем сайте опубликовал известный Приказ по «АкваЛайну», приняв на себя, по сути, весь негатив возмущенных граждан.

На самом деле, внутренние приказы различных коммерческих структур не должны никого волновать, кроме самих работников данных структур. Однако в нашем случае получилось так, что внутренний приказ по «АкваЛайну» (а это же не просто одна из тысяч коммерческих структур, это региональный оператор по Восточной части области, чья деятельность должна регулироваться государством) стал единственным официальным документом, устанавливающим величину тарифа по обращению с ТКО, и, соответственно, повлиявшим на материальное благосостояние сотен тысяч людей.

Региональный оператор в лице его руководителя стал для всех жителей Востока области «мальчиком для битья», который прикрыл собой (а куда ему деться — «назвался груздем, полезай в кузов») целую группу чиновников, не просто плохо, а безобразно подготовившихся к «мусорной реформе». В первую очередь, это касается руководства Департамента ТЭК области (Мазанова Е.М.) и курирующего деятельность Департамента зам. губернатора Стрижова А.Е. Ну, и, конечно, самого губернатора Кувшинникова О.А.

Нисколько не защищая РО «АкваЛайн» (всё-таки именно их предложения лежат в основе высоких тарифов по обращению с ТКО для населения — сейчас эти тарифы изучает областная прокуратура), считаем, что областные чиновники просто спрятались за спину регионального оператора.

Где общественные обсуждения тарифов и нормативов, где опубликованные для широкого круга лиц Соглашения ДТЭК с РО, где, в конце концов, информация о том, за счет каких структурных единиц произошло почти 20%-ное снижение единого тарифа по обращению с ТКО и не придется ли теперь региональному бюджету в соответствии с п.6 ст.24.9 ФЗ-89 компенсировать выпадающие доходы регионального  оператора? Или эта ситуация просчитывалась заранее, и уже изначально в тариф были заложены «отступные на негатив от возмущенных граждан»?

Мы прекрасно понимаем, что придумали эту так называемую «мусорную реформу» московские олигархи, а не областные чиновники. Мы также прекрасно понимаем, что губернатор не мог перенести запуск этой реформы на территории региона на более поздний срок, поскольку формальных причин для её переноса не было (территориальная схема утверждена, региональные операторы выбраны, единый тариф также принят).

Однако помимо федеральных требований есть ещё уровень региональных компетенций. Это, в первую очередь, организационные вопросы — обеспечение контейнерами (нерешенность вопроса чуть было не привела Вологду к мусорному коллапсу), договорная компания (многие до сих пор не заключили договора с РО), величина тарифа на «обращение с ТКО» (решается в последний момент в ручном режиме), порядок начислений и оплаты за услугу по обращению с ТКО (эта проблема уже стоит, а в полный рост встанет в феврале). Так и вспомнишь незабвенного Черномырдина: «вечно у нас в России стоит не то, что нужно».

Сама территориальная схема требует скорейшего пересмотра — не реализуется идея раздельного сбора мусора (а это одна из основных целей реформы), не создана инфраструктура для утилизации мусора (её создание переложено на плечи нищего населения), полезные фракции по-прежнему в большинстве своём закапываются в землю (хотя законодательство запрещает это делать).

И во всём этом виноват не Путин, а местная региональная власть, почему-то решившая, что достаточно чего-то там пробормотать пару раз с экрана телевизора, народ воодушевится и с песнями, флагами и барабанами пойдет покорять мусорные вершины. Вас ещё когда предупредили – «правительство — это не тот орган, где можно только языком» (Виктор Черномырдин).

 

С уважением, Иванов Николай Леонидович.

Председатель совета НП «Вологодская ассоциация ТСЖ (ЖСК) и собственников жилья».

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна