Яндекс.Метрика вор в законе | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки вор в законе

Автор:ЧИ

Нодар умер…

Десятого сентября в четыре утра в вологодском СИЗО умер Нодар Джинчвелашвили, всем известный «смотрящий» за Вологодской областью.

Джинчвелашвили Нодари Демурович родился 25 марта 1958 года в Кутаиси. С самых юных лет занялся криминальной деятельностью, и уже в девятнадцать впервые был осужден на два года за хранение наркотиков. После этого началась череда тюремных сроков. В 1980-ом его посадили на четыре года за грабеж. В 1982-ом — еще на четыре года за ношение оружия. В 1987 году за кражу Нодари отправился отбывать восьмилетний срок. Во время отбывания этих сроков его приняли в «воровскую семью» — это случилось, когда молодому авторитету исполнилось двадцать четыре года. Также в это время о нем пошла слава, как об объективном судье при разрешении различных конфликтов. К нему стали часто обращаться за советом и помощью.

Смотри!

Рьяное следование воровским традициям и поддержка заключенных сыграли свою роль в том, что Нодар Джинчвелашвили был в конце лихих девяностых поставлен московским сходняком смотрящим за Вологодской областью. В регионе было много банд отморозков, которые не давали спокойной жизни бизнесменам, и именно Шошия должен был не только урезонить беспредельщиков, но и контролировать всю организованную преступность области. Имея за плечами огромный тюремный «стаж» и весомый авторитет, Нодар принялся расчищать область от отморозков. Кто-то сам шел на «поклон» к смотрящему и начинал платить в воровской общак, при этом завязывая с беспределом.

Впрочем, несмотря на присутствие в области законного вора, отморозки не исчезли насовсем. Напротив, некоторые из лидеров таких банд стали досаждать вору. В ноябре 2001 года на центральном рынке Череповца произошел серьезный конфликт между армянами и азербайджанцами. Торговцы не могли поделить территорию. Поэтому лидеры группировок, контролирующих рынок, пригласили для разрешения конфликта смотрящего. Поговаривают, что Шошия лично ходил с рулеткой по торговым рядам, выясняя, кто остался обделен территорией. Впрочем, его вмешательство тогда не принесло плодов — уже на следующий день на рынке произошла массовая драка между торговцами.

В 2003 году от рук киллеров пал ставленник Шошии, смотрящий по Вологде Андрей Захаров. Неизвестно, было ли это убийство отомщено или нет, но на положении Джинчвелашвили эта потеря не сильно отразилась. Шошия продолжил управлять областью и даже, следуя воровским принципам, ставил своих смотрящих в Вологодской тюрьме, которые, по его мнению, были достойны такого положения.

Находясь в Череповце, Нодар Джинчвелашвили тесно поддерживал отношения с Георгием Нижерадзе (сыном известного оренбургского вора в законе Жоры-Шахматиста) и смотрящим за Ярославской областью Дмитрием Чантурия (Мирон).  Поддерживал он связь и со всероссийским криминальным авторитетом Шакро Молодым. Так, только с помощью Шакро Шошия смог урегулировать конфликтную ситуацию, признавать или не признавать «вором в законе» Руфата Гянджинского, прибывшего отбывать наказание в одной из колоний Вологодской области. Нодар, как к последней инстанции, обратился к Шакро и получил от него отрицательный ответ, который и был доведен до массы вологодских заключенных.

Я достаю из широких штанин

Неизвестно, почему смотрящий перестал устраивать силовиков Вологодской области. При нем в Вологодской области  не было засилья бандитов, вор сдерживал беспредел. Но в начале 2007 года суд признал, что Нодар Джинчвелашвили находится на территории страны нелегально, так как не имеет российского гражданства. Это при том, что уже на протяжении 12 лет Шошия был смотрящим по Вологодской области. По некоторым данным, силовикам поступила информация, что вор в законе курирует всю наркоторговлю в регионе, из-за чего они и забили тревогу.

Следователи доказали, что российский паспорт Нодара был приобретен им за взятку у сотрудника паспортно-визовой службы во Владимирской области. Сотрудника этого уже давно подозревали в продаже документов, и, когда информация подтвердилась, его задержали. Тут и вскрылся факт того, что паспорта «уходили» за деньги не только нечистым на руку людям, но и настоящим криминальным авторитетам. В том числе и Шошии.

Суд заочно лишил вора гражданства, а он сам на некоторое время залег на «дно». Только через пол года оперативникам удалось задержать Нодара и поместить его в спецприемник. Однако 23 августа 2007 года, когда должен был состояться суд и принято решение об экстрадиции в Грузию, неожиданно заседание отложили, ввиду того, что Шошии стало плохо прямо на процессе. Его госпитализировали прямо из зала суда. Чем же закончилось заведенное дело, так и не стало известно, поскольку «Шошия» остался на своем посту еще почти на двенадцать лет.

Последний арест

Дальнейшая биография Нодара Джинчвелашвили покрыта тайной. Неизвестно, почему он остался на территории России и почему почти на последующие 12 лет, силовики потеряли к нему интерес. Возможно, он действительно устраивал многих своей политикой, не признающей присутствие беспредела на его территории.

Со временем вор в законе, которого больше не трогали силовики, ослабил свою бдительность. Он по-прежнему руководил всеми криминальными процессами в Вологодской области. Но неприятности начались с введением нового антиворовского закона, который предполагает тюремное заключение для лиц, являющихся лидерами преступного мира. В рамках этой статьи Шошию и задержали 19 сентября 2019 года. Вместе с ним были арестованы и трое смотрящих за разными городами Вологодской области, которых именно Нодар Джинчвелашвили расставил на эти территории собирать деньги для воровского общака и следить за преступностью, регулируя конфликты от его имени.

По словам одного из оперативников, имеется и еще один человек, который также в рамках этого уголовного дела проходит как смотрящий. Но он на данный момент отбывает наказание в колонии. Возможно, в отношении него будет заведено отдельное уголовное дело.

В заключении у страдающего онкологией и туберкулёзом Нодара Джинчвелашвили значительно ухудшилось здоровье. Буквально за несколько дней до его смерти к нам в редакцию с письмом обратилась его жена Марина Абдаладзе.

«Последнее обследование Джинчвелашвили Н.Д. указывает на то, что состояние его здоровья резко ухудшилось, требуется дополнительное обследование, которое не проводится или затягивается. Я просила оказать медицинскую помощь супругу на платной основе, но никаких ускоренных решений не принято. 02.09.2021 г. не состоялось свидание с Джинчвелашвили Н.Д., хотя я приехала в Вологду. Джинчвелашвили Н.Д. была вызвана скорая помощь, и он госпитализирован в ФКУ МБ 10 УФСИН, состояние его здоровья находится в опасности, я боюсь за его жизнь, так как никакого надлежащего лечения и обследования ему до сих пор не проводится», — била в колокола супруга Нодара.

Как рассказала Марина Абдаладзе, Нодар Джинчвелашвили будет похоронен на родине, в Грузии. Прощание с ним состоялось 14 сентября в зале на ул. Леднева.

Иван ЕЛЕНИН.

Автор:ЧИ

Почему не оказывается медицинская помощь заключенному?

В редакцию Череповецкой истины пришло письмо от череповчанки, которая является супругой арестованного в сентябре 2019 по обвинению по «новой» статье УК за занятие руководящей должности в преступной иерархии известного на Вологодчине Нодара Джинчвелашвили. Следствие буксует, а судебная практика в стране показывает, что подобные дела попросту «рассыпаются» в ходе судебного процесса, а обвиняемые выходят на свободу.

И тем не менее, на Вологодчине следствие продолжается, и в ходе него у подследственных, как оказывается, возникают проблемы со здоровьем и с их решением.

Предлагаем полный текст этого письма:

«Джинчвелашвили Нодар Демурович, 1958 г.р. является моим супругом.

С 18.09.2019 содержится под стражей. Неоднократно защитой заявлялись ходатайства об изменении меры пресечения, которые оставались без удовлетворения.

Джинчвелашвили Н.Д. имеет ряд хронических заболеваний. В октябре 2020 года ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

В период следствия супруг почти 90% времени находился на лечении в ФКУ МБ 10 УФСИН г. Вологда.

Никаких самостоятельных решений со стороны руководителя медчасти указанного учреждения по обследованию Джинчвелашвили Н.Д. не проводилось, только по ходатайству защитника.

В настоящее время согласно медзаключения у него установлено заболевание, которое, по-видимому, попадает в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, но выдать такое заключение по какой-то причине не желают.

Последнее обследование Джинчвелашвили Н.Д. указывает на то, что состояние его здоровья резко ухудшилось, требуется дополнительное обследование, которое не проводится или затягивается. Я просила оказать медицинскую помощь супругу на платной основе, но никаких ускоренных решений не принято.

02.09.2021 г. не состоялось свидание с Джинчвелашвили Н.Д., хотя я приехала в Вологду. Джинчвелашвили Н.Д. была вызвана скорая помощь, и он госпитализирован в ФКУ МБ 10 УФСИН, состояние его здоровья находится в опасности, я боюсь за его жизнь, так как никакого надлежащего лечения и обследования ему до сих пор не проводится.

Я вынуждена направить жалобу в Приемную по правам человека, так как налицо грубое нарушение конституционных прав, неоказание медицинской помощи, оставление в опасности Джинчвелашвили Н.Д.

С уважением Абдаладзе Марина Георгиевна, г. Череповец».

Автор:ЧИ

Развели по постам

В Вологодском УМВД объявили о завершении громкого дела, посадив за решетку сразу четверых авторитетов в мире криминального бизнеса. Не исключено, что это дело стало апофеозом службы в должности начальника следственного управления УМВД по Вологодской области Ивана Смирнова, который фактически одновременно с сообщением о завершении расследования дела о криминальных авторитетах покинул свой пост.

 

Подсудные

В марте 2019 года Госдума РФ в третьем чтении приняла президентский законопроект, который в том числе вводил на территории нашей страны такое определение, как само «звание» главаря преступного клана или его подразделения (в народе вора в законе). Изменения в уголовном кодексе давали правоохранителям четкий механизм привлечения к уголовной ответственности только за сам факт занятия высшего положения в преступной иерархии. Так в Уголовном кодексе страны появилась статья 210.1, которой предусмотрено наказание за такое преступление от 8 до 15 лет с возможным максимальным штрафом до 5 миллионов рублей.

На самом деле нововведение далеко не ново. Например, в бывшей союзной Грузии аналогичный Закон ввели еще в 2005 году. За пребывание в статусе «вора в законе» в Грузии уже 15 лет подряд карают тюремным сроком до 10 лет. Таким способом бывший президент страны Михаил Саакашвили боролся с преступностью и даже отдельную тюрьму для «воров» выделил, чтобы не было конкуренции друг с другом.

А в сентябре 2019 года изменения в уголовном кодексе России дошли и до Вологодской области. Тогда полицейские пришли с обысками к двум криминальным авторитетам в Череповце — Нодару Джинчвелашвили и его «правой руке» Игорю Синицину.

 

Белые пятна, авторитетные споры

О Нодаре Джинчвелашвили по кличке Шошия известно немало. Он родился 25 марта 1958 года в Кутаиси, и первый раз был осужден в июне 1977 года. В возрасте 24 лет был коронован в воры в законе на территории одной из грузинских тюрем, а в 1994 году  был назначен «смотрящим за Вологодской областью».

Шошия известен в криминальных кругах как «справедливый вор», который не терпит беспредела в делах. Не раз и не два с его участием решались споры и за пределами области, поскольку его авторитет был непререкаем, а связи в криминальных кругах обширны.

«Многие в 90-х годах упрекали руководство УВД, что, мол, заключили перемирие с криминалитетом, — рассказал нам один из бывших сотрудников шестого отдела – подразделения, созданного в 1993 году в целях борьбы с организованной преступностью, позднее переименованному в УБОП. — Но это было мудрое решение руководства. Как минимум, имея своеобразный «пакт о ненападении», Шошия не допускал в регионе беспредела. Однажды уже ныне покойный вор в законе (не буду называть его имени) к нам в регион заходил. Бригады вооруженные не раз приезжали. Понятно, что не просто так заходил, а по договоренности с кем-то выше. Ситуация была сложная, прямо скажу, страшная. Так вот тогда Нодар помог ее решить. Я не знаю, с кем он договаривался и на каких условиях, но точно — кому то спас жизнь, а кому-то крупный бизнес».

Последний раз претензии у правоохранительных органов к Нодару  Джинчвелашвили были в 2007 году, когда ему были предъявлены претензии в незаконном нахождении на территории России, за что грозила депортация. Однако он никуда не уехал и продолжал жить в Череповце.

А 18 сентября 2019 года к Шошии и его «правой руке», смотрящему по Череповцу Игорю Синицыну, приехали оперативники с ордером на обыск.

Игорь Синицын, он же «Синица», спортсмен и довольно давно (с 2003 года) исполняет обязанности, делегированные ему Шошией. Любопытно, что и к Синице особых претензий ни со стороны  правоохранителей, ни со стороны криминалитета тоже не было.

Но именно эти двое изначально были задержаны в 2019 году в рамках статьи  210.1 УК РФ за занятие высших должностей в преступной иерархии. Один из бывших оперативников УБОП поделился с нашей газетой своей версией действий силовиков.

«Рискну предположить, что сработало сразу две фактора, — говорит бывший оперативник. — Во-первых, новая статья, по которой еще ни разу не было дел в Вологодской области, хотя, по сути, все эти лица хорошо и давно известны. Тут, как говорится, грех не воспользоваться ситуацией и получить поощрение от руководства министерства. Ну, и, во-вторых, один из пяти подозреваемых по делу в настоящее время отбывает наказание в колонии. Скорее всего, оттуда и пошла информация. Дальше сработали сотрудники УФСИН и УМВД, которые при обысках, возможно, нашли у задержанных какие-то документы. Например, ведомости распределения средств «общака»: кто принес, куда эти деньги ушли конкретно. Если вы думаете, что эти расчеты проходят бесконтрольно, то вы ошибаетесь.  Все учитывается, раздается по заслугам. В принципе, если это можно так назвать — вполне справедливо».

Один из подозреваемых сейчас  действительно находится в местах лишения свободы. Еще двое были назначены смотрящими по Вологде и Великому Устюгу.

В Великом Устюге в 2009-2010 годах появился Валентин Журкин по кличке «Валет». Он пришел на смену бывшему смотрящему Олегу Сиренко, который устранился от дел. Валета назначил смотрящим Шошия. В его интересы входил в основном лесной бизнес. В частности, так называемые «белые пятна» — лес, который растет на землях сельхозназначения и не попадает под действие лесного законодательства.

«В Кич-Городке были крупные «разборки» по этим вопросам не без участия Валета, — рассказал нам один из бывших сотрудников уголовного розыска местного отделения полиции. — Тут две группировки столкнулись на этом деле. Стреляли, а как же. У Валета были неплохие отношения с несколькими бизнесменами из Устюга, а вот были ли у них общие коммерческие интересы, которые вылились в дележку леса в Кич-Городке, утверждать не буду. Но «поураганил» Валет хорошо».

Пятым фигурантом дела стал смотрящий по Вологде 42-летний Валерий Глебов по кличке «Валерик» — человек относительно новый, он был назначен «на пост» в 2014 году, зато, судя по пяти пулевым ранениям, бывалый. В июне 2020 года в отношении Глебова было заведено уголовное дело и по статье «Вымогательство», то есть в настоящий момент он обвиняется в двух преступлениях.

 

Ставка на повышение?

В конце ноября 2020 года УМВД по Вологодской области отрапортовало о передаче громкого дела в суд. Прокурор подписал обвинительное заключение, однако очень многие по разные стороны закона задаются вопросом: зачем? Зачем в принципе относительно спокойный в криминальном плане регион лишать «верхушки криминальной власти»? Ведь «свято место пусто не бывает», на смену одной власти придет другая и вновь станет проблемой для силовиков. И решать ее будет еще сложнее – придут незнакомые люди, и в отсутствии контроля со стороны оперативников учтут ошибки своих предшественников.

Впрочем, еще в начале следствия в 2019 году появился слух, что это «дело чести» для теперь уже бывшего начальника  следственного управления УМВД по Вологодской области Ивана Смирнова, который, будучи в кадровом резерве, «метит» на более высокий пост и стремится в Москву. Мол, наворотил дел, и теперь расхлебывайте сами, как хотите.

И ведь действительно, 26 ноября 2020 года стало известно, что новым начальником следственного управления назначена Ольга Смирнова из Оренбурга, а ее однофамилец и предшественник Иван Смирнов вот-вот отправится куда-то на повышение. Надо же. Какое совпадение.

Семен МАНУЛОВ.

 

Автор:ЧИ

Закон для всех…

Или Кому он нужен, этот «крёстный»?

Федеральным законом от 01.04.2019 №46-ФЗ были внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, и появилась статья 210.1. «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Инициатором данных нововведений стал Владимир Путин. Статья предусматривает более чем серьезные наказания. В Череповце под действие этого президентского нововведения попали так называемые «вор в законе» Нодар Джинчвелашвили и «смотрящий» Игорь Синицын. В чем суть и смысл арестов этих людей, не известных широкому кругу череповчан и не играющих в их жизни хоть какой-то роли, мы решили узнать у адвоката Игоря Синицына Галины Зайцевой.

 

— Ужесточение мер в уголовном законодательстве объясняется тем, что наиболее опасные и тяжкие преступления совершаются организованными преступными сообществами, однако их лидеры, представляющие наибольшую общественную опасность, благодаря своему положению в преступной иерархии, как правило, уходят от уголовной ответственности. Справедлива ли данная правовая норма и достигнуты ли цели, которые были поставлены, или же на скамье подсудимых могут оказаться лица, не опасные для общества?

— Диспозиция статьи 210.1 УК РФ «Занятие высшего положения в преступной иерархии», весьма коротка и совсем неясна в уголовно-правовом смысле — может расцениваться, как содержащая неопределенность, лишающая виновного возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение.

В указанной статье не определено, каким образом и в пределах какой территории (либо субъекта, либо города, либо на территории РФ) определяется занятие этого высшего положения в преступной иерархии. К тому же закон не указывает, из какого количества ступеней состоит преступная иерархия. По смыслу понятия «высшее положение», слово высшее означает главное, верховное. И закон не определил тех лиц, которые должны подлежать уголовной ответственности. Такое формулирование статуса субъекта преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ, может пониматься весьма широко, и это может послужить незаконному привлечению к уголовной ответственности. Закон в таком виде не доступен для гражданина, так как ограничивает понимание совершения преступления. Следственные органы называют «смотрящего», «вора в законе» высшей криминальной иерархией. А кого в действительности имел в виду законодатель? Необходимо определить формальные критерии, свойственные субъекту ст. 210.1 УК РФ, чтобы избежать несправедливого привлечения к ответственности человека.

— Неотражение в законе такого четкого определения, несет за собой нарушение конституционных прав и свобод человека, а именно лишает возможности его отказа от совершения преступления. Данная правовая норма не содержит информации, как определяются криминальные авторитеты, как определить, что они занимают высшее положение в криминальной иерархии, и каким образом прекращается их статус. Так каков же механизм привлечения к ответственности тех или иных авторитетов, которые, по мнению правоохранительных органов, как раз занимают высшие строчки в рейтингах криминальных сообществ? Может, обратимся к какому-то конкретному примеру?

— Давайте обратим внимание и познакомимся с одним из фигурантов уголовного дела возбужденного по признакам ст. 210.1 УК РФ – моим подзащитным Игорем Синицыным, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе расследования уголовного дела он содержится в СИЗО-З г. Череповца. Срок содержания уже составляет более пяти месяцев, и в настоящее время он продлен еще на три месяца. По версии следствия, Синицын Игорь Евгеньевич занимает статус «смотрящего» г. Череповца, Вологодской области. Является держателем «воровского общака».

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывается срок совершения преступления. Соответственно начало совершения преступления — это срок когда вступила в законную силу новая правовая норма и момент окончания преступления совпадает с датой предъявления обвинения. По версии следствия статус смотрящего является пожизненным. Данному лицу навешивается образ пожизненного преступника, который невозможно прекратить. Абсурдно звучит то обвинение, которое указывает на время совершения преступления. Часть этого времени (время содержания под стражей) «смотрящий», находящийся в СИЗО города Череповца и содержащийся в одиночной камере, якобы продолжает управлять криминальной средой. При этом, следует заметить, не имеет никакой возможности общаться с кем-либо, так как не имеет контакта ни с кем, кроме работников УФСИН, правоохранительных органов, суда и адвоката.

Согласно официальным характеристикам, собранным стороной защиты, данный гражданин, отбывший наказание и освободившийся в 2000 г., юридически не судим. По всем характеристикам он встал на путь исправления, является примерным семьянином, активным спортсменом, участвует в социальных проектах, осуществляет благотворительность, духовно и культурно развит, воспитывает двух несовершеннолетних дочерей. В детском учреждении характеризуется как внимательный и порядочный отец. Да и по версии следствия, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, основными чертами его характера являются: инициативность, целеустремленность, настойчивость, упорство, коммуникабельность, умение ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях.

Органы предварительного следствия не добыли и не представили не единого факта, где бы Синицын каким либо образом, и когда либо относился пусть даже косвенно к какому либо преступлению, предусмотренному УК РФ. Следствие попросту не может найти ни одного преступления, которое было когда-либо приостановлено либо прекращено за отсутствием возможности доказать вину Синицына.

— Логично возникает вопрос: достигнуты ли цели нового закона, который ввел в УК РФ статью «занятие высшего положения в криминальной иерархии»? А ведь целью президента, как об этом говорилось в «рекламной кампании СМИ», было вывести из теневой сферы преступных элементов, тех, кто управляет преступными процессами, либо дает указания другим совершать преступления, предусмотренные уголовным законом России. Не получилось ли так, что, не проработав правовую норму данной статьи, мы получили на деле привлечение к уголовной ответственности лиц, не угодных тем, кто, используя полномочия, возбуждал уголовные дела?

— Как раз здесь можно возразить автору этой уголовной статьи и заявить о том, что виновность лица, в соответствии с презумпцией невиновности, определяется справедливым судом. И только вступивший в законную силу приговор суда определяет виновность лица. Давайте обратимся к статистике — сколько оправдательных приговоров мы видели в российской практике? Ведь последствия оправдательного приговора — это реабилитация лица и возмещение морального вреда, выраженного в денежном эквиваленте, подлежащим взысканию с государственных органов. Так и в данном уголовном деле, в соответствии с уголовным законодательством, Синицын И.Е. имеет возможность либо быть оправданным, либо отправиться в места лишения свободы на минимальный срок 8 лет, так как уголовный закон по данной статье не предполагает наказание ниже низшего предела и условного осуждения. Напомним, что санкция по данной статье от 8 до 15 лет лишения свободы.

— Добиваясь справедливости и целей уголовного законодательства (в частности, принципа неотвратимости наказания), не получили ли мы по факту ситуацию, когда все попали под одну гребенку, не имея шанса доказать, что ты хороший, а не плохой?

— Не будем говорить о «хороших» и «плохих» преступниках, как и о «добрых» и «злых» следователях. Давайте условно представим, что задержанные – именно те, за кого их принимали блюстители закона. И именно они – держатели того самого пресловутого «общака». Не секрет, что существуют проблемы финансирования мест заключения осужденных, растет дефицит питания заключенных. Заработные платы осужденных остаются очень низкими — на уровне около 3 тыс. руб. в месяц, что в 10 раз меньше, чем в среднем по экономике. До 75% от этой суммы ФСИН удерживает, доходы работающего осужденного составляют менее тысячи рублей в месяц. Этих денег не хватит даже на сигареты. Не говоря о том, чтобы что-то скопить себе на освобождение. Соответственно, во все времена существовала необходимость братского плеча и помощи друг другу, семьям осужденных. Именно поэтому применяется исторически сложившаяся традиция так называемого «воровского общака». Тем самым заключенные помогают друг другу — кто, чем может. А именно самыми необходимыми продуктами: чай, сахар, соль, сигареты и прочее. «Общак» — на уголовном жаргоне фонд взаимопомощи в среде преступного сообщества. То же самое, что и, например, цеховая «черная касса» на «Северстали»… Запрещая такую традицию, будет ли легче осужденным выжить в местах лишения свободы? А ведь по факту поддерживают таких лиц родственники, которые порой сами нуждаются в материальной помощи.

 

***

Когда создавалась данная статья, по указу президента были внесены изменения в уголовный кодекс, в сети интернет обсуждалась возможность правового законного применения этой совсем короткой диспозиции ст. 210.1 УК РФ. Уже почти год действует данная правовая норма, и нет ни одного приговора за совершение обсуждаемого преступления. Но остались проблемы, и ключевая из них та, что на скамью подсудимых могут попасть лица, чьи действия не принесли вреда обществу.

А сейчас предъявлено обвинение так называемым «вору в законе» и «смотрящему», которые, по версии следствия, занимают высшие положения в преступной иерархии!? Но из текста этого обвинения непонятно, что преступного сделали  Игорь Синицын и Нодар Джинчвелашвили? За что должны их судить? Кто пострадал от их действий? Ответа на эти вопросы не найти в тексте предъявленного обвинения.

Чтобы не было незаконно осужденных, необходима правовая доработка данного закона. Например, как это сделано в грузинском законодательстве, прописать ответы на такие вопросы:

— Что такое преступная иерархия?

— Каким образом можно отказаться от криминального статуса, дабы не попасть под действие закона, процедура отказа от преступления, на какой территории определяется криминальная преступная иерархия, и что значит понятие высшее положение?

— В чем заключается противоправность действий лица, привлекаемого по данной статье?

Точнее, мы надеемся, что закон будет доработан, а ответы на эти вопросы будут прописаны…

Беседовал Олег ЯРОСЛАВЦЕВ.

 

 

 

 

 

 

Автор:ЧИ

Новости преступного мира

Управление МВД по Вологодской области распространило информацию о задержании «вора в законе», сообщается и о людях, которых этот человек назначил «смотрящими». Говорят, что инициаторами этих действий стало московское руководство МВД. Впервые в истории нашего региона возбуждено уголовное дело по статье 210.1 УК РФ – «Занятие высшего положения в преступной иерархии». «Вора в законе» поместили в следственный изолятор. Чем это может грозить Череповцу и Вологодской области?

 

Задержание

«В Вологодской области возбуждено уголовное дело в отношении пяти представителей преступной иерархии», — так озаглавлено сообщение регионального управления МВД, которое было 19 сентября разослано представителям СМИ уже после окончания рабочего дня, что означает высокую общественную значимость информации.

Полицейскими были собраны материалы, которые доказывают, что один из задержанных с 1986 года по настоящее время, имея статус так называемого «вора в законе», обязывал, согласно существующим негласным нормам и правилам, всех лиц уголовно-преступной среды, имеющих более низкий криминальный статус, подчиняться его воле, указаниям и распоряжениям.

«Вор в законе» у нас в области всего один. Нодар Джинчвелашвили, речь идёт о нём. «Так в этом году лидер криминальной сферы назначил на высшие посты в неформальной иерархии «смотрящими» за территорией своего влияния трех мужчин», — сообщает региональное управление МВД.

 

Водворить в СИЗО

22 сентября объединенная пресс-служба областных судов сообщила: «Череповецкий городской суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нодара Джинчвелашвили 1958 года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 210.1 УК РФ».

Органами следствия Джинчвелашвили подозревается в том, что он на протяжении длительного времени занимал и продолжает занимать высшее положение в преступной иерархии и имеет с 1986 года неформальный статус «вора в законе». Арестовали его до 16 ноября.

 

Кто такой Нодар?

Интернет-издание «Загадки истории» оказалось единственным, в котором есть более-менее подробная информация о «воре в законе». Нодар Джинчвелашвили по кличке Шошия приехал в Череповец в 1994 году. «Нодара короновали еще в 1982 году в колонии в Грузии, когда ему было 24 года. В 1987 году суд города Багдати осудил его на восемь лет, которые он отбывал в ИК-4 Карелии. После освобождения Нодар был поставлен московскими ворами «смотрящим» за Вологодской областью», — сообщают «Загадки истории».

Местные понимали, что его приезд вызовет новый передел сфер влияния. И хотя Нодар вел себя адекватно, через полтора года его привлекли по статье 224 УК. «Вор в законе» отбыл два года в череповецком СИЗО. К моменту выхода «законника» на волю в 1998 году правоохранители успели изрядно подчистить местный криминалитет.

Нодара неоднократно пытались посадить, но обвинить его было не в чем. Милиция инициировала дело о незаконном получении им гражданства России. После чего «вора в законе» вроде бы даже экстрадировали из России. После этого Вологодская область попала в список «красных» территорий, где «воровской ход» был затруднен.

 

Что такое статья 210.1

Статья Уголовного кодекса «Занятие высшего положения в преступной иерархии» новая. Она была введена федеральным законом N 46-ФЗ 1 апреля этого года. «Занятие высшего положения в преступной иерархии наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет», — это полный текст статьи.

Представитель коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Александр Гетманов указывает на отсутствие приговоров по этой статье. «На практике, несмотря на разъяснения Пленума ВС РФ, указавшего на признаки высшего положения в преступной иерархии, следствию сложно доказывать и создание, и руководство ОПС, и высшее положение ее руководителя в преступной иерархии — на сайте ГАС «Правосудие» нет ни одного приговора по указанной статье», -цитирует юриста zakon.ru.

Дальше Гетманов говорит совсем ужасные вещи: «С точки зрения юридической, возникает вопрос – в чем состоит общественная опасность лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, если он не совершает преступлений? Криминализация самого факта, что лицо занимает то или иное положение в преступном сообществе, представляется невозможной. Во-первых, преступным сообщество можно признать только приговором суда за совершенные преступления, и при расследовании дела и его рассмотрении в суде следует доказать ту роль, которую лицо играло в этом сообществе, а во-вторых, подобная криминализация лишает человека шанса добровольно выйти из преступного сообщества и встать на путь исправления».

 

Суд решит

Если еще раз прочитать сообщение регионального управления МВД, можно понять, что Нодару Джинчвелашвили инкриминируют «назначение на высшие посты в неформальной иерархии «смотрящими» за территорией своего влияния трех мужчин». Что это за иерархия? Чем занимается преступное сообщество, которое возглавляет «вор в законе»? Какие преступления совершили участники преступного сообщества? Кражи, грабежи, угоны, мошенничества? В чем заключается деятельность «смотрящего» за Череповцом?

Получается, что какой-то человек, 37 лет назад коронованный в грузинской колонии, контролирует всю преступность в Вологодской области, а его представители делают это же в масштабах городов и районов области? Вряд ли можно всерьез воспринимать такую информацию. На дворе XXI век.

К чему сегодня сводится «работа» воров в законе и смотрящих. С их же слов – к борьбе с беспределом среди криминальных структур. Вор в законе в криминальном мире своего рода третейский судья, который может остепенить и наказать зарвавшегося, предотвратить кровавые разборки между другими представителями криминалитета в регионе, решить, кто из них прав, а кто не прав. Вор в законе по своим же «понятиям» никогда не станет участником и даже организатором какого-либо конкретного преступления.

Безусловно, если он держатель воровского общака, из которого «греются»  попавшие в неволю «коллеги», в этот общак перечисляется часть «заработанного нелегким воровским трудом» от всех членов криминального сообщества. Однако сам вор в законе или смотрящий никогда не воспользуется средствами общака в личных целях. И, исходя из всего этого, попробуйте, говоря юридическим языком, инкриминировать им организацию преступного сообщества и преступную деятельность с целью личного обогащения…

А если даже предположить, что Нодар Джинчвелашвили действительно управляет преступностью на Вологодчине? Тогда с ним нужно работать, как это делали и делают правоохранители со времен зарождения уголовного мира. Как этому учил основатель так называемого шестого управления МВД, основоположник российской «науки» по борьбе с оргпреступностью, а ныне доктор юридических наук, генерал-лейтенант МВД Александр Иванович Гуров. Именно ему приписывают крылатую фразу: «Если организованную преступность нельзя победить, ее необходимо возглавить». Поэтому и нужно контролировать процессы, наблюдая за тем, чтобы в область и город на место арестованных ныне своих «авторитетов» не пришли чужие. Те же этнические группировки с Кавказа, например. Ведь свято место пусто не бывает…

Будем наблюдать за новостями. Через два месяца должно последовать сообщение о начале суда или продлении следствия.

Семен МАНУЛОВ.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна