Яндекс.Метрика Вологодская область | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки Вологодская область

Автор:ЧИ

Число избирателей Вологодчины за 6 месяцев уменьшилось на 3800

Областная избирательная комиссия опубликовала данные о количестве жителей нашего региона, имеющих право участвовать в выборах. Данные приведены по состоянию на 1 июля.

Общее число избирателей – 936976. В Череповце их 244067, в областном центре – 244364.

Меньше всего избирателей живет в Междуреченском районе —  4970.

На 1 января в регионе проживали 940813 избирателей. Таким образом, за 6 месяцев их количество уменьшилось на 3837 человек. А за последние 5 лет на 33444 (на 1 июля 2014 года избирателей у нас было 970420).

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

«Единая Россия» показала падение рейтинга на Вологодчине

В последней по времени таблице фонда «Общественное мнение» — «Сравнительный анализ KPI региональных отделений партии» — отделение по Вологодской области имеет рейтинг 34%. Что на 3,6% меньше, чем в ноябре 2018 года.

Это не самый плохой и не самый хороший результат. Так, среди регионов СЗФО: в Архангельской области ЕР имеет рейтинг 26,3%, в Калининградской — 27, 75%. В Ленинградской — 41,8%. В Санкт-Петербурге — 33,8%.

На выборах в Госдуму 2016-го года «Единая Россия» в нашей области набрала 37,21%, в Вологде всего 28,6%, в Череповце – 40,96%.

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

Управители Вологодской области взяли производственную моду на каски

Первым в регионе белую каску с отличительным знаком завел губернатор. На ней – логотип Вологодской области и слоган «Вологодская область – душа русского севера». Следом подтянулись мэры городов.

У мэра Вологды Сергея Воропанова на каске герб областной столицы.

У мэра Череповца Елены Авдеевой – логотип «Череповец – горячее сердце русского севера».

Руководителю Фонда моногородов Ирине Макиевой во время недавней поездки в Череповец выдали каску с буквой «Ч». Видимо, это означает «Череповец». (UPD Коллеги подсказывают, что это логотип Череповецкого фанерно-мебельного комбината)

Как мы с вами видим, «креатив» присутствует. При этом цветовая дифференциация касок не производится. Она существует только в компании «Северсталь». «Чужим» руководителям белые каски не дают. Только желтые. Производственная мода на украшение касок распространена по всей стране. На фото ниже — губернатор нашей соседки Тверской области Игорь Руденя (крайний слева) осматривает стройку.

Каску при посещении строек обязательно носит мэр Москвы Сергей Собянин. Она у него, естественно, с гербом столицы РФ.

Предпоследний во властной иерархии РФ человек — Дмитрий Медведев — тоже надевает каску. С гербом РФ. На нём касконошение заканчивается.

Президент РФ Владимир Путин каску надевал только, когда был молодым главой государства. Сейчас, на четвертом сроке, меры производственной безопасности на него не распространяются. На фото осмотра строительства Крымского моста вы видите пример цветовой дифференциации. Около Путина стоят не только начальники, но и низшие чины. Этим снимком нам показывают сплоченность всей страны вокруг одной мощной идеи.

Чины Вологодской области до такого уровня символизма не взлетают. Ношение касок управителями нашего региона — это всего лишь производственная мода, обусловленная промышленным происхождением высшего должностного лица области.

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

Последний человек подал документы на выборы губернатора ВО

Восьмым кандидатом в кандидаты стал действующий глава региона. Сейчас выдвиженцы собирают подписи, которые представят в региональный избирком с 14 до 24 июля. Потом избирком вынесет решение о регистрации.

Стать главой региона пожелали представители восьми партий.

Александр Морозов, Ольга Анищенко, Ольга Ширикова, Вадим Тюрин, Вадим Петриенко, Алексей Рылеев, Олег Кувшинников, Маргарита Савоськина.

Выборы состоятся 8 сентября.

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

2396 предприятий закрылись в Вологодской области за 2017 год

Компания «FinExpertiza» подсчитала количество зарегистрированных в России предприятий.

В период с 2015 по 2018 год численность российских компаний (юридических лиц) сократилась с 5,04 млн до 4,2 млн.

В нашем регионе в 2017 году их было 42054, в 2018 – 39658. То есть за год было закрыто 2396 фирм, предприятий, компаний. До 2016 года шел рост количества зарегистрированных бизнесов, с 2017-го началось сокращение их количества. И это общенациональный процесс.

Рекордная «смертность» бизнеса зафиксирована в 2018 году – численность компаний уменьшилась на 346 995.

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

Скорая для сына

Или Полмиллиарда без конкурса

На днях стало известно, что контракт на 426 миллионов рублей теперь уже в 2020-2021 годах на услуги по перевозке бригад «скорой» в Череповце и Вологде вновь выиграло ООО «Эффективная система здравоохранения» (ЭСЗ).  Причём выиграло, как это в последнее время водится, без конкурса.  Фирм, предоставляющих подобные услуги, в России около десятка, однако почти полумиллиардный контракт был отдан именно «Эффективной системе».  И, в принципе, нетрудно догадаться почему, если посмотреть, кто является её владельцем.  Учредитель компании — сын первого заместителя гендиректора ПАО «Газпром нефть» Владислава Барышникова Данил.

 

Дорого

В Вологде компания будет обслуживать 28 автомобилей, в Череповце — 32. Нетрудно посчитать, что, таким образом, аренда у Барышникова одной машины с водителем в год (контракт заключен на два года) обойдется бюджету примерно в 3,5 млн. рублей. В то же время новый (!) медицинский автомобиль на базе «Газели» или «Соболя» без учета медицинского оборудования  стоит порядка 1,3 миллиона. Зарплата водителя колеблется в районе 20 тыс. рублей в месяц. Поэтому, даже если полностью оборудовать новый автомобиль новым оборудованием, получится дешевле, чем арендовать его у «газпромовского сына».

Стоимость часа аренды автомобиля скорой, по информации из департамента здравоохранения области, составит 398,5 рубля в час в 2020 году и 410 рублей в час в 2021 году. Незадолго до Вологодской области это же ООО ЭСЗ заключило подобный контракт с Башкирией, но там был конкурс, и стоимость часа аренды по его результатам составила 345 рублей. Дорого, но всё же дешевле, чем у нас.

«Череповецкая истина» отправила в департамент здравоохранения области запрос с просьбой ответить, почему именно ЭСЗ была выбрана в качестве подрядчика. После двух недель раздумий из департамента пришёл ответ за подписью его руководителя Сергея Бутакова: «Исполнитель услуг определён по результатам открытого конкурса в электронной форме в порядке, предусмотренном Федеральным законом №44 ФЗ».

Так дело-то в том, что, повторимся, не было никакого конкурса, так как в результате подготовки этого конкурса к участию заявилась одна единственная ЭСЗ. Вероятно, условия конкурса были составлены таким образом, что кроме этой московской компании для участия в нем не подходил ни один из потенциальных конкурентов.  Так или иначе, но почти полмиллиарда рублей попросту были вручены сыну гендиректора «Газпром нефти».

 

Версия «Версии»

Более того, как написала газета «Наша версия», юристы усматривают в том, что регионы заключают контракты с ЭСЗ, нарушение бюджетного законодательства и законодательства в сфере госзакупок: на каком основании государственные бюджетные медучреждения, оказывающие населению услуги скорой медпомощи, приобретают у коммерческой организации «услуги скорой медицинской помощи», единицей измерения которых определен «машино-час»?

Во-вторых, имеет место грубое нарушение налогового законодательства. Как стало известно, указанное общество злостно уклоняется от налогообложения в особо крупном размере. Ведь в рамках заключенных ООО договоров медицинская деятельность, в том числе деятельность по оказанию скорой медпомощи, не осуществляется. ООО «Эффективная система здравоохранения» предоставляет лишь транспортные услуги, а они облагаются НДС. Доказательством неправомерного применения обществом положений статьи 149 Налогового кодекса РФ являются акты сдачи-приемки услуг и платежные поручения, размещенные в Единой информационной системе в сфере закупок на официальном сайте http://zakupki.gov.ru.

Примечательно, что уставной капитал ООО «Эффективная система здравоохранения» – всего 10 тыс. рублей, поэтому, если этой фирме предъявят иски о взыскании налоговых недоимок, компания обанкротится, а Вологодская область останется вообще без машин скорой помощи, что и приведет к полному коллапсу.

 

У кого выгода?

Благодаря мощной финансовой и административной поддержке у компании сейчас госконтрактов на 5 миллиардов рублей с медучреждениями более чем в 20 регионах. По информации интернет-издания «Метагазета», за ООО «Эффективная система здравоохранения» числится немало интересных фактов. Так, в прошлом году к ЭСЗ было предъявлено около 60 исков по поводу качества предоставляемых услуг и невыполнения обязательств. Например, компания ООО «ЛуидорСервис-Чебоксары» (ремонтирует автомобили) отсудила у ЭСЗ 5,2 млн. рублей. В 2017 году прессе сообщили, что благодаря аутсорсингу с «Эффективной системой здравоохранения»  регионы якобы сэкономили на обновлении автопарков почти 593 миллиона  рублей. Однако опрошенные «Метагазетой» представители администраций разных регионов заявили, что экономии не заметили, а у некоторых клиник транспортные расходы после заключения контрактов с ООО наоборот выросли.

В соседней с нами Кировской области опыт работы с ООО «Эффективная система здравоохранения» также оказался негативным. Годовое обслуживание одного автомобиля «скорой» сейчас стоит 3,2 миллиона рублей, а раньше – всего 1,9 миллиона  рублей, сообщил глава Минздрава Кировской области. Но невыгодные контракты почему-то никто не разорвал. Почему? Может, кто-то из чиновников находит собственную выгоду в том, что не выгодно бюджету?

Многие врачи выступают против аутсорсеров. В Саратове медработники в 2016 году устроили митинг под лозунгом «Руки прочь от скорой помощи!». Но местная администрация все равно подписала соглашение с ООО «Эффективная система здравоохранения». У них, видимо, тоже непонятные и странные интересы в этой сфере, в этой сомнительной фирме.

 

В тепле

Кстати, традиция того, что  отпрыски топ-менеджеров «Газпрома» получают теплые и хлебные места, идёт от первого его главы. Так, дочь бывшего главы «Газпрома» Рема Вяхирева Татьяна Дедикова и сын бывшего премьера Виктора Черномырдина Виталий были совладельцами фирмы «Промэк-МГ», которой до 2003 года принадлежало 24% компании «Ресурс-МРГ», зарегистрированной по адресу московского офиса «Газпрома» на улице Наметкина, 16. «Ресурс-МРГ» владел долями (от 10% до 80%) как минимум в 37 «Межрегионгазах» по всей России, по данным СПАРК. Своя часть в «Ресурс-МРГ» была также у фирмы «Агрохимтэкс», где небольшой долей владел Николай Исаков — замгендиректора по работе с органами власти «Газпром межрегионгаза». А также у фирмы «Верта-техинвест», которой владели члены семьи бывшего замгендиректора «Газпром межрегионгаза» Алексея Веременко.  А скоро сын еще одного газпромовского топ-менеджера получит всю «скорую» России.

Михаил ГЛУХОВСКИЙ.

 

Автор:ЧИ

Остановить! Или не надо?

Вологодская область продолжает жить дыханием скорых выборов. На прошлой неделе прошел слух о несогласовании Ирины Ясаковой на выдвижение кандидатом в губернаторы. Потом она эту информацию с жаром опровергла. Одновременно у нас усилились подозрения о вредительстве со стороны департамента внутренней политики. Уж больно много в Сети стало публиковаться документов, прямо или косвенно снижающих имидж главного кандидата в губернаторы.

 

Идёт — не идёт

26 февраля из Вологды пришла неофициальная информация: депутат Заксобрания Ирина Ясакова, недавно заявившая о желании идти на выборы губернатора и представившая программу из 5 пунктов, выдвигаться на выборы не станет. Вместо нее от партии «Справедливая Россия» кандидатом будет ее коллега по Заксобранию Виктор Леухин.

Довольно скоро нам позвонила сама Ирина Геннадьевна и прислала комментарий. Он написан довольно уклончиво. Читайте сами.

«Я подтверждаю, что намерена участвовать в выборах губернатора Вологодской области, в случае, если партия поддержит мою кандидатуру. Насколько я знаю, я пока единственная из рассматриваемых кандидатов от партии «Справедливая Россия». В любом случае, выдвижение такого кандидата имеет ряд формальных процедур и соответственно, кто точно будет участвовать в предвыборной гонке, мы узнаем ближе к дате выборов. Абсолютно точно могу сказать только одно – мой коллега Виктор Леухин на это место не претендует в силу ряда весомых оснований. Сейчас, насколько я знаю, решается вопрос о руководстве нашей фракции в Законодательном собрании области. Я планирую возглавить фракцию «Справедливой России» в самое ближайшее время», — это слова Ясаковой.

До выборов еще 6 месяцев, так что всякое может быть. Будем держать нос по ветру.

 

Дорогой губернатор

Не будем упоминать группу во «ВКонтакте», которая не так давно начала публиковать документы со ссылкой на источник в департаменте внутренней политики, которым руководит зам. губернатора Евгений Богомазов. Лучше процитируем то, что им сливают.

«Губернатор Вологодской области — человек широкой души. Деньги тратит с размахом, особенно бюджетные. В регионе ходит много слухов о фантастической стоимости его авиаперелетов. Предлагаем вашему вниманию реальную смету командировки Олега Александровича, на которую он фактически за один день потратил полуторагодовую зарплату среднего вологжанина», — пишут борцы за правду и объективность.

Присланный им недавно документ называется «Смета расходов на командировку О.А. Кувшинникова в Республику Беларусь с 8 по 10 ноября 2018 года». Все расходы в евро! В этом можно увидеть воровскую хитрость: Беларусь – не Европа, но командировка-то заграничная. А, значит, можно и в валюте насчитать себе расходы.

В день губернатору полагалось: суточные (68 евро), представительские расходы (200 евро), проживание (230 евро на 2 дня, итого – 460). Общая сумма – 728 евро. Но были и расходы в рублях. Перелет из Череповца в Москву и обратно – 46 тысяч. Дорогой ныне стал бизнес у «Северстали»! По 23000 за билет! Перелет из Москвы в Минск и обратно – целых 100 тысяч. ВИП-залы в аэропортах – 30 тысяч. Полис страхования – 500 рублей. Итого – 177 тысяч 900 рублей.

И это только на одного губернатора. Он брал с собой некоего Евгения Климанова, зам. управления делами губернатора. Так вот этому человеку полагалось 2358 евро и 96900 рублей на поездку. Еще там была консультант из управления информационной политики (чтобы ловчее было прославлять губернатора). Ей полагалось 208 евро и так же 96900 рублей.

Общий итог: поездка на полтора дня в Минск обошлась бюджету в 620 тысяч рублей. На одного только губернатора потратили почти 178 тысяч. Это зарплата среднего жителя области за полгода.

Еще из интересного. В Сети скоро появится большая статья «о хитроумных схемах с использованием для агитации за губернатора десятков миллионов бюджетных рублей через липовые контракты со СМИ». Верим, это будет мощное исследование, основанное на реальных документах, любезно предоставленных добрым человеком из департамента внутренней политики.

И последнее (на самом деле документов мы прочитали много, но для нашего материала нет нужды цитировать их все). «Вот такой любопытный документ был составлен Петром Мухиным (это местный «политтехнолог», а сейчас еще и сотрудник департамента внутренней политики правительства области)», — пишут правдорубы.

Денег на пропаганду дают много. За август и апрель 2018 года только 3 крикуна во славу губернатора – некие Орлов, Кузнецов и Мартынов, а вместе с ними Союз журналистов получили 7 миллионов 444 тысячи рублей.

 

При чем тут полковник?

Давайте анализировать. Время сейчас нервное. Выборы без психологических травм тех, кто их обслуживает, не проходят. Чем дальше, тем сильнее будет накаляться обстановка. Любой, кто работал или работает в СМИ, в администрациях городов и районов это знает. А департамент внутренней политики тем более на острие атаки.

И вдруг в нем завелась крыса, которая сливает оппозиционно настроенным правдорубам документы, которых нет и быть не может в открытом доступе. Более того, это документы для служебного пользования. И в них, кстати, есть метаданные с указанием, кто писал. Так, список блогеров области составлял некто Виталий Кобыльников – консультант. А это еще и подстава для автора документа. И все это стало и, уверены, еще будет становиться достоянием общественности.

Напомним, департамент возглавляет полковник МВД, имеющий десятки лет опыта работы в правоохранительных органах. Как вы думаете, смог бы он, не прибегая к сторонней помощи, вычислить того, кто отсылает документы? Наше мнение — смог бы. За день нашел бы и покарал, «посадив на бутылку».

Выходит, что только попустительством или бездействием начальника департамента внутренней политики можно объяснить появление засекреченных документов в открытом доступе? Второй вариант: эти «сливы» — целенаправленная работа против действующего губернатора Вологодской области.

Но зачем это кому-то в департаменте? Ведь если мы правы, и вся эта подрывная деятельность вскроется, виновнику не поздоровится. Мы-то только рады читать «сливы» и реально интересные документы. А вот в правительстве сильно волнуются. Нам известно, что начальник другого департамента на прошлой неделе провела обзвон и несколько сеансов переписки с теми, кто, по её мнению, может что-то знать о публикациях. О результатах нам ничего не известно.

Властителям впору возопить: остановите это! А жителям Вологодской области воскликнуть: нет, не надо! Ох, какая интрига. Каждый день приносит что-то новое, делая жизнь интереснее, заставляя даже самых унылых любителей полежать на диване вникать в политику.

Спасибо. Огромное спасибо тому, чья это затея.

Сильно! Уважаем. Жмём руку.

Алексей СУРИН,

специально для «Череповецкой истины».

Автор:ЧИ

ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ…

В редакцию «Череповецкой истины» пришло очередное письмо. Совершенно не удивительно, что посвящено оно образовавшейся вдруг проблеме вывоза ТКО, работе региональных операторов и тарифах за эту работу. Пишет об этом человек, который не просто как обыватель заинтересован в результатах проводимой реформы, но и в некоторой степени ответственен за то, что будет сделано сейчас правительством для того, чтобы хоть как-то смягчить новое бремя для народа. Это Николай Иванов, председатель совета НП «Вологодская ассоциация ТСЖ (ЖСК) и собственников жилья».

 

«В различных социальных группах активно обсуждается приказ по «АкваЛайну» от 25 января 2019 г, устанавливающий размер платы за обращение с ТКО для собственников жилых помещений, подписанный директором «АкваЛайна» А.Н. Копейкиным.

Многие комментаторы считают, что региональный оператор (далее РО) не имеет права устанавливать свои тарифы, что это прерогатива госрегулятора (ДТЭК области) — «какой-то Копейкин указывает нам, сколько мы должны ему платить», «губернатор сказал — 140 рублей, а Копейкин свои копейки всё равно прибавил, говорящая фамилия», «не будем платить Копейкину, ни копейки Копейкину», и т.д.

Коллеги! Согласно п.2 ст.24.8 ФЗ-89 «регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования тарифов».

То есть, изначально орган исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченный в области регулирования тарифов (у нас это Департамент ТЭК области), устанавливает для регионального оператора предельный тариф на обращение с ТКО на основании предложений РО, которые должны были поступить от регоператора (и поступили) в ДТЭК к 1 июля 2018 г.

Согласно п.6 ст.24.9 ФЗ-89 «в случае изменения тарифов, рассчитанных на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов, и (или) необходимой валовой выручки …регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая определена в соответствии с основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов, …установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, …возмещение таких недополученных доходов, … осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации».

Единый тариф, как известно, был утвержден Департаментом 14 декабря 2018 года. Вскоре Губернатор области заявил о необходимости изменения данного тарифа, а точнее, о его снижении до 140 рублей (речь идет о Востоке области). А 25 января 2019 г. и появился известный приказ по «АкваЛайну».

Кто и какие «телодвижения» должен был совершить (и совершил) после «окрика» губернатора?

Департамент ТЭК, утвердивший тариф на основании предложения регоператора, и согласовавший с ним все исходные параметры будущей деятельности, в любом случае был обязан получить согласие РО на уменьшение тарифа. Соответственно, возникла необходимость в новом Соглашении с РО, учитывающем уменьшенную «губернаторскую» величину тарифа, конечно, при условии, что РО пойдет на эти уступки.

Как видим, РО согласился с предложением губернатора (попробовал бы не согласиться, хотя интрига сохранялась почти до конца месяца) и подписал новое Соглашение с Департаментом ТЭК. После чего на своем сайте опубликовал известный Приказ по «АкваЛайну», приняв на себя, по сути, весь негатив возмущенных граждан.

На самом деле, внутренние приказы различных коммерческих структур не должны никого волновать, кроме самих работников данных структур. Однако в нашем случае получилось так, что внутренний приказ по «АкваЛайну» (а это же не просто одна из тысяч коммерческих структур, это региональный оператор по Восточной части области, чья деятельность должна регулироваться государством) стал единственным официальным документом, устанавливающим величину тарифа по обращению с ТКО, и, соответственно, повлиявшим на материальное благосостояние сотен тысяч людей.

Региональный оператор в лице его руководителя стал для всех жителей Востока области «мальчиком для битья», который прикрыл собой (а куда ему деться — «назвался груздем, полезай в кузов») целую группу чиновников, не просто плохо, а безобразно подготовившихся к «мусорной реформе». В первую очередь, это касается руководства Департамента ТЭК области (Мазанова Е.М.) и курирующего деятельность Департамента зам. губернатора Стрижова А.Е. Ну, и, конечно, самого губернатора Кувшинникова О.А.

Нисколько не защищая РО «АкваЛайн» (всё-таки именно их предложения лежат в основе высоких тарифов по обращению с ТКО для населения — сейчас эти тарифы изучает областная прокуратура), считаем, что областные чиновники просто спрятались за спину регионального оператора.

Где общественные обсуждения тарифов и нормативов, где опубликованные для широкого круга лиц Соглашения ДТЭК с РО, где, в конце концов, информация о том, за счет каких структурных единиц произошло почти 20%-ное снижение единого тарифа по обращению с ТКО и не придется ли теперь региональному бюджету в соответствии с п.6 ст.24.9 ФЗ-89 компенсировать выпадающие доходы регионального  оператора? Или эта ситуация просчитывалась заранее, и уже изначально в тариф были заложены «отступные на негатив от возмущенных граждан»?

Мы прекрасно понимаем, что придумали эту так называемую «мусорную реформу» московские олигархи, а не областные чиновники. Мы также прекрасно понимаем, что губернатор не мог перенести запуск этой реформы на территории региона на более поздний срок, поскольку формальных причин для её переноса не было (территориальная схема утверждена, региональные операторы выбраны, единый тариф также принят).

Однако помимо федеральных требований есть ещё уровень региональных компетенций. Это, в первую очередь, организационные вопросы — обеспечение контейнерами (нерешенность вопроса чуть было не привела Вологду к мусорному коллапсу), договорная компания (многие до сих пор не заключили договора с РО), величина тарифа на «обращение с ТКО» (решается в последний момент в ручном режиме), порядок начислений и оплаты за услугу по обращению с ТКО (эта проблема уже стоит, а в полный рост встанет в феврале). Так и вспомнишь незабвенного Черномырдина: «вечно у нас в России стоит не то, что нужно».

Сама территориальная схема требует скорейшего пересмотра — не реализуется идея раздельного сбора мусора (а это одна из основных целей реформы), не создана инфраструктура для утилизации мусора (её создание переложено на плечи нищего населения), полезные фракции по-прежнему в большинстве своём закапываются в землю (хотя законодательство запрещает это делать).

И во всём этом виноват не Путин, а местная региональная власть, почему-то решившая, что достаточно чего-то там пробормотать пару раз с экрана телевизора, народ воодушевится и с песнями, флагами и барабанами пойдет покорять мусорные вершины. Вас ещё когда предупредили – «правительство — это не тот орган, где можно только языком» (Виктор Черномырдин).

 

С уважением, Иванов Николай Леонидович.

Председатель совета НП «Вологодская ассоциация ТСЖ (ЖСК) и собственников жилья».

Автор:ЧИ

ПОД НАДЗОР!?

ПОД НАДЗОР!?

В области разгорается скандал, связанный с принятием Регламента ежемесячного мониторинга условий жизни несовершеннолетних в приемных семьях. Приемные родители считают оскорбительным для себя находиться под постоянным надзором, сравнимым разве что с надзором над условно освобожденными, грубо нарушающим их конституционные права. Возмущенные люди пишут в различные инстанции – областной департамент соцзащиты, прокуратуру области, генеральную прокуратуру.

 

Драконовские меры

«Уважаемые приемные родители! В Вологодской области вступил в силу Межведомственный регламент проведения ежемесячного мониторинга условий жизни несовершеннолетних в семьях опекунов (попечителей), в том числе приемных семьях, утвержденный Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодской области от 14.11.2018 №132.

Я представитель группы приемных родителей, которые не согласны с положениями Регламента, т.к. по нашему мнению, он нарушает положения Конституции РФ и Федеральные законы РФ. Наша группа направила в прокуратуру Вологодской области заявление с требованием провести проверку на соответствие Регламента Законодательству РФ», — пишет на своей странице в соцсети одна из приемных матерей.

Закономерно, что о введении драконовских мер приемные семьи никто заранее не предупреждал, никто их мнением не интересовался, на общественные обсуждения, по крайней мере, публично, не приглашал. Их просто поставили перед фактом.

«Нам пояснили только, что регламент принят как реакция на то, что в Вологодской области выявлен факт избиения приемного ребенка в приемной семье. Но ведь тогда логичнее было бы ужесточить меры на этапе выдачи разрешения быть приемным родителем? Именно до того, как ребенка отдадут в приемную семью, государственные органы должны всесторонне изучить кандидата в приемные родители. Я считаю меры, которые приняты в регламенте, бесполезными, — рассказывает приемная мать из  Череповца Наталья Сапоговская. — Я примкнула к белозерским семьям, потому что с некоторыми из них знакома. Как выяснилось, в Череповце тоже собралась инициативная группа, и они тоже собираются обратиться в прокуратуру, но уже в генеральную. Значит, нарушение прав приемных родителей возмущает не пару человек, а десятки».

 

Жалоба прокурору

Наталья и ее коллеги по несчастью обратились с письмом в прокуратуру области и сейчас ждут ответа. Вот [сокращенный] текст этого письма:

«…Считаем, что данный Регламент разработан в нарушение конституционных прав наших опекаемых, нас, как опекунов, и членов наших семей, а также противоречит целому ряду федеральных законов и подзаконных нормативных актов.

…Согласно Конституции РФ (статья 23) каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Статья 25 Конституции РФ гарантирует, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Для опекунов таким федеральным законом является ФЗ РФ №48

«Об опеке и попечительстве». Подпункт 11 пункта 1 статьи 8 данного закона устанавливает, что проверка условий жизни подопечных… в соответствии с частью 4 статьи 15 ФЗ РФ №48 входит в обязанности органов опеки и попечительства.

В то же время Регламент предусматривает беспрепятственный доступ неопределенного круга должностных лиц в принадлежащие нам на праве собственности жилые помещения, без нашего согласия, без согласования даты и времени визита (пункт 2.3 Регламента). Государство, при передаче ребёнка в семью опекуна, обязано контролировать условия жизни ребёнка, тем не менее, оно не должно вмешиваться в семейную жизнь граждан лишь на том основании, что в их семье воспитывается подопечный…

… Проверка органами опеки и попечительства условий жизни подопечных регламентирована Правилами осуществления данных проверок, утвержденных постановлением правительства РФ от 18.05.2009 N 423 (ред. от 21.12.2018) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» (далее – Правила).

Часть 4 этих Правил чётко регламентирует периодичность проверок… 1 раз в течение первого месяца, 1 раз в 3 месяца в течение первого года и 1 раз в 6 месяцев в течение второго года и последующих лет после принятия органом опеки и попечительства решения о назначении опекуна…

…Согласно статьи 24 Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом…

…В то же время Регламент не предусматривает какого-либо документального оформления результатов мониторинга условий жизни несовершеннолетних и ознакомления нас, как опекунов, с результатами проверок (пункты 2.3, 3.1.4 Регламента), таким образом, мы лишены возможности оспорить их и своевременно принять меры по защите своих прав и прав наших опекаемых…

…Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных (в нашем случае – мы, опекуны)  принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Таким образом, передача органами опеки третьим лицам персональных данных опекунов и опекаемых ими несовершеннолетних в рамках осуществления Регламента, без нашего на то согласия является незаконной.

…Статья 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. В то же время Регламент предусматривает выявление фактов нарушений, в том числе, по информации, полученной от любых физических лиц, из СМИ, в том числе из информации, размещенной в сети «Интернет», из иных общедоступных источников…

…И наконец, мы воспитываем детей, не разделяя их на кровных и приёмных, подобные проверки будут отрицательно влиять на психику детей, создавать психологический «сбой» в семье и  у опекаемых детей, особенно подросткового возраста…».

 

От редакции

Все логично и обоснованно. Претензии к Регламенту понятны. Однако надо отметить главное — этот Регламент нарушает не только права приемных родителей, но, в первую очередь, права приемных детей, которым приемные родители стараются создавать по-настоящему семейные условия жизни. И, по сути, благое дело – принятие в семейную жизнь ребенка, оставленного по той или иной причине биологическими родителями, становится чем-то чуть ли не предосудительным, предметом для пристального внимания со стороны правоохранительных органов, органов опеки и других структур.

«Приемный родитель перестает быть полноценным членом общества, его ставят в положение виноватого. Если раньше к нам с проверкой приходили 1 раз в 6 месяцев представители опеки, предварительно согласовав дату и время визита, то, согласно Регламенту, в приемные семьи с проверкой будут приходить ежемесячно представители опеки, полиции, поликлиники, школы и других организаций БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Почему ко мне относятся как к человеку, который преступил закон и которого надо контролировать? Почему не считаются с моим личным временем? Почему меня перестали уважать, ведь не считают нужным даже предупредить о визите в МОЮ квартиру? Именно поэтому я не подписала согласие на осуществление ежемесячного мониторинга в моей семье. Прежде чем я дам такое согласие, я хочу удостовериться в соответствии Законодательству РФ этого документа и подтверждении его прокуратурой», — подытожила  Наталья Сапоговская.

Редакция следит за ситуацией и с нетерпением ждет реакции прокурора области.

Семен МАНУЛОВ. 

Автор:ЧИ

Налоги «послали лесом»…

Лесной бизнес – один из самых криминальных в России. И не только за счет «черных лесорубов». Потому как и «белые» зачастую используют «серые схемы», чтобы уйти от уплаты налогов.

Как сообщает официальный сайт СУ СК РФ по Вологодской области, Вторым отделом по расследованию особо важных дел комитета завершено расследование уголовного дела в отношении 47-летнего жителя г. Иваново —  руководителя лесозаготовительной фирмы ООО «Радуга». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов).

По версии следствия, обвиняемый,  включая в налоговые декларации и иные документы заведомо ложные сведения, занизил подлежащие к уплате суммы НДС в 2014-2015 годах на общую сумму почти 6,3 млн. рублей, что является крупным размером.

Не смотря на отказ обвиняемого от сотрудничества, следователям удалось обнаружить неофициальные записи о взаимоотношениях организации с реальными поставщиками лесоматериалов, из анализа которых следует, что действительные партнеры общества не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость, а значит и на налоговый вычет организация претендовать не могла.

В ходе следствия обвиняемый предпринял попытку вывезти из офиса организации денежные средства и документацию, но следователи СК России пресекли ее, изъяв интересующие их вещественные доказательства, погруженные в автомашину, а также в ходе обыска в помещении, используемом в качестве офиса.

По ходатайству следователей судом на денежные средства обвиняемого в сумме 500 тыс. рублей и дорогостоящую лесозаготовительную технику стоимостью 8 миллионов рублей, находящуюся на балансе организации, наложен арест. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, уголовное передано в суд.

Стоит добавить, что уклонение от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию или иные документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, наказывается как штрафами и ограничениями прав, так и лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна