Яндекс.Метрика ущерб | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки ущерб

Автор:ЧИ

В Череповецком районе незаконно вырубили лес на сумму 4 миллиона

В Вологодской области по материалам проверки природоохранной прокуратуры по факту незаконной рубки лесных насаждений возбуждено уголовное дело

Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проверки выявлен факт незаконной рубки деревьев. Как выяснилось, на территории Уломского лесничества в Череповецком районе неизвестными произведена рубка леса — сосны, березы.

Ущерб, причиненный лесному фонду, составил около 4 млн. рублей.

По постановлению природоохранного прокурора следственным органом возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).

Межрайонная природоохранная прокуратура контролирует ход следствия и возмещение причиненного лесному фонду ущерба.

Автор:ЧИ

В Череповецкой многоэтажке сгорели три лоджии

Сообщение о возгорании поступило в спасательную службу примерно в 14:15 сегодня. На улице Архангельской, в многоэтажном доме горели лоджии. По всей видимости пожар начался на одной из лоджий, изначально пострадал 11-ый этаж, а затем огонь перекинулся на 8-ой и 12-ый.

Погасить возгорание удалось через полчаса. На вызов прибыли 11 расчетов пожарной службы. Личного транспорта на парковке почти не было, и пожарным удалось близко подобраться к источнику возгорания. Часть квартир, в разгар рабочего дня, была заперта, сотрудникам службы спасения пришлось вскрывать двери. О погибших и пострадавших пока не сообщают.

По словам очевидцев возгорание произошло в результате курения, один из окурков мог попасть на лоджию 70-летней старушки, которая многие годы заполняла его «необходимым содержимым», который, как утверждают соседи, собирала на свалке и в мусорных контейнерах. Так ли это на самом деле, еще предстоит разобраться.

На данный момент официальная причина происшествия не установлена, как и сумма ущерба.

Источник фото: cherinfo.ru

Автор:ЧИ

В Вологде шквалистый ветер снес крышу

Вчера вечером на областную столицу обрушился сильный шквалистый ветер, в результате которого пострадала часть крыши на одном из коммерческих зданий. Конструкция обрушилась на автомобили, расположенные на парковке в это время, также была повреждена троллейбусная линия.

Здание принадлежит местному предпринимателю, и подобные ситуации с «потерей крыши» уже были. Большинство вологжан обвиняют в инциденте не стихию, а качество конструкции, предлагая возместить ущерб собственникам авто подрядчику, который установил некачественную крышу.

Двумя неделями ранее, в поселке Шексна произошла подобная ситуация с обвалом крыши детского сада.

Кто виноват в этих инцидентах, некачественная постройка или разбушевавшаяся стихия, предстоит выяснить.

Автор:ЧИ

Как украсть у себя?

Может ли человек украсть сам у себя? Бред, скажете вы и будете, безусловно, правы. Но на предпринимателя и  председателя регионального отделения партии «Парнас» Александра Захарова завели уголовное дело, в котором он обвиняется, что… украл землю, оставшуюся от копки пруда на своём участке. По сути, украл сам у себя.

 

С мечтами о толстолобике

Но обо всё по порядку. Несколько лет назад Александр решил открыть фермерское хозяйство. Задумка была такая: купить в Кадуйском районе участок, вырыть на нём большой пруд, запустить туда толстолобиков и разводить их в промышленных масштабах. А что? Все пробовали консервы «Толстолобик в томатном соусе». Рыба вкусная. Тем более что и покупатель на всего выращенного толстолобика у Захарова уже имелся. Рыбный бизнес обещал быть выгодным. Плюс у Александра был план построить у пруда гостевые домики, куда могли бы приезжать желающие половить толстолобика за деньги.

— За триста тысяч я купил участок земли у деревни Середник недалеко от Кадуя, — рассказывает Александр Захаров. — Это как раз земля сельхозназначения, никакого обременения на ней не было. Я узнал в региональном департаменте, что здесь можно сделать пруд, нанял подрядную организацию, которая должна была это сделать. Мы обговорили, что пруд должен быть площадью на весь участок и с разрешённой по закону глубиной в пять метров.

 

«Это же нонсенс, бред!»

Толстолобику в этом пруду было бы удобно, вольготно и размножался бы он в своё и Александра Захарова удовольствие. Да не тут-то было! Землекопы вырыли на участке треть пруда, вырытая земля осталась лежать рядом.

— Что с ней делать, хозяин? – Спросили они у Александра.

— Да что хотите, она мне не нужна, — ответил будущий владелец пруда с вкусными толстолобиками. Вскоре кучи земли исчезли с участка Александра Захарова. А через некоторое время на него завели уголовное дело!

— Возбудили дело, что я якобы ворую у государства песок, — удивляется Александр. – Но там даже не песок, там земля с примесью песка, которая никуда не пригодна. Однако полицейские нашли небольшой уголок участка, где чистый песок. Отдали на экспертизу, которая написала, что это песок второй категории. И так оценили весь вырытый грунт порядка десяти тысяч кубометров. Всего насчитали примерно на полтора миллиона рублей. И на основании этого сделали вывод, что я украл этот песок. Получается, что сам у себя. Это же нонсенс, бред! Кто-то забрал эти кучи земли, потому что я сказал, что мне она не нужна. И на этом следователи строят свои  доказательства моей вины. Делают выводы, что я украл. По какому-то постановлению вырытую на своём участке землю нельзя передавать в чужие руки. Просто девайте хоть куда. Лишь бы где-то лежало в куче. А мне не надо куч на участке, я хочу, чтобы было красиво!

 

Путин просил не кошмарить

— Вот хотел «на старости лет» сделать бизнес. Путин же сказал до 65 лет работать, — сетует Александр. – И Путин сказал, чтобы не кошмарили малый бизнес. Я ему поверил. А тут кошмарят, да ещё как! Даже адвокат, который читал моё уголовное дело, сказал, что это полный бред, и заводить дело не было оснований. Потому что нет преступного умысла. Ладно бы они хотели доказать, что я продал этот «песок», но я ни копейки даже не получал. Вот если бы продал – тут был бы умысел. Думаю, что, в конце концов, это должно нормально разрешиться. Ведь должен же восторжествовать здравый смысл! И я готов доделывать пруд, когда всё нормализуется, ведь деньги на него уже затрачены.

 

«Где собака порылась…»

И действительно. По сути, получается, что человек украл сам у себя. Непонятно, как такое может быть? Не «зарыта» ли истинная причина уголовного дела против Александра Захарова в его политической деятельности: он объявил о намерении баллотироваться в Законодательное собрание области на сентябрьских выборах. Предприниматель хотел идти от своей партии «Парнас».

— Желание идти на выборы у меня действительно пропало. Ещё посадят за то, что сам у себя ворую, — грустно смеётся Александр.

И все-таки интересно,  в чем причина всего этого абсурда – в глупости правоохранителей? Или все же накануне предстоящих выборов дело имеет политическую подоплеку?

Эдуард АБРАМОВ.

Автор:ЧИ

Народное достояние

1 миллиард 204 миллиона рублей за 4 контрафактных DVD-диска с фильмом «Движение вверх». Именно такую сумму просит следствие с вологжанина Антона Кузнецова – обычного любителя отечественных спортивных драм из города Вологды.

Это первый в России судебный прецедент, когда в такую сумму оценен ущерб от продажи обычных «пиратских» дисков. Мало того, обвиняемому грозит и лишение свободы сроком до 6 лет.

 

По следам успеха

Для начала расскажем для непосвященных, что «Движение вверх», это российское кино про спорт, которое снял режиссер Антон Мегердичев, известный по  таким кинокартинам, как «Бой с тенью-2», «Темный мир», «Метро», «Елки-3» и совместной работой над проектами нашего земляка Леонида Парфенова. К слову, в одном из интервью Мегердичев признался, что всему, что умеет, он и научился у Леонида Парфенова.

Фильм «Движение вверх» повествует о победе сборной СССР по баскетболу над сборной США — вечного идеологического противника Советского Союза — в 1972 году. В основу фильма частично легла автобиографическая книга советского баскетболиста Сергея Белова, а главную роль исполнил известный актер театра и кино Владимир Машков.

Фильм вышел на экраны в 2017 году и стал самой кассовой отечественной кинокартиной в истории российского кино, собрав по состоянию на 17 марта 2018 года более 3 миллиардов рублей. Сборы в мире за год составили около 60 миллионов долларов.

Продюсерами «Движение вверх» выступили студия «ТриТэ» Никиты Михалкова и гендиректор телеканала «Росси​​я 1» Антон Златопольский, а дистрибьютером фильма стала компания  «Централ Партнершип», которая является правообладателем на прокат. Тут нужно отдельно остановиться на том, что за компания ООО «Централ Партнершип». Потому что читателю, безусловно, будет любопытен этот факт.

Следите за превращениями: согласно данным базы «Руспрофайл», учредителями ООО «Централ Партнершип» являются ООО «Централ Партнершип Сейлз Хауз» (68,7%) и ООО «ГПМ Кит» (31,3%). В свою очередь  учредителем ООО «Централ Партнершип Сейлз Хауз» тоже является ООО «ГПМ Кит» (75%). 100% ООО «ГПМ Кит» принадлежит ООО «Аура-Медиа», а учредителем ООО «Аура-Медиа» выступает….АО «Газпром-Медиа Холдинг», председателем совета директоров которого работает Алексей Миллер, он же  – председатель правления ПАО «Газпром» государственной компании Российской Федерации.

Но вологжанин Антон Кузнецов ничего этого не знал. Он работал продавцом DVD-дисков в небольшом отделе торгового центра города. Отдел и диски достались ему от прежнего владельца, который с развитием цифровых технологий счел этот бизнес  невыгодным.

16 июля 2018 года к нему пришли покупатели, которые попросили продать им четыре DVD-диска с записями фильмов. На каждом из дисков был не только фильм «Движение вверх», но и такие отечественные бестселлеры, как «Лед», «Матч» и «Легенда №17». Однако права остальных защищает известное НП «РАПО» («Российская антипиратская организация»), а права на «Движение вверх» — «Централ Партнершип». По заявлению этого правообладателя в 2018 году в отношении вологжанина и было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».

«На тот момент фильм «Движение вверх» вышел не только в прокат. Он успешно демонстрировался и на интернет-площадках, таких как «ИВИ», «ОККО» и других, однако ни одного лицензионного DVD-диска с этим фильмом выпущено не было, — пояснил адвокат Антона Кузнецова Артем Валеев. — То есть диски очевидно контрафактные. Правообладатель оценил ущерб в 1 миллион 200 тысяч рублей».

 

Виртуальная реальность

Представители правообладателя обосновали сумму ущерба так:

«Официальные тиражи аудиовизуального произведения  с записью фильма «Движение вверх» не издавались и не изданы по настоящее время… Исходя из затрат на приобретение исключительных прав на фильм, затрат на производство и продвижение, прочих затрат… ООО  «Централ Партнершип Сейлз Хауз» оценивает стоимость нарушенных прав на произведение, не вышедшее в гражданский оборот, в сумме 1 200 000 рублей».

То есть фильм на дисках никто не производил, в гражданский оборот он не выходил, демонстрировался только в кино и на интернет платформах, но ущерб все-таки оценен так, как будто фильм на дисках издан. При этом, как впоследствии выяснит судебное следствие, стоимость права на показ на интернет-площадках по неисключительной лицензии для этого фильма составляет 2,5 миллиона рублей.

Адвоката Артема Валеева такие «приблизительные» оценки не устроили.

«Меня интересовал ответ на вопрос: при распространении такого продукта важна форма или содержание? То есть диск или то, что на нем записано?», — задал вопрос Валеев.

Как пояснил впоследствии представитель НП «РАПО» в ходе судебного заседания, выход в гражданский оборот нелицензированных копий произведений не зависит от их формы. То есть следует использовать стандартную в таких случаях методику: одна лицензионная копия соответствует одному носителю, в нашем случае — DVD-диску. Таким образом, ущерб был оценен в 720 рублей, то есть 180 рублей за одну копию.

В 2019 году дело Антона Кузнецова было передано в Вологодский городской суд. В ходе судебного следствия была назначена экспертиза в РГАИС «Российской государственной академии интеллектуальной собственности», которая находится при Роспатенте и является ведущим научно-образовательным учреждением в этой области.

Суд поставил перед экспертами пять вопросов, в числе которых в частности были такие, как является ли данная продукция нелицензированной и причинен ли правообладателю ущерб? Ни эксперты, ни сам продавец события продажи контрафакта отрицать не стали.

«РГАИС, воспользовавшись практикой рассмотрения подобных дел, оценило ущерб чуть более чем в 1 тысячу рублей, — рассказал адвокат Артем Валеев. — Эта сумма рассматривалась в суде, однако перед судебными прениями прокуратура заявила ходатайство  вернуть дело в прокуратуру, и суд ходатайство удовлетворил».

Причиной послужило то, что в деле не были установлены изготовитель диска и место, в котором Антон Кузнецов приобрел их, а без этих обстоятельств дело рассмотреть по существу «не представляется возможным».

Вот так дело о четырех дисках стоимостью в 70 рублей каждый потребовало доследования, а ведь в судебной практике, в том числе и в Вологодской области, суд нередко рассматривал уголовные дела об убийствах даже без обнаружения трупов убитых и выносил приговоры. Но четыре диска с фильмом, это, видимо, особый случай, и в начале 2020 года прокуратура вернула дело в УМВД города Вологды на доследование.

Следствие же вновь обратилось к экспертам РГАИС, но в этот раз только с одним вопросом: «Какова стоимость права использования аудиовизуального произведения «Движение вверх» по исключительной лицензии по состоянию на 16 июля 2018 года?». Исключительная лицензия значит то, что у нее только один единственный правообладатель, и только он извлекает из этого доход: показывает кино по всей стране и за рубежом, продает неисключительные  лицензии на прокат интернет-кинотеатрам по 2,5 миллиона рублей, торгует изображением с кадров и вообще – по максимуму извлекает выгоду на законных основаниях.

И в марте 2021 года эксперты дали ответ на этот вопрос: общая выгода от использования фильма на дату 16 июля 2018 года составляет более 1 миллиарда 204 миллионов рублей. Ее и получил, судя по величине кассовых сборов, конечный правообладатель – государственный холдинг «Газпром», но вменяют в вину эту сумму несчастному жителю города Вологды Антону Кузнецову, заработавшему на продаже 280 рублей.

5 апреля дело по обвинению продавца дисков поступило в Вологодский городской суд. Мы обязательно сообщим вам об итогах судебного процесса.

Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.

 

Автор:ЧИ

Череповчанка в Прикамье наснимала порчу с местных пенсионеров на 300 тысяч рублей

В Лысьве суд вынес приговор 64-летней уроженке Череповца. Женщину признали виновной в мошенничестве, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Пермскому краю.

Установлено, что женщина совершила два преступления на территории Лысьвенского городского округа в декабре 2018 года. Она знакомилась на улице с пожилыми людьми, втиралась к ним в доверие, а затем предлагала услуги по снятию порчи. Граждане соглашались, приглашали женщину в дом.

Для выполнения обрядом осужденная просила у потерпевших деньги и ювелирные украшения, которые потом заворачивала в газету или кусок ткани. После проведения различных манипуляций, она забирала ценности, а пенсионерам возвращала пустые свертки, но предупреждала, чтобы те не трогали вещи несколько дней.

Одной из потерпевших был причинен ущерб в размере 310 тыс. рублей, другой — 8 тыс. рублей. Женщину задержали в городе Каргополь, где она по такой же схеме обманула двоих человек. Жительнице Лысьвы она возместила 310 тыс. рублей.

Суд приговорил женщину к лишению свободы сроком на 2 года и 2 месяца условно, а также обязал возместить второй потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 8 тыс. рублей. Приговор еще не вступил в законную силу.

Автор:ЧИ

В Тарногском районе подсчитывают ущерб от стихийного бедствия

Как мы уже сообщали ранее, гигантское торнадо пронеслось по Тарногскому району 26 июня. Ни МЧС, ни Гидрометцентр не предугадали непогоду и не предупредили жителей об опасной стихии. Только чудом никто не погиб, поскольку смерч прошел по окраинам жилых деревень.

Данных о каком-либо ущербе, кроме поваленных деревьев, на тот момент у нас не было. А МЧС даже сообщало об отсутствии такового.

«В Вологодской области зафиксировано природное явление, похожее по своим характеристикам на смерч. Разрушений жилых построек и угрозы, ущерба человеческим жизням не принесло. Несколько деревьев этим смерчем повалило», — сообщили в МЧС.

Однако сами жители района 30 июня зафиксировали серьезные разрушения. Снесен ряд построек, в том числе пустых домов. Фото жители Тарногского района публикуют в социальных сетях.

Автор:ЧИ

Вандалы «достали» железнодорожников…

Как сообщает пресс-служба Северной железной дороги ОАО «РЖД», в 2019 году на магистралях предприятия зафиксировано 33 случая вандализма.

Наиболее распространенным (13 случаев) является раскрашивание подвижного состава граффити. В том числе 6 эпизодов произошло в Ярославской области, по 2 – в Вологодской, Костромской и Архангельской, еще 1 случай – в Ивановской области. В Архангельской области в обоих случаях пострадал рельсовый автобус, курсирующий с июля 2019 года.

Проявлениями вандализма на железнодорожном транспорте является также обкидывание подвижного состава камнями – 11 фактов, битье стекол в пассажирских поездах – 5 фактов. Кроме этого, в трёх случаях зафиксировано битье линз светофоров и в одном – разоборудование путевых коробок и трансформаторов.

За совершение правонарушений задержано и привлечено к уголовной ответственности 9 человек, в том числе трое несовершеннолетних. Сумма нанесённого правонарушителями ущерба составила почти полмиллиона рублей (в 2018 году ущерб составлял всего 87 тысяч рублей).

Напомним, незаконное вмешательство в работу и порча железнодорожного транспорта и оборудования может повлечь за собой как административную, так и уголовную ответственность.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна