Яндекс.Метрика уголовное дело | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки уголовное дело

Автор:ЧИ

Театр абсурда

Близится к завершению следствие по весьма занимательному уголовному делу, возбужденному в отношении старшего следователя СУ СК России по Вологодской области Александра Акулича. В вину Александру Сергеевичу вменяется не только превышение служебных полномочий, но и хищение вверенного имущества. Как такое могло случиться с уважаемым блюстителем закона, особенно, при столь странных, а порой и вовсе необъяснимых обстоятельствах, поведаем ниже.

 

Сразу отметим, личность Александра Акулича весьма неординарна. Потомственный служитель Фемиды. Его отец, Сергей Акулич, отдал многие годы службе в системе прокуратуры Вологодской области и даже занимал пост прокурора Вологодского района. А ныне работает заместителем прокурора Архангельской области. Карьера Александра Сергеевича, естественно, была вполне предсказуема. Однако что-то пошло не так…

 

 С широко закрытыми глазами

А началось все в городе Санкт-Петербурге, где осенью 2018 года сотрудники Росгвардии задержали двоих жителей Череповца. При личном досмотре у них обнаружили наркотики. Казалось бы, ситуация стандартная, и алгоритм действий полицейских понятен, но…  Жажда легкой наживы взяла верх, и задержанных отпускают в обмен на 50 тысяч рублей. Да, что там мелочиться? Наркоту тоже вернули.

Как и следовало ожидать, в Череповце мужчин уже ждали местные сотрудники отдела наркоконтроля (корпоративная солидарность?). Старший следователь СУ СК Александр Акулич возбуждает уголовное дело по факту незаконного оборота наркотиков, проводит личный досмотр задержанных, изымает наркотики, деньги, банковские карты и прочие вещи. Все это протоколируется, как и полагается по УПК. Обладателей наркоты отправляют под арест. Идет следствие. Как вдруг один из обвиняемых заявляет, что Акулич вымогает взятку в обмен на свою лояльность.

Начинается проверка. Александр Сергеевич даже подвергается обследованию на детекторе лжи, который проводят его коллеги из следственного комитета. И (О, неожиданность!) проходит его положительно. Заявителю не поверили.

 

На самом деле?

Чтобы исключить тень сомнения в заинтересованности следователя, руководство СУ СК решает передать уголовное дело по наркотикам другому его коллеге, а Александра Акулича перевести на новое место работы в Устюжну. Следствие движется, но начинают происходить странные вещи. Новый следователь обнаруживает… пропажу вещественных доказательств. Пропали изъятые деньги в сумме 52 тысячи рублей и банковская карта.

Направляется запрос в отдел наркоконтроля «Мол, деньги вы не брали?». Приходит ответ «Нет, не брали». Вероятно, чья-то халатность? Но любая халатность в органах правопорядка наказуема, поэтому в марте 2019 года возбуждается уголовное дело по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» в отношении неустановленных сотрудников правопорядка. Все ищут пропажу. Подозрение в воровстве падает на каждого участника расследования.

Возможно, мы так и не узнали бы, куда пропадают вещдоки, если бы не забота о собственных домочадцах Александра Акулича. Осенью 2019 года Александр Сергеевич возвращался домой со странным пакетом. В нем находился обрез охотничьего ружья, изъятый с места самоубийства, несколько томов материалов проверок произошедших преступлений. И, дабы оградить собственных детей от соблазна пострелять из обреза, Акулич зачем-то спрятал весь пакет за мусоропровод в подъезде собственного дома на улице Монтклер.

Далее, как в анекдоте. Бдительная старушка обнаружила за мусоропроводом странный пакет с оружием, документами с надписями «совершенно секретно», перепугалась не на шутку и вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции, увидев содержимое пакета и документы со страшными надписями, вызвали УФСБ. Оперативники УФСБ быстро установили, что пакет принадлежит следователю Акуличу, и провели осмотр его местожительства. Там то и был обнаружен конверт с печатями следствия, в котором и должны были находиться те самые 52 тысячи рублей, пропавшие из уголовного дела.

 

Чудеса, да и только

Теперь обвиняемый по наркотической статье является потерпевшим в деле против следователя. Вот такие занимательные коллизии происходят в стенах правоохранительной системы. А мы лишь вынуждены смеяться сквозь слезы.

В скором времени уголовное дело против Акулича будет рассматривать суд. Возможно, тогда мы и узнаем истинную причину, побудившую следователя совершить это нелепое, на наш взгляд, преступление.

Иван ЛАБАЗОВ.

 

Автор:ЧИ

Потерпевший департамент

По факту хищения бюджетных средств в ходе разработки территориальной схемы по обращению с отходами возбуждено уголовное дело.

Тарифы, по которым жители  целый год платили за вывоз мусора, оказались «экономически необоснованными», а разработчик схемы АНО «Институт развития регионов» взял расчеты, что называется, с потолка. Пока речь идет о том, что бюджет неправомерно заплатит институту 11,9 миллиона рублей. Сколько в результате переплатили жители Вологодской области – неизвестно, но речь идет о десятках миллионов рублей, если учитывать, что каждый из нас платит за мусор порядка 6 рублей в день.

Где, где? На чердаке!

АНО «Институт развития регионов», которую могут обвинить и привлечь за мошенничество, «родилась на свет» в 2005 году, а с 2007 года ее генеральным директором значится некая Татьяна Владимировна Кретова. Ряд СМИ сообщают, что это родная сестра бывшего замглавы Минстроя, ныне губернатора Мурманской области Андрея Владимировича Чибиса. У них разные фамилии, а вот отчества одинаковые. Кроме того, ИНН Татьяны Кретовой был зарегистрирован в городе Чебоксары, где собственно родился и вырос и Андрей Чибис. Связывает Татьяну Кретову и Андрея Чибиса и компания ООО «ЖКХ-Девеломпент», где с 2012 по 2013 годы Чибис был совладельцем и президентом, а Татьяна Кретова директором. Впрочем, директором этой фирмы она остается и до сих пор, что не мешает женщине быть владельцем и АНО «Институт развития регионов». И та, и другая компании, кстати, находятся по одному адресу в центре Москвы — на Малой Пироговской улице 13-1, в чердачном помещении.

В 2016 году Департамент ТЭК Вологодской области заключил с АНО «Институт развития регионов» договор, в рамках которого Институт должен был замерить объем производимого вологжанами мусора, посчитать затраты на его вывоз и утилизацию, включить инвестиционную составляющую по строительству сортировочных станций, полигонов ТБО и, в конце концов, определить тариф оплаты за услугу.

По итогам получилось, что каждый житель Вологодской области, живущий в благоустроенном жилье, в день производит 7,2 литра отходов.

Вологжан такая цифра сильно удивила. Ведь, если в квартире проживает три человека (включая даже младенцев), то в день они как минимум должны выносить в контейнеры два десятилитровых ведра! Такой объем действительно может случиться, но отнюдь не каждый день, а, дай бог, пару раз в год: 1 января и в день рождения, но и то не у всех и не каждый раз.

В феврале 2019 года вологжане даже устроили флэшмоб в социальных сетях, где демонстрировали фото собранного за сутки мусора. Но на все вопросы в адрес власти о несоразмерности нормативов власть отвечала, что есть официальный документ — исследование. В соответствии с ним и были рассчитаны тарифы. Очень удобно.

На поле боя

А пока вологжане возмущались объемом и тарифом на утилизацию мусора, на «поле боя» вышел представитель КПРФ, депутат ЗСО  Алексей Голик, обратился в прокуратуру с требованием представить расчеты и получил неожиданный ответ. Расчетов, оказывается, вообще никаких нет. От слова «совсем».

17 апреля 2019 года в адрес депутата Голика был направлен ответ, в котором прокуратура области заявила, что по итогам проверки деятельности департамента ТЭК установлены тарифы, фактически являющиеся необоснованными и непроверяемыми. Поскольку документов, достоверно подтверждающих расчеты установленных тарифов, в департаменте не имеется. Более того, специалисты, указанные в паспортах объектов в исследовании АНО «Институт развития регионов», на самом деле в Вологодской области вообще не были и никаких замеров не проводили.

Чуть было не разразился скандал, которому тогда не дали ход по одной простой причине: выборы губернатора Вологодской области. Поэтому материалы прокурорской проверки были направлены не в УМВД Вологодской области, а в УФАС. Антимонопольное ведомство выдало департаменту ТЭК предписание о необходимости провести подробный анализ экономической обоснованности расходов региональных операторов.

Департамент ТЭК на тот момент возглавлял Антон Стрижов, и именно его подпись стоит на актах приемки работ. Нынешний руководитель департамента ТЭК Евгения Мазанова заняла этот пост только в 2018 году, но и она входила в комиссию по приемке работ у АНО «Институт развития регионов»

И только 20 декабря 2019 года Прокуратура направила материалы проверки в УМВД по Вологодской области.

16 января 2020 года было возбуждено уголовное дело об уголовном преследовании ответственных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Как стало известно «Череповецкой истине» из собственных источников в УМВД по Вологодской области, департамент в уголовном деле выступает в качестве потерпевшей стороны, а в качестве подозреваемого – АНО «Институт развития регионов». Кроме того, сообщается, что дело передано по подследственности в региональное  управление СК по Вологодской области.

А тем временем напомним, что региональный оператор ООО «Аквалайн» уже потребовал от департамента ТЭК Правительства Вологодской области 176,5 миллионов рублей в качестве компенсации за недополученную прибыль. В основу иска легли те самые расчеты АНО «Институт развития регионов», впоследствии установленные областным законом.

Иск в Арбитражный суд  поступил 14 февраля 2020 года. Суть иска в том, что в 2019 году население Восточной зоны, которую обслуживает региональный оператор, платило за вывоз ТКО по тарифу, который был ниже установленного расчетным методом 14 декабря 2018 года. Один килограмма мусора стоил жителям Восточной зоны, в которую попадает и Вологда, 6,161 рубль. Затем дважды за 2019 год тариф в Восточной зоне снижался, но при этом в законодательный акт это снижение не вносилось, а в итоге образовалась разница, возмещения которой  и требует сейчас региональный оператор из бюджета Вологодской области. Следующее заседание назначено на 14 апреля 2020 года.

В тему:

28 февраля 2020 года в Вологодской области закончился первый этап нового, «зимнего» исследования мусора в рамках еще одного контракта департамента ТЭК с ООО «Большая Тройка» из Москвы стоимостью 8,36 миллиона рублей. Это контракт на те же самые работы и услуги, которые в 2016 году уже «делал» АНО «Институт развития регионов». Снова будут проводиться сезонные замеры четыре раза в год, снова будет составляться территориальная схема по обращению с ТКО, снова будет рассчитываться стоимость и утверждаться новый тариф. Ранее прокуратура Вологодской области уже подала в суд иск к департаменту с требованием признать недействующим приказ ведомства о нормативах накопления мусора в Вологодской области, на основании которых были рассчитаны тарифы на вывоз мусора.

Дело пока не рассмотрено.

Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.

 

Автор:ЧИ

Совершенно секретное противостояние

В конце лета прошлого года в областном центре стали активно муссироваться слухи о скорой отставке заместителя губернатора по внутренней политике Евгения Богомазова.

 

Шаткое кресло

Причин было озвучено несколько – от откровенного саботажа предвыборной кампании губернатора до уголовного дела, фигурантом которого он мог стать. Да и сам Евгений Артемович выглядел обеспокоенным – в политической кампании активное участие не принимал, взяв на себя любимый уголок опальных политиков из Белого дома – Великий Устюг, подавал документы на назначение председателем избиркома, на место, якобы, заболевшего Зайцева, но не прошел согласования с силовиками. Все замерли в ожидании – вот-вот случится отставка. Однако даже после натянутой победы действующего губернатора Богомазов сохранил свое место и был назван московскими политтехнологами едва ли не решающей фигурой в удачной предвыборной возне.

Как нам стало известно из компетентных источников, слухи о «шатающемся кресле» не были беспочвенными. В стенах следственной части УМВД по Вологодской области, после проведения долгих и тщательных оперативных мероприятий, было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 4 УК «Кража в особо крупном размере», основанная на событиях, произошедших в 2016 году в Шекснинском районе. Суть дела простая: бесследно исчез лес, заготовленный «черными» лесорубами на сумму более полумиллиарда рублей.

 

Лес рубят…

Летом 2016 года неизвестные лесорубы за несколько недель «скосили» тысячи кубометров леса. В Угольском поселении на 9 участках, у деревень Великое, Нижняя горка, Братково, Сухоломово, Боярово, Лупанда, Поповское, Нокшино вырублено 257 га леса, в Сиземском поселении около села Сизьма и деревни Починок – 118 га, в Юроченском поселении у деревни Мачево 30 га, в городском поселении Чебсара – 7,6 га.

Шум был поднят нешуточный. Все знают, что добыча леса сопряжена с тяжелой вывозкой. Техника ломает дороги. Жители района неоднократно обращались и к местным депутатам, и к руководству УВД Шекснинского района, и к главе, которым на тот момент и был Евгений Артемович Богомазов. Глава, как правило, ссылался на несовершенство законодательства, позволяющее вести вырубку леса в местах сельхозназначения, и на невозможность этому воспрепятствовать.

В сухом остатке пропажа леса на сотни миллионов рублей и ноябрьское (2016) интервью Богомазова шекснинской газете «Звезда», в котором он открыто заявил, что наконец-то нашел способ бороться с незаконными вырубками и отныне такого бесчинства уже не будет. Конечно, очень своевременно – лес вырублен и вывезен, деньги попилены, даже конфискованные бревна, переданные на ответственное хранение Администрацией шекснинского района ООО «Агропроминвест» в лице директора Алексея Игнашова, бесследно исчезли.

Интересный факт. «Череповецкая истина» уже писала об этом вопиющем беспределе еще в начале 2017 года. «А тем временем «цирюльник» работал не покладая рук круглые сутки в три смены. Так, в районе реки Лапсора за 10 дней сентября 2016 года было вырублено 46 га деловой древесины. У местных жителей на глаза наворачивались слезы, когда они видели исковерканную территорию прилегающего леса, который десятилетиями служил сельчанам и обеспечивал их своими дарами».

 

Кто есть «ху»?

Теперь постараемся разобраться в ситуации детально. В начале 2016 года между Администрацией Шекснинского района и вологодским предприятием ООО «Инвест-плюс» в лице директора Николая Медникова был заключен договор на вырубку леса для нужд района. Соответственно, подписывали его Медников и глава Шекснинского района Богомазов. Связующим звеном между Богомазовым и Медниковым был некто Александр Рафаилович Павлов, который и отвечал за бизнес. И понеслась. Загнали технику, нарубили леса в сжатые сроки, вывезли.

Получается, «черные» лесорубы не такие уж и «черные»? И незаконные вырубки были санкционированы именно главой района Богомазовым. Да и личность Павлова весьма занимательная. С Богомазовым его связывает настоящая взаимовыгодная дружба более 20 лет. Познакомились они на почве уголовного дела об изнасиловании аж в «лихих» 90-х. Евгений Артемович был милиционером, а Александр Рафаилович преступником. После этого инцидента дружба окрепла. В отношении Павлова еще несколько раз возбуждали уголовные дела, но, как и следовало ожидать, с таким талантливым другом в погонах все они заканчивались ничем. В настоящее время Павлов является руководителем НКО «ФОНД ПОДДЕРЖКИ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ». Название громкое, есть на счету фонда как несколько госконтрактов, так и сомнительных дел.

Последнее из них – «кидок» банка Москвы, а в последствие ВТБ, на сумму более 500 миллионов рублей привело лишь к банкротству Павлова. А банкротил его и отбивался от претензий банка известный нам уже директор ООО «Агропроминвест», а по совместительству «карманный» конкурсный управляющий Алексей Игнашов. Да-да. Именно тот, которому был передан на ответственное хранение, а затем бесследно исчез арестованный лес.

Еще один интересный персонаж в этой истории предприниматель Алексей Николаевич Соколов. В афере с банком Москвы многие предприятия Павлова были зарегистрированы в здании, где располагалась «Вологодская трикотажная фабрика», а сам ее руководитель Соколов был участником почти всех арбитражных процессов, вместе с Павловым. На сегодняшний день все предприятия компании Павлова – Соколова, включая их предпринимательский статус, исключены из госреестра путем ликвидации. Вот такая веселая компания.

 

Ожидая правосудия…

Самое странное в этом деле то, что раскрытие кражи, когда известны все фигуранты, сделаны экспертизы, подтвержден факт и способ хищения и установлена сумма ущерба – дело техники. И специалисты по таким преступлениям в области есть, судя по ежегодным докладам начальника УМВД Пестерева. Ответ прост – Евгений Артемович Богомазов ныне заместитель губернатора по внутренней политике с неплохим контактом в администрации президента и в дружеских отношениях с некоторыми высшими чинами областной полиции и прокуратуры. Плюс он является спецперсоной, которую не имеют право допрашивать следователи УМВД. И многие его знакомые усердно хлопочут по ведомствам, пытаясь замять это дело. Не такое уж оно и важное. Подумаешь, лес украли.

Мы обещаем тщательно следить за развитием ситуации и раскрывать все новые подробности на страницах нашей газеты.

Борис ЖУК.

 

Автор:ЧИ

В УМВД Череповца расформировали отделение

Как мы уже сообщали ранее, в следственном комитете возбудили уголовное дело по ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) по факту избиения череповчанина Николая Иванова в ходе опроса в качестве предполагаемого свидетеля в деле о поджоге автомашины. Поводом для проверки и возбуждения дела стали материалы, опубликованные на cher-is.com и в газете «Череповецкая истина».

Как мы тогда сообщали, 16 декабря в 8.30 Николай при выезде с парковки у дома был жестко задержан сотрудниками уголовного розыска при поддержке ОМОН Росгвардии. Затем последовал допрос с пристрастием в стенах кабинета начальника отделения по борьбе с поджогами Богданова, после которого у Николая врачами были зафиксированы множественные гематомы, сотрясение головного мозга и черепно-мозговая травма.

Как стало известно сегодня, в УМВД области было принято решение о расформировании существующего отделения по борьбе с поджогами, руководимого Богдановым, и роспуске личного состава. Сейчас руководство УМВД Череповца озабочено подбором рабочих мест для отстраненных оперативных сотрудников отделения и формированием нового состава этого подразделения.

Еще одним следствием описанных нами событий стало запрещение начальником ОУР УМВД Череповца привлекать сотрудников ОМОН к задержанию подозреваемых без предварительного согласования.

 

Автор:ЧИ

По факту «опроса свидетеля» возбуждено уголовное дело

Как сообщил наш источник в УМВД, сегодня в следственном комитете возбудили уголовное дело по ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) по факту избиения череповчанина Николая Иванова в ходе опроса в качестве предполагаемого свидетеля в деле о поджоге автомашины.

Напомним, 16 декабря в 8.30 Николай при выезде с парковки у дома был жестко задержан сотрудниками уголовного розыска при поддержке ОМОН Росгвардии.

Как нам сообщили, накануне всем сотрудникам отделения ОУР УМВД Череповца по расследованию поджогов, участвовавшим в так называемых задержании и «опросе» Иванова, начальник УМВД Вологодской области генерал полиции Пестерев объявил неполное служебное несоответствие.

Мы продолжим наблюдать за ходом расследования уголовного дела по факту «опроса свидетеля» Иванова и будем сообщать читателям о ходе событий.

Автор:ЧИ

Появились новые подробности дела экс-начальника Фонда социального страхования

В эти минуты в городском суде Вологды идет рассмотрение уголовного бывшего управляющего Вологодским региональным отделением Фонда социального страхования Наталии Медведевой, обвиняемой по статье «Злоупотребление должностными полномочиями», сообщает объединенная пресс-служба областных судов.

По версии следствия, Медведева с 1 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года злоупотребила своими должностными полномочиями. Она лично утвердила документацию к электронным аукционам, зная о наличии в них незаконных требований к участникам электронного аукциона. Кроме того, не позднее 4 марта 2019 года Медведева дала устное указание заместителю управляющего отделением Фонда утвердить подготовленную документацию к еще одному электронному аукциону. Как полагает следствие, в результате действий Медведевой произошло ограничение круга участников электронных аукционов, что существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций, которые не стали потенциальными участниками закупок.

Как мы писали ранее, по нашей информации, речь может идти о заключении контрактов с компанией депутата Вологодской городской Думы Аллы Климовой. По итогам поиска в открытых источниках самая подходящая для этого организация – ООО «Медфарма-Социальной проект», объявленная банкротом в прошлом году. Однако всё оказалось не так просто.

Последний злонамеренный контракт был заключен в апреле этого года. К тому времени «Медфарма-Социальный проект» уже перестала существовать. А пресс-служба областных судов приводит другие названия: ООО «Фармактив» и ООО «Медконтракт». Поиск в едином реестре юридических лиц не показывает их связи с Аллой Климовой.

Первоначальным учредителем «Фармактива» была Людмила Шадрина. На одном из сайтов по подбору персонала указано, что с 2012 года она работала юристом в компании «Медфарма-Социальный проект».

Юрист холдинга фармацевтических компаний. Полное юридическое сопровождение деятельности холдинга, сопровождение размещения заказов и заключение госконтрактов, взаимодействие с проверяющими органами…

Таким образом, одна из компаний имеет связь Аллой Климовой через её юриста.

Как оказалось, сегодняшнее заседание суда будет открытым. Первоначальная неофициальная информация о его якобы закрытом характере и о том, что он якобы пройдет 10 октября, по всей видимости, была вброшена для ограничения количества публики на судебном заседании.

Будем наблюдать.

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

И вот опять…

Не успели затихнуть страсти вокруг раскрытия гостайны теперь уже экс-сотрудником УМВД, продавшим подозреваемому материалы уголовного дела, возбужденного в его отношении, как, похоже, стены теперь уже следственного комитета может сотрясти очередной подобный скандал. Как сказал когда-то незабвенный российский премьер Виктор Черномырдин, «никогда не было, и вот опять»…

Итак, некоторое время назад было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 «Незаконная рубка в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» в отношении сотрудников ООО «Нордис» и ООО «Тройка» за незаконные рубки в Череповецком районе. Те самые, о которых мы неоднократно писали и которые велись на землях сельскохозяйственного назначения. Речь в ч. 3 ст. 260 УК идет о серьезном уголовном наказании за рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Затем, в 2017-2018 годах, как по цепочке, последовали возбуждения еще нескольких подобных уголовных дел в отношение тех же фигурантов. Всего их шесть. В ходе следствия экспертиза установила ущерб, который составил более… трех миллиардов рублей. Огромные деньги, срок за такое можно получить немалый, причем в колонии строгого режима.

Для того чтобы наказать виновных не только различными тюремными сроками, но и финансовым возмещением столь значительного ущерба, параллельно следствию природоохранная прокуратура подала иск в гражданский суд на взыскание с ООО «Нордис» и ООО Тройка» нанесенного ими ущерба.

В ходе судебного следствия в гражданском производстве возникли нестыковки в размерах ущерба, который с 3 млрд., установленных экспертами, «усох» до 500 млн. Видя столь заметную нестыковку, суд для определения истинного размера ущерба запросил в следствии материалы уголовного дела, касающиеся оценки ущерба, сделанной в ходе следствия экспертами.

Казалось бы, чего проще — сделать выкопировку нужных страничек материалов следствия, заверить их и передать в суд, как это тысячекратно делается в ходе следственных действий, связанных с материальным ущербом.

Однако произошло невероятное – в суд, вместо запрошенных материалов были переданы… уголовные дела в полном объеме, вместе с показаниями, данными свидетелей, понятых, экспертными заключениями и другими сведениями, составляющими государственную тайну… И со всеми этими сведениями в полном объеме имели возможность ознакомиться представители ответчиков, по совместительству являющиеся и представителями подозреваемых по незаконченному еще уголовному делу.

Для того и существует так называемая тайна следствия, чтобы подозреваемые или их подельники не смогли оказать давление на других участников следствия, не могли фальсифицировать доказательства или уничтожить улики… Раскрытие тайны следствия дает широкие возможности для ухода от ответственности и законного наказания.

Помните череповецкого полицейского Евгения Г., про которого мы писали в прошлом номере и которого упомянули в самом начале этого материала? Он отдал некоему уголовнику дело и был уволен за разглашение государственной тайны.

Кто в нашем случае стоял за столь вопиющим фактом разглашения государственной тайны?
Пока это остается неизвестно. Хотя, по слухам, устное распоряжение о передаче уголовных дел в гражданский суд прозвучало с самого верха – либо от Алены Плотниковой, начальника четвертого отдела следственной части УМВД области? Либо еще выше?..

А может, поэтому буксует и само следствие? Затягивается по всем возможным причинам? Напомню, первые дела были возбуждены еще в начале 2017 года, а на дворе уже конец 2019-го….

Борис ЖУК.

Автор:ЧИ

Суд над экс-управляющей областного отделения Фонда соцстраха пройдет 14 октября

Заседание состоится в Вологде, оно пройдет в особом порядке, то есть без вызова свидетелей. Это означает признание обвиняемой своей вины. Наталии Медведевой, несколько лет работавшей на должности управляющей региональным отделением Фонда социального страхования, инкриминируют злоупотребление должностными полномочиями.

Областная прокуратура сообщает: управляющая обеспечивала беспрепятственное заключение государственных контрактов с фирмой близкой подруги, которая поставляла для инвалидов абсорбирующее бельё и подгузники.

Действовала Наталия Медведева просто: включала в аукционную документацию заведомо неисполнимые для других участников рынка требования. Общая сумма по заключенным с нарушением законодательства государственным контрактам составила более 35 миллионов рублей.

Летом Наталия Александровна уволилась по собственному желанию.

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

Банк «Северный кредит» — наши деньги в Москве

Областное управление МВД возбудило и расследует уголовное дело о создании организованной преступной группы для хищений из банка «Северный кредит». По этой статье УК расследований в нашей области не проводилось уже очень давно. Сегодня мы расскажем не только про уголовное дело, но и сообщим об одном крохотном (на фоне общей суммы выведенных из банка денег), но конкретном случае легализации нетрудовых доходов.

Прокурор добавит

1 августа в 16:00 (время всегда указывается) областное управление МВД возбудило уголовное дело № 11901190019021027 в отношении Пикалова Е.А., Петровой Л.П., Крылова С., Сохрина А.Г. и Жилиной И.В. по части 3 статьи 210 УК РФ – «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)». В части 3 сказано, что она касается преступления, совершенного с использованием служебного положения, то есть речь идет о создании ОПГ по месту работы.

Подробности дела раскрыла областная прокуратура. Евгений Пикалов был вице-президентом банка «Северный Кредит» и одновременно представителем его московских акционеров. Именно он, по мнению следствия, создал преступное сообщество. Как можно понять из материалов дела, он же его и возглавил.

ОПГ имела четкую структуру, в ней состояли высокопоставленные сотрудники «Северного кредита». С января 2016 года по 20 декабря 2017 эти прекрасные люди неустанно работали над получением полного контроля над банком. Говоря простым языком, они желали присвоить себе как можно больше наличных, которые хранились в банке. От его имени заключались мнимые кредитные договоры.

Участники ОПГ знали, что возвращать деньги никто не будет. Тем более что выдавали кредиты они своим людям.

Упоминается в уголовном деле и последующая легализация средств полученных преступным путем. Прокуратура проверила решение возбудить дело по статье 210 и признала его законным и обоснованным. Сейчас расследование в самом разгаре. Вряд ли его будут заканчивать сотрудники МВД. Дело, возможно, передадут в Следственный комитет в виду значительности сумм, которые в нем фигурируют. Это миллиарды рублей.

Расшифруем и остальные ФИО, которые упомянули в начале. Бывший вице-президент — Евгений Пикалов. Бывший председатель правления — Людмила Петрова. Бывший временно исполняющий обязанности председателя правления — Сергей Крылов. Бывший первый заместитель председателя правления — Антон Сохрин. Бывший главный бухгалтер и член правления — Ирина Жилина.

Что интересно, в городскую Думу Вологды вновь пытается избраться сын Людмилы Петровой – Максим Леонидович. Он и сейчас депутат, работает директором «Вологодского деревообрабатывающего завода «СКДМ». Идет по округу № 24 от партии «Единая Россия».

Маленький эпизод

Несколько месяцев назад Тверской районный суд Москвы признал притворой одну из сделок с участием упомянутого в предыдущей главке Сергея Петрова. В суд подавал конкурсный управляющий «Северного Кредита» в лице «Агентства по страхованию вкладов». Еще одним фигурантом иска была Ирина Ясакова. Нам она известна как депутат Законодательного собрания Вологодской области.

Иск был подан с целью «признания договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения». Итак, 20 декабря 2017 года Ирина Ясакова за 152 миллиона рублей купила у банка «Северный кредит» нежилое помещение общей площадью 561,1 кв.м. Договор от имени банка заключил врио председателя правления Сергей Крылов. Ирина Ясакова выступала как физическое лицо.

Суд пришёл к выводу, что «какие-либо достоверные доказательства фактического наличия у Ясаковой И.Г. денежных средств в наличной форме в размере 152 миллиона рублей на дату заключения договора купли-продажи (20.12.2017) отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу, что не был подтвержден факт передачи денежных средств банку». С другой стороны – у суда нет доказательств, что деньги не были внесены в кассу банка.

22 марта 2018 года между Ириной Ясаковой и Сергеем Борисовым был заключен «договор мены неравнозначных нежилых помещений с доплатой» в 4 миллиона рублей. Эти деньги получила депутат. К тому же Борисов и Ясакова хорошо знакомы.

«Суд учитывает, что ответчики являются аффилированными лицами – участниками хозяйственного общества ООО «Строитель 12», входят в органы управления Ассоциации ОборонСтрой, входят в органы управления общероссийского общественного фонда «Служу России», то есть на дату совершения спорной сделки были знакомы», — говорится в материалах суда.

А доказательств, с «достоверностью свидетельствующих, что Борисов С.В. совершал какие-либо действия по использованию приобретенного нежилого помещения по назначению, им не представлено», — решил суд.

Сергей Борисов подал встречный иск. Он предоставил документы, из которых следовало, что при заключении договора мены им были предприняты все необходимые действия для проверки легитимности спорного имущества. Выписка из ЕГРН свидетельствовала, что Ирина Ясакова являлась титульным владельцем спорной недвижимости. Ограничения прав и обременения отсутствовали.

«Откуда я мог знать, что имуществом распоряжается лицо, не обладающее правом на его отчуждение», — вопрошал Сергей Борисов.

И вот вердикт суда: «Иск конкурсного управляющего КБ «Северный Кредит» о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи от 20.12.2017. Истребовать из незаконного владения Борисова Сергея Владимировича в собственность банка нежилое помещение. Погасить запись о государственной регистрации права собственности Борисова Сергея Владимировича на указанное жилое помещение».

Исполнено ли решение суда? Об этом нет данных.

Будем ждать

В материалах суда есть и такие данные: «Врио председателя правления «Северного Кредита» Крыловым в результате совершения ряда мнимых сделок были похищены средства в размере 3 миллиарда 137 миллионов 622 тысячи рублей путем выдачи их наличными из кассы московского филиала».

Так что нас ждёт много интересного. Охотников на 3 миллиарда найдется немало. Ждать быстрого расследования не приходится. Обратите внимание – дело о создании ОПГ возбудили 1 августа. Сейчас уже конец месяца, а обвинения не предъявлены. Понимаем, дело сложное, его разбор требует усердия, времени. Поэтому надеемся, что обвинения все-таки предъявят и даже до суда дело доведут. Не москвичи же этим занимаются, а наши, свои.

Иван ЛАБАЗОВ.

Автор:ЧИ

Экс-гендиректора МУП осудят за фиктивное трудоустройство

По версии следствия, в 2016 году обвиняемая заключала со своей внучкой договоры на оказание услуг по сбору, обработке диспетчерской информации жилого фонда, при этом к исполнению условий договоров та не приступала, работу, предусмотренную их условиями, не выполняла, информирует региональное управление Следственного комитета.

Затем она и вовсе издала приказ о приёме родственницы на работу и заключила трудовой договор, опять же без фактического выполнения той работы. В результате в период с января 2016 года по октябрь 2017 года были незаконно выплачены денежные средства и заработная плата в общей сумме не менее 248,8 тыс. руб.

Кроме того, обвиняемая устанавливала доплаты за совмещение должностей своему зятю – работнику организации, хотя к исполнению обязанностей по совмещаемым должностям мужчина не приступал, трудовых функций по ним не исполнял.

Уголовное дело направлено в суд.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна