Яндекс.Метрика суд | Череповецкая истина - Part 6
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
|  | 

Архив метки суд

Автор:ЧИ

Бизнесмен-вундеркинд получил срок

В своё время «Череповецкая истина» первой из городских СМИ написала о махинациях предпринимателя-вундеркинда Константина Попова. Затем мы неоднократно возвращались к этой теме. И вот на днях Череповецкий городской суд  вынес приговор в отношении 19-летнего Константина Попова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 159 УК РФ и ч. 5 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов).

Как следует из материалов дела, в 2017 году 15-летний Попов зарегистрировался в качестве ИП с основным видом деятельности – рекламное агентство и дополнительным – розничная торговля телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах.

С 5 февраля по 1 апреля 2019 года Попов, изначально не имея реальной финансовой возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, заключил с ПАО «Ростелеком» договоры купли – продажи абонентского оборудования. При этом он частично оплатил поставленное оборудование на общую сумму 83 316 рублей, а оставшуюся часть денег не вернул. Ущерб ПАО «Ростелеком» составил 3 433 261 рубль 64 копейки.

По аналогичным договорам с 11 июля 2019 года по 1 июня 2020 года Попову поставили:
— ООО «ДИ — САУНД» оборудование (экшен-камеру, Bluetooth-наушники, Bluetooth-колонки и др.) на общую сумму 166 748 рублей 11 копеек;
— ООО «Умный век» коммерческие телевизоры и кронштейны на общую сумму 219 166 рублей 67 копеек, 520 рублей из которых он оплатил;
— ООО «Фирма — МТ» защитные костюмы на общую сумму 81 000 рублей;
— ООО «Контакт» оборудование для систем видеонаблюдения на общую сумму 414 170 рублей;
— ИП Дюкарев Д.В. гели и дезинфицирующие средства на общую сумму 108 136 рублей.

Денежные средства поставщиков Попов путем обмана и злоупотребления доверием похитил.

Задолженность по договорам ПАО «Ростелеком», ООО «ДИ — САУНД», ООО «Умный век» и ООО «Контакт» взыскали с ИП Попова через арбитражный суд ранее, до рассмотрения уголовного дела по существу. Остальные потерпевшие гражданские иски по делу не заявили.

Вину по этим эпизодам мошенничеств подсудимый признал полностью.

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимому инкриминировалась ч. 6 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «Яндекс. Такси». По мнению следствия, с 9 января по 30 апреля 2020 года Общество по договору оказало Попову услуги на общую сумму 4 173 622 рубля, которые он не оплатил. Однако виновность Попова не подтвердилась в судебном заседании, поскольку договор и акт сверки расчетов с дебиторами и кредиторами не подписаны сторонами, печати в них отсутствуют. Других доказательств, подтверждающих причинение Поповым ущерба ООО «Яндекс. Такси», сторона обвинения не представила. При таких обстоятельствах по данному эпизоду суд Попова оправдал за отсутствием в его действиях состава преступления.

В числе смягчающих наказание Попову обстоятельств суд признал добровольную выдачу части похищенного имущества, частичное возмещение причиненных ущербов, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений.

Суд по совокупности преступлений назначил Попову окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участникам процесса.

P.S. В настоящее время Попов неофициально работает ведущим специалистом по развитию у ИП, по месту работы характеризуется положительно.

Автор:ЧИ

Забыли про автора?

Арбитражный суд Вологодской области взыскал с череповецкой компании 100 тысяч рублей в пользу известного российского блогера, путешественника и фотографа за нарушение авторских прав фото терминалов аэропорта «Внуково».

 

Авторские условия

Речь идет о фотографе и блогере Романе Вуколове. Он зарабатывает промышленной и рекламной съемкой, делает виртуальные туры, снимает с воздуха. Роман ведет свой блог, в котором рассказывает о путешествиях, интересных объектах, которые он посетил, выкладывает собственные фотографии. При этом в блоге четко прописаны условия, на которых можно воспользоваться продуктами его творчества. Их всего два:

«1. Если вы блогер, и хотите что-то утащить к себе в блог (или на страницу в соцсети), пожалуйста, сохраняйте водяные знаки на фотографиях, указывайте авторство и ставьте индексируемую ссылку на пост, из которого вы их берете.

  1. Если вы представитель СМИ (или информагентства) для вас действуют специальные условия использования материалов, обсуждаемые индивидуально. Большинство фотографий можно купить в нужном вам качестве, на условиях неисключительных прав. Если же вам очень нравятся мои фоторепортажи, и вы хотели бы, чтобы я для вас что-то сфотографировал, я буду раз с вами сотрудничать.

Без разрешения использовать фотографии в СМИ и на любых сайтах, за исключением личных блогов и страниц в соцсетях, запрещается!».

Однако в 2020 году фотограф обнаружил две своих работы на сайте крупной компании ООО «Арткор». Речь о съемках терминалов А-2 и А-4 в аэропорту Внуково в Москве, где ООО «Арткор» выполняло ряд работ.

ООО «Арткор» позиционирует себя как один из старейших и крупнейших изготовителей продукции из акрилового камня, который сегодня популярен  в интерьерах офисов крупных корпораций. Среди  клиентов компании: ОАО «Роснано» ОАО «Сбербанк России», ОАО «Аэрофлот — российские авиалинии», ОАО «Росгосстрах», Microsoft, Hewlett Packard, Danone,  аэропорты Шереметьево и Внуково, ГУМ, ЦУМ, Крокус Сити Молл, ЗАО «Интеко», ЗАО «Донстрой», ENKA, Mercury, Olsen, Гинт-М, а также многие другие компании, корпорации и частные лица. Одним словом, производителю есть чем гордиться и что показать.

 

50+50

Однако при заполнении очередного портфолио на своем сайте ООО «Арткор» использовал два фото фотографа Романа Вуколова без всякого его согласия. Между тем блогер побывал в терминале, еще будучи на стадии его строительства, сделал подробный фоторепортаж и опубликовал его в своем блоге. В частности, в нем есть фото стоек регистрации с применением акрилового камня, которые изготовило ООО «Арткор».

Адрес регистрации компании ООО «Арткор», разместившей авторские фото — Череповец, улица Красная, дом 5, одна из квартир. Вот по этому-то адресу в Вологодский Арбитражный суд и обратился блогер и фотограф через своего представителя с иском о защите авторских прав.

Арбитражный суд Вологодской области, рассмотрев иск, сравнив фото, изучив условия их публикации и Закон о защите авторских прав,  полностью согласился с фотографом Романом Вуколовым и взыскал с ООО «Арткор» 100 тысяч рублей. По 50 тысяч за одно фото.

Как рассказал нашей газете продюсер творческого объединения «Город» Алексей Зорин, известный вологжанам своими креативными работами, с фактами такого воровства ему приходится сталкиваться довольно часто.

«Причем, что странно, как правило, это не коммерческие компании, а органы власти разного уровня, — говорит Алексей Зорин, — Правда, до суда споры доходят довольно редко и все заканчивается на уровне досудебных переговоров. Однажды с одной из компаний дело все-таки до суда дошло. Причем на меня подали встречный иск о клевете, но потом другая сторона, что называется, «включила голову» и иск был отозван. Дело в том, что такого аргумента, которым обычно оперирует другая сторона «Фото взяты из открытых источников» — не существует. Нет такого понятия в Законе об авторских правах.  А если говорить о суде по фото аэропорта Внуково и о двух фото, то это справедливо.  Одна авторская фотография, размещенная компанией, примерно так и стоит – порядка 50 тысяч рублей».

Автор:ЧИ

Засада из-за сада

Два года назад у родителей дошкольников всей страны появилась надежда на то, что суды начнут чаще принимать решения в пользу родителей и детей.  Дело в том, что в марте 2019 года было опубликовано решение Верховного Суда Российской Федерации о незаконном бездействии администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области, предоставившей ребенку место в детском саду за 49 км от дома.

Напомним историю того судебного иска. Мать ребенка обратилась за помощью в общественное движение «Российским детям — доступное дошкольное образование», первые инстанции отказывали в удовлетворении иска, но Верховный Суд кардинально пересмотрел дело и, по сути, принял новое решение, что случается редко. Решение уже назвали «революционным». А именно, оно отменяет сложившуюся практику формального подхода к предоставлению мест в детских садах.

 

Кого не любят в Череповце

Но в Череповце революций не любят. Повторимся, после решения Верховного суда прошло два года, а череповецкий воз и ныне там: детям по-прежнему выделяются места в садах не в шаговой доступности, как постановил суд, а в других районах города. Спасибо, что не за 49 километров. Ну, не любят в Череповце ни революции, ни Верховный суд!

Ситуация, сложившаяся с распределением мест в детские сады Зашекснинского района, вынудила родителей малышей перейти к решительным мерам.

25 июня этого года Череповецкий городской суд принял коллективный иск от двадцати трёх мам, живущих в ЗШК.  Все они ждут место в детских садах для своих детей много лет: их детям уже исполнилось 3, 4 и 5 лет. Но в управлении образования Череповца им предлагают возить детей в другие районы города. Мамы обращались в разные инстанции, дошли даже до президента. Но все эти обращения результатов не дали (в Череповце, похоже, не любят революции, Верховный суд и не уважают президента?).

С иском в суд подготовились мамы основательно. Заявление получилось объемным: в каждом из 27 экземпляров больше 100 страниц. Всего пришлось распечатать более 3,5 тысяч листов. Коллективные иски в России разрешено подавать с октября 2019 года. Их могут заявлять граждане при наличии общего ответчика и предмета спора. В Череповце это одно из первых таких судебных дел. Громких коллективных судебных процессов в городе пока не было.

 

«Первая кровь»

18 августа в городском суде состоялось предварительное заседание по делу «Мамы Зашекснинского района за права своих детей, против   мэрии Череповца, управления образования мэрии Череповца и управления архитектуры и градостроительства мэрии Череповца».

Мэрия  представила в суд возражения, в которых указано, что она считает себя «ненадлежащим административным ответчиком в рамках рассматриваемого административного искового заявления». Управление архитектуры и градостроительства выступило  в суде только третьим лицом, поэтому единственным реальным ответчиком осталось лишь управление образования.

Судья больше всего заинтересовалась действующей системой распределения в детские сады Зашекснинского района, при которой во вновь формируемые группы набирают 23-24 льготника и только одного-двух малышей без льготы. Шансы получить место у тех, кто не является льготником, почти нулевые. К следующему заседанию, которое назначено на 13 сентября, управлению образования предстоит подготовить объяснение, почему детей набирают в сады именно так, а не иначе.

Возможно, решение будет вынесено уже тогда. Но в случае отрицательного решения инициативная группа из Зашекснинского района планирует подавать апелляцию в областной суд и далее — в суды высших инстанций, вплоть до Верховного.

 

«От моих звонков там истерика»

«Мы очень долго пытались решить проблему «мирно», — рассказывает председатель инициативной группы Светлана Белова. —  Предлагали мэру свои пути решения. Например,  в новых детских садах есть довольно большие зимние сады. Если бы эту территорию переоборудовать под группы, то уже можно было бы устроить несколько десятков детей. Можно переоборудовать под дополнительный детский сад здание, которое сейчас сдаётся в аренду Центру боевых искусств.

Хорошо бы было, если бы город в сложившейся ситуации дефицита мест поддержал организацию детских садиков на дому, как это уже практикуется в Москве, Перми и других городах. Там на дому организуются группы по три-четыре человека. А мама с педагогическим образованием, получая методическую помощь из муниципального детсада, ведёт их.

И, наконец, необходимо что-то решать со сроками сдачи нового садика на 420 мест в 105-м микрорайоне, они постоянно сдвигаются. В последний раз было объявлено, что садик сдадут 1 августа… Мы два месяца добиваемся встречи с Вадимом Евгеньевичем, чтобы озвучить предложения и получить ответ, когда решится наша проблема. У нас есть даже специальный человек, который звонит и пишет в мэрию, озвучивая нашу просьбу на аудиенцию. Сама лично постоянно «тревожу» управление образования, задаю им наши вопросы. Там от моих звонков уже начинается истерика…».

P.S. Напомним, Верховный суд еще ни разу не отказывал родителям, которые требуют для своих детей место в детском саду по месту жительства. Хотя отказы в городских и областных судах были.

Автор:ЧИ

А под красным знаменем?

Продолжим знакомить читателей с выдающимися личностями ведущих партий региона. На сей раз весьма любопытный персонаж – Алексей Кощеев. Перечислять его регалии не имеет смысла – их больше, чем наград у Брежнева. Почему? Ответ прост: творческие поиски себя заставили Алексея Валерьевича побывать в различных амплуа — ни в чем его бунтарский дух не находил покоя…

Благой образ

Уроженец города Кирова Алексей Кощеев начал свою карьеру с должности дворника, обслуживал мусоропроводы и буквально за 15 лет добился должности системного администратора на пивзаводе. Тогда он и ударился в политику. Вступил в партию «Единая Россия». И даже проявил себя в добрых делах – пожертвовал книги на благотворительность. За что был отмечен благодарностью от депутата Госдумы Георгия Шевцова. Казалось бы, есть все шансы проявить свои политические амбиции, но Кощееву не позволила это сделать большая конкуренция среди однопартийцев. Приходилось много времени уделять общественной деятельности, а перспективы быстро «прославиться» казались весьма сомнительными. Поэтому Алексей Валерьевич решил искать себя в другом образе. И понеслась…

Общественный деятель, автор сомнительных проектов по защите экологии, бизнесмен. Но сегодня мы поговорим о нем как о добропорядочном семьянине. В своих блогах и в политической рекламе Кощеев неизменно указывает на наличие у него крепкой семьи и троих детей – школьников. Безусловно, семья в первую очередь создает доброжелательный образ. Заботливый отец, любящий муж. Однако на самом деле у Алексея Кощеева все совсем наоборот…

Бизнес и политика

Творческие поиски Кощеева и его борьба за место под солнцем катком прокатились по его семейному благополучию. После долгих лет самоутверждения, он обрел коммунистическую мечту — сделать счастливым человечество, и вступил в КПРФ. Классовая борьба, как известно, нередко оборачивается несчастьем для близких, которыми политики жертвуют в угоду своим амбициям.

Именно так случилось с семьей коммуниста Алексея Кощеева, жена которого Людмила Николаевна вместе с детьми была вынуждена фактически бежать от мужа.

Двадцать лет назад семья Кощеевых в поисках счастья приехала в вологодскую область из соседнего Кирова и поселилась в деревне Яганово Череповецкого района. Как выяснится позднее, причиной переезда стали многочисленные долги главы семейства, из-за которых было открыто немало судебных производств.

Жители Яганово хорошо помнят красавицу Людмилу, спокойную, немногословную женщину, заботливую мать, дети которой хорошо учились в школе. К ее мужу отношение же сразу стало спорным, потому что жизнь его была слишком похожа на плакатную борьбу за все хорошее против всего плохого.

На прежнем месте жительства Кощеев работал телемастером, а вот в Вологодской области заделался бизнесменом, открыв две фирмы, учредителем которых выступал вместе с Людмилой. Именно она обладала коммерческой жилкой и заключила несколько крупных коммерческих договоров на поставку и обслуживание водоочистных аппаратов. ООО «Феникс Рус» была создана в 2006 году в Кадуе, а Кощеев появился в числе ее совладельцев только в 2013 году. Второе ООО «Атланта +» зарегистрировано в Череповце.

Компании приносили деньги – порядка 4,5 миллионов рублей в год. Бизнес процветал. И в те же сытые времена Алексей Кощеев пересел на личный Мерседес и опубликовал в социальной сети фото, на котором он мчится на дорогом автомобиле из Вологды в Череповец. Впрочем, и до этого коммунист ездил на машине представительского класса Мазда 6 с мощным мотором, которую разбил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

При этом глава семейства не занимался работой. Весь бизнес продолжала вести супруга. А Кощеев взялся за политические игры. Понимая, что спрос на поставляемую семейными конторами продукцию возрастет при дискредитации качества работы «Водоканала», он начинает операцию «дезавид». Более того, он находит поддержку и от нашего издания, сумев убедить редакцию в чистоте своих помыслов и серьезности претензий к «Водоканалу». Но в итоге, получив поддержку и набрав на страницах ЧИ политический вес, неожиданно «переобулся» и стал с «коммунистической убежденностью» выступать уже против учредителей газеты и с критикой политики издания.

Тем не менее многолетняя борьба не принесла Алексею Валерьевичу ожидаемого результата. Но дух борца со всем, с чем только возможно, окончательно укрепился в Кощееве. Нет, бизнес не для него – от бизнеса у Алексея Валерьевича только миллионные долги перед налоговой и кредиторами. Кощеев делает выбор — полностью посвятить себя пропаганде КПРФ, организации бесполезных митингов, участвовать в выборах во все уровни власти под красными знаменами и беспощадно дискредитировать сильных политических конкурентов. На фоне классовой борьбы он обретает боевую подругу – лидера независимого профсоюза учителей Наталью Кукушкину. За планами передела мира они вместе проводят много времени и очень сближаются. Именно Наталья Кукушкина обеспечивает явку недовольных горожан на митинги коммунистов.

Дела семейные…

Тем временем семейных отношения четы Кощеевых дали окончательную трещину. И пару лет назад Людмила Кощеева развелась с мужем, забрала троих несовершеннолетних детей и переехала в другую область. Как рассказала нам сама Людмила, она устала от постоянных визитов судебных приставов, проблем с законом и политических амбиций мужа, который все меньше и меньше уделял внимания семье и детям. Кощеев же, с ее слов, воспринял развод, как новую веху войны. В первую очередь полностью прекратил финансово помогать в воспитании и содержании детей. Когда же Людмила через суд добилась принудительной оплаты алиментов, то узнала, что официальная зарплата бывшего супруга неожиданно упала ниже прожиточного минимума.

В июне Алексей Кощеев в преддверие очередных выборов начал агитационную компанию и сбор документов для регистрации в качестве кандидата в надежде занять место в Законодательном собрании и получать, наконец, стабильную зарплату. Он начал ежедневно названивать Людмиле и требовать передать ему документы на детей и свидетельство о собственности на дом (дом этот женщина купила уже после развода, чтобы где-то жить, потому что сам коммунист добровольно отдавать совместно нажитое имущество своим детям не пожелал). При этом бывший супруг еще и угрожал начать уголовное преследование. А опыта писать заявления и доносы, как уверяет женщина, у него предостаточно.

Как рассказывает нам сама Людмила Кощеева, она вынуждена ходить по судам, чтобы доказать, что она и дети имеют право хоть на что-то, ей лично заработанное. Ведь фирмы, имеющие неплохой годовой оборот, оформлены и на нее.

Кощеев же из-за нежелания Людмилы передавать требуемые им документы сообщил ей о намерении обратиться в полицию с заявлением. В нем он потребует возбудить против бывшей жены уголовное дело по статье 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий».

Между бывшими супругами уже идет шестой судебный процесс по разделу имущества. Как сетует Людмила, наверное, где-то и есть мужчины, которые при разводе оставляют все бывшей жене и детям, но это точно не Алексей Кощеев. Отнять и поделить – это так по-коммунистически. Даже если отнять приходится у своих же детей.

Борис ЖУК.

Автор:ЧИ

«Вы не понимаете, это другое»…

К сожалению, в наше время матерная речь уже никого не удивляет и постепенно переходит в разряд обыденной. Нецензурные слова можно услышать где угодно и от кого угодно. Даже матерящийся школьник, увы, воспринимается многими спокойно. А в соцсетях родители выкладывают «забавные» по их мнению видео, в которых малыши ругаются матом (естественно, не понимая смысла и значения этих слов).

 

Но на самом деле нецензурщина, произнесённая в общественном месте, по закону, является правонарушением. По Административному кодексу мат в общественном месте расценивается как мелкое хулиганство.

Да, по закону должно быть именно так. Но иногда именно представители закона встают на сторону нарушителей, как это вышло в случаях, произошедших с череповчанином Ш.

«Не являются оскорбительными и унизительными»

Так, в середине января между членами ТСЖ произошёл конфликт на лестничной площадке. В одном «углу ринга» была некая супружеская пара С., по словам Ш., имеющая в их доме славу скандалистов, в другом — сам Ш. и несколько пенсионерок, бывших, кстати, учительниц. Мы не будем вдаваться в суть конфликта, она в данном случае не так важна. Важнее то, что изначально нейтральный ход разговора нарушил С., когда начал материть интеллигентных пенсионерок, обращаясь к ним: «З…ли (надоели), б..и (женщины с пониженной социальной ответственностью)!» Ш. снял всё это непотребство на телефон и, присовокупив видео, написал заявление в полицию с просьбой привлечь матерщинника к административной ответственности. «С. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью», — пишет Ш. Однако во втором отделе череповецкой полиции отказываются возбуждать административное дело. Мотивируют тем, что сомневаются в нарушении С., а все сомнения трактуются в пользу привлекаемого лица.

Ш. не успокаивается и жалуется на отказ полицейских в прокуратуру. Надзорный орган поддержал тех, за кем надзирает. «Слова С. не направлены на унижение чести и достоинства какого-либо конкретного лица», пишет прокурор города Юрий Пахолков в определении. ОК, таким образом, мы определили, что слова «З…ли (надоели), б..и (женщины с пониженной социальной ответственностью)!» не являются оскорбительными и унизительными по отношению к тем, в адрес кого они были произнесены. По крайней мере, по мнению череповецкой прокуратуры.

Но, что еще интереснее, не являются они таковыми и по мнению суда! Череповецкий городской суд, рассмотревший заявление Ш., признал, что «С. выкрикивает два нецензурных слова, при этом каких-либо имён и фамилий не произносит, к кому-либо конкретно не обращается», поэтому оскорблением это назвать нельзя. Ну, да. С. не кричал на лестничной площадке «Как ты мне зае…ла Нина Ивановна Иванова, являющаяся, по моему личному мнению, бл..ю». Вот тогда суд, наверное, признал бы это оскорблением…

«Конструктивные элементы речи»

Второй аналогичный случай произошёл в марте. Здесь нападкам подверглась супруга Ш., являющаяся председателем ТСЖ. Понятно, что не у всех жильцов и не всегда деятельность председателя может вызывать одобрение. И вот когда 7 марта Ш. шёл со своей женой возле подъезда его дома, один из жильцов – некто Р. — решил высказать претензии. В нецензурной форме. А самого Ш. жилец обозвал «местным бомжом, б.я».

А после случилось дежа-вю. Ш. написал заявление в полицию, прикрепив видеодоказательство. Полиция в возбуждении дела отказывает, хотя сам Р. признаётся, что высказывал оскорбительные выражения в адрес Ш. Но полицейские не находят в них… умысла. Прокуратура Череповца поддерживает полицейских. Прокурор постановил, что «выражение «местный бомж» не является оскорблением по смыслу статьи 5.61 КоАП». А мат использовался в выражениях Р. …  «для связки слов».

Суд же, куда Ш. обратился за правдой, также решил – дословно: «Используемые Р. в своей речи слова «б.я» и «б..дь», несмотря на то, что являются нецензурными, являются его конструктивными элементами речи». Занавес…

В общем, попробуйте в том же суде, прокуратуре или с полицейским употребить эти «конструктивными элементами речи» или назвать судью, прокурора или сотрудника полиции «бомжом». Вам за это, исходя из вышеописанного, не должно быть ничего. Но лучше всё-таки не пробовать.

Даже если правоохранительные, надзорные и судебные органы не усматривают оскорблений, то, повторимся, по Административному кодексу мат в общественном месте расценивается как мелкое хулиганство. И уже за это надо было привлекать и С. и Р.

Но, видимо, все, как в известном интернет-меме: «Вы не понимаете, это другое»…

Дмитрий КУЗНЕЦОВ.

Автор:ЧИ

Мамы Череповца судятся с мэрией за права своих детей

18 августа в городском суде состоялось предварительное заседание по коллективному иску, поданному матерями Зашекснинского района к мэрии Череповца, управлению образования мэрии Череповца и управлению архитектуры и градостроительства мэрии Череповца. Родители добиваются для своих детей мест в детских садах по месту жительства.

Мэрия Череповца представила в суд возражения, в которых указано, что она считает себя «ненадлежащим административным ответчиком в рамках рассматриваемого административного искового заявления». Управление архитектуры и градостроительства выступает в суде только третьим лицом, поэтому единственным реальным ответчиком, скорее всего, будет лишь управление образования мэрии Череповца.

Судья Ирина Малышева больше всего заинтересовалась действующей системой распределения в детские сады Зашекснинского района, при которой во вновь формируемые группы набирают 23-24 льготника и только одного-двух малышей без льготы. Шансы получить место у тех, кто не является льготником, почти нулевые. К следующему заседанию суда управлению образования предстоит подготовить объяснение, почему детей набирают в сады именно так, а не иначе.

Фотографии в зале суда участницам коллективного иска делать запретили, хотя они и заявляли соответствующее ходатайство.

Следующее заседание по коллективному иску назначено на 13 сентября. Возможно, решение будет вынесено на нем. В случае отрицательного решения инициативная группа из Зашекснинского района планирует подавать апелляцию в областной суд и далее — в суды высших инстанций, вплоть до Верховного.

Напомним, Верховный суд еще ни разу не отказывал родителям, которые требуют для своих детей место в детском саду по месту жительства. Хотя отказы в городских и областных судах были.

Автор:ЧИ

«Коммунистам России» в суде отказали в регистрации на выборы

Вологодский областной суд рассмотрел административный иск избирательного объединения «Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ» к Избирательной комиссии Вологодской области об оспаривании отказа в регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Вологодской области.

Как следует из решения ИК, в соответствии с Законом Вологодской области от 09.06.2003 г. № 909-ОЗ «О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области», постановлением ИК Вологодской области от 22.06.2021 г., для регистрации областного списка кандидатов в депутаты ЗСО Вологодской области на выборах 19 сентября 2021 года политической партии, на которую не распространяется действие ч. 2-4 ст. 35.1 Закона, необходимо 4633 подписи избирателей.

В результате проверки 1552 из 5096 представленных избирательным объединением подписей были признаны недействительными. В связи с недостаточным количеством достоверных подписей, ИК отказала объединению в регистрации областного списка кандидатов.

Представитель административного истца ссылался на нарушения процедуры проверки подписей, сроков вручения протокола по ее результатам, оформления таблицы проверки.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе подлинники подписных листов, заслушав стороны, пришел к выводу об обоснованности решения ИК.

При таких обстоятельствах суд отказал избирательному объединению «Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ» в удовлетворении административных исковых требований.

Автор:ЧИ

Синдром вахтёра

Отношения населения с приставами и так, мягко говоря, не назовёшь безоблачными. Но создаётся впечатление, что самих сотрудников совершенно это устраивает, и они делают всё возможное, чтобы подобное положение дел оставалось и далее. А в приставы берут людей с соответствующими качествами. Например, с так называемым синдромом вахтёра.

 

Конфликт с таким «вахтёром» явился поводом для написания заявлений в Следственный комитет и руководству УФССП от нашего  читателя Ивана Пашилова, известного череповецкого блогера и автора «Дневника газелиста».

 

«Представляться тебе никто не обязан»

«Довожу до вашего сведения, — пишет Иван Пашилов в заявлении руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области — главному судебному приставу Вологодской области И.А. Салминой, — что 8 июля, около 10:40 часов в здании Череповецкого районного суда, на первом этаже, меня встретили при входе в здание суда младший судебный пристав по ОУПДС, майор внутренней службы С., а также неизвестный мне гражданин, который находился в гражданской одежде, не в служебной форме, но с бронежилетом. С его слов, «стажер ОУПДС». Однако по моей просьбе представиться и показать документ, удостоверяющий его личность, он мне ответил отказом в грубой форме: «Здесь тебе не полиция, и представляться тебе никто не обязан, если чего-то не нравится, иди отсюда».

Далее, пройдя через стационарный металлоискатель, неизвестный мне «стажёр» осуществлял в отношении меня фото-видеофиксацию. Разрешения на это я ему не давал. В свою очередь, я держал в руках видеокамеру, но при этом видеосъёмку не осуществлял. После чего я задал вопрос «Стажеру», почему вы посетителям в здании и помещении суда запрещаете фото-видеофиксацию вести, а при этом сами провоцируете граждан, осуществляя в отношении их фото-видеофиксацию, тыкая объективом камеры мне в лицо, и при этом смеясь. На что он ответил: «Мы должностные лица — мы можем все, а вы, граждане, ничего!» Считаю это самоуправство должностных лиц предвзятым отношением ко мне лично. Я в свою очередь внутренние правила суда не нарушал, находился в защитной маске, был трезв, нормы общественного порядка и правила поведения посетителей в здании и помещении суда не нарушал, не кричал, вел себя вежливо, культурно, тактично, запрещенных к проносу предметов у меня не было».

 

«Хватал за плечи и туловище»

«Целью моего прихода в здание суда был вызов по повестке. Судебное заседание должно было быть на 3 этаже здания суда, однако младший судебный пристав по ОУПДС С. отказался меня пускать и неправомерно применил в отношении меня физическую силу. А именно — руками хватал меня за плечи и туловище, отталкивал меня с лестницы, мешая проходу на верхние этажи. При этом он требовал, чтобы я убрал свою видеокамеру, которой я пытался снимать этот беспредел. Он заявил, что если я этого не сделаю, то он меня не пустит на судебное заседание, и составит административный протокол. Однако протокол он так и не составил.

У меня возникает вопрос, к вам, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, почему мне данное должностное лицо запрещает в руках держать мое имущество, которое не запрещено к проносу в здание и помещение суда.  Я считаю это самоуправством со стороны судебного пристава по ОУПДС С.

Эти должностные лица относились ко мне предвзято, грубо, хамя и смеясь мне в лицо, тем самым унижая мое человеческое достоинство.

Таким образом, у меня есть все основания предполагать, что начальник отделения Череповецкого межрайонного отделения СП по ОУПДС капитан внутренней службы Суворов Александр Сергеевич не справляется со своей должностью. А именно: ненадлежащим образом проводит ежедневный инструктаж по технике и мерам безопасности, воспитательную и профилактическую работу своих подчиненных, не следит за дисциплиной и правопорядком сотрудников ОПИ ОУПДС.

Прошу руководство УФССП России по Вологодской области по данному факту провести служебную проверку в отношении младшего судебного пристава по ОУПДС С. и «стажёра», привлечь данных должностных лиц к дисциплинарной ответственности с занесением в личное дело». (Сохранены орфография и стилистика автора).

 

Что в итоге?

Блогер также написал заявление в Генеральную прокуратуру. Она спустила жалобу в региональную прокуратуру. А та, в свою очередь, в… УФССП. То есть, перефразируя известное крылатое киновыражение, наказание нарушителей – дело рук самих нарушителей? И теперь у нас есть большие сомнения, что «вахтёра» и «стажёра» вообще хоть как-то накажут. В общем, всё как обычно…

Дмитрий КУЗНЕЦОВ.

Автор:ЧИ

Суд оправдал Евгения Доможирова по делу о митинге в Череповце

Как сообщает портал «7х7», Вологодский областной суд 14 июля своим решением отменил политически ангажированное постановление Череповецкого городского суда о привлечении Евгения Доможирова к ответственности за организацию митинга.

Вологодский областной суд закрыл административное дело против активиста Евгения Доможирова по делу об организации несогласованной акции 23 января в Череповце. Евгению вменяли призывы выйти на митинг в гайд-парк, которые он озвучил в одном из видео. При этом Доможиров не присутствовал на акции в Череповце, он находился в Вологде.

Перед несогласованной акцией в поддержку Алексея Навального и других политзаключенных 23 января Евгений Доможиров записал два видеоролика, в которых призвал жителей Вологды и Череповца выйти на митинги в городские гайд-парки. По закону на этих площадках можно проводить акции до 100 человек без согласования с чиновниками. После митингов Доможирова признали организатором двух протестных акций и арестовали на пять и восемь суток. При этом 23 января активист находился в Вологде и отрицает свою причастность к организации митинга в Череповце.

В протоколе об административном правонарушении, который полицейские составили после выхода Доможирова из спецприемника, указано, что активист в ролике, опубликованном в соцсети «ВКонтакте», призвал граждан выйти в гайд-парк 23 января. По данным полиции, на митинг пришло более 400 человек, что превысило допустимое количество участников акции.

Череповецкий горсуд признал Доможирова виновным и оштрафовал на 25 тыс. руб. Активист обжаловал решение в Вологодском облсуде, и тот 14 июля закрыл дело. В решении суда сообщается, что основным доказательством вины Доможирова полиция посчитала опубликованный им видеоролик с призывом выйти на акцию в гайд-парк, Судья уточнила, что в ролике не говорилось, что на митинг придет больше 100 человек. Полиция составила рапорты и акты осмотра видео уже после акции, поэтому число просмотров ролика нельзя считать доказательством возможного количества участников митинга в Череповце 23 января. Суд закрыл дело из-за отсутствия доказательств вины активиста.

 

Фото: «7х7»

Автор:ЧИ

Разборки финансово-музыкального характера

Скандал между основателем Вологодской группы «Сборная союза» Евгением Журиным и ее солистом Виталием Синицыным все-таки вылился в судебные споры.

2 июля 2021 года Вологодский городской суд взыскал с Виталия Синицына 800 тысяч рублей в пользу предпринимателя Журина.

Напомним, что открытый конфликт между основателем популярной группы «Сборная союза» и ее солистом, которые сотрудничали вместе порядка 25 лет, начался в феврале 2021 года. Тогда Виталий Синицын, а вслед за ним гитарист Игорь Северов, барабанщик Максим Ваулин и бас-гитарист Игорь Голубев заявили о выходе из состава группы. Впоследствии выяснилось, что они создали новую группу «Архангельск» и переехали работать в соседний регион по приглашению архангельского предпринимателя Владимира Буторина – владельца лесопромышленной компании «УЛК».

В ответ Евгений Журин развязал информационную и юридическую войну, обратившись в следственный комитет с заявлением о неправомерном использовании авторских прав, поскольку он является автором песен, которые исполняет новый коллектив без полученного на это согласия. Параллельно Журин подал к Синицыну иск о неосновательном обогащении.

Как стало известно «ЧИ», 2 июля 2021 года суд удовлетворил требования предпринимателя, взыскав с Виталия Синицына 800 тысяч рублей.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна