Яндекс.Метрика суд | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки суд

Автор:ЧИ

ФАС временно отстала от «Северстали»

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ отложила рассмотрение дела о нарушениях антимонопольного законодательства в отношении «Северстали» и Магнитогорского металлургического комбината (ММК), сообщает ведомство РИА Новости.
Даты новых заседаний будут объявлены позже. В апреле Федеральная служба по картелям возбудила дело против трех металлургических компаний — НЛМК, ММК и Северстали — по подозрению в монопольно высоких ценах на плоский прокат. Компании опровергли подозрения ФАС.

Автор:ЧИ

Отстаньте, приставы!

На днях 74-летний пенсионер, ставший жертвой произвола и беззакония сотрудников череповецких приставов, получил официальный ответ на свою жалобу.

Напомним, в октябре прошлого года приставы-исполнители ОСП №1 по Череповцу УФССП арестовали и изъяли автомобиль, принадлежащий 74-летнему пенсионеру. Мужчина управлял и распоряжался транспортным средством более 14 лет. Оказалось, что автомобиль он приобрел у человека, который является должником по исполнительному производству.

Пристав-исполнитель оспорила сделку купли-продажи в череповецком городском суде, однако на момент изъятия автомобиля решение в законную силу не вступило. Соответственно, у пристава не было никаких оснований для проведения каких-либо исполнительных действий. Она просто позвонила пенсионеру и, угрожая уголовными и административными санкциями, заставила передать автомобиль. Конечно, пожилой мужчина ответил согласием законному представителю.

Самое интересное, что на сегодня окончательный судебный вердикт о признании договора приобретения автомобиля не вынесен. Даже в случае признания сделки недействительной автовладелец должен был бы передать имущество бывшему собственнику, а никак не приставам.

Отойдя от шока, пенсионер обратился к адвокату. Тот, естественно, связался с приставом-исполнителем Аллой Калининой, уже знакомой нам по многочисленным жалобам на ее незаконные действия. Алла Викторовна пояснила, что она осознает, что действия были произведены незаконно и несвоевременно, однако, возвращать автомобиль она не собирается… по приказу начальника областного УФССП Ирины Салминой.

Особый интерес вызывает и другая фраза Калининой — «окончательного решения суда нет, но мы же знаем, какое оно будет». Мол, жалуйтесь. Будем разбираться.

 

Разобрались…

Почти месяц судебные приставы рассматривали желобу пенсионера. И родилось постановление об отказе удовлетворения требований о возврате автомобиля. Парадокс. Цитирую: «Рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению…». Далее идет полная чушь, но мы о ней напишем. Пристав сообщает, что изъятый автомобиль уже возвращен бывшему владельцу, а затем передан на ответственное хранение взыскателю. Странно, что бывший владелец об этом даже не слышал. Получается, вранье написано в официальном документе. Дальше и вовсе путаница. Цитирую: «В соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержавшихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника». Подождите. Исполнительным документом является в первую очередь исполнительный лист, который выдается судом после вступления решения суда в законную силу. Соответственно, пристав опять ссылается на закон, в котором говорится совсем о других обстоятельствах. И опять же формулировка «наложить арест на имущество должника» в данном случае употреблена некорректно. Автомобиль был изъят и арестован не у самого должника, а у полноправного владельца. Далее и вовсе пристав пишет явку с повинной в совершении преступления – «автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю до момента вступления решения суда в законную силу». Налицо превышение должностных полномочий. Ну и совсем нагло смотрится подпись в данном документе  — пристав-исполнитель ОСП №1 Алла Калинина. То есть Калинина сама рассматривала заявление о противоправных действиях Калининой. Прекрасный ход. А вы думали, что после уличения в превышении полномочий она признается, раскается и сама себя накажет? В общем, жалуйтесь дальше. Рассмотрим. По данному факту полнейшего беззакония возмутились общественность, представители власти.

«Мы не можем оставлять без внимания ситуации, когда попираются права пенсионеров, — прокомментировал глава фракции Партии пенсионеров, депутат Законодательного Собрания Вологодской области Александр Болотов, — Сегодня пенсионеры брошены на произвол судьбы, вынуждены сводить концы с концами, а ведь они отдали свои годы на благо России. И редкие обиженные представителями власти способны постоять за себя самостоятельно». Александр Леонидович уже направил запросы о даче правовой оценки действиям пристава.

 

Хвост виляет собакой

Мы уже писали о подобных злоключениях мужчины, который работает водителем в одной из строительных компаний города. Пристав-исполнитель ОСП №1 Чижова наложила арест на его зарплатный счет, и 100 процентов заработной платы должника на протяжении полугода уходило в качестве взыскания. 50 процентов на основании Законодательства в УФССП перечисляло предприятие, а 50 процентов принудительно списывались. Мужчина обратился с заявлениями о творящемся произволе со стороны приставов в областную прокуратуру и Следственный комитет. И опять чудеса. Спустя месяц мужчине позвонил пристав-исполнитель. Она сообщила, что все случайно списанные деньги ему вернулись на счет. И очень просила, чтобы все деньги он срочно снял. Интересно, чем объяснить такие странные условия? Все просто. Следом пришло постановление из УФССП, в котором лично заместитель Управления Елена Пушкина, объяснила, что произошло непонимание между банком и бухгалтерией предприятия, которое отправляло заработную плату. Отныне все приведено в соответствие с законом, а излишне взысканные деньги возвращены. Неужели справедливость все же существует? Да, но не в ведомстве Вологодского УФССП. Через пару дней возвращенные деньги… были вновь списаны. Вот почему пристав наставала на скорейшем снятии денежных средств. Он знала, что это просто игра для отвода глаз. В общем, жалуйтесь снова.

 

С широко закрытыми глазами

Дальше и вовсе занимательные истории из взаимоотношений граждан с «карательным» органом УФССП. Действительность: череповчанка решила продать квартиру. Риэлтор составил все необходимые для сделки документы, но в момент регистрации перехода права собственности, продавец узнала, что все ее недвижимое имущество арестовано, и сделку произвести нельзя. Арест производился на основании постановления пристава-исполнителя ОСП №2 Лебедевой. И звучало оно угрожающе: «Пристав-исполнитель Лебедева, рассмотрев материалы исполнительного производства о наложении запрета на регистрационные действия, пришла к выводу, что должник (!) не исполнила в должное время решение суда (?). Постановляю – наложить арест на все недвижимое имущество, принадлежащее [владелице]». Странно, ведь у женщины не было никакой задолженности перед этим ведомством. В личном разговоре Лебедева сообщила, что это распоряжение главного судебного пристава УФССП Ирины Салминой. Цель – давление на несговорчивого родственника. А ее дело маленькое – исполнять. На то и исполнитель. Жалуйтесь. Женщина обратилась с заявлением в Следственный комитет. Спустя месяц пришло официальное постановление за подписью заместителя УФССП Елены Пушкиной. Вот официальная версия произошедшего инцидента: оказалось, что пристав-исполнитель Жанна Лебедева не со зла и не по чьему-то наущению ошибочно нажала кнопку на служебном компьютере, и … случайно наложила арест на недвижимость. Плохо, конечно, но сами понимаете – неопытная девушка и серьезная техника. С кем не бывает.

 

Еще один забавный случай из жизни этих милых и очень любопытных приставов. Во время смены управляющей компании УК решила в судебном порядке нажиться за счет якобы образовавшихся долгов в спорный период. Суд по щелчку выносит приказы, приставы работают четко, сдергивая деньги со счетов ничего не подозревающих граждан. Система отлажена. Многие из «пострадавших» пытаются протестовать против наглости и обращаются к правоохранителям. В нашем случае гражданка решила, что раз УК и даже суд признали за ней долг, то так тому и быть. Тем более денежные средства в размере 98 тысяч рублей уже списали приставы с ее банковского счета. Однако требования от УК выплатить данную сумму приходить так и не перестали. Женщина обратилась в УК, предоставила квитанции об оплате. Но в УК ей возразили, что на счет компании деньги не поступали. Исполнительным производством занималась пристав-исполнитель череповецкого ОСП №2 Диордийчук. Она и затеяла обидную игру в собачку, заставляя женщину бегать по инстанциям и УК в поисках потерянных денег. Ситуация прояснилась через полгода, но лишь прояснилась, а не решилась. Оказалось, что пристав Диордийчук ошибочно перевела сумму не на тот счет компании. А в связи с тем, что счета имеют различные назначения, вернуть их нет возможности. Получается, что Диордийчук заплатила за женщину коммунальные платежи, создав по ним переплату, а долг за капитальный ремонт сохранился. С учетом того, что УК уже не имеет никакого отношения к обслуживанию квартиры псевдодолжницы, зачесть или вернуть деньги не представляется возможным. Остается идти в суд. Диордийчук разводит руками и удивленно вращает глазами – упс. Всякое бывает. Служба такая.

 

Дощечки и дырочки

В любом уважаемом государственном ведомстве есть понятие чести. Честь халата, честь мундира, в конце концов, просто честь. Существуют клятвы и присяги, которые приносят вновь входящие в состав ведомств сотрудники.

С учетом дикой текучки кадров, спровоцированной низким уровнем оплаты труда, нелепыми приказами руководства, беспощадным графиком работы, в Вологодском УФССП этой процедуры не существует. Многие молодые люди устраиваются в службу приставов, чтобы наработать небольшой опыт и стаж, а потом указать его в своем резюме. Благо туда берут всех. Поэтому говорить о моральных аспектах просто не логично. Предлагаю искоренить хотя бы полнейшую безграмотность сотрудников этого давно потерявшего уважение и гордость ведомства. Конечно, я не говорю, что нужно ввести проверку уровня IQ или заставлять сдавать тест ЕГЭ, хотя такая практика есть во многих учреждениях. Этак УФССП останется вообще без сотрудников. Есть такая игра. Дощечка, а в ней несколько дырочек в виде квадратика, круга, треугольника, пятиугольника. К ней прилагаются подобные фигурки. В виде шарика, кубика, пирамидки и прочих геометрических фигур. Смысл игры в том, чтобы фигурки переместить сквозь дощечку. Кто прошел игру с первой попытки – тех оставлять на службе, кто нет – идет в другие органы. Хотя бы эта попытка позволит выявить зародыши интеллекта в соискателях стула в УФССП. А то так и будете краснеть за неправильно нажатую кнопку, ошибку в правильности прочтения и запоминания норм Закона. А страдать будут граждане.

 

Семён Манулов

Автор:ЧИ

В поисках утраченного

Вологодская область опять попала в скандальную повестку дня на федеральном уровне.

На этот раз мать троих детей обвинила власти города Вологды в том, что они выселили ее в аварийное жилье. Дом на улице Мохова, 45, где женщине принадлежит 20—метровая комната, действительно признан аварийным в 2015 году, однако решение о вселении туда женщины с тремя детьми принял …. суд.

В декабре 2021 года на телеканале НТВ вышел сюжет об исполнении программы по переселению из ветхого и аварийного жилья. Среди прочих историй была показана и история вологжанки и матери троих детей Елены Пушниковой, которая несмотря на то, что у всех ее детей есть официальные отцы, называет себя матерью-одиночкой. Елена рассказала, что по вине
Администрации города вынуждена переехать в 20-метровую аварийную комнату без окон и дверей, потому что с нее требуют доплату за предоставленную однокомнатную благоустроенную квартиру. Денег у женщины нет, поэтому она с детьми фактически осталась без крыши над головой. Именно так и подавалась вся эта история.

Однако женщина не рассказала о том, что купила это жилье на средства материнского капитала, комната принадлежала ее матери, и детям в этой комнате полагается всего лишь 4 квадратных метра. Закон не позволяет тратить бюджетные средства на обеспечение жильем сверх установленных Минстроем цен за квадратный метр.

А началось все с того, что Елена Пушникова осталась одна с двумя детьми на руках в 2013 году. Жила тогда женщина у своей матери на улице Благовещенской, где собственно жила и до брака. Получив материнский капитал, Елена решила вложить средства в покупку комнаты в полуаварийном двухэтажном здании постройки 1950 года на улице Мохова, 45.
Любопытно, что дом на тот момент в буквальном смысле был «полуаварийным». Жильцы комнат в частном порядке обращались в суды, чтобы их жилье признавалось аварийным, а вот само здание оставалось жилым. Таким образом, когда женщина приобретала жилье на средства материнского капитала, дом был только наполовину жилым.

В 2015 году Елена оформила собственность на комнату, и через 2 дня обратилась с заявлением в мэрию о признании дома аварийным. И дом на улице Мохова наконец был признан аварийным, и в 2019 году вошел в государственную программу по расселению из ветхого и аварийного жилья.

Именно на этом этапе реализации программы, Минстрой разрешил муниципалитетам компенсировать признанное аварийное жилье средствами из федерального Фонда, но только по установленным министерством ценам. Соответствующий приказ Минстроя России был подписан 31 января 2019 года. На тот момент, когда Администрация города предложила Елене Пушниковой, которая стала матерью в третий раз Минстрой установил цену выкупа аварийных помещений в размере чуть более 36 тысяч рублей за квадратный метр. Таким образом, за ее комнату в аварийном доме полагалась компенсация в сумме почти 600 тысяч рублей, в то время, как рыночная цена недвижимости была выше.

Для семьи Елены Администрация города приобрела квартиру в новостройке на улице Беляева, площадью 31 квадратный метр , стоимостью чуть более миллиона рублей, и выслала в адрес переселенцев соглашение о доплате. Большая часть семей подписали соглашение и стали обладателями нормального жилья.

Однако , женщина сначала подписала соглашение на переселение с доплатой, а потом передумала и обратилась в суд с требованием отменить результаты оценки ее комнаты на улице Мохова, которые дала компания-оценщик, выбранная Админиситрацией Вологды по результатам конкурсных процедур. Сама Елена заказала независимую оценку и ее результат оказался совсем другим. Оценщик дал заключение, что комната на улице Мохова стоит ни много ни мало – 1,5 миллионов рублей!

Женщина сообщила, что за новую квартиру в таком случае доплачивать ей самой не придется.
Однако… суд отказал признать эти результаты оценки по такому доводу, что не доверять оценщикам, выбранным по конкурсу и имеющим все лицензии нет никаких оснований.

Автор:ЧИ

Наживался на доверии

Следователями  УМВД России по г. Череповцу направлено в суд уголовное дело по факту мошеннических действий в особо крупных размерах со стороны 35 – летнего местного жителя. С 2017 года череповчанин совершил ряд хищений денежных средств, злоупотребляя доверием своих знакомых. Мужчина убеждал потерпевших взять на себя имущественные и иные материальные обязательства. Жертвы преступных схем шли на поводу у мошенника, брали займы, кредиты в банках и передавали ему наличные деньги. Общая сумма ущерба составила более 6 миллионов рублей.

В каждом из пяти случаев злоумышленник просил помощи у знакомых для решения разного рода проблем, получал денежные средства, но затем отказывался от исполнения своих обязательств по возврату долга или возвращал его лишь частично.

В ходе проведения документальных проверок сотрудниками полиции была собрана необходимая доказательная база по 5 эпизодам преступной деятельности фигуранта. В настоящее время уголовное дело с утверждённым прокурором обвинительным заключением направлено в городской суд для рассмотрения по существу. Санкции статьи вменяемой злоумышленнику предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

 

Автор:ЧИ

Сколько стоит «тупорылая овца»?

Есть диванные экстремисты, есть диванные эксперты, а есть диванные хамы. Не всегда они получают по заслугам за свои оскорбления по отношению к другим людям. Поэтому интернетные охламоны уверены в своей практической безнаказанности. Однако нашей читательнице Надежде, которую в интернете оскорбил ин из таких хамов, удалось-таки довести дело до логического завершения.

 

«Засунь свой комментарий!»

— — Я являюсь помощником депутата гордумы Павла Филимонова. У нас есть чат во «ВКонтакте», называется он «Беседа 17-й округ», — рассказывает Надежда Сухарева. — Он создан жителями 17-го избирательного округа для оперативного взаимодействия и решения вопросов как-то: снег не почистили, воду отключили и других. Некоторое время назад жители организовали народную дружину ТОС «Олимпийский», деятельность которой в основном направлена на выявление и поимку наркоманов, которые делают на территории округа «закладки». В один из дней в указанной беседе житель округа пишет , что он ведёт наблюдение за наркоманами уже в течение получаса и попросил номер командира дружины. Я, в той же беседе, написала требуемый номер телефона, а также указала на необходимость вызвать полицию и попросила его сфотографировать госномер машины, в которой наркоманы приехали на выемку закладок, чтобы в последующем передать информацию в полицию и наркоконтроль. На что Валерий Чистяков, отреагировал резко негативно и прислал аудиосообщение, начинающееся словами: «Слышь, ты, овца тупорылая, засунь свой комментарий себе в …!» за что получил негативную оценку своих действий со стороны других участников беседы, которых на тот момент было 116 человек. Своими словами Чистяков публично унизил меня.

Наказание?

— Я не сразу прослушала запись — суета, день моей выписки из роддома все-таки, продолжает Надежда. —  Но по дороге домой зашла в сеть «ВКонтакте» и увидела осуждающие комментарии: «Валерий, негоже так с женщиной разговаривать», «неплохо было бы извиниться», «еще и «стрелку» забиваешь» и многие другие, указывать ему на его неподобающее поведение с женщинами, Чистяков пояснил, что обращается ко мне не как к женщине, а как к помощнику депутата, и если меня что-то не устраивает в сказанном им, приезжайте — поговорим. Это было последней каплей в общении с этим человеком, ранее он уже позволял вольности в общении со мной. Стрелку? Без проблем! И я «забила» — в кабинете мирового судьи. Судебному заседанию предшествовали «разбор полетов» у участкового, куда гражданин Ч. пожелал не являться, ссылаясь на занятость, но затем необходимо было явиться в прокуратуру для дачи объяснений — тут уж не отвертишься.

Однако в суд лицо, привлекаемое к ответственности не явился: в первый раз представил псевдо справку о командировке, а во второй раз — без дачи объяснений. Этого и стоило ожидать, ведь судья, попросила бы принести мне извинения, а это самое «страшное» наказание для Валерия. Санкция же статьи извинений не предусматривает, в итоге Чистякову назначили штраф пять тысяч рублей, так как ранее не привлекался. Ну ничего, начало положено: галочка в графе о привлечении к административной ответственности в сфере общественного порядка поставлена. За повторное нарушение Чистякова ждет штраф в двукратном размере.

Наказание рублём, для таких товарищей, как Чистяков, думаю, мало, что значит. В планах взыскать компенсацию за причиненный мне моральный вред. Теперь вы знаете, сколько стоит «овца тупорылая» в рублях.

Эдуард Абрамов

 

 

 

Автор:ЧИ

Вологодский суд освободил от наказания анархиста Гатамова

Вологодский областной суд освободил от наказания анархиста Руслана Гатамова, которого обвиняли в поджоге офиса «Единой России».

Напомним, поджог здания в Вологде, на Зосимовской, в котором располагается исполком партии «Единая Россия» был совершён ночью 31 октября 2019 года. Подозреваемый был задержан, после чего началось длительное разбирательство по факту совершенного преступления.

В октябре 2021 года Гатамов был признан виновным в хулиганстве с угрозой применения насилия по мотивам политической вражды (пп. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК) из-за того, что он, по версии обвинения, бросил «коктейль Молотова» в офис партии власти и поджог стену. Его приговорили к 300 часам обязательных работ. Ущерб составил 653 рубля.

Анархист вину не признал.

Суд рассмотрел жалобу защиты и частично удовлетворил ее. Приговор не отменили, однако суд учел нахождение анархиста в психоневрологическом диспансере во время следствия и запрет выходить из дома ночью и освободил его от наказания. Интересы активиста представлял местный адвокат Юрий Макаров.

Также суд рассматривал представление прокуратуры. По словам активиста, обвинение привело слишком размытые формулировки, когда аргументировало ужесточение приговора. Суд отказал прокуратуре. В ходе прений ему просили назначить полгода исправительных работ. Активист обрадовался определению суда и поблагодарил людей, следивших за ходом дела и поддерживавших его.

«Пока не свободен один, не свободен никто», — отметил Гатамов, напомнив таким образом о деле с подобным обвинением  анархиста Азата Мифтахова, который загремел в колонию на 6 лет.

Изначально Гатамову вменяли статью о вандализме (ст. 214 УК), однако позднее обвинение переквалифицировали. По словам активиста, от него требовали сознаться в участии в анархистской организации «Народная самооборона» и связать поджог со взрывом бомбы в архангельском УФСБ. Анархист рассказывал, что свидетельские показания в деле были сфабрикованы, часть свидетелей в суде сообщили об этом.

Автор:ЧИ

Вологодский горсуд отправил дело по обвинению сестры губернатора Мурманской области Татьяны Кретовой на доследование

 Напомним, что схему по обращению с ТКО для Вологодской области в 2016-2017 годах разработало АНО «Институт развития регионов».  На тот момент заместителем министра строительства и ЖКХ РФ работал Андрей Владимирович Чибис – ныне губернатор Мурманской области. У чиновника есть сестра – Татьяна Владимировна, которая носит сегодня фамилию Кретова  и в 2016 году именно она  руководила компанией АНО «Институт развития регионов». За работу бюджет Вологодской области заплатил компании  11,9 миллионов рублей. В 2019 году выяснилось, на самом деле никаких замеров мусора не проводилось. В итоге дело по обвинению Татьяны Кретовой  было передано в Следственный комитет, который в октябре 2021 года завершил расследование и передал дело о мошенничестве в особо крупных размерах в суд. Сегодня, 21 декабря, стало известно, что Вологодский городской суд отправил дело на доследование, потребовав представить дополнительные доказательства.
Автор:ЧИ

УКСиР: расчёты и просчёты

 

«Новая метла по-новому метет» — эта народная русская поговорка обычно применяется во время смены какого-либо руководителя. Что имеется в виду? То, что новый человек наводит порядок в вверенном ведомстве уникальным способом, или все же это сравнение руководителя с деревянным предметом, который не имеет положительного IQ?

Череповец в последнее время поменял много «метел». От мэра города до главного архитектора. Казалось бы, за несколько лет мы уже привыкли к ним. Однако для городского строительного комплекса несколько лет – не срок. Можно подвести некоторые итоги.

 

Экстрасенс или лоббист?

На днях состоялось окончательное судебное разбирательство по иску строительного гиганта «Железобетон-12» к редакции «Череповецкой истины». Руководству компании пришелся не по нраву ряд публикаций, в которых журналисты подметили его редкостную прозорливость и удачу в распределении муниципальных контрактов на строительство жилых домов. Глава компании Петр Кудрявцев оказывался настолько уверенным в победе на получение права застройки, что, не дожидаясь справедливого конкурса и его результатов, обустраивал участки для грядущего строительства и даже проводил все необходимые коммуникации. Стоит заметить, что удовольствие очень дорогое: десятки миллионов рублей. Зачем, спросите вы, предприятие идет на такие риски? Ведь может статься, что право аренды и строительства выиграет другая компания. В этом и весь фокус. Когда ты заранее уверен в победе, то начинать строительство до заключения договора аренды — весьма полезное занятие. Это позволит сэкономить многие миллионы рублей на арендной плате и ускорить темпы строительства. Но данное правило работает в двух случаях. Первый — если глава компании обладает даром предвидения, что исключено, иначе бы мы лицезрели Петра Кудрявцева на телеэкране в «Битве экстрасенсов» или «Мы ищем таланты». Второй – наличие сговора строителя и муниципалитета. В данном случае это Комитет по управлению имуществом Череповца.

А вот и факты. На состоявшемся весной 2019 года очередном аукционе по выделению земельных участков под строительство МКД в 144 мкр. Череповца, не смотря на активное противостояние в аукционной борьбе, «Железобетон-12»… уступил ООО «СК «ПрофСтройДом». В итоге 17 мая 2019 года ООО «СК «ПрофСтройДом» заключило договор аренды земельного участка с целью построить на нем многоквартирный жилой дом в 12-14 этажей.

Проектирование велось с учетом всех требований, в том числе и увязки проекта данного дома с проектами и благоустройством соседних участков. Для этого компания обратилась в УАиГ мэрии Череповца с просьбой предоставить план увязки своего земельного участка с соседними.

И тут выяснилось, что дом №11, который намеревалось строить ООО «СК «ПрофСтройДом», нарушает инсоляцию (естественное солнечное освещение объекта) соседнего дома №16, который намеревалось строить ООО «Железобетон-12».

Совершенно случайно участок дома №16 разыгрывался на том же самом аукционе, что и дом №11, который, по всей видимости, лишь по чистой случайности достался другому застройщику.

Строительство дома №16 также находилось в стадии утверждения проекта, как и строительство дома №11. Но, как ни странно, представители ООО «Железобетон-12» почему-то не обращались в УАиГ мэрии, чтобы согласовать свой проект с проектом ООО «СК «ПрофСтройДом».

Очевидно, что и таких указаний (на необходимость увязки проекта с элементами благоустройства перспективной застройки прилегающих земельных участков жилых зданий) от УКСиРа мэрии города Череповца «Железобетон-12» так же не получал.

Наличие же на участке будущего дома №11, строительство которого ведет ООО «СК «ПрофДомСтрой», уже проложенных ООО «Железобетон-12» тепловых сетей, по-видимому, еще раз подтверждало, что проект дома №16 никто и не собирался согласовывать с «ПрофДомСтроем». Скорее всего, проекты обоих домов были готовы еще до того, как земельные участки были выставлены на аукцион.

20 апреля 2020-го в ООО «СК «ПрофСтройДом» пришло письмо от управления архитектуры, в котором именно этой компании было указано на необходимость улучшения режима инсоляции дома №16, а значит, именно ей необходимо было произвести изменения в проекте? Но почему бы такие работы не произвести ООО «Железобетон-12»? Или строительные компании не имеют равных конкурентных условий, и кто-то оказывается для руководства УКСиР равнее?

Директор ООО «СК «ПрофДомСтрой» подал жалобу на действия органов местного самоуправления в городскую прокуратуру. Ответ из надзорного органа пришел еще 28 мая 2020 года.

«В ходе проведенной проверки довод Вашего обращения о неуказании в документации аукциона сведений о нахождении на земельном участке с кадастровым номером 35:21:0503001:489 тепловой сети ООО «Железобетон-12» нашел свое подтверждение, в связи с чем прокуратурой города 28.05.2020 в адрес мэра города внесено представление. С результатами рассмотрения представления Вы вправе ознакомиться в прокуратуре г. Череповца.

В части доводов о недостоверности условий для технического подключения сообщаю следующее. В соответствии с п.4 ч. 21 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования указанного извещения. Установлено, что при размещении извещения о проведении аукциона в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 35:21:0503001:486, 35:21:0503001:489 опубликованы технические условия актуальные на дату опубликования извещения.

Принятые в рамках осуществления указанных полномочий меры могут быть оспорены Вами в судебном порядке. В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.

Заместитель прокурора города, советник юстиции И.Н. Маслов»

Такое расследование и провели журналисты «Череповецкой истины». Руководство «Железобетон-12» посчитало это клеветой и оскорблением и подало к газете иск в арбитражный суд. Суд внимательно изучил все, изложенные в газете факты и отказал строительному предприятию в удовлетворении исковых требований. Решение устояло во всех апелляционных инстанциях. Но самое интересное, что в своем решении суд отдельно отметил, что усматривается сговор между «Желензобетон-12» и Комитетом по управлению имуществом мэрии Череповца! Удивительно, что мы не наблюдаем реакции контролирующих органов и мэра города. Вероятно, новый мэр, новый главный архитектор, новый начальник управления капитального ремонта и строительства не возражают.

Еще один любопытный факт, который показывает и политическое могущество «Железобетона-12». Центр города. Улица Данилова. Рядом парк КИО, перспективная набережная, дом-музей Милютина, река Шексна. Вид на мост существующий и будущий. Участок города в несколько гектар до последнего времени заполняли советские деревянные бараки, населенные неблагополучными горожанами. Усилиями администрации города здесь удалось навести порядок. Жители были расселены, а наглядные памятники социалистической реальности снесены. Главный на тот момент архитектор города Денис Поздняков, учитывая стремление городской власти к созданию культурной и туристической привлекательности города, видел это место под красивой малоэтажной застройкой с зеленью и прогулочными тропинками. А Петр Кудрявцев видел многомиллионную прибыль от реализации квартир в бетонных джунглях. И плевать на туристическую привлекательность. В итоге творческого противостояния «Железобетон-12» одержал победу. Какое он использовал лобби и с кем договорился, нам не ведомо. Но сегодня мы наблюдаем, как в исторической части города вылезают серые бетонные, стандартные для рабочего поселка дома. А Денис Поздняков лишился места главного архитектора города. Вот такие стандарты нового руководства в местном муниципалитете.

 

День дурака, или как угробить проект

Очередная ошибка муниципальных властей, допущенная при городском благоустройстве, может поставить жирный крест на репутации Череповца перед федеральным центром в ходе реализации совместных программ. В свое время бывший мэр города Елена Авдеева добилась, чтобы Череповец оказался в числе городов, на обустройство которых выделялись федеральные средства. И сделано для этого немало. Требовалось только найти инвесторов. Другими словами, было необходимо представить центру список объектов, подлежащих восстановлению или благоустройству. И при наличии местных инвесторов на треть от заявленных затрат, Москва выделит две трети федеральных средств по финансированию проекта. В итоге Авдеевой удалось соблюсти все требования, и договор состоялся. Правда, его реализация упала на плечи нового градоначальника Вадима Германова. Естественно, мэр озвучил суть и значимость проекта – благоустройство набережной историко-этнографического музея «Усадьба Галльских». К творческому процессу была привлечена даже проектная группа «Шаги», о деятельности которой мы расскажем в следующем выпуске «Череповецкой истины».

Но что-то пошло не так с самого начала. Возможно дело в том, что контракт на благоустройство набережной после проведения электронного аукциона был заключен в «день дурака» — 1 апреля 2019 года или в том, что новые «метлы» высшего уровня подобрали себе «метлы» же и в исполнители. Тем не менее, к выполнению работ, согласно этому муниципальному контракту на  выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Историко-этнографический музей «Усадьба Галльских. Берегоукрепление» приступило ООО «Стройгрупп». Стоимость работ — 37,5 миллионов рублей. Но после проведения первого этапа строительства стало понятным, что проектировщик, коим выступало МКУ «УКСиР» при создании рабочей документации не учел несколько серьезных факторов. И первый из них – погодные и природные условия. В итоге набережную просто смыло! Стали ждать, когда окончится паводок. Но даже в июле 2020 года ситуация не изменилась. Собрались думать думу все – мэр, УКСиР, подрядчик, даже гидрометеоцентр. И решили, что не стоит ждать у моря погоды и контракт реализовать, видимо, не судьба. И 30 апреля прошлого года стороны пришли к соглашению о расторжении контракта… ввиду невозможности его исполнения.

 

«Рафик не виноват»

Почти месяц ломали голову городские руководители. Получается, расторжение контракта, согласно утвержденному протоколу, возлагает ответственность за его неисполнение на мэрию. На некомпетентность и разгильдяйство. Придется доложить наверх, да и всему населению объяснить, что мы, мол, сами не справились. Так не пойдет, решили мужи от власти и сделали виноватым… подрядчика. И в августе прошлого года УКСиР направил в адрес ООО «Стройгрупп» решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в котором привел следующие основания для расторжения:

1) по второму этапу – не выполнены работы по откосному креплению

нижней и верхней части берега, работы по устройству свай и ростверка

выполнены не в полном объеме,

2) по третьему этапу – не выполнены работы по устройству лестничных

сходов, природоохранные мероприятия, компенсация ущерба биоресурсам,

3) нарушена последовательность основных этапов технологического

процесса при выполнении работ, принято в проектной документации, проекте производства работ и в графике выполнения строительно – монтажных работ.

Это и угробило такой прекрасный проект. Городские муниципальные СМИ отреагировали стремительно: «подрядчик подвел мэрию! Не справился с госзаказом! Взял слишком большую ответственность!» В общем, плохой строитель. Ничего-то поручить ему нельзя…

Но не прокатило. ООО «Стройгрупп» обратилось в арбитражный суд с иском о признании расторжения контракта в одностороннем порядке незаконным. Засуетились юристы мэрии и УКСиР. Даже провели строительную экспертизу. Почему-то экспертизу делало ЭКО УМВД России по городу Вологда, но суд ее не принял во внимание, поскольку согласно отраженной в экспертном заключении информации, эксперт прямо указывает, что «предоставленная ему исполнительная документация имеет малый объем информативности, одно наименование работ в журнале может косвенно объединять несколько этапов выполнения работ согласно утвержденному проекту».

В итоге суд признал, что вина подрядчика в невозможности осуществления столь важного проекта, отсутствует. Остается вина заказчика.

В итоге, проект воссоздания исторической набережной пришлось заморозить на неопределенный срок. А в Москву придется доложить, что муниципалитет переоценил свои возможности и оказался не способен выполнить условия договора софинансирования. Какая досада!..

 

Семён Манулов

Автор:ЧИ

Суд признал Нодара «вором в законе» посмертно

Череповецкий пенсионер Нодар Джинчвелашвили, утверждавший, что ему неизвестно понятие «вор в законе», посмертно признан криминальным авторитетом, а в отношении его «смотрящих» суд в данный момент приступил к оглашению приговора, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Вологодской области.

«Вологодский областной суд признал Джинчвелашвили виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии. И одновременно вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Приговор в отношении «смотрящих» Валентина Журкина, Ираклия Кодуа, Игоря Синицына и Алексея Антипенко оглашается», — рассказали в ОПС.

По данным Управления МВД России по Вологодской области, Джинчвелашвили получил статус вора в законе в 1986 году и назначал «смотрящих» за городами Череповец, Великий Устюг и Вологда.

«Джинчвелашвили был «коронован» на воровской сходке при участии отбывающего совместно с ним наказание в исправительно-трудовой колонии №39 на территории Грузинской ССР так называемого Ноникашвилли. В 1995 году Джинчвелашвили приехал в Череповец, откуда распределял сферы влияния в уголовноой среде Вологодской области и в городе Котлас Архангельской области. Синицына назначил «смотрящим» и «держателем воровского общака» в Череповце, Кодуа – в Вологде, Журкина – в Великом Устюге Вологодской и в Котласе, а Антипенко стал смотрящим в исправительной колонии №12 в Шексне», — рассказали в ОПС.

Также по данным следствия, именно Джинчвелашвили организовал и поддерживал систему «воровского общака», проводил региональные и международные воровские сходки, на которых подтверждал свой статус.

«Джинчвелашвили скончался 10 сентября 2021 года. Вдова, сын и мать умершего выразили несогласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриующим основаниям, вдова настаивала на его оправдании. И суд продолжил рассмотрение уголовного дела в отношение умершего подсудимого в общем порядке и признал его виновным. Сам Джинчвелашвили вину не признал. Утверждал, что ему неизвестны понятия «вор в законе», «воровской закон», «воровской общак», «воровская сходка», — пояснили в ОПС.

Автор:ЧИ

Легко отделалась?

На днях Солнцевский районный суд столицы приговорил к пяти годам колонии-поселения студентку Валерию Башкирову, сбившую на автомобиле трех детей в Солнцево. Кроме того, ей запретили заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2,5 года. Приговор в столице вызвал резонанс в Череповце. ..

Напомним, жители Череповца, двое взрослых и двое детей в возрасте пяти лет и девяти месяцев, в июле приехали в Москву, на свадьбу к родственникам. Они отправились на прогулку вместе с трехлетним племянником. В роковую пятницу Башкирова ехала купаться. На зебре она не заметила пешеходов и сбила их. В результате 9-месячная Вероника, находившаяся в коляске, получила сотрясение головного мозга и закрытую черепно-мозговую травму, 5-летний Рома на самокате — перелом основания черепа, 4-летний Сережа на  беговеле — перелом голени, закрытую ЧМТ и сотрясение головного мозга. Жертв ДТП экстренно госпитализировали. Старшего мальчика доставили в медицинское учреждение на санитарном вертолете, но спасти ребенка, впавшего в кому, не удалось. Той же ночью он скончался. Вечером следующего дня умер и его двоюродный брат.  Погибших детей похоронили в Череповце.

 

Телефон и солнце

Девушка сразу признала вину и пояснила, что не заметила пешеходов на зебре, потому что отвлеклась на телефон. Но потом стала искать себе оправдание. Например,  заявила, что ее якобы ослепило солнце.  По ее словам уже во время следствия, телефон был не в руках, а висел на специальной подставке. И отвлек ее не столько гаджет, сколько солнце. Её якобы ослепило как раз в тот момент, когда она обгоняла попутную машину по левой полосе, причем скорость была небольшой. Впрочем, до суда эта версия не дотянула. Ее опровергли во время следственного эксперимента: в час ДТП солнце было позади машины и никак не могло помешать ни водителям, ни пешеходам. Причина смертельного ДТП до безобразного банальна — юная водитель нарушила в этот момент все предписанные для таких ситуаций правила дорожного движения. Не притормозила у «зебры», не посмотрела по сторонам, когда приблизилась к переходу.

17 июля 2021-го Никулинский суд отправил Башкирову, обвиняемую по части 3 статьи 264 УК РФ, под домашний арест до 15 сентября, запретив пользоваться Интернетом и средствами связи. При этом прокуратура Москвы потребовала от полиции ужесточить обвинение — заключить под стражу и переквалифицировать дело по той же статье Уголовного кодекса, но по части 5, по которой виновнице ДТП грозило до 7 лет лишения свободы.

 

Папина дочка

Виновница резонансного ДТП родилась 2 августа 2002-го в Москве. Ряд СМИ утверждал, что ее тетя и мать в прошлом имели отношение к строительному управлению ФСБ, затем последняя трудилась в управе одного из столичных районов, отец — личный водитель высокопоставленного чиновника. По словам подруги Башкировой, тетя Валерии сейчас владеет собственной ветеринарной клиникой, мать — торговый представитель, отец — бывший силовик. Единственный ребенок в семье с детства радовал родителей своими успехами: хорошо учился и увлекался живописью и музыкой. Получив аттестат зрелости, выпускница поступила на факультет журналистики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации, за что и получила в подарок от отца Mazda 3. Папа Валерии – пятидесятилетний Эдуард Башкиров, по его собственному признанию, работает водителем-охранником у высокопоставленного чиновника. Однако если набрать в поисковике «Эдуард Башкиров», то выскочит информация, что он является сотрудником Управления специального строительства и бывшим полицейским. Возможно, это и так…

В своем единственном небольшом интервью, данном во время следствия, Эдуард Башкиров подчеркнул, что Валерия в силу юного возраста не успела получить должный навык управления автомобилем. Он отметил, что не общался с потерпевшими лично, поскольку коммуникация осуществляется между адвокатами сторон. При этом он выразил соболезнования семьям и заявил, что готов выплатить компенсацию. Но ранее отец одного из погибших мальчиков рассказал журналистам, что не слышал от семьи Башкировой ни слов соболезнования, ни извинений. Как утверждает Максим (отец погибшего ребенка), ранее адвокат виновницы ДТП выходил с ним на связь, но пока супруги, потерявшие своего сына, не готовы с ним разговаривать.

 

Отпустите меня к маме…

Делать шоу из суда родные погибших детей не стали. Все  не только отказались общаться с журналистами, но и самоустранились от судебного процесса. Довольны они приговором или считают его слишком мягким, можно только гадать. Увы, но погибших ребят уже ничто не вернет.

Когда приставы зашли за решетку, чтобы проводить приговоренную в конвойное авто, Валерия разрыдалась.

— Простите, ради Бога. Отпустите меня к маме…

После суда СМИ пообщались с адвокатом Валерии Альбертом Якубовым. Защитник Башкировой рассказал подробности приговора и поведал о реакции его подзащитной на реальный срок.

— Суд был в особом порядке. Изначально потерпевшие просили 7 миллионов рублей, мы оплатили почти 3 до этого. И вот, суд назначил 4 миллиона рублей. У семьи нет столько денег, продали все, что могли. Обвинение просило более строгое наказание, 6 лет в колонии. Мы рассчитывали на реальный срок, но меньший — 4,5 года. Моя подзащитная настроилась, нас устраивает, что в колонии поселении, — поделился Альберт Якубов.

И СМИ, и некоторые адвокаты считают приговор весьма мягким.

— Колония-поселение — это совсем другое дело: ни тебе бараков, ни конвойных с автоматами, ни робы, ни режима дня с отбоем и подъемом, — объяснил kp.ru известный московский адвокат Леонид Ольшанский. — В колонии-поселении девушка сможет снять домик у какой-нибудь бабушки на территории, сможет на удаленке учиться в институте, без ограничений приглашать в гости маму, папу, любовников, в конце концов. Единственный запрет — нельзя покидать территорию поселения. А так — живи не хочу. Что до пяти лет, то, на первый взгляд, судья дала много. Это практически потолок по этой статье. Но этот срок вполне реально сократить. 4 месяца она уже провела в СИЗО, а это день за два в пересчете на срок заключения. Кроме того, спустя треть срока она сможет подать на УДО. Так что через два года — и это максимум — вернется к родителям.

И, конечно, многие специалисты сравнивают дело Башкировой с другим резонансным делом – ДТП с участием Михаила Ефремова, когда погиб один человек. Ефремов получил семь с половиной лет колонии строгого режима…

 

Иван Еленин

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна