Яндекс.Метрика суд | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки суд

Автор:ЧИ

Самый справедливый в мире…

Вологодский областной суд отменил обвинительный приговор оппозиционеру Евгению Доможирову, который  в 2019 году попал в ДТП, где серьезно пострадала его жена.

 

Напомним, авария произошла 11 января 2019 года в Грязовецком районе в 17.15 вечера, когда на улице царила темень.  Евгений Доможиров на автомобиле «Фольксваген-Поло» ехал в сторону Москвы и врезался в стоящий на обочине КамАЗ – снегоуборщик.

Изначально официальная версия ГИБДД и версия оппозиционера о том, что произошло, разошлись.

В полиции сообщили, что грузовик во время аварии буксировал другой КамАЗ. Причем на участке дороги, где произошло столкновение, имеется достаточно фонарей, а скорость ограничена 70 километрами в час. Сам Евгений Доможиров рассказал, что участок не освещен, никакого второго КамАЗа не было, а грузовик-снегоуборщик стоял на обочине без аварийных сигналов, поэтому он просто его не заметил в темноте.

В итоге серьезно пострадала жена Доможирова – Ольга, которую немедленно доставили в реанимацию. В сознание женщина пришла на следующий день и была переведена в отделение травматологии, а затем долгое время восстанавливалась после полученных травм.

12 апреля 2019 года против Евгения Доможирова было возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». Его защита заявила о невиновности, поскольку считала, что виновником ДТП был водитель снегоуборщика, оставивший автомобиль без опознавательных знаков в темноте на обочине дороги.

В мае 2020 года суд признал Евгения Доможирова виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на  один  год. По приговору суда оппозиционер не мог покидать пределы города, менять место жительства и должен был регулярно отмечаться в специализированной инспекции.

Евгений Доможиров тут же заявил, что решение суда носит политический подтекст с целью не допустить его  к занятиям общественной деятельностью, и обжаловал приговор.

1 сентября Вологодский областной суд отменил обвинительный приговор и направил дело Доможирова на новое рассмотрение в Грязовецкий районный суд с формулировкой: «По причине неполноты проверки судом первой инстанции доводов стороны защиты об обстоятельствах ДТП и противоречивости выводов суда в приговоре относительно видимости на месте ДТП».

Теперь дело будет рассматривать уже новый состав суда.

Сам Евгений Доможиров прокомментировал это решение так:

«Нет, конечно же, то, что я не виновен, было доказано ещё на стадии следствия и суда. Но я давно потерял веру в правосудие, хоть и говорил об этом в последнем слове. Поэтому считаю, что по нынешним временам это практически подвиг судьи. Не знаю, что из наших аргументов вошло в решение (мотивировочной части ещё нет), но в прениях мы чётко обозначили нашу позицию. И даже прокурор, по сути, выступил «адвокатом»,  т.к. полностью использовал мою аргументацию. Правда, в собственной трактовке».

Кроме того Евгений Доможиров объявил сбор средств на адвоката для очередного судебного процесса и опубликовал данные банковской карты.

Борис ЖУК.

Автор:ЧИ

Уголовное дело Григория Винтера о фейке передано в суд

Череповецкий городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Григория Винтера, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителей власти).

Как утверждает обвинение, Винтер со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте», достоверно зная, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, в апреле этого года разместил в группе «Вологодский знакъ» народный омбудсмен»,в группе «Новости Череповца от Gorodche.ru», в группе «РАНПРЕСС|Региональное агентство новостей» сообщения, содержащие недостоверные сведения об этапировании руководством УФСИН России по Вологодской области лиц, имеющих признаки коронавирусной инфекции, совместно с лицами, не имеющими указанного заболевания, без СИЗ. Вместе с тем, достоверно установлено, что этапирование руководством УФСИН по Вологодской области производится в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами, заболевших среди работников УФСИН России по Вологодской области и заключенных нет.

Кроме того, 6 мая Винтер, находясь в квартире в Череповце, выражая свое недовольство законными действиями сотрудников ФСБ, Следственного комитета и ОМОНа, производивших обыск в его жилище, публично высказал в их адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани.

Уголовное дело передано судье.

Автор:ЧИ

Начальник Грязовецкого почтового отделения осуждена за присвоение денежных средств.

Обвиняемая, являясь начальником отделения почтовой связи, расположенного в одном из населенных пунктов Грязовецкого района, использовала служебное положение в корыстных целях. С февраля 2019 года по март 2020 года она похитила часть денежных средств, хранящихся в кассе и вырученных от предоставления услуг почтовой связи и продажи сопутствующих товаров. Своими действиями она причинила ущерб на общую сумму свыше 205 тысяч рублей.

Хотя во время следствия женщина принимала меры по возмещению имущественного вреда, собранные следственным отделам доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении начальника отделения почтовой связи. 44-летняя уроженка Грязовца признана виновной в совершении преступления. Приговором суда ей назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года. В течение данного срока она обязана: не менять без уведомления специализированного органа место жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; не совершить проступков в сфере общественного порядка. С нее подлежит взысканию в пользу почтамта 175,5 тысяч рублей.

Судебное решение по этому делу еще не вступило в законную силу.

Автор:ЧИ

Житель Череповца предстанет перед судом за уклонение от службы в армии.

В отношении 20-летнего местного жителя завершено расследование уголовного дела за уклонение от прохождения обязательной воинской службы.

По версии следствия, призывник, будучи признанным медицинской комиссией годным по состоянию здоровья к военной службе, с июня по декабрь 2019 года без уважительных причин не являлся в военкомат по повесткам, получаемым лично и под роспись. Обвиняемый признал, что просто не желал идти в армию.

Данное деяние наказывается штрафом до 200 тысяч рублей, исправительными работами, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Уголовное дело направлено в суд для дальнейшего рассмотрения.

 

Автор:ЧИ

Суд взыскал с турагента и туроператора 130 тысяч рублей за несостоявшееся путешествие в Турцию.

В Сокольском районе рассмотрено гражданское дело по иску местной жительницы о взыскании денежных средств за не оказанные услуги по туристической поездке.

В обоснование требований истец указала, что между ней и турагентом был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура в Турцию с 9 по 16 мая 2020 года. Однако поездка не состоялась в связи с введением запрета на въезд в Республику Турция с 27 марта 2020 года в рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекции.

Досудебные претензии истца в адрес туроператора и турагента с просьбой о возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда оставлены без ответа. Истец просила взыскать с надлежащего ответчика денежные средства, уплаченные за туристский продукт, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Разрешая спор, суд принял во внимание, что согласно ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, турист вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта с возвратом полной стоимости туристического продукта.

Таким образом суд признал необоснованным отказ турагента и туроператора возвратить истцу денежные средства и частично удовлетворил иск потерпевшей.

В ее пользу мировой судья взыскал с туроператора уплаченные по договору 77 482 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 39 741 рубля 10 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 458 рублей 54 копеек. С турагента уплаченные по договору 5 917 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 3458 рублей 90 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 600 рублей 08 копеек.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

Автор:ЧИ

Судом по «Шарабану»

В марте этого года мы писали о случившемся в благородном Филармоническом собрании Череповца конфликте, в котором основными действующими лицами были руководство заведения и оперная прима Наталия Грушичева.

 

Напомним, оперную певицу с классическим консерваторским образованием пытались заставить исполнить на новогоднем концерте… «Шарабан». Да-да, тот самый, блатной «Шарабан», где «Я гимназистка седьмого класса, Пью самогонку заместо квасу, Ах, шарабан мой, американка, А я девчонка, я шарлатанка». Да, молодой режиссёр-постановщик концерта искал новые формы и, видимо, заблудился. Наталья отказалась петь блатняк и попросила заменить его более соответствующим её амплуа репертуаром. И абсолютно логичная просьба абсолютно нелогично породила конфликт, инициатором которого стало руководство Городского филармонического собрания. Дело дошло до суда, который состоялся в конце июля. «Череповецкая истина» на протяжении всего этого времени следила за развитием ситуации.

 

«Ничего менять не будем!»

Напомним, Грушичева попросила дать ей спеть что-то более подходящее, приближённое к её формату. Оперная певица и худрук договорились, что обсудят это в кабинете у директора. Однако «мирных переговоров» не получилось.

«Меня просто довели до слёз. Несмотря на все мои протесты и аргументы, в приказном тоне сказали: «сценарий пойдет без изменений, ничего менять не будем!», — рассказывала тогда Наталья Витальевна.

Затем художественный руководитель Филармонического собрания отстранила строптивую Грушичеву от концерта: «не хотите – найдём других». И вместо оперной примы пригласили принять участие в концерте её учеников. Видимо, чтоб той было еще обиднее.

Дальше – больше. Руководство, как говорится, пошло на принцип и объявило Грушичевой выговор за то, что якобы певица отказывается участвовать в концерте. Хотя на самом деле Грушичева, прося не петь «Шарабан», вовсе не отказывалась, но её отстранили. То есть ситуация была перевернута буквально с ног на голову.

 

«Проверка нарушений не выявила»

Конфликт вытек за стены собрания и дошёл до начальника управления по делам культуры мэрии Череповца Светланы Волоховой.

В середине декабря она собрала встречу, чтобы разобрать ситуацию. Тогда, по словам Наталии Грушичевой, там её обвинили в саботаже.

«Это саботаж! Грушичева  подговорила и других», — заявила худрук Татьяна Борисовна Дурнова, – рассказывала певица. — Я понимаю, в театрах есть негласное правило: режиссёр сказал – делай. В филармонии, в принципе, тоже. Но всё ведь можно обсудить, договориться. Я не заслужила такого обращения. Это свинство, об меня просто вытерли ноги».

Назначенная же Светланой Волоховой служебная проверка не выявила нарушения действующего законодательства. Комиссия дала заключение: «На репетицию Грушичева не явилась. Факт установлен на основании свидетельских показаний. Доказательств исполнения своих должностных обязанностей Грушичева не предоставила». Таким образом, по мнению комиссии, дисциплинарное замечание было вынесено обосновано.

 

Худруку показалось?

Наталии Грушичевой ничего не оставалось делать, как обратиться в суд на действия руководства ГФС с требованием признать незаконным приказ директора о выговоре и отменить санкции. Поначалу оппоненты певицы считали, что смогут легко выиграть это дело. Юристы управления культуры, защищавшие интересы ГФС, утверждали, что шансов Грушичева не имеет. Соответственно, адвокат певицы был прямо противоположного мнения.

В суде худрук ГФС продолжала настаивать на своем мнении, что будто бы Грушичева отказывалась выступать. Однако, другие свидетели, в том числе со стороны ГФС, подтвердили, что отказа от концерта со стороны певицы не было. В итоге суд принял сторону Наталии Грушичевой и постановил, что приказ директора был незаконным.

 

Не винтик

Сейчас Наталия Грушичева продолжает работать в городском филармоническом собрании, она готовится к концерту в честь 25-летнего юбилея ГФС, а также к своему личному юбилейному концерту, который должен состояться в следующем году. Естественно, что личным отношениям певицы с руководством ГФС суд на пользу не пошёл. Но он показал, что человек, не желающий быть винтиком в чьей-то схеме, имеющий чувство собственного достоинства и знающий свои права, может добиться справедливости. Даже в конфликте с руководством.

И тут хотелось сказать о роли, сыгранной управлением культуры. А вернее – о несыгранной роли. Ведь именно в компетенции управления было не доводить дело до суда, разобраться в конфликте в самом его начале. Но оно подошло к делу формально, затем предпочло попросту бездействовать, не пытаясь влиять на ситуацию, а, по сути, вынеся её в стены суда.

Иван ЕЛЕНИН.

 

 

 

 

 

 

Автор:ЧИ

Владимира Осиповского на время следствия отстранили от должности

Вологодский городской суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Владимира Осиповского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК.

Напомним, 11 августа начальник департамента культуры и туризма области был арестован в связи с подозрением в мошенничестве и помещен в ИВС.

Владимир Осиповский подозревается в том, что с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г., умышленно в составе группы лиц, путем обмана и  злоупотребления доверием,  оформлял фиктивные финансовые документы и заключал мнимые сделки между областной филармонией и коммерческими организациями, совершил хищение денежных средств свыше 1 000 000 рублей. Стоит добавить, что руководила филармонией в указанный период Ольга Васильева, супруга ныне уже экс-зам. губернатора Олега Васильева, которому, в свою очередь, в тот же период и подчинялся департамент культуры и туризма и его руководитель Владимир Осиповский.

Сам Осиповский свою причастность к инкриминируемому ему преступлению не признает.

Суд избрал Осиповскому меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок предварительного следствия, по 16 октября 2020 года. Это фактически временное отстранение от исполнения должностных обязанностей – запрет посещать здания и помещения департамента, филармонии, а также все помещения и подразделения правительства, осуществляющие финансовую деятельность. Также ему запрещено общаться с представителями потерпевших, свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми по данному делу, кроме как в ходе следственных действий.

Осиповский был освобожден из ИВС в здании суда.

Автор:ЧИ

Великоустюгский перевозчик выиграл суд у оператора ТКО

Перевозчик из Великого Устюга отсудил у регионального оператора ООО «АкваЛайн» более 2 миллионов рублей за неоплаченные услуги.

В Арбитражный суд Вологодской области обратилось ООО «УстюгАвтоТранс». 27 декабря 2019 года предприятие заключило с региональным оператором договор на оказание услуг по перевозке ТКО в городе Великий Устюг и в северо-восточной части города Вологды.

В месяц услуги перевозчика стоили порядка 10, 7 миллионов рублей. Однако, когда ООО «УстюгАвтоТранс» предъявил счета за январь и февраль 2020 года, ООО «АкваЛайн» оплатило их частично, отказавшись вернуть перевозчику 2,1 миллиона рублей. На претензии региональный оператор не ответил и причину не объяснил. В итоге перевозчику пришлось обращаться в суд.

10 августа Арбитражный суд взыскал с регионального оператора всю сумму полностью.

Напомним, что в Арбитражном суде Вологодской области продолжается слушание дела о банкротстве регионального оператора ООО «АкваЛайн». В мае 2020 года иск к компании на сумму 24,7 миллионов рублей подала «дочка» «АкваЛайна» ООО «Расчетно-информационный центр Вологда».

Автор:ЧИ

Вологодский городской суд оправдал депутата ЗСО

Как мы сообщали ранее, прокуратура запросила для депутата Законодательного собрания от Единой России Владимира Сверчкова, обвиняемого в мошенничестве с получением государственных субсидий на покупку оборудования на предприятии ООО «Устьелес», 6 лет лишения свободы.

Однако 10 июля суд, учитывая решение Арбитражного суда еще от 2016 года, не обнаружившего в действиях Владимира Сверчкова нецелевых трат субсидированных ему на развитие предприятия средств, также не нашел в предоставленных обвинением фактах весомых доказательств виновности подсудимого в мошенничестве с полученной субсидией.

В результате депутат ЗСО был полностью оправдан.

Напомним, в начале 2020 года в отношении Владимира Сверчкова было возбуждено еще одно уголовное дело – он обвиняется в сокрытии прибыли и уклонении от уплаты налогов в сумме более 5,5 млн. рублей. А в июле 2020 года городской суд принял материалы следствия по этому делу в производство.

Мы будем следить за развитием событий.

Автор:ЧИ

Акционер через суд потребовал дивиденды с «Северстали»

Арбитраж Москвы 5 октября этого года приступит к рассмотрению иска к пяти крупным российским компаниям, среди которых «Сбербанк», банк ВТБ, «Северсталь», «Транснефть». Размеры дивидендов, которые пытается взыскать в рамках данного спора физлицо, не указываются, передаёт ИА REGNUM.

Иск от Андрея Ковалевского поступил в суд 27 июля, а 30 июля дело приняла к производству судья Петрухина. Помимо перечисленных ответчиков, в иске фигурирует и АО «Инвестиционная компания «Финам».

В числе крупных акционеров банка ВТБ истец не фигурирует. По открытым данным, в ВТБ Банке долю в 47,22% имеет госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов», а ещё 32,88% акций остаётся за Минфином РФ. Возможно Ковалевский входит в число миноритариев. Им в банке принадлежит 18,99% голосующих акций.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна