Яндекс.Метрика суд | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки суд

Автор:ЧИ

АО «Мостострой — 11» примирилось с недобросовестными работниками

В мае этого года трое работников АО «Мостострой — 11» похитили металлические изделия со стройплощадки нового моста в Череповце.

Череповецкий городской суд Вологодской области вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении 25-летнего Дмитрия Фисько, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, 31-летнего Артема Триппеля и 25-летнего Евгения Шишигина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вечером 14 мая 2021 года работник филиала АО «Мостострой — 11» ТФ «Мостоотряд — 36» Фисько со строительной площадки по возведению моста через реку Шексну в Череповце похитил 6 заглушек для свай и на грузовом такси вывез их в пункт приема металла, где продал. Ущерб АО «Мостострой — 11» составил 78 948 рублей 18 копеек.

Кроме того, в ночь с 31 мая на 1 июня 2021 года Фисько вместе с коллегами Триппелем и Шишигиным украли и сдали в металлолом со строительной площадки два опорных пакета и лом арматуры, чем причинили АО «Мостострой — 11» ущерб на общую сумму 81 012 рублей 34 копейки.

В ходе предварительного следствия представители потерпевшего АО «Мостострой — 11» ТФ «Мостоотряд — 36» представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и полным возмещением ущерба с их стороны.

Фисько, Триппель, Шишигин, их защитники и прокурор с ходатайством представителей потерпевших согласились.

Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд ходатайства потерпевших удовлетворил и прекратил в отношении обвиняемых уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

P.S. В АО «Мостострой — 11» ТФ «Мостотряд 36» Фисько, Триппель, Шишигин по-прежнему работают.

Автор:ЧИ

Главного специалиста управления транспорта «Северстали» осудили за взятки

Череповецкий гор суд вынес приговор в отношении 40-летнего сотрудника «Северстали».

Летом 2020 года в Череповце некое действующее в интересах ООО «ТрансАвтоТур» лицо, в отношении которого в возбуждении уголовное дело отказано, предложило главному специалисту по автомобильным перевозкам Управления транспорта ПАО «Северсталь» (подсудимому) за вознаграждение совершать действия по обеспечению распределения в пользу организации большего количества заявок на заказ специального автотранспорта, на что тот согласился.

С августа по 14 декабря 2020 года подсудимый лично и через посредника незаконно получил в качестве коммерческого подкупа от действующего в интересах ООО «ТрансАвтоТур» лица 390 000 рублей. При этом каких-либо действий в интересах общества он не совершал, о чем не ставил в известность его представителя.

Мужчина вину признал. Пояснил, что он руководил отделом и управлял транспортными потоками по территории ПАО «Северсталь». В 2017 году был проведен тендер по выбору предоставляющих транспортные услуги компаний, одним из контрагентов стало ООО «ТрансАвтоТур». Заявки подразделений ПАО «Северсталь» на оказание транспортных услуг поступали в управление, где распределялись по транспортным компаниям. Он мог повлиять на распределение заявок тем или иным компаниям, однако этим не занимался. На предложение контрагента он согласился, так как был в трудном материальном положении. Решил, что никаких действий для этого предпринимать не будет.

Суд назначил череповчанину наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа в сумме 780 000 рублей.

С осужденного в соответствии со ст. 104.2 УК РФ суд взыскал в доход государства 390 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

Приговор оставлен без изменения Вологодский областным судом, вступил в законную силу.

Автор:ЧИ

Не новый и не современный?

Вологодское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе в отношении  рекламодателя ООО «Отелия». В номере 2(30) за июнь-август 2021 года череповецкого журнала «Экономический дайджест Вологодской области Навигатор» была размещена реклама апарт-отеля «Ленинградский», в которой были выявлены признаки нарушения Федерального закона «О рекламе».
Было установлено, что в журнале размещался рекламный блок с некорректным сравнением рекламируемого товара и содержащий не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара, а именно: «Представляем Вашему вниманию абсолютно новый и современный отель, не имеющий аналогов в Череповце!»
По Закону «О рекламе» недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Кроме того, недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

ФАС, по всей вероятности, посчитала, что апарт-отель «Ленинградский» не такой уж новый и современный или всё-таки в Череповце есть его аналоги. Суд состоится в ближайшее время.

Автор:ЧИ

Временно недоступен

Удивительная история случилась в сентябре 2021 года в Тарногском районе. С автозаправки «Лукойл» таинственно пропал директор компании ООО «Рубикон», родной брат главы Администрации Сокольского района Михаил Рябинин, который на следующий день после исчезновения должен был явиться в суд в качестве подсудимого.

 

Наша газета уже писала о фирме «Рубикон». В 2020 году в отношении ее руководителя Михаила Рябинина было возбуждено уголовное дело о сокрытии налогов. По версии следствия, с июля 2017 года по декабрь 2019 года Михаил Рябинин отразил в налоговых декларациях ложные сведения об уплате НДС и налога на прибыль, занизив суммы вычетов, подлежащие к уплате в бюджет в сумме более 35 миллионов рублей.

21 июля 2021 года прокуратура Вологодской области утвердила обвинительное заключение в отношении обвиняемого и направила дело в Вологодский городской суд.

Как видно из документов суда, рассматривает дело судья Наталья Мандзий, а сам Михаил Рябинин был вызван в суд 22 сентября 2022 года.

Однако за несколько часов до начала заседания в МЧС и волонтерам поискового отряда «Тотьма-спас» поступило сообщение о том, что Михаил Рябинин… пропал. Мужчину последний раз видели в Тарногском городке на автозаправке «Лукойл» на улице Пограничной. Он, якобы, ушел в лес со знакомым, о котором было ничего неизвестно.

Спустя два дня Михаил Рябинин чудесным образом нашел дорогу и вышел к людям. Поисковики отрапортовали: «Найден! Жив!». Суд же тем временем перенес заседание на 11 октября 2021 года.

Напомним, что пропавший Михаил Рябинин – партнер по бизнесу другого подсудимого, теперь уже бывшего депутата Законодательного собрания Владимира Сверчкова, о котором наша газета неоднократно писала. ООО «Рубикон» фигурировало в деле в отношении Владимира Сверчкова о сокрытии налогов в 2019 году, которое впоследствии суд прекратил за истечением сроков давности.

Однако в настоящее время в отношении Владимира Сверчкова и его компаний возбуждено сразу три уголовных дела, два из которых касаются незаконных рубок, а последнее — уничтожения молодых хвойных насаждений. Это уголовное дело было возбуждено в конце июля 2021 года.

Кроме того Вологодский городской суд продолжает рассматривать дело о мошенничестве в крупном размере, в котором обвиняется Сверчков. Речь идет о получении субсидий из бюджета по фальшивым документам. В августе 2020 года Владимир Сверчков был оправдан, однако Вологодский областной суд отменил оправдательный приговор и вернул дело на новое рассмотрение. Любопытное совпадение: очередное заседание по делу Владимира Сверчкова тоже назначено на 11 октября 2021 года.

Соб. инф.

Автор:ЧИ

Отлупившему рок-фаната росгвардейцу дали всего лишь условный срок

Череповецкий городской суд Вологодской области сегодня вынес приговор в отношении 26-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств).

Суд установил, что 19 октября 2019 года с 21:40 до 22:42 в Череповце боец оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии РФ по Вологодской области в кузове служебного автомобиля КамАЗ, на котором производилось доставление задержанных с музыкального рок-фестиваля «Время колокольчиков» в отдел полиции, потребовал от задержанного Т. прекратить использование телефона. Тот проигнорировал требование, на что подсудимый без оснований для применения физической силы ударил Т. кулаком в глаз, по голове и спине. В это же время подсудимый и неустановленные сотрудники ОМОН, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, схватили Т. за одежду и повалили его в проход между сидениями. После чего боец и его сослуживцы избили задержанного руками, ногами и специальными резиновыми палками. Своими умышленными действиями они причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый вину не признал.

По версии потерпевшего, на рок-фестиваль он пришел с супругой, перед этим выпил литр пива. С собой он взял удостоверение ветерана боевых действий. Во время выступления группы «Алиса» он подошел ближе к сцене, а жена осталась позади. На второй или третьей песне в нескольких метрах от него кто-то зажег файер, после чего сотрудники ОМОН стали оттеснять их в сторону. Потом ему завернули руки за спину и повели на выход в вагончик полиции, который находится за Ледовым дворцом. Затем их переместили в КамАЗ. Слева от него сидел другой задержанный, спереди – сотрудники ОМОН без масок. Во время движения он достал телефон, чтобы позвонить жене. Подсудимый попросил убрать телефон, он ответил ему, что сделает это после звонка. Сотрудник ОМОН повторил требование, попытался выхватить телефон и ударил его кулаком в глаз. Когда он, чтобы позвонить, нагнулся, подсудимый снова его ударил. Потом КамАЗ остановился, после команды все задержанные стали выходить. Кто-то из сотрудников сказал, чтобы его оставили в автомобиле. Далее к нему подошел подсудимый, схватил его за куртку и повалил на пол. Исковых требований не имеет.

Суд проверил и не нашел подтверждения версий подсудимого и его защитника о применении в отношении потерпевшего физической силы другим сотрудником ОМОН, о получении Т. повреждений на танцполе во время драки, а также об указании на бойца следователем как на лицо, совершившее преступление, с целью карьерного роста.

Суд назначил череповчанину наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком с лишением права занимать должности на государственной службе в системе органов внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 3 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.

В то же время мужчине, кинувшему в сторону росгвардейца пластиковый стаканчик, дали четыре года колонии.

Автор:ЧИ

Арбитраж заставил бывшего самого богатого депутата гордумы заплатить налоги

Предприниматель Важенин А.В. в ноябре 2020 года обратился в территориальную налоговую инспекцию о предоставлении отсрочки по уплате имущественного и земельного налогов за 2019 и 2020 годы по мотиву занятости в сферах деятельности наиболее пострадавших в период пандемии.

Инспекция отказала в предоставлении отсрочки, поскольку осуществляемая предпринимателем деятельность не включена в перечень пострадавших от пандемии отраслей российской экономики, утвержденный постановлением Правительства РФ № 434.

Предприниматель, бывший самый богатый депутат череповецкой гордумы, обжаловал отказ инспекции в суде. Арбитражный суд Вологодской области решением от 30 июня 2021 года в удовлетворении требований отказал.

Суд отметил, что действующее законодательство предписывает определять ведение деятельности в пострадавших отраслях экономики по основному виду экономической деятельности претендента на льготу, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП по состоянию на 1 марта 2020 года.

Основным видом деятельности предпринимателя на 1 марта 2020 года являлась «Торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями». Указанный вид деятельности не включен в перечень пострадавших отраслей.

Вид деятельности «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом», осуществляемый предпринимателем и подпадающий под действие постановления № 434, отражен в ЕГРИП как дополнительный. В качестве основного данный вид деятельности внесен только 6 июля 2020 года. Первичных документов, подтверждающих доминирование бизнеса в этой сфере в период, предшествующий пандемии, не представлено.

Кроме того, постановлением Правительства РФ № 509 отсрочка по уплате налогов собственникам торговых объектов поставлена в зависимость от того, предоставили ли они отсрочку уплаты арендной платы своим арендаторам.

Предпринимателем представлено более 40 договоров аренды, действовавших в 2019-2020 годах, вместе с тем только по 4 из них в апреле 2020 года заключены дополнительные соглашения о снижении арендной платы на 50 %.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23 сентября решение суда оставил без изменения.

Автор:ЧИ

Бизнесмен-вундеркинд получил срок

В своё время «Череповецкая истина» первой из городских СМИ написала о махинациях предпринимателя-вундеркинда Константина Попова. Затем мы неоднократно возвращались к этой теме. И вот на днях Череповецкий городской суд  вынес приговор в отношении 19-летнего Константина Попова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 159 УК РФ и ч. 5 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов).

Как следует из материалов дела, в 2017 году 15-летний Попов зарегистрировался в качестве ИП с основным видом деятельности – рекламное агентство и дополнительным – розничная торговля телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах.

С 5 февраля по 1 апреля 2019 года Попов, изначально не имея реальной финансовой возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, заключил с ПАО «Ростелеком» договоры купли – продажи абонентского оборудования. При этом он частично оплатил поставленное оборудование на общую сумму 83 316 рублей, а оставшуюся часть денег не вернул. Ущерб ПАО «Ростелеком» составил 3 433 261 рубль 64 копейки.

По аналогичным договорам с 11 июля 2019 года по 1 июня 2020 года Попову поставили:
— ООО «ДИ — САУНД» оборудование (экшен-камеру, Bluetooth-наушники, Bluetooth-колонки и др.) на общую сумму 166 748 рублей 11 копеек;
— ООО «Умный век» коммерческие телевизоры и кронштейны на общую сумму 219 166 рублей 67 копеек, 520 рублей из которых он оплатил;
— ООО «Фирма — МТ» защитные костюмы на общую сумму 81 000 рублей;
— ООО «Контакт» оборудование для систем видеонаблюдения на общую сумму 414 170 рублей;
— ИП Дюкарев Д.В. гели и дезинфицирующие средства на общую сумму 108 136 рублей.

Денежные средства поставщиков Попов путем обмана и злоупотребления доверием похитил.

Задолженность по договорам ПАО «Ростелеком», ООО «ДИ — САУНД», ООО «Умный век» и ООО «Контакт» взыскали с ИП Попова через арбитражный суд ранее, до рассмотрения уголовного дела по существу. Остальные потерпевшие гражданские иски по делу не заявили.

Вину по этим эпизодам мошенничеств подсудимый признал полностью.

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимому инкриминировалась ч. 6 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «Яндекс. Такси». По мнению следствия, с 9 января по 30 апреля 2020 года Общество по договору оказало Попову услуги на общую сумму 4 173 622 рубля, которые он не оплатил. Однако виновность Попова не подтвердилась в судебном заседании, поскольку договор и акт сверки расчетов с дебиторами и кредиторами не подписаны сторонами, печати в них отсутствуют. Других доказательств, подтверждающих причинение Поповым ущерба ООО «Яндекс. Такси», сторона обвинения не представила. При таких обстоятельствах по данному эпизоду суд Попова оправдал за отсутствием в его действиях состава преступления.

В числе смягчающих наказание Попову обстоятельств суд признал добровольную выдачу части похищенного имущества, частичное возмещение причиненных ущербов, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений.

Суд по совокупности преступлений назначил Попову окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участникам процесса.

P.S. В настоящее время Попов неофициально работает ведущим специалистом по развитию у ИП, по месту работы характеризуется положительно.

Автор:ЧИ

Забыли про автора?

Арбитражный суд Вологодской области взыскал с череповецкой компании 100 тысяч рублей в пользу известного российского блогера, путешественника и фотографа за нарушение авторских прав фото терминалов аэропорта «Внуково».

 

Авторские условия

Речь идет о фотографе и блогере Романе Вуколове. Он зарабатывает промышленной и рекламной съемкой, делает виртуальные туры, снимает с воздуха. Роман ведет свой блог, в котором рассказывает о путешествиях, интересных объектах, которые он посетил, выкладывает собственные фотографии. При этом в блоге четко прописаны условия, на которых можно воспользоваться продуктами его творчества. Их всего два:

«1. Если вы блогер, и хотите что-то утащить к себе в блог (или на страницу в соцсети), пожалуйста, сохраняйте водяные знаки на фотографиях, указывайте авторство и ставьте индексируемую ссылку на пост, из которого вы их берете.

  1. Если вы представитель СМИ (или информагентства) для вас действуют специальные условия использования материалов, обсуждаемые индивидуально. Большинство фотографий можно купить в нужном вам качестве, на условиях неисключительных прав. Если же вам очень нравятся мои фоторепортажи, и вы хотели бы, чтобы я для вас что-то сфотографировал, я буду раз с вами сотрудничать.

Без разрешения использовать фотографии в СМИ и на любых сайтах, за исключением личных блогов и страниц в соцсетях, запрещается!».

Однако в 2020 году фотограф обнаружил две своих работы на сайте крупной компании ООО «Арткор». Речь о съемках терминалов А-2 и А-4 в аэропорту Внуково в Москве, где ООО «Арткор» выполняло ряд работ.

ООО «Арткор» позиционирует себя как один из старейших и крупнейших изготовителей продукции из акрилового камня, который сегодня популярен  в интерьерах офисов крупных корпораций. Среди  клиентов компании: ОАО «Роснано» ОАО «Сбербанк России», ОАО «Аэрофлот — российские авиалинии», ОАО «Росгосстрах», Microsoft, Hewlett Packard, Danone,  аэропорты Шереметьево и Внуково, ГУМ, ЦУМ, Крокус Сити Молл, ЗАО «Интеко», ЗАО «Донстрой», ENKA, Mercury, Olsen, Гинт-М, а также многие другие компании, корпорации и частные лица. Одним словом, производителю есть чем гордиться и что показать.

 

50+50

Однако при заполнении очередного портфолио на своем сайте ООО «Арткор» использовал два фото фотографа Романа Вуколова без всякого его согласия. Между тем блогер побывал в терминале, еще будучи на стадии его строительства, сделал подробный фоторепортаж и опубликовал его в своем блоге. В частности, в нем есть фото стоек регистрации с применением акрилового камня, которые изготовило ООО «Арткор».

Адрес регистрации компании ООО «Арткор», разместившей авторские фото — Череповец, улица Красная, дом 5, одна из квартир. Вот по этому-то адресу в Вологодский Арбитражный суд и обратился блогер и фотограф через своего представителя с иском о защите авторских прав.

Арбитражный суд Вологодской области, рассмотрев иск, сравнив фото, изучив условия их публикации и Закон о защите авторских прав,  полностью согласился с фотографом Романом Вуколовым и взыскал с ООО «Арткор» 100 тысяч рублей. По 50 тысяч за одно фото.

Как рассказал нашей газете продюсер творческого объединения «Город» Алексей Зорин, известный вологжанам своими креативными работами, с фактами такого воровства ему приходится сталкиваться довольно часто.

«Причем, что странно, как правило, это не коммерческие компании, а органы власти разного уровня, — говорит Алексей Зорин, — Правда, до суда споры доходят довольно редко и все заканчивается на уровне досудебных переговоров. Однажды с одной из компаний дело все-таки до суда дошло. Причем на меня подали встречный иск о клевете, но потом другая сторона, что называется, «включила голову» и иск был отозван. Дело в том, что такого аргумента, которым обычно оперирует другая сторона «Фото взяты из открытых источников» — не существует. Нет такого понятия в Законе об авторских правах.  А если говорить о суде по фото аэропорта Внуково и о двух фото, то это справедливо.  Одна авторская фотография, размещенная компанией, примерно так и стоит – порядка 50 тысяч рублей».

Автор:ЧИ

Засада из-за сада

Два года назад у родителей дошкольников всей страны появилась надежда на то, что суды начнут чаще принимать решения в пользу родителей и детей.  Дело в том, что в марте 2019 года было опубликовано решение Верховного Суда Российской Федерации о незаконном бездействии администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области, предоставившей ребенку место в детском саду за 49 км от дома.

Напомним историю того судебного иска. Мать ребенка обратилась за помощью в общественное движение «Российским детям — доступное дошкольное образование», первые инстанции отказывали в удовлетворении иска, но Верховный Суд кардинально пересмотрел дело и, по сути, принял новое решение, что случается редко. Решение уже назвали «революционным». А именно, оно отменяет сложившуюся практику формального подхода к предоставлению мест в детских садах.

 

Кого не любят в Череповце

Но в Череповце революций не любят. Повторимся, после решения Верховного суда прошло два года, а череповецкий воз и ныне там: детям по-прежнему выделяются места в садах не в шаговой доступности, как постановил суд, а в других районах города. Спасибо, что не за 49 километров. Ну, не любят в Череповце ни революции, ни Верховный суд!

Ситуация, сложившаяся с распределением мест в детские сады Зашекснинского района, вынудила родителей малышей перейти к решительным мерам.

25 июня этого года Череповецкий городской суд принял коллективный иск от двадцати трёх мам, живущих в ЗШК.  Все они ждут место в детских садах для своих детей много лет: их детям уже исполнилось 3, 4 и 5 лет. Но в управлении образования Череповца им предлагают возить детей в другие районы города. Мамы обращались в разные инстанции, дошли даже до президента. Но все эти обращения результатов не дали (в Череповце, похоже, не любят революции, Верховный суд и не уважают президента?).

С иском в суд подготовились мамы основательно. Заявление получилось объемным: в каждом из 27 экземпляров больше 100 страниц. Всего пришлось распечатать более 3,5 тысяч листов. Коллективные иски в России разрешено подавать с октября 2019 года. Их могут заявлять граждане при наличии общего ответчика и предмета спора. В Череповце это одно из первых таких судебных дел. Громких коллективных судебных процессов в городе пока не было.

 

«Первая кровь»

18 августа в городском суде состоялось предварительное заседание по делу «Мамы Зашекснинского района за права своих детей, против   мэрии Череповца, управления образования мэрии Череповца и управления архитектуры и градостроительства мэрии Череповца».

Мэрия  представила в суд возражения, в которых указано, что она считает себя «ненадлежащим административным ответчиком в рамках рассматриваемого административного искового заявления». Управление архитектуры и градостроительства выступило  в суде только третьим лицом, поэтому единственным реальным ответчиком осталось лишь управление образования.

Судья больше всего заинтересовалась действующей системой распределения в детские сады Зашекснинского района, при которой во вновь формируемые группы набирают 23-24 льготника и только одного-двух малышей без льготы. Шансы получить место у тех, кто не является льготником, почти нулевые. К следующему заседанию, которое назначено на 13 сентября, управлению образования предстоит подготовить объяснение, почему детей набирают в сады именно так, а не иначе.

Возможно, решение будет вынесено уже тогда. Но в случае отрицательного решения инициативная группа из Зашекснинского района планирует подавать апелляцию в областной суд и далее — в суды высших инстанций, вплоть до Верховного.

 

«От моих звонков там истерика»

«Мы очень долго пытались решить проблему «мирно», — рассказывает председатель инициативной группы Светлана Белова. —  Предлагали мэру свои пути решения. Например,  в новых детских садах есть довольно большие зимние сады. Если бы эту территорию переоборудовать под группы, то уже можно было бы устроить несколько десятков детей. Можно переоборудовать под дополнительный детский сад здание, которое сейчас сдаётся в аренду Центру боевых искусств.

Хорошо бы было, если бы город в сложившейся ситуации дефицита мест поддержал организацию детских садиков на дому, как это уже практикуется в Москве, Перми и других городах. Там на дому организуются группы по три-четыре человека. А мама с педагогическим образованием, получая методическую помощь из муниципального детсада, ведёт их.

И, наконец, необходимо что-то решать со сроками сдачи нового садика на 420 мест в 105-м микрорайоне, они постоянно сдвигаются. В последний раз было объявлено, что садик сдадут 1 августа… Мы два месяца добиваемся встречи с Вадимом Евгеньевичем, чтобы озвучить предложения и получить ответ, когда решится наша проблема. У нас есть даже специальный человек, который звонит и пишет в мэрию, озвучивая нашу просьбу на аудиенцию. Сама лично постоянно «тревожу» управление образования, задаю им наши вопросы. Там от моих звонков уже начинается истерика…».

P.S. Напомним, Верховный суд еще ни разу не отказывал родителям, которые требуют для своих детей место в детском саду по месту жительства. Хотя отказы в городских и областных судах были.

Автор:ЧИ

А под красным знаменем?

Продолжим знакомить читателей с выдающимися личностями ведущих партий региона. На сей раз весьма любопытный персонаж – Алексей Кощеев. Перечислять его регалии не имеет смысла – их больше, чем наград у Брежнева. Почему? Ответ прост: творческие поиски себя заставили Алексея Валерьевича побывать в различных амплуа — ни в чем его бунтарский дух не находил покоя…

Благой образ

Уроженец города Кирова Алексей Кощеев начал свою карьеру с должности дворника, обслуживал мусоропроводы и буквально за 15 лет добился должности системного администратора на пивзаводе. Тогда он и ударился в политику. Вступил в партию «Единая Россия». И даже проявил себя в добрых делах – пожертвовал книги на благотворительность. За что был отмечен благодарностью от депутата Госдумы Георгия Шевцова. Казалось бы, есть все шансы проявить свои политические амбиции, но Кощееву не позволила это сделать большая конкуренция среди однопартийцев. Приходилось много времени уделять общественной деятельности, а перспективы быстро «прославиться» казались весьма сомнительными. Поэтому Алексей Валерьевич решил искать себя в другом образе. И понеслась…

Общественный деятель, автор сомнительных проектов по защите экологии, бизнесмен. Но сегодня мы поговорим о нем как о добропорядочном семьянине. В своих блогах и в политической рекламе Кощеев неизменно указывает на наличие у него крепкой семьи и троих детей – школьников. Безусловно, семья в первую очередь создает доброжелательный образ. Заботливый отец, любящий муж. Однако на самом деле у Алексея Кощеева все совсем наоборот…

Бизнес и политика

Творческие поиски Кощеева и его борьба за место под солнцем катком прокатились по его семейному благополучию. После долгих лет самоутверждения, он обрел коммунистическую мечту — сделать счастливым человечество, и вступил в КПРФ. Классовая борьба, как известно, нередко оборачивается несчастьем для близких, которыми политики жертвуют в угоду своим амбициям.

Именно так случилось с семьей коммуниста Алексея Кощеева, жена которого Людмила Николаевна вместе с детьми была вынуждена фактически бежать от мужа.

Двадцать лет назад семья Кощеевых в поисках счастья приехала в вологодскую область из соседнего Кирова и поселилась в деревне Яганово Череповецкого района. Как выяснится позднее, причиной переезда стали многочисленные долги главы семейства, из-за которых было открыто немало судебных производств.

Жители Яганово хорошо помнят красавицу Людмилу, спокойную, немногословную женщину, заботливую мать, дети которой хорошо учились в школе. К ее мужу отношение же сразу стало спорным, потому что жизнь его была слишком похожа на плакатную борьбу за все хорошее против всего плохого.

На прежнем месте жительства Кощеев работал телемастером, а вот в Вологодской области заделался бизнесменом, открыв две фирмы, учредителем которых выступал вместе с Людмилой. Именно она обладала коммерческой жилкой и заключила несколько крупных коммерческих договоров на поставку и обслуживание водоочистных аппаратов. ООО «Феникс Рус» была создана в 2006 году в Кадуе, а Кощеев появился в числе ее совладельцев только в 2013 году. Второе ООО «Атланта +» зарегистрировано в Череповце.

Компании приносили деньги – порядка 4,5 миллионов рублей в год. Бизнес процветал. И в те же сытые времена Алексей Кощеев пересел на личный Мерседес и опубликовал в социальной сети фото, на котором он мчится на дорогом автомобиле из Вологды в Череповец. Впрочем, и до этого коммунист ездил на машине представительского класса Мазда 6 с мощным мотором, которую разбил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

При этом глава семейства не занимался работой. Весь бизнес продолжала вести супруга. А Кощеев взялся за политические игры. Понимая, что спрос на поставляемую семейными конторами продукцию возрастет при дискредитации качества работы «Водоканала», он начинает операцию «дезавид». Более того, он находит поддержку и от нашего издания, сумев убедить редакцию в чистоте своих помыслов и серьезности претензий к «Водоканалу». Но в итоге, получив поддержку и набрав на страницах ЧИ политический вес, неожиданно «переобулся» и стал с «коммунистической убежденностью» выступать уже против учредителей газеты и с критикой политики издания.

Тем не менее многолетняя борьба не принесла Алексею Валерьевичу ожидаемого результата. Но дух борца со всем, с чем только возможно, окончательно укрепился в Кощееве. Нет, бизнес не для него – от бизнеса у Алексея Валерьевича только миллионные долги перед налоговой и кредиторами. Кощеев делает выбор — полностью посвятить себя пропаганде КПРФ, организации бесполезных митингов, участвовать в выборах во все уровни власти под красными знаменами и беспощадно дискредитировать сильных политических конкурентов. На фоне классовой борьбы он обретает боевую подругу – лидера независимого профсоюза учителей Наталью Кукушкину. За планами передела мира они вместе проводят много времени и очень сближаются. Именно Наталья Кукушкина обеспечивает явку недовольных горожан на митинги коммунистов.

Дела семейные…

Тем временем семейных отношения четы Кощеевых дали окончательную трещину. И пару лет назад Людмила Кощеева развелась с мужем, забрала троих несовершеннолетних детей и переехала в другую область. Как рассказала нам сама Людмила, она устала от постоянных визитов судебных приставов, проблем с законом и политических амбиций мужа, который все меньше и меньше уделял внимания семье и детям. Кощеев же, с ее слов, воспринял развод, как новую веху войны. В первую очередь полностью прекратил финансово помогать в воспитании и содержании детей. Когда же Людмила через суд добилась принудительной оплаты алиментов, то узнала, что официальная зарплата бывшего супруга неожиданно упала ниже прожиточного минимума.

В июне Алексей Кощеев в преддверие очередных выборов начал агитационную компанию и сбор документов для регистрации в качестве кандидата в надежде занять место в Законодательном собрании и получать, наконец, стабильную зарплату. Он начал ежедневно названивать Людмиле и требовать передать ему документы на детей и свидетельство о собственности на дом (дом этот женщина купила уже после развода, чтобы где-то жить, потому что сам коммунист добровольно отдавать совместно нажитое имущество своим детям не пожелал). При этом бывший супруг еще и угрожал начать уголовное преследование. А опыта писать заявления и доносы, как уверяет женщина, у него предостаточно.

Как рассказывает нам сама Людмила Кощеева, она вынуждена ходить по судам, чтобы доказать, что она и дети имеют право хоть на что-то, ей лично заработанное. Ведь фирмы, имеющие неплохой годовой оборот, оформлены и на нее.

Кощеев же из-за нежелания Людмилы передавать требуемые им документы сообщил ей о намерении обратиться в полицию с заявлением. В нем он потребует возбудить против бывшей жены уголовное дело по статье 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий».

Между бывшими супругами уже идет шестой судебный процесс по разделу имущества. Как сетует Людмила, наверное, где-то и есть мужчины, которые при разводе оставляют все бывшей жене и детям, но это точно не Алексей Кощеев. Отнять и поделить – это так по-коммунистически. Даже если отнять приходится у своих же детей.

Борис ЖУК.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна