ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки суд

Автор:ЧИ

В городском суде Вологды начали рассматривать дело Николая Гуслинского

Как следует из данных суда, дело поступило судье Алексею Батову еще 10 января.  Первое заседание состоялось 20 февраля. Николаю Гуслинскому зачитали обвинительное заключение. Сегодня, 21 февраля, слушания продолжились.

Бывшего зам. губернатора обвиняют по  ст.290 ч.6 УК РФ (Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав). По части 6 предусмотрено наказание в виде штрафа от трех до пяти миллионов рублей либо лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Осужденному также запретят работать на определенных должностях на срок до 15 лет.

По данным Следственного комитета, 2012-2016 годах Гуслинский поспособствовал предоставлению кредитными организациями ООО «Вологодская ягода» заемных денежных средств. Также он принял решение о предоставлении организации субсидий на 270 миллионов.

За свои услуги, работавший тогда заместителем главы региона подсудимый, получил трехкомнатную квартиру в Вологде (6,2 млн), гаражный бокс (528,7 тысяч рублей), подержанный автомобиль «БМВ Х3» (504 тысяч рублей) , мебель и бытовую технику (713 тысяч).

Еще Гуслинскому построили коттедж и все необходимые дополнения (забор, хозпостройки и т.д.) в Вытегорском районе (8,8 млн). И, наконец, в его квартире сделали ремонт (310 тысяч рублей).

Общая сумма – 17 миллионов рублей.

Мы будем вас информировать о ходе судебного процесса.

Автор:ЧИ

Судебному приставу из Вологды дали условный срок за присвоение денег должников

Она признана виновной в совершении 4 преступлений по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение) и 1 — ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

В 2014-2015 годах в областном центре судебный пристав-исполнитель присваивала часть денег, которые ей отдавали должники, а в документы вносила ложные сведения о размере уплат по исполнительным производствам.

Приговором суда приставу назначено в 3 года лишения свободы условно и лишением права занимать определенные должности на 2 года. В пользу потерпевшего с нее взыщут 119 тысяч рублей.

Областное управление следственного комитета напоминает, что ранее этот же пристав в мае 2017 года была осуждена на 4 года условно за 28 аналогичных преступлений. Новые эпизоды вскрылись в ходе работы следователей.

Автор:ЧИ

6 лет через суд включили в специальный стаж работнице медсанчасти «Северсталь»

По закону для назначения льготной пенсии работнице требовалось 30 лет специального медицинского стажа. В эти годы необходимо было заниматься врачебной деятельностью. ПФР фонд не засчитал женщине около восьми лет, в том числе более шести из них она заведовала заводским здравпунктом в копровом цехе, сообщает областное отделение ГМПР.

Чиновники посчитали, что, должность «заведующая здравпунктом» не связана с осуществлением врачебной деятельности. Доказывать правоту работнице пришлось в суде.

В суде профсоюзному юристу удалось доказать, что работа сотрудницы была непосредственно связана с врачебной деятельностью.

«Женщина долгое время работала фельдшером на здравпункте, затем стала им заведовать. Однако никто не освобождал работницу от функций фельдшера. Она также проводила мероприятия по предупреждению и снижению заболеваемости, оказывала помощь при травмах, контроль за медосмотрами. Фактически ей был назначен оклад фельдшера, а за заведование здравпунктом установлена доплата, — рассказал юрист.

Суд учел все эти обстоятельства. Шесть лет засчитали в стаж. Вскоре женщина сможет оформить льготную пенсию.

Автор:ЧИ

Череповчанина, находящегося в розыске, задержали в суде

В здание Череповецкого городского суда прибыл человек в качестве участника по одному из уголовных дел, сообщает пресс-служба ФССП. Судебный пристав по обеспечению порядка деятельности судов Аркадий Журавлев по базе данных обнаружил, что гражданин объявлен в розыск отделом полиции №2 УМВД по Вологде, о чем незамедлительно сообщил инициатору розыска.

После окончания судебного заседания работник службы задержал мужчину, разъяснив ему, что он находится в розыске по статья «Кража». Как только в суд прибыли сотрудники уголовного розыска, судебный пристав передал им гражданина.

Автор:ЧИ

АЗАРТНЫЕ ИГРЫ С ГОСУДАРСТВОМ

За что посадили председателя Клуба деловых людей Вологды Владимира Старцева.

К 5 годам колонии общего режима приговорен председатель Клуба деловых людей Вологды Владимир Старцев. Такое решение вынес Замоскворецкий суд Москвы — тот самый, который осенью прошлого года рассматривал дело экс-министра финансов России Алексея Улюкаева. С решением суда не согласны ни сторона обвинения, ни защита Старцева. Прокуратура уже подала жалобу на приговор, посчитав его слишком мягким (обвинение требовало для Старцева 7 лет колонии). Адвокаты Старцева также готовят жалобу, пытаясь добиться его полного оправдания.

 

Конкурс на 690 миллионов

История Владимира Старцева оказалась столь же громкой, насколько и запутанной. По сути, на его месте мог оказаться любой другой предприниматель, пожелавший участвовать в аукционе за право освоить бюджетные деньги.

В 2011 году ФГУП «Канал имени Москвы» объявил аукцион на разработку проекта для реконструкции своих объектов. Большинство шлюзов, плотин и других гидротехнических сооружений «Канала» были построены еще в 1937 году и в настоящее время требуют скорейшего ремонта.

В аукционе на право разработки проекта приняли участие две организации — вологодское ООО ПИИ «Облстройпроект», которым руководит Старцев и ОАО «Гипроречтранс». От начальной цены контракта в 697 миллионов рублей «Облстройпроект» скинул всего 2%, а «Гипроречтранс» заявил, что может выполнить проект за 396 миллионов. Однако у «Гипроречтранса» оказались какие-то проблемы с документами и проектную организацию отстранили от участия в аукционе. В итоге победа досталась «Облстройпроекту». Результаты аукциона проверили в ФАС и не нашли никаких нарушений.

«У «Гипроречтранса», по всей видимости, была какая-то первичная документация по «Каналу имени Москвы» и ряд работ, предусмотренных проектом, им не нужно было выполнять. Поэтому они смогли значительно снизить цену, — пояснили в «Облстройпроекте». — У нас никакой документации не было, и заявленная цена в 690 миллионов рублей была вполне адекватной за тот объем работ, который предстояло выполнить».

 

Сиделец «Матросской тишины»

К осени 2014 года, как и предусматривали условия контракта, заключенного с ФГУП «Канал имени Москвы», практически все проектные работы были завершены. Причем, ряд работ вологодским проектировщикам пришлось выполнять дважды, поскольку «Канал имени Москвы» по некоторым объектам поменял условия договора. Все эти изменения впоследствии пришлось вносить в контракт в ходе длительных судебных разбирательств.

Также, согласно условиям договора, за выполненный проект Федеральное Агентство морского и речного транспорта («Морречфлот») выплатило «Облстройпроекту» почти всю сумму, полагающуюся по контракту. Оставалось лишь утвердить проект в ФАУ  «Главгосэкспертиза».

Но в начале 2015 года дело приняло неожиданный поворот. В последних числах января Владимира Старцева пригласили в Москву на допрос в следственный комитет, откуда руководитель проектной организации отправился прямиком в «Матросскую тишину». Для работников «Облстройпроекта» арест руководителя стал «громом среди ясного неба». Никто не мог понять, что такого натворил Старцев, что попал в прицел следственных органов. Вскоре постепенно начала проясняться суть дела.

 

Странный эксперт

Из информации генеральной прокуратуры, появившейся на сайте ведомства уже после вынесения приговора, следует, что, по заключениям экспертов, реальная стоимость проектных работ составила 231 млн. 593 тыс. 144 рубля 41 копейку. Таким образом, сумма бюджетных средств, похищенных в результате преступления, превысила 459 млн. рублей.

«Для нас было совершенно непонятно, откуда появились такие цифры, ведь аукцион проводили не мы и начальную стоимость проектных работ оценивали в «Канале имени Москвы», — пояснил юрист «Облстройпроекта» Артем Сидоров. — По мнению следствия, получалась примерно такая картина — Старцев договорился с руководством «Канала», чтобы те увеличили в три раза сумму контракта, а лишние деньги потом «распилили» пополам. Но это же полная ерунда».

Как выяснили в «Облстройпроекте», информация следственного комитета о стоимости работ основывалась на показаниях некого эксперта Никитина, который посчитал, что сумма завышена. Вместе со Старцевым под уголовную статью попала представитель ФГУП «Канал имени Москвы» Анжелика Горобец. Против них было возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество».

«Самое интересное, что этот эксперт Никитин не имеет никакого отношения к гидротехническим сооружениям, — рассказал Артем Сидоров. — Его деятельность как-то связана с проектированием зданий. Но это все равно, что попросить оценить проект атомной станции человеку, который кроме жилых домов ничего не проектировал. Это огромная разница».

Следствие по делу Владимира Старцева продолжалось почти два года. Все это время председатель Клуба деловых людей Вологды находился в «Матросской тишине». Почти год назад дело передали в Замоскворецкий суд Москвы.

По мнению специалистов, в идеальном варианте суд должен был провести свою независимую экспертизу, чтобы выяснить, была ли завышена сумма договора и могут ли проектные работы стоить 690 млн. рублей. Однако это могло затянуть процесс минимум на полгода. В итоге судья решил обойтись без дополнительной экспертизы.

 

Денежный вопрос

В этой истории есть один любопытный момент. Если бы работы, выполненные «Облстройпроектом», прошли заключение ФАУ «Главгосэкспертизы», тогда дело развалилось бы, как карточный домик, поскольку в этом ведомстве работу проверяют десятки опытнейших экспертов. Провести их «за нос» просто нереально. Однако «Главгосэкспертиза» даже не приняла проект к рассмотрению.

Дело в том, что эксперты Федерального Агентства рассматривают подобные проекты только в том случае, если есть документальное подтверждение того, что в бюджете заложены деньги на проведение самих работ по реконструкции. Логика экспертов понятна — зачем принимать проект, если нет денег на работы по реконструкции? Чтобы он пылился на полке? В свое время, когда «Канал» заявлялся на аукцион, государство выделяло порядка 8 млрд. рублей и на проектные работы, и на работы по реконструкции. Однако сейчас эта сумма непонятным образом растворилась.

Кстати, сам «Канал имени Москвы» тоже находится под сильным прессом. С одной стороны на руководство предприятия постоянно давит прокуратура, поскольку многие гидротехнические сооружения находятся в аварийном состоянии и любое ЧП может привести к плачевным последствиям. Но начать работы по реконструкции плотин и шлюзов можно только после того, как проект будет утвержден в «Главгосэкспертизе».

Получился замкнутый круг — у государства нет денег, чтобы начать реконструкцию «Канала», ФАУ «Главгосэкспертиза» не принимает проект к рассмотрению, потому что в бюджете на реконструкцию не заложены деньги. Сам проект, над которым вологодские проектировщики работали три года, «завис» в воздухе, Владимир Старцев уже три года находится на нарах, а проектная организация, оставшаяся без директора, проходит процедуру банкротства.

Несмотря на решение суда, адвокаты Старцева не теряют надежду довести это дело до логического завершения и добиться оправдания своего подзащитного.

Роман ШОРОХОВ.

 

 

Автор:ЧИ

Начинается процесс по делу Николая Гуслинского

Он обвиняется по статье 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

По версии следствия, в 2012-2016 годах обвиняемый за способствование в положительном решении вопросов предоставления кредитными организациями для ООО «Вологодская ягода» заемных денежных средств на реализацию коммерческих проектов, включая принятие решений о предоставлении организации субсидий на сумму 270,7 млн. рублей на возмещение части затрат на строительство комбината и приобретение технологического оборудования, получил взятку несколькими частями.

Он получил трехкомнатную квартиру в Вологде общей площадью 114 кв.м, стоимостью почти 6,2 млн. рублей, гаражный бокс в областном центре, стоимостью 528,7 тыс. рублей, автомобиль марки «БМВ Х3», стоимостью не менее 504 тыс. рублей, предметы мебели, интерьера и бытовой техники на общую сумму не менее 713,7 тыс. рублей, сообщает региональное управление Следственного комитета.

Кроме того, по мнению следователей, частью взятки стало и незаконное оказание ему услуг имущественного характера – финансирование строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельных участках в Вытегорском районе, принадлежащих родственнице обвиняемого, на сумму не менее 8 804 тыс. рублей, а также финансирование ремонта квартиры в г. Вологда и гаражного бокса на сумму 310 тыс. рублей.

Таким образом, по подсчетам следователей, общая сумма взятки составила не менее 17 млн. рублей, что является особо крупным размером.

Сначала Гуслинский сидел в СИЗО, потом был отпущен под домашний арест. Его дело направлено в суд. Впереди большой процесс.

Автор:ЧИ

Вологжанин убил обидчика бетонным блоком

Он совершил и еще одно убийство. Суд состоится вскоре.

По версии следствия, обвиняемый в строящемся доме на улице Крыленко Санкт-Петербурга, где проживал, устроившись на работу отделочником, в ходе распития спиртных напитков поссорился с 53-летним мужчиной. Обвиняемый ударил его кулаком по лицу, сбив с ног, и, взяв в руки 17-килограммовый бетонный блок, дважды с силой бросил в лежавшего на полу потерпевшего. От закрытой тупой травмы груди мужчина  скончался.

Еще одно убийство он совершил в офисе на улице Ленинградская областного центра, где подрабатывал охранником. Во время распития спиртного вступил в конфликт с 39-летним коллегой и нанес ему множественные удары кулаками и ногами, причинив тупую травму головы, шеи и грудной клетки. Мужчина был доставлен в больницу, где вскоре скончался, сообщает региональное управление Следственного комитета.

Автор:ЧИ

За покровительство незаконным рубкам осужден бывший оперативник

В Сямженском районе осужден бывший сотрудник местной полиции за взяточничество и покровительство незаконной рубке древесины. Следствием и судом установлено, что в 2016 году подсудимый, проходивший службу в должности оперуполномоченного местного отделения полиции, получал от предпринимателя взятки за незаконное покровительство и способствование ему в противоправной заготовке древесины на землях сельскохозяйственного назначения у одной из деревень Сямженского района. Общая сумма взяток составила 295 тысяч рублей.

23 апреля этого года мужчина был задержан с поличным при получении от предпринимателя очередной взятки в 200 тысяч рублей. Были проведены обыски в жилище задержанного в Сямженском районе, в его служебном кабинете и в двух квартирах в областном центре. В период следствия он находился под стражей.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно со штрафом 885 тысяч рублей и лишением на 6 лет права занимать должности в органах внутренних дел.

Автор:ЧИ

Бывшему первому зам. главы Сокольского района дали 10 лет

В Соколе бывший первый заместитель главы администрации района Михаил Романов осужден по ч. 6 ст. 290 (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в особо крупном размере, за совершение незаконных действий) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Следствием и судом установлено, что в 2015 году подсудимый предложил местному предпринимателю рубить деревья на землях, государственная собственность на которые не разграничена. При этом он, как представитель власти, взялся покровительствовать и способствовать своим должностным положением совершению этих рубок, предоставив право пользования указанными землями, а также не пресекать действия предпринимателя. За это Романов потребовал отдавать ему половину чистой прибыли от продажи вырубленной древесины. Предприниматель на это согласился.

Как выяснили следователи, общая сумма взяток составила 4,6 миллиона. Местные жители жаловались на незаконные порубки самому Михаилу Романову, но тот, по понятным причинам, не принял мер к пресечению незаконной деятельности и скрыл информацию от правоохранительных органов.

Романов ожидал суда в СИЗО, на его имущество, оформленное на близких родственников, был наложен арест.

Приговором суда Михаилу Романову назначено наказание в виде 10 лет колонии строго режима и штрафа в 100 млн рублей, его лишили права занимать должности в государственных и муниципальных органах на срок 5 лет. Приговор пока не вступил в законную силу, сообщает региональное управление Следственного комитета.

Автор:ЧИ

МУП «Теплоэнергия» отбилось от налоговых претензий

На днях Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел кассационную жалобу ФНС, которая была недовольна решением областного арбитражного суда и четырнадцатого апелляционного суда. ФНС хотела, чтобы «Теплоэнергия» доплатила 2 млн 69 тысяч рублей НДС, 100 тысяч рублей налога на имущество, выплатила 306 тысяч рублей пеней и заплатила штраф в 413 тысяч.

По мнению ФНС, «Теплоэнергия» получала необоснованные налоговые выгоды, имея отношения с двумя ООО:

«Квант-Сервис Плюс» и «Севзапэнергомонтаж», у которых отсутствует персонал, имущество, транспортные средства, они не ведут реальной предпринимательской деятельности; движение денежных средств на расчетных счетах этих организаций носило транзитный характер. Инспекция (ФНС) в ходе налоговой проверки пришла к выводу о том, что представленные предприятием документы достоверно не подтверждают приобретение налогоплательщиком топочного мазута и транспортных услуг у ООО «Квант-Сервис Плюс», ООО «Севзапэнергомонтаж».

Судебный документ очень длинный, интересующиеся могут полностью прочитать его на сайте eg-online.ru. В итоге Арбитражный суд Северо-Западного округа все-таки постановил: «решение Арбитражного суда Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ФНС без удовлетворения».

Подробнее о теплоснабжении Череповца, Вологды и районов читайте в бумажной версии «Череповецкой истины» 8 декабря.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна