Яндекс.Метрика следствие | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки следствие

Автор:ЧИ

Суд изменил меру пресечения Алексею Сизову

Как сообщает официальный сайт областного суда, вчера Вологодский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания нашего вологодского коллеги Алексея Сизова под домашним арестом.

Напомним, как мы уже  писали ранее, уголовное дело в отношении Алексея Сизова было возбуждено по заявлению его бывшей жены Светланы Синевой. Женщина обвинила бывшего мужа в насилии над их совместной дочерью и побоях её ребенка от другого (неофициального) брака. Уголовное дело п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних) было возбуждено в конце 2018 года. Вся доказательная база строилась на показаниях двух девочек, данных в присутствии матери и, вероятно, под ее давлением. Следствие затянулось, за пять месяцев сменилось три следователя. Но в мае 2019 года после приезда в Вологду главы СК России Александра Бастрыкина Алексея Сизова водворили в следственный изолятор.

Однако за коллегу вступились журналисты, знавшие Алексея и об их отношениях с бывшей супругой, а затем общественность области. Было написано и опубликовано во многих электронных и печатных СМИ области открытое письмо, подписанное журналистами и руководителями изданий.

В результате журналист был освобожден из-под стражи, а мера пресечения изменена на домашний арест. И вот теперь еще одно смягчение меры пресечения.

Вчера суд вынес постановление об изменении Алексею Сизову меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, установив следующие запреты:

— менять место жительства без разрешения следователя;

— общаться с участниками производства по делу;

— вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, отправлять и получать почтовую корреспонденцию, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, адвокатом, судом. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

Пока постановление в законную силу не вступило, а потому может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

 

Автор:ЧИ

Виновен — невиновен?

В своих многочисленных письмах в «Череповецкую истину» читатели чаще всего пишут о проблемах ЖКХ, произволе властей, антинародных реформах. Это, безусловно, важные темы. Но на прошлой неделе в редакцию пришло необычное письмо, которое тем самым и привлекло наше внимание.

 

Итак, предыстория.

Компания молодых людей (Ибнеев, Поляков и Осокин) сидела в кафе «Икра», располагающемся в соседнем с Правительством области здании. В какой-то момент у них возник конфликт с двумя другими посетителями кафе – Михальчуком и Карповым (фамилии изменены – авт.). Молодые люди вышли выяснить отношения на улицу, где завязалась драка. Более пострадали в потасовке те, кто был в численном меньшинстве. Причём у Михальчука травмы были классифицированы как тяжёлый вред здоровью. Драка попала на камеры Дома правительства. Следствие и суд устанавливают, что травмы ему нанёс Ибнеев. Он и отправился за решётку. Остальные участники драки наказания избежали.

Однако бывший следователь Виктор Яиков, приславший письмо в редакцию, не согласен ни со своими коллегами, ни с решением суда. Он, получив от матери подсудимого материалы дела, переданные сыну для ознакомления, изучил их и сделал собственные выводы, которыми и хочет поделиться. Вот, что он пишет.

 

«Я ему сказал, чтобы он прекращал»

«Изучив копии материалов уголовного дела и постановления суда, могу сказать следующее, что дело, как мне кажется, изначально расследовалось с определенной целью, чтобы привлечь к уголовной ответственности заведомо невиновное лицо.

Должностными лицами игнорируются показания видеоматериалов, удаляются отдельные фрагменты видеозаписи, вносятся в протоколы осмотра видеоматериалов ложные сведения, выгодно подтверждающие линию следствия по обвинению Ибнеева. Фабрикуются постановления и протоколы допросов; необъективно отражаются действия участников события (в частности, игнорируется групповая драка, что якобы драка произошла только между Михальчуком и Ибнеевым). И на основании всего этого Ибнеева привлекают к уголовной ответственности за совершение преступления, которого, по всем очевидным признакам, он не совершал.

Это подтверждается видеозаписью, но следствие и суд этот факт игнорируют. На видеозаписи, представленной обвиняемому Ибнееву после окончания следствия, отсутствует фрагмент протяженностью 40 секунд. В ходе всего следствия Ибнеев утверждает, что не принимал участие в драке, а пытался разнять дерущихся, о чем свидетельствуют и показания охранника клуба «Икра». Из протокола допроса Ибнеева: «…Михальчук побежал за Осокиным. В тот момент я подошел к Михальчуку и схватил его за поднятые руки. Я ему сказал, чтобы он заканчивал драку. Тогда Михальчук схватил меня за шею левой рукой, и я оказался сзади него…». Не эти ли события были зафиксированы видеокамерой, а в дальнейшем удалены с записи? Полагаю, что именно эти, и удалены они были не случайно.

Более того, на судебном заседании было принято решение ознакомиться с оригинальной видеозаписью, находившейся среди других вещдоков, приобщенных к делу. Когда судья вскрыл не поврежденный и опечатанный конверт, в нем оказались… половины сломанного надвое диска. Безусловно, вещдок был уничтожен преднамеренно – первая же экспертиза усмотрела бы признаки монтажа. Но даже этот факт не насторожил судью и не побудил его сделать логические выводы.

Тем не менее, остались видеозаписи. Но следствие и суд основную версию обвинения изначально построили на основании справки осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения № 5 от здания Правительства Вологодской области, представленной старшим оперуполномоченным… от 23.11.2018г. (лист дела, 74). Поскольку протоколы осмотра записи видеонаблюдения, составленные в дальнейшем следователем, повторяли описание основной части видеозаписи, на которой именно строилось обвинение.

В эту справку оперуполномоченный внес сведения, не соответствующие видеозаписи. Вот выдержка из справки: «…в ходе потасовки молодой человек с бородой и в джемпере [Ибнеев] подходит сзади к Михальчуку, хватает его двумя руками в области поясницы и производит бросок через плечо назад, при этом Михальчук падает головой вниз и ударяется об асфальтовую поверхность, на некоторое время не может встать с земли».

Однако, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Михальчук получил следующие повреждения, дословно: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, острая эпидуральная гематома справа, перелом правой теменной кости с переходом на височную, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью».

Заметьте, повреждения Михальчук получил справа. Это полностью противоречит имеющимся копиям видеоматериалов. Разворот и падение было в левую сторону, а не вправую, и Михальчук упал не головой об асфальт, как указано в справке оперуполномоченного и протоколах, а на четвереньки, и на следующей секунде после падения Ибнеева начал с ним активно бороться, не давая тому подняться… Отсюда можно сделать вывод, что Михальчук не мог получить те травмы головы, в нанесении которых обвиняют Ибнеева.

 

Адвокат наоборот?

С момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ибнеева, с его слов, к нему на дом с предложениями «помочь» приезжали брат Полякова с охранником клуба «Икра», затем и отец Полякова, и предлагали деньги на услуги адвоката. Полагаю, не случаен был интерес со стороны Поляковых в оплате «услуг» нанятого ими же (!) адвоката. Поскольку, со слов Ибнеева, при предъявлении ему обвинения от 30.11.18г., адвокат совместно со следователем уговаривали признать вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ, обещая в дальнейшем переквалифицировать на менее тяжкий состав преступления (ст.118 УК РФ — нанесение повреждений по неосторожности).

После того, как Ибнеев отказался признавать себя виновным, видимо, по наставлению этого же адвоката воспользовался ст.51 Конституции РФ вместо того, чтобы давать показания в свою защиту. Кроме этого, адвокат, со слов Ибнеева, внушал ему не говорить ничего об участниках драки, иначе, якобы, за ним «признают групповое избиение потерпевшего и это усугубит его положение». Именно поэтому Ибнеев в дальнейшем отказался от услуг данного адвоката. С момента задержания Ибнеев, по сути, был лишен права на защиту. Дежурный адвокат практически никакой защиты не осуществлял, поскольку не было с ним соглашения, а предоставленный Поляковыми, похоже, нанят был наоборот — против самого Ибнеева.

 

«Помню-не помню»

Непосредственно после драки 14.10.2018 были взяты объяснения от Михальчука и Карпова и, как они говорили, события помнят слабо, поскольку были пьяны. Говорили только то, что их били руками и ногами по всему телу. Полагаю, так называемый бросок Ибнеева Михальчук должен был бы запомнить в любом случае.

Рассмотрим фрагменты первых показаний Михальчука и Карпова.

Михальчук: «…Вслед за нами вышли трое молодых людей, которые были одеты в темные одежды, один из них был кавказской внешности. Более примет не помню. Данные молодые люди стали со мной задираться…..После чего данные молодые люди стали избивать меня и Карпова. Били руками и ногами по всему телу. Сколько нанесли ударов, я не помню, т.к. был сильно пьяный».

Карпов: «…молодые люди вышли за нами на крыльцо. Они начали приставать к Артёму…, после чего молодые люди и Артём спустились с крыльца и между ними началась драка. Я попытался вступиться за Артёма …начали избивать меня. Били руками и ногами по всему телу. Я запомнил лицо одного молодого человека и смогу его опознать, на вид около 19-20 лет, рост 170 см, волосы темные короткие, одет в темную куртку».

После того, как с Михальчуком поработали, в его показаниях вдруг произошли «качественные» изменения. Он теперь вспомнил всё. «…На улицу 3 молодых людей вышли из бара за нами и 2 из них стали приставать к Карпову, при этом наносили ему побои. Я попытался вмешаться и прекратить драку. В этот момент 3 молодой человек подошел ко мне со спины схватил меня за туловище и перекинул через себя, от данного приема я ударился головой об асфальт и ощутил очень резкую боль. После этого произошедшее помню плохо, но точно помню, меня били ногами. Данный молодой человек, который перебросил меня через себя, высокого роста, около 180 см. плотного телосложения с темной бородой и темными короткими волосами, внешность кавказская, на вид примерно около 25-30 лет. Данного молодого человека хорошо запомнил и при необходимости могу его опознать…».

От начала и до конца видно, что должностные лица, занимавшиеся расследованием дела, а теперь и суд выгораживают основных участников драки, особенно Полякова. Следствие изначально велось таким образом, будто групповой драки не было, будто драка происходила только между Ибнеевым и Михальчуком, и это подтверждено материалами дела. Участники драки, в частности, Осокин и Поляков, изначально не фигурировали в деле даже в качестве свидетелей. В отношении Полякова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, когда он даже не был допрошен в качестве свидетеля. Хотя в деле есть основание подозревать именно его в совершении того преступления, за которое осужден Ибнеев».

«Есть основание считать, что обвинение в отношении Ибнеева «сфабриковано» лицами, занимавшимися расследованием этого дела», заключает бывший следователь.

Подготовил Иван ЕЛЕНИН.

 

 

 

 

Автор:ЧИ

Предъявила фальшивый «бюллетень»

Продавец «Магнита» попалась на поддельных больничных и получила срок по приговору суда.

Как установило следствие, в марте 2018 года в Череповце некая череповчанка. в интернете дважды приобрела у неизвестных незаполненные бланки больничных, на которых уже была поставлена печать с реквизитами БУЗ ВО «Череповецкая городская больница № 2».

Женщина заполнила приобретенные листки нетрудоспособности на свое имя и предъявила их по месту работы в одном из магазинов «Магнит» в качестве обоснования своего отсутствия на рабочем месте. Так она делала дважды —  с 9 по 18 марта и с 21 по 30 марта прошлого года. Больничные оказались подделкой изначально. Как показала экспертиза, они были напечатаны на цветном принтере. Вместо оттисков круглой печати БУЗ ВО «Череповецкая городская больница № 2» в перовом случае использовалось их изображение, во втором – оттиски были сделаны другой печатью. Решением суда женщина получила 8 месяцев  ограничения свободы.

Автор:ЧИ

В Москве прошли обыски по делу «Паритет Вятки»

11 октября бригадой следователей был завершен обыск в офисе холдинга в Москве. Ему предшествовал ряд обысков в административных зданиях организации, расположенных в Вологодском и Шекснинском районах, информирует областное управление Следственного комитета.

Следователи пресекли попытку представителей «Паритет Вятки» вывезти часть финансовой документации. Осведомленные о том, что бухгалтерские документы были загружены в «Газель» и отправлены из Шекснинского района в Вологодский, сотрудники СК во взаимодействии с оперативными службами областного управления МВД оперативно установили местонахождение «Газели». Изъяты документы,  представляющие интерес для следствия.

Заместитель руководителя следственного управления СК по Вологодской области 3 октября в Шексне провел прием пострадавших с целью разобраться в ситуации и определиться с возможностями и задачами следствия, исходя из позиции потерпевших.

По версии следствия, общая сумма задолженности по зарплате и иным выплатам перед 477 работниками составила 13,9 млн. рублей за июнь-август 2018 года.

Автор:ЧИ

Организатора перевозки, в которой погибли 9 человек, отправили под домашний арест

Региональным управлением СК организатору пассажирской перевозки, в которой погибли 9 человек, предъявлено обвинение в совершении преступления по ч.3 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц).

По версии следствия, индивидуальный предприниматель занимался в Вологде организацией заказных перевозок пассажиров, привлекая по договору аренды частных лиц с личными автомобилями. При этом, он не принял надлежащих мер по обеспечению безопасности жизни потребителей услуги в части предрейсового осмотра транспорта на его техническое состояние.

Так, обвиняемый не провел технический осмотр и направил в рейс автомобиль, который 6 февраля на 443 км автодороги Тихвин-Новая Ладога в Ленинградской области попал в аварию, в результате которой погибли водитель и 8 пассажиров.

По ходатайству следователей судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Следствие продолжается.

Автор:ЧИ

Выясняются причины падения и гибели череповчанина

Как сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Вологодской области, Череповецким Следственным отделом СК РФ проводится доследственная проверка обстоятельств гибели упавшего с крыши череповчанина.

Сегодня  около полудня на улице Верещагина, 51, с крыши дома  упал мужчина. В результате полученных травм он скончался на месте происшествия. Как выясняется в ходе следственных действий, 49-летний мужчина в составе бригады занимался ремонтом кровли этого дома. Непосредственно перед падением он крепил кровельный лист. Самого момента падения никто из коллег погибшего не видел – работники услышали шум от падения, поняли, что мужчина упал вниз, и вызвали скорую.

По предварительным данным, погибший был обеспечен необходимой спецодеждой и страховочным устройством, но пока непонятно, использовал ли он страховку и, если использовал, почему произошло падение. Страховочная веревка обнаружена следователями на крыше и изъята для экспертизы.

Сейчас устанавливаются обстоятельства произошедшего, опрашиваются свидетели, выясняются подробности организации ремонтных работ. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

Фото cherinfo.ru.

Автор:ЧИ

Сбербанк начинает выплаты вкладчикам «Северного Кредита»

Как сообщает сайт Правительства области, сегодня ПАО Сбербанк начинает принимать от вкладчиков «Северного кредита» заявления о выплате по счетам (вкладам) страхового возмещения, а также осуществлять сами выплаты.

 «Заявления можно подавать в течение всего периода ликвидации банка «Северный кредит» — сообщила зам. губернатора, начальник Департамента финансов Валентина Артамонова. — Граждане могут подать заявление и получить выплату в 17 дополнительных офисах кредитной организации на территории Вологды. В Череповце для этих целей определены 19 офисов ПАО Сбербанк, по два офиса в Соколе и в Великом Устюге».

Информация для вкладчиков «Северного кредита» имеется во всех подразделениях ПАО Сбербанка, на его официальных ресурсах в интернете и на сайте Агентства по страхованию вкладов. Гражданам для обращения за страховой выплатой при себе необходимо иметь только документ, удостоверяющий личность.

На официальном сайте АО КБ «Северный кредит» также опубликована информация о режиме работы подразделений банка с перечнем осуществляемых операций. Для физических и юридических лиц размещены образцы заполнения платежных поручений для безналичного перечисления в счет погашения по кредитам АО КБ «Северный кредит».

«Отмечу, что отзыв лицензии банка не отменяет обязанность заемщика погашать задолженность в соответствии с условиями кредитных договоров», — добавила Валентина Николаевна.

Напомним, что 12 января 2018 года ПАО Сбербанк стал победителем конкурса, проводимого Агентством по страхованию вкладов, по отбору банков – агентов для выплаты страхового возмещения вкладчикам АО КБ «Северный кредит». Размер страхового возмещения по совокупности всех вкладов и остатков на счетах ограничен суммой 1,4 млн. рублей. Если сумма вклада выше 1,4 млн. рублей и не компенсируется страховкой, то данное обязательство будет погашаться в ходе процедур ликвидации кредитной организации в составе требований кредиторов первой очереди.

Всего в списке вкладчиков «Северного кредита», который был передан Агентству по страхованию вкладов, числятся 43 тысячи жителей Вологодской области. Общий объем вкладов в рамках страховой суммы составляет 2,15 млрд. рублей.

Подробно о «крушении» банка «Северный кредит» и о том, кто сыграл свои роли в «экономической трагедии» кредитного учреждения, читайте в свежем номере «Череповецкой истины», который появится в продаже уже 19 января.

Автор:ЧИ

СК проверит причины смерти череповецкой роженицы

18 ноября жительнице Тоншалова в городском роддоме Череповца было сделано кесарево сечение, спустя 5 дней роженицу выписали из медучреждения, но через неделю госпитализировали с высокой температурой. 8 декабря она скончалась.

Следователям поручено тщательнейшим образом разобраться во всех обстоятельствах произошедшего и причинах смерти женщины, а также проверить правомерность действий (бездействий) медицинских работников и их связь с гибелью череповчанки. По результатам проверки будет принято процессуальное решение, сообщает региональное управление Следственного комитета.

Автор:ЧИ

Дело ОПГ из Вологды: деньги шли с работ в детсадах, школах, больницах

Правоохранительные органы продолжают расследование «работы» ОПГ из 28 человек, занимавшейся обналом и вымогательством. Ранее мы трижды писали об этом.

У следствия есть данные, что часть денег, которые обналичивали члены группы, была украдена на строительстве и ремонте социальных объектов — школ, больниц, детских садов. О каких конкретно объектах идет речь, наши собеседники не уточнили, но заметили, что члены ОПГ контактировали далеко не с рядовыми людьми из властных структур.

Следствие особо тщательно прорабатывает связи членов ОПГ с сотрудниками УМВД по Вологде. Рассказанный нами в понедельник случай с подложенным в сейф вместо денег болтом, как оказалось, не был единственным. Следственные органы не один раз сталкивались с тем, что кто-то предупреждал подозреваемых о грядущих обысках и задержаниях.

«Череповецкая истина» продолжит следить за ходом расследования и 1-2 раза в неделю публиковать новости на эту тему.

Автор:ЧИ

Дело ОПГ из Вологды: следствию вместо денег подложили болт

Правоохранительные органы продолжают раскручивать дело организованной группы из Вологды, которая занималась обналом, вымогательством, незаконной банковской деятельностью. Мы писали на прошлой неделе о поимке 28 членов ОПГ. Уголовные дела пока возбуждены по ч. 2 ст. 172 (незаконная банковская деятельность) и ч. 3 ст. 163 (вымогательство) УК РФ.

«Череповецкая истина» 1-2 раза в неделю будет давать новости о ходе расследования, соблюдая осторожность, чтобы не навредить правоохранителям.

Как мы уже сообщали, у членов ОПГ явно были связи в правоохранительных органах. Пример: в одной из фирм, задействованных в обналичивании денег, должен был пройти обыск. Изъять планировалось 10 миллионов рублей — информацией именно о такой сумме располагало следствие. Однако, когда дверь в офис была взломана, а сейф вскрыт, в нем не оказалось денег, а на дне лежал металлический… болт. О его размере наш собеседник не сообщил.

Кто предупредил обнальную фирму о грядущем обыске? Ответ на этот вопрос должно найти следствие. По всем признакам расследование будет долгим. Мы продолжим тему в эту среду.

 

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна