Яндекс.Метрика следствие | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки следствие

Автор:ЧИ

По подозрению в получении взятки задержан сотрудник исправительной колонии.

По версии следствия, подозреваемый, в течение нескольких лет занимая руководящую должность в одной из исправительных колоний, используя должностное положение, оказывал за взятку покровительство коммерческой фирме из другого региона. За содействие в заключение контрактов по поставке товаров он получил путем переводов на банковские карты денежные средства в сумме не менее 164 тысячи рублей.

Следователи задержали подозреваемого. По местам его работы и жительства проведены обыски. В отношении него в суд направлено ходатайство о заключении под стражу.

Данное деяние  наказывается штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

В настоящее время следствием устанавливаются все обстоятельства деяния. Расследование уголовного дела продолжается.

Автор:ЧИ

Начальник Грязовецкого почтового отделения осуждена за присвоение денежных средств.

Обвиняемая, являясь начальником отделения почтовой связи, расположенного в одном из населенных пунктов Грязовецкого района, использовала служебное положение в корыстных целях. С февраля 2019 года по март 2020 года она похитила часть денежных средств, хранящихся в кассе и вырученных от предоставления услуг почтовой связи и продажи сопутствующих товаров. Своими действиями она причинила ущерб на общую сумму свыше 205 тысяч рублей.

Хотя во время следствия женщина принимала меры по возмещению имущественного вреда, собранные следственным отделам доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении начальника отделения почтовой связи. 44-летняя уроженка Грязовца признана виновной в совершении преступления. Приговором суда ей назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года. В течение данного срока она обязана: не менять без уведомления специализированного органа место жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; не совершить проступков в сфере общественного порядка. С нее подлежит взысканию в пользу почтамта 175,5 тысяч рублей.

Судебное решение по этому делу еще не вступило в законную силу.

Автор:ЧИ

Палки в колеса расследованию уголовного дела вставляет… следствие?

В Череповецком районе назревает скандал, который может стоить кресел нескольким представителям правительства области.

«Череповецкая истина» неоднократно сообщала о странностях, творящихся с расследованием уголовного дела по факту хищения леса в Череповецком районе в 2016-2017 годах. Тогда на площади более 600 гектаров было вырублено и похищено более 100 тысяч кубов отборного леса. Главой района в то время был Николай Виноградов.

Несмотря на столь серьезный размах воровства, которое было сопряжено с массовым недовольством населения (вырубка леса проходила на землях около деревень, разрушались дороги и затаптывался тяжелой техникой плодородный слой), власть относилась к этому беспределу никак. До тех пор, пока природоохранная прокуратура не отсудила у  черных промысловиков ущерб на 200 миллионов рублей. Было возбуждено уголовное дело по статье 260 УК РФ.

Здесь началось самое странное – непонятно чем руководствуется начальник четвертого отдела следственной части УМВД области Алена Плотникова принимая порой самые абсурдные решения. Два года уголовное дело болтается от приостановления до возобновления. Розыск лиц, причастных к хищению, не производится.

Затем в гражданский суд, инициированный природоохранной прокуратурой по определению суммы ущерба, Плотникова отправляет все материалы уголовного дела, составляющие следственную тайну. С ними, естественно, знакомятся адвокаты фигурантов дела.

Оперативникам, сопровождающим дело, стоит немалых трудов все же объявить розыск лиц. И вскоре они были задержаны и отправлены по решению суда под стражу.

Под стражей сейчас находятся двое организаторов и трое участников преступной группы. Роли их предельно понятно распределены. Но следствие опять не спешит возбуждать статью 210, что подтверждало бы наличие организованной группы. Столь странное поведение руководства следственной части вызывает недоумение.

По имеющейся у нас информации, в материалах дела есть данные о причастности к этим событиям сотрудников правоохранительных органов и лиц, которые ныне заседают в областном Белом доме. Предстоящий суд обещает преподнести множество сюрпризов.

Будем следить за развитием событий.

Автор:ЧИ

Второй раз на те же грабли?

С начала 2020 года областное управление государственного автодорожного надзора, начальник которого, Евгений Головяшкин,  находится под следствием, дважды инициировала проверки в отношении пассажирского перевозчика ООО «Междуречье Авто», требуя у руководства перевозчика дважды собирать… одинаковые пакеты документов  и носить их в один и тот же день в один и тот же кабинет.

Самым интересным в данной ситуации является то, что и под следствием начальник УГАДН оказался как раз из-за неправомерных действий в отношение все того же ООО «Междуречье Авто», совершенных за месяц до описанного события.

Подробнее читайте в №007 (251) газеты «Череповецкая истина», который выйдет 24.04 2020 г.

 

 

Автор:ЧИ

Суд изменил меру пресечения Алексею Сизову

Как сообщает официальный сайт областного суда, вчера Вологодский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания нашего вологодского коллеги Алексея Сизова под домашним арестом.

Напомним, как мы уже  писали ранее, уголовное дело в отношении Алексея Сизова было возбуждено по заявлению его бывшей жены Светланы Синевой. Женщина обвинила бывшего мужа в насилии над их совместной дочерью и побоях её ребенка от другого (неофициального) брака. Уголовное дело п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних) было возбуждено в конце 2018 года. Вся доказательная база строилась на показаниях двух девочек, данных в присутствии матери и, вероятно, под ее давлением. Следствие затянулось, за пять месяцев сменилось три следователя. Но в мае 2019 года после приезда в Вологду главы СК России Александра Бастрыкина Алексея Сизова водворили в следственный изолятор.

Однако за коллегу вступились журналисты, знавшие Алексея и об их отношениях с бывшей супругой, а затем общественность области. Было написано и опубликовано во многих электронных и печатных СМИ области открытое письмо, подписанное журналистами и руководителями изданий.

В результате журналист был освобожден из-под стражи, а мера пресечения изменена на домашний арест. И вот теперь еще одно смягчение меры пресечения.

Вчера суд вынес постановление об изменении Алексею Сизову меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, установив следующие запреты:

— менять место жительства без разрешения следователя;

— общаться с участниками производства по делу;

— вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, отправлять и получать почтовую корреспонденцию, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, адвокатом, судом. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

Пока постановление в законную силу не вступило, а потому может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

 

Автор:ЧИ

Виновен — невиновен?

В своих многочисленных письмах в «Череповецкую истину» читатели чаще всего пишут о проблемах ЖКХ, произволе властей, антинародных реформах. Это, безусловно, важные темы. Но на прошлой неделе в редакцию пришло необычное письмо, которое тем самым и привлекло наше внимание.

 

Итак, предыстория.

Компания молодых людей (Ибнеев, Поляков и Осокин) сидела в кафе «Икра», располагающемся в соседнем с Правительством области здании. В какой-то момент у них возник конфликт с двумя другими посетителями кафе – Михальчуком и Карповым (фамилии изменены – авт.). Молодые люди вышли выяснить отношения на улицу, где завязалась драка. Более пострадали в потасовке те, кто был в численном меньшинстве. Причём у Михальчука травмы были классифицированы как тяжёлый вред здоровью. Драка попала на камеры Дома правительства. Следствие и суд устанавливают, что травмы ему нанёс Ибнеев. Он и отправился за решётку. Остальные участники драки наказания избежали.

Однако бывший следователь Виктор Яиков, приславший письмо в редакцию, не согласен ни со своими коллегами, ни с решением суда. Он, получив от матери подсудимого материалы дела, переданные сыну для ознакомления, изучил их и сделал собственные выводы, которыми и хочет поделиться. Вот, что он пишет.

 

«Я ему сказал, чтобы он прекращал»

«Изучив копии материалов уголовного дела и постановления суда, могу сказать следующее, что дело, как мне кажется, изначально расследовалось с определенной целью, чтобы привлечь к уголовной ответственности заведомо невиновное лицо.

Должностными лицами игнорируются показания видеоматериалов, удаляются отдельные фрагменты видеозаписи, вносятся в протоколы осмотра видеоматериалов ложные сведения, выгодно подтверждающие линию следствия по обвинению Ибнеева. Фабрикуются постановления и протоколы допросов; необъективно отражаются действия участников события (в частности, игнорируется групповая драка, что якобы драка произошла только между Михальчуком и Ибнеевым). И на основании всего этого Ибнеева привлекают к уголовной ответственности за совершение преступления, которого, по всем очевидным признакам, он не совершал.

Это подтверждается видеозаписью, но следствие и суд этот факт игнорируют. На видеозаписи, представленной обвиняемому Ибнееву после окончания следствия, отсутствует фрагмент протяженностью 40 секунд. В ходе всего следствия Ибнеев утверждает, что не принимал участие в драке, а пытался разнять дерущихся, о чем свидетельствуют и показания охранника клуба «Икра». Из протокола допроса Ибнеева: «…Михальчук побежал за Осокиным. В тот момент я подошел к Михальчуку и схватил его за поднятые руки. Я ему сказал, чтобы он заканчивал драку. Тогда Михальчук схватил меня за шею левой рукой, и я оказался сзади него…». Не эти ли события были зафиксированы видеокамерой, а в дальнейшем удалены с записи? Полагаю, что именно эти, и удалены они были не случайно.

Более того, на судебном заседании было принято решение ознакомиться с оригинальной видеозаписью, находившейся среди других вещдоков, приобщенных к делу. Когда судья вскрыл не поврежденный и опечатанный конверт, в нем оказались… половины сломанного надвое диска. Безусловно, вещдок был уничтожен преднамеренно – первая же экспертиза усмотрела бы признаки монтажа. Но даже этот факт не насторожил судью и не побудил его сделать логические выводы.

Тем не менее, остались видеозаписи. Но следствие и суд основную версию обвинения изначально построили на основании справки осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения № 5 от здания Правительства Вологодской области, представленной старшим оперуполномоченным… от 23.11.2018г. (лист дела, 74). Поскольку протоколы осмотра записи видеонаблюдения, составленные в дальнейшем следователем, повторяли описание основной части видеозаписи, на которой именно строилось обвинение.

В эту справку оперуполномоченный внес сведения, не соответствующие видеозаписи. Вот выдержка из справки: «…в ходе потасовки молодой человек с бородой и в джемпере [Ибнеев] подходит сзади к Михальчуку, хватает его двумя руками в области поясницы и производит бросок через плечо назад, при этом Михальчук падает головой вниз и ударяется об асфальтовую поверхность, на некоторое время не может встать с земли».

Однако, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Михальчук получил следующие повреждения, дословно: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, острая эпидуральная гематома справа, перелом правой теменной кости с переходом на височную, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью».

Заметьте, повреждения Михальчук получил справа. Это полностью противоречит имеющимся копиям видеоматериалов. Разворот и падение было в левую сторону, а не вправую, и Михальчук упал не головой об асфальт, как указано в справке оперуполномоченного и протоколах, а на четвереньки, и на следующей секунде после падения Ибнеева начал с ним активно бороться, не давая тому подняться… Отсюда можно сделать вывод, что Михальчук не мог получить те травмы головы, в нанесении которых обвиняют Ибнеева.

 

Адвокат наоборот?

С момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ибнеева, с его слов, к нему на дом с предложениями «помочь» приезжали брат Полякова с охранником клуба «Икра», затем и отец Полякова, и предлагали деньги на услуги адвоката. Полагаю, не случаен был интерес со стороны Поляковых в оплате «услуг» нанятого ими же (!) адвоката. Поскольку, со слов Ибнеева, при предъявлении ему обвинения от 30.11.18г., адвокат совместно со следователем уговаривали признать вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ, обещая в дальнейшем переквалифицировать на менее тяжкий состав преступления (ст.118 УК РФ — нанесение повреждений по неосторожности).

После того, как Ибнеев отказался признавать себя виновным, видимо, по наставлению этого же адвоката воспользовался ст.51 Конституции РФ вместо того, чтобы давать показания в свою защиту. Кроме этого, адвокат, со слов Ибнеева, внушал ему не говорить ничего об участниках драки, иначе, якобы, за ним «признают групповое избиение потерпевшего и это усугубит его положение». Именно поэтому Ибнеев в дальнейшем отказался от услуг данного адвоката. С момента задержания Ибнеев, по сути, был лишен права на защиту. Дежурный адвокат практически никакой защиты не осуществлял, поскольку не было с ним соглашения, а предоставленный Поляковыми, похоже, нанят был наоборот — против самого Ибнеева.

 

«Помню-не помню»

Непосредственно после драки 14.10.2018 были взяты объяснения от Михальчука и Карпова и, как они говорили, события помнят слабо, поскольку были пьяны. Говорили только то, что их били руками и ногами по всему телу. Полагаю, так называемый бросок Ибнеева Михальчук должен был бы запомнить в любом случае.

Рассмотрим фрагменты первых показаний Михальчука и Карпова.

Михальчук: «…Вслед за нами вышли трое молодых людей, которые были одеты в темные одежды, один из них был кавказской внешности. Более примет не помню. Данные молодые люди стали со мной задираться…..После чего данные молодые люди стали избивать меня и Карпова. Били руками и ногами по всему телу. Сколько нанесли ударов, я не помню, т.к. был сильно пьяный».

Карпов: «…молодые люди вышли за нами на крыльцо. Они начали приставать к Артёму…, после чего молодые люди и Артём спустились с крыльца и между ними началась драка. Я попытался вступиться за Артёма …начали избивать меня. Били руками и ногами по всему телу. Я запомнил лицо одного молодого человека и смогу его опознать, на вид около 19-20 лет, рост 170 см, волосы темные короткие, одет в темную куртку».

После того, как с Михальчуком поработали, в его показаниях вдруг произошли «качественные» изменения. Он теперь вспомнил всё. «…На улицу 3 молодых людей вышли из бара за нами и 2 из них стали приставать к Карпову, при этом наносили ему побои. Я попытался вмешаться и прекратить драку. В этот момент 3 молодой человек подошел ко мне со спины схватил меня за туловище и перекинул через себя, от данного приема я ударился головой об асфальт и ощутил очень резкую боль. После этого произошедшее помню плохо, но точно помню, меня били ногами. Данный молодой человек, который перебросил меня через себя, высокого роста, около 180 см. плотного телосложения с темной бородой и темными короткими волосами, внешность кавказская, на вид примерно около 25-30 лет. Данного молодого человека хорошо запомнил и при необходимости могу его опознать…».

От начала и до конца видно, что должностные лица, занимавшиеся расследованием дела, а теперь и суд выгораживают основных участников драки, особенно Полякова. Следствие изначально велось таким образом, будто групповой драки не было, будто драка происходила только между Ибнеевым и Михальчуком, и это подтверждено материалами дела. Участники драки, в частности, Осокин и Поляков, изначально не фигурировали в деле даже в качестве свидетелей. В отношении Полякова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, когда он даже не был допрошен в качестве свидетеля. Хотя в деле есть основание подозревать именно его в совершении того преступления, за которое осужден Ибнеев».

«Есть основание считать, что обвинение в отношении Ибнеева «сфабриковано» лицами, занимавшимися расследованием этого дела», заключает бывший следователь.

Подготовил Иван ЕЛЕНИН.

 

 

 

 

Автор:ЧИ

Предъявила фальшивый «бюллетень»

Продавец «Магнита» попалась на поддельных больничных и получила срок по приговору суда.

Как установило следствие, в марте 2018 года в Череповце некая череповчанка. в интернете дважды приобрела у неизвестных незаполненные бланки больничных, на которых уже была поставлена печать с реквизитами БУЗ ВО «Череповецкая городская больница № 2».

Женщина заполнила приобретенные листки нетрудоспособности на свое имя и предъявила их по месту работы в одном из магазинов «Магнит» в качестве обоснования своего отсутствия на рабочем месте. Так она делала дважды —  с 9 по 18 марта и с 21 по 30 марта прошлого года. Больничные оказались подделкой изначально. Как показала экспертиза, они были напечатаны на цветном принтере. Вместо оттисков круглой печати БУЗ ВО «Череповецкая городская больница № 2» в перовом случае использовалось их изображение, во втором – оттиски были сделаны другой печатью. Решением суда женщина получила 8 месяцев  ограничения свободы.

Автор:ЧИ

В Москве прошли обыски по делу «Паритет Вятки»

11 октября бригадой следователей был завершен обыск в офисе холдинга в Москве. Ему предшествовал ряд обысков в административных зданиях организации, расположенных в Вологодском и Шекснинском районах, информирует областное управление Следственного комитета.

Следователи пресекли попытку представителей «Паритет Вятки» вывезти часть финансовой документации. Осведомленные о том, что бухгалтерские документы были загружены в «Газель» и отправлены из Шекснинского района в Вологодский, сотрудники СК во взаимодействии с оперативными службами областного управления МВД оперативно установили местонахождение «Газели». Изъяты документы,  представляющие интерес для следствия.

Заместитель руководителя следственного управления СК по Вологодской области 3 октября в Шексне провел прием пострадавших с целью разобраться в ситуации и определиться с возможностями и задачами следствия, исходя из позиции потерпевших.

По версии следствия, общая сумма задолженности по зарплате и иным выплатам перед 477 работниками составила 13,9 млн. рублей за июнь-август 2018 года.

Автор:ЧИ

Организатора перевозки, в которой погибли 9 человек, отправили под домашний арест

Региональным управлением СК организатору пассажирской перевозки, в которой погибли 9 человек, предъявлено обвинение в совершении преступления по ч.3 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц).

По версии следствия, индивидуальный предприниматель занимался в Вологде организацией заказных перевозок пассажиров, привлекая по договору аренды частных лиц с личными автомобилями. При этом, он не принял надлежащих мер по обеспечению безопасности жизни потребителей услуги в части предрейсового осмотра транспорта на его техническое состояние.

Так, обвиняемый не провел технический осмотр и направил в рейс автомобиль, который 6 февраля на 443 км автодороги Тихвин-Новая Ладога в Ленинградской области попал в аварию, в результате которой погибли водитель и 8 пассажиров.

По ходатайству следователей судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Следствие продолжается.

Автор:ЧИ

Выясняются причины падения и гибели череповчанина

Как сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Вологодской области, Череповецким Следственным отделом СК РФ проводится доследственная проверка обстоятельств гибели упавшего с крыши череповчанина.

Сегодня  около полудня на улице Верещагина, 51, с крыши дома  упал мужчина. В результате полученных травм он скончался на месте происшествия. Как выясняется в ходе следственных действий, 49-летний мужчина в составе бригады занимался ремонтом кровли этого дома. Непосредственно перед падением он крепил кровельный лист. Самого момента падения никто из коллег погибшего не видел – работники услышали шум от падения, поняли, что мужчина упал вниз, и вызвали скорую.

По предварительным данным, погибший был обеспечен необходимой спецодеждой и страховочным устройством, но пока непонятно, использовал ли он страховку и, если использовал, почему произошло падение. Страховочная веревка обнаружена следователями на крыше и изъята для экспертизы.

Сейчас устанавливаются обстоятельства произошедшего, опрашиваются свидетели, выясняются подробности организации ремонтных работ. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

Фото cherinfo.ru.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна