Яндекс.Метрика штрафы | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки штрафы

Автор:ЧИ

Камеры или кормушки?

Волна жалоб на незаконные штрафы, выписанные с помощью дорожных камер, может захлестнуть российские регионы. По всей России суды завалены жалобами от автомобилистов. Тысячи штрафов, за превышение скорости, зафиксированные неправильно установленными дорожными камерами, уже отменены. По закону перед каждым радаром должна стоять предупреждающая табличка. Однако ГИБДД водителей не предупреждает, а иногда и маскирует дорожные камеры.

Причём, по закону, ГИБДД, вроде как, не имеет права этого делать. Наоборот, Госавтоинспекция должна всячески предупреждать водителей о наличии видеокамер. Для этого введена специальная табличка 8.23 «Фотовидеофиксация». Однако ж, нет. На деле так не получается. Ибо казну тоже надо пополнять. Штрафами автомобилистов. Сейчас это превратилось в «кормушку» – ГИБДД специально устраивает ловушки для того, чтобы собирать как можно больше штрафов».

«Достаточно одной таблички»

Вокруг таблички 8.23 «Фотовидеофиксация», прописавшейся в Правилах дорожного движения еще зимой 2013 года, до сих пор ходит много споров.

Для начала напомним, что знак со схематичным изображением фотоаппарата призван информировать водителей о том, что «на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи».

По ГОСТу соответствующей табличкой или разметкой 1.24.4 должны быть обозначены все те камеры, что по определению относятся к стационарным. Иначе говоря, к комплексам, которые укреплены на неподвижном основании. И многие водители, получив штраф с придорожного «фонаря», оперируют именно этим требованием, пытаясь доказать сначала гаишникам, а потом и судье, что раз знака 8.23 перед камерой нет, то и наказание противозаконно. Но так ли это на самом деле?

В Госавтоинспекции, куда мы обратились за разъяснениями, считают иначе. И опять же руководствуются нормативными документами. Так, ГОСТ не обязывает устанавливать предупреждающие знаки перед КАЖДЫМ комплексом. Например, достаточно поставить один перед въездом в деревушку, а там втыкай этих камер хоть триста штук. И доказать, что таблички не было, бывает довольно сложно.

«Прятать камеры недопустимо»

Возмущен таким положением дел и депутат Заксобрания Антон Холодов, опубликовавший недавно в Фейсбуке сообщение: «Друзья, пару дней назад мы вместе с Вологодским ОНФ просили вас присылать информацию и фотографии камер, которые установлены без предупреждающих знаков или разметки на дороге. Спасибо всем, кто откликнулся! Фотографий мы получили много, особенно с трассы Вологда – Новая Ладога. Там камеры без знаков/разметки стоят чуть ли не через каждые 10 километров! Нет, я всегда знал, что одноглазых шпионов там много, но не обращал внимания, что они стоят без предупреждающих знаков.

Присылали нам фото и о камерах на подъездах к Тотьме, к деревне Березник, по дороге из Вологды в Сокол и много ещё… Всю информацию мы обобщили и отправили в комитет гражданской защиты и социальной безопасности Вологодской области, который занимается централизованной закупкой и установкой камер. В запросе написали, чтобы они устранили допущенные нарушения – либо везде поставили знаки/разметку, либо и вовсе убрали камеры. А то, как получается — едет водитель и знать не знает, что его подловить хотят.

Прятать камеры недопустимо, потому что в этом случае происходит прямая подмена смысла — вместо того, чтобы дисциплинировать водителей, их просто подводят под штраф. По идее камеры-то ставят для безопасности, а не для сбора денег. Друзья, если вы знаете, где ещё стоят камеры без знаков или разметки, присылайте!»

С ним в комментариях солидарны автомобилисты.

Сергей Дружинин: «Мало того, что камеры стоят без знаков, их ещё и передвигают время от времени, видимо, чтобы окончательно запутать водителя. Такая блуждающая камера стоит перед городом Кадников».

Алексей Конхин: «Данный вид камер действительно к безопасности не имеет никакого отношения. Особенно раздражает то, что рядом с ними целый день в машинах спят вполне работоспособные «охранники», вместо того, чтобы делать что-то полезное. Если есть потенциально опасный участок – хорошо, когда стоит камера и знаки, о ней предупреждающие. Все нормальные водители взбодрятся и проедут аккуратно данный участок. Кто не понимает — получит штраф. А на данный момент в большинстве своём ставят временные знаки 40-50 и за ними треноги. Причём на качественных участках дороги. Если это не провокация, то что?»

В общем, посмотрим, как отреагирует на обращение Антона Холодова комитет. Если устранит «допущенные нарушения», значит, всё можно будет списать на досадную ошибку и забыть. Обратное же, скорее всего, будет означать, что «кормушка» одобряется официально. И так будет продолжаться и далее…

Пётр ПАВЛОВ.

Автор:ЧИ

1,4 млн штрафов было наложено на автомобилистов Вологодчины в 2017 году

Такие цифры назвал сегодня глава управления МВД по Вологодской области Виктор Пестерев, выступая перед депутатами Заскобрания.

По словам генерал-майора, бюджет Вологодской области в итоге пополнился на 820 миллионов рублей.

Напомним, в нашем регионе проживает около 1,2 млн человек. Это означает, что на многих автомобилистов штрафы в течение года налагались неоднократно. Так, водителя, погибшего 6 февраля в ДТП в Ленинградской области и погубившего 8 человек, в 2017 году 20 раз штрафовали за превышение скорости.

Автор:ЧИ

Жертва собственной коррупционно-мошеннической схемы

Глава Вытегорского лесхоза осужден мошенничество, а также за присвоение и растрату с использованием своего служебного положения. Об этом сообщает сайт СУ СК РФ по Вологодской области.

В ходе следствия было установлено, что директор Вытегорского лесхоза (филиала предприятия «Вологдалесхоз») в октябре 2014 года, не желая расходовать собственные денежные средства на уплату наложенного на него штрафа, дал указание оплатить штраф за счет денежных средств учреждения. В результате в счет оплаты административного штрафа переведены денежные средства в сумме 10 тысяч рублей со счета Вытегорского лесхоза. В 2015-2016 г. г. он был еще трижды оштрафован каждый раз на 10 тысяч рублей за нарушение правил заготовки древесины по  ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. И вновь штрафы были оплачены за счет средств организации, а не его личных. Кроме того, таким же образом были оплачены и штрафы на 20 тысяч рублей за двух подчиненных подсудимого.

Кроме того, как выяснили следователи, в ноябре 2016 года подсудимый, обязанный оплатить 4 штрафа  в общем размере 32 тысячи рублей, направил в одну из коммерческих организаций претензионное письмо, в которое наряду с требованием возмещения неустоек по ранее заключенному договору подряда, необоснованно включил и требования об уплате наложенных на него лично штрафов. Введенный в заблуждение директор организации перевел в Вытегорский лесхоз требуемую сумму денег, из которой были оплачены  штрафные санкции, в том числе административные штрафы, наложенные лично на директора лесхоза.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.

Автор:ЧИ

ФАС оштрафовала 3 районные газеты за публикации годичной давности

Решения об этом опубликованы на сайте областного управления антимонопольного органа.

Редакция газеты «Призыв» из Харовска оштрафована на 50 тысяч рублей за публикацию в октябре 2016 года объявления  — «5 ноября в 15:00 и 18:00 РДК Мир…» без пометки «На правах рекламы». Штраф мог быть и больше, но нашлись «обстоятельства смягчающие ответственность»: раскаяние, отсутствие существенного вреда общественным отношениям и государственным интересам.

Газета «Волна» из Вашкинского района за аналогичное «преступление» получила 4000 рублей штрафа, а издание «Вперед» из Устюжны — 50 тысяч.

На прошлой неделе газета «Советская мысль» из Великого Устюга получила предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Газета провинилась опубликованием год назад объявления о гала-концерте VI Всероссийского конкурса творчества детей и молодежи «Звездный дождь» без пометки «Реклама».

По всей видимости, издание так же будет оштрафовано. Почему ФАС вдруг обратила внимание на объявления, размещенные год назад, нам неизвестно. Возможно, в конце отчетного периода (года) не хватает определенных показателей работы ведомства.

К счастью, «Череповецкая истина» не публикует рекламу.

Автор:ЧИ

Компанию, убирающую Вологду от снега, оштрафуют

За двое суток в областном центре выпало 40% месячной нормы осадков, сформировался снежный покров толщиной в 18 сантиметров, сообщает пресс-служба городской администрации.

2 ноября днем на улицах работали 30 единиц техники и 130 дворников. Вывезено 1850 кубометров снега, это более 100 самосвалов. Но компания «Магистраль», которая занимается содержанием городских улиц, поздно набрала темп уборки. За срыв сроков будут применены штрафные санкции.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна