Яндекс.Метрика решение суда | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки решение суда

Автор:ЧИ

«Опасные» гастроли

Организаторы концертов российских «звёзд» подали в суд на череповецкого антрепренёра Максима Каламаева.

По большому счёту в Череповце только два человека работают с гастролирующими «звёздами». Именно к ним и обращаются организаторы туров с просьбой помочь им в устройстве концертов на месте. Конечно, не бесплатно. Одним из видов деятельности бизнесмена Максима Каламаева как раз и является подобного рода «помощь», или администрирование концертов. Он – директор ООО «Городские билетные системы».

 

Московское ООО «Арт-Плюс» уже отсудило у череповчанина полтора миллиона рублей, невозвращённые им за проданные билеты на концерт стендапера Алексея Щербакова в Череповце. Те же организаторы судятся с Максимом Каламаевым по концерту Нурлана Сабурова. И, наконец, арбитражный суд недавно удовлетворил иск на 1,7 миллиона от других «звёздных» организаторов, привозивших в Череповец Валерия Леонтьева. Они также считают, что череповецкий партнёр обманул их.

 

«Мы не хотели с ним работать…»

«Ранее у нас уже был негативный опыт общения с череповецким антрепренером Максимом Каламаевым. Мы работали с ним по концертам Славы, Наргиз и других «звёзд» в Череповце и остались недовольны. В этот раз, везя Валерия Леонтьева, мы не хотели иметь с Максимом никаких дел, — рассказывает организатор концертов Александр Зинин. – Но так получилось, что были вынуждены это сделать. Валерия Яковлевича (Леонтьева) в Вологодскую область мы везли «двойником», то есть сдвоенными гастролями в Вологде и Череповце. У нас была договорённость с вологодским антрепренёром, что он поможет нам в обоих городах. Но незадолго до гастролей он поставил нас перед фактом, что не может выполнить обязательств по череповецкой части гастролей и переключил нас на Максима. Деваться нам было некуда: маховик гастролей уже был запущен, концерты отменить было нельзя.

И в этот раз сотрудничество с череповецким антрепренёром шло сложно. Так, видя на сайте, что через ООО «Городские билетные системы» практически все билеты проданы, и концерт намечается аншлаговый, мы потребовали предоплату гастролей, но Каламаев отказался. Пришлось даже пригрозить отменой концерта. Часть денег от него пришла в самый последний момент: уже, когда мы ехали в Череповец. Мы рассчитывали, что остальную часть он отдаст на месте. Причём рассчитывали на честность Каламаева, так как из-за вышеописанных обстоятельств не успели заключить с ним договор. Думали, подпишем все документы уже в Череповце.

Тем не менее, Каламаев отказался отдавать нам положенную оставшуюся часть и предложил подписать сфальсифицированные им документы, где продажи билетов на концерт Валерия Яковлевича были существенно занижены, следовательно, и нам полагалось гораздо меньше. «Либо подписывайте, либо не буду выплачивать ничего», — заявил он нам. Мы, естественно, были возмущены такой наглостью. Наши обещания подать на него в суд, если он не заплатит полной суммы, не имели на Максима никакого воздействия. «Ну, подавайте», — ответил он нам.

После этого мы неоднократно пытались связаться с Максимом. Мы хотели, не прибегая к помощи суда, урегулировать конфликт, но Каламаев не выходил на связь. Время показало, что мы правильно сделали, не подписав сфальсифицированных документов. Арбитражный суд встал на нашу сторону, обязав Каламаева выплатить нам 1,7 миллиона рублей. Сейчас он подал на апелляцию. Думаем, просто тянет время. Судя по его  прежним действиям, подобная схема, которую он использовал с нами, у Каламаева отработана давно. Таким же образом он «кинул» и других организаторов концертов в Череповце».

 

«Не я должен, а мне должны»

Мы связались с череповецким бизнесменом Максимом Каламаевым и попросили его высказать своё видение ситуации. Директор ООО «Городские билетные системы» утверждает, что «кинуть» хотели его.

«Это очень нехорошая компания, — говорит Максим Каламаев. – Считаю, что с моей стороны были выполнены все обязательства. Для понимания расскажу, как организуются гастроли. Между компанией, везущей артиста в Череповец, и местным антрепренёром, в качестве которого выступал в этом случае я, заключаются два договора. Один – на продажу билетов, второй – на администрирование концерта. Что входит в «администрирование»? Это мои расходы на рекламу мероприятия, аренду концертного зала, бытовой райдер артиста. Такая схема очень удобна для всех. Иногородние организаторы гастролей освобождаются, таким образом, от многих забот, а их партнёры на местах получают оговоренный процент с продажи билетов. Обычно это десять процентов.

По такой схеме работали и с организаторами концерта Леонтьева. Мероприятие должно было состояться в ноябре прошлого года, с января я его рекламировал, арендовал площадку во Дворце металлургов и так далее. Всего у меня получилось расходов чуть больше миллиона. Концерт, действительно, получился аншлаговый, билетов было продано на 2,5 миллиона рублей. Восемьсот тысяч я перевёл организаторам сразу, а остатки придержал, пока мне не компенсируют расходы на «администрирование» концерта. Однако москвичи сказали, что договор на продажу билетов они подпишут, а на администрирование – не будут, так как сумма моих расходов не была с ними согласована. В суде они взыскали с меня всю сумму за проданные билеты. И как бы я остался им должен 1,7 миллиона. Считаю, что с моей стороны не было никакого «кидка», а наоборот – это они мне должны… Что же касается проигранных судов по концертам Щербакова и Сабурова, то с организаторами — «Арт-Плюсом» — рассчитались бы и раньше, но помешала начавшаяся пандемия. Им мы всё вернём. Это наша обязанность. В общем, это обычная коммерческая деятельность: всегда есть довольные и недовольные».

Максим Каламаев проиграл состоявшийся недавно Арбитражный суд, который рассмотрел иск организаторов концерта Валерия Леонтьева. Ранее арбитражные суды удовлетворили иски ООО «Арт-Плюс». Кроме суммы долга арбитраж взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Эдуард АБРАМОВ.

Автор:ЧИ

Тариф «новогодний»

Бывший директор АО «Дед Мороз», депутат законодательного собрания Татьяна Муромцева открыла новую туристическую фирму, будучи подозреваемой в уголовном деле. Похоже, что проект «Дед Мороз» приносит убытки только правительству Вологодской области, в то время как частные фирмы на нем успешно зарабатывают.

 

Дед Мороз и все-все-все

Татьяна Муромцева руководила АО «Дед Мороз» до февраля 2020 года, пока в результате слияния с  бюджетным учреждением АУК ВО «КПЦ «Дом Деда Мороза» и реорганизации предприятия его не возглавила новая команда управленцев во главе с экс-заместителем губернатора Олегом Васильевым. Как вы помните, он трагически погиб 20 октября 2020 года в аварии с вертолетом в Нюксенском районе.

А в ноябре стало известно, что у АО «Дед Мороз» возникли финансовые проблемы. Работники предприятия жаловались, что не получают зарплату. Задержка выплат в октябре составила два месяца. Люди в буквальном смысле слова выживали.

Как рассказал нам на условиях анонимности один из сотрудников предприятия, АО «Дед Мороз», как и все туристические компании страны, пострадало от вынужденно введенных карантинных мер. Туристический сезон весной 2020 года не состоялся, а Вотчина Деда Мороза, имущество которой с 2020 года передано в АО «Дед Мороз», смогла открыть двери только в июле. В планах компании были продажи групповых и индивидуальных туров. Рассчитывали в АО «Дед Мороз» и на поддержку государства, которое в августе 2020 года запустило программу кэшбэка для туристов, когда часть стоимости оплаченных туров возвращалась на карты покупателей. Но компания в программу не попала. Спрос на летне-осенний сезон оказался низкий, как следствие — убытки.

Любопытно, что в числе прочих причин тяжелого финансового положения предприятия называют высокую зарплату топ-менеджеров и  необоснованный налог НДС.

Действительно, как сообщают наши источники, новая команда покойного Олега Васильева, несмотря на коронавирус и сокращение бюджетных расходов в 2020 году, обходилась недешево. По слухам каждый запросил себе заработную плату не ниже 100 тысяч рублей в месяц.

Кроме того, после укрупнения предприятия АО «Дед Мороз» попало под общую систему налогообложения, а поэтому обязано было платить НДС – 20% от прибыли.

Интересно, что, например, в 2013 году АО «Дед Мороз» наоборот уходило от высокой ставки налога не совсем законным способом.

Тогда на баланс АО «Дед Мороз» хотели передать государственные объекты, находящиеся на балансе Великоустюгского района и департамента имущества Вологодской области: гостиницу «Сухона», детский лечебно-оздоровительный корпус, здание городской резиденции Деда Мороза на Советском проспекте, 85, и бывшее здание венерологического диспансер (ныне гостиница «Рождественская») на улице Водников, 15.

Но бывший на тот момент директор «Деда Мороза» Татьяна Муромцева этому решению воспротивилась, потому что пришлось бы платить высокий налог. «Когда было принято решение об увеличении уставного капитала, то получалось, что если эти объекты принять на баланс АО «Дед Мороз», то автоматически предприятие попадает на другую систему налогообложения. Это невыгодно, — заявила в 2013 году Татьяна Муромцева. — И было принято решение передать эти объекты в другие структуры с тем, чтобы впоследствии их вернуть».

Так гостиницы оказались переданы в частные компании, учредителем которых выступала сама Татьяна Муромцева, а затем были «слиты» в уставной капитал АО «Корпорация развитии Вологодской области».

Парадокс, но, как показало время, и тогда и сейчас в выигрыше остается лишь Татьяна Муромцева! Пока АО «Дед Мороз» терпит колоссальные убытки (по нашим данным долг перед налоговой инспекцией у предприятия составляет около 40 миллионов рублей), Татьяна Муромцева продолжает успешную туристическую деятельность, невзирая на то, что выступает главной подозреваемой в уголовном деле.

 

Хорошо забытое старое

По роковой случайности, обыски в рамках уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями прошли у Татьяны Муромцевой 20 октября. В день, когда погиб Олег Васильев, который по нашей информации и обратился в правоохранительные органы, сообщив о нарушениях на предприятии, которое возглавил. Утром, когда Олег Васильев вылетел на вертолете в Великий Устюг, чтобы обсудить с потенциальным инвестором новый проект,  в квартиру и на дачу Татьяны Муромцевой  пришли оперативники.

3 ноября 2020 года по решению суда Татьяне Муромцевой была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на период предварительного следствия: общения с потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми по  уголовному делу, в том числе сотрудниками АО «Дед Мороз», ООО «Дед Мороз» и департамента имущественных отношений.

Татьяна Муромцева осталась на свободе и, как выяснилось, активно пользуется этим. Сейчас она вернулась к туристической деятельности, весьма успешно продавая туры на Вотчину Деда Мороза и в Великий Устюг.

7 июля 2020 года Татьяна Муромцева зарегистрировала новую компанию ООО «Отдых на Родине Деда Мороза» и сейчас через нее продает программные туры, среди которых есть, например, такие: «Забавы Дедушки Мороза» — двухдневная программа за 8 450 рублей на человека, «Один день в сказке» — однодневная программа от 3 500 рублей на человека, «Новый год к нам мчится….» — трехдневный тур от 18 450 рублей на человека со встречей Нового года прямо на Вотчине Деда Мороза.

Туристические продукты от Татьяны Муромцевой пользуются успехом и покупаются… партнерами АО «Дед Мороз», которое она когда-то возглавляла. Как говорится в нашей стране: бренд – ничто, а вот связи… Связи — это все: контракты, договоры, деньги. При этом компания Татьяны Муромцевой возит туристов не в гостиницы АО «Дед Мороз», а в частные отели.

Неплохо идут дела и у другого бывшего руководителя бюджетной структуры  АУК ВО «КПЦ «Дом Деда Мороза» Веры Воробьевой. В 2019 году Вера Воробьева, отдав почти 10 лет предприятию, которое занималось организацией отдыха и развлекательных программ на Вотчине Деда Мороза, была несправедливо уволена. А затем, восстановившись в должности, ушла работать в коммерческую структуру ООО «Вотчина» и сейчас занимается тем, что организует туры и программы на Вотчине Деда Мороза.

«Тяжелое время сейчас, — говорит Вера Воробьева. — Такого потока туристов, как раньше, конечно, мы не ждем, но, тем не менее, план на ноябрь 2020 года мы даже перевыполнили. Правда, работать всем пришлось долго и много, но и результат есть».

Вот и получается, что на бюджетном АО «Дед Мороз» зарабатывают все, даже фигуранты уголовного дела, но только не акционерное общество, погрязшее в долгах и обещаниях, что «все будет хорошо!».

Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.

Автор:ЧИ

Вытегорская прокуратура обеспечила светом жителей деревни Паньшино

Прокуратура обратилась в суд к КУ ВО «Управление автомобильными дорогами Вологодской области» с требованием установить фонари в деревне Паньшино в Вытегорском районе.

Жалобу на то, что деревня не освещается, написали жители деревни. На место выехала прокурорская проверка, которая подтвердила: стационарное электрическое освещение на всем протяжении населенного пункта и на расстоянии  не менее 100 метров от него отсутствует. За содержанием этой региональной дороги должно следить «Управление автомобильными дорогами Вологодской области», которое почему-то про жителей деревни совсем «забыло».

В результате прокуратура Вытегорского района направила исковое заявление в районный суд с требованием до 1 декабря поставить световые опоры и провести уличное освещение в Паньшино. Однако первая судебная инстанция в удовлетворении требований отказала, и ведомство апеллировало к Вологодскому областному суду.

«По результатам рассмотрения представления Вологодским областным судом решение нижестоящего суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования прокуратуры района удовлетворены в полном объеме», — сообщили в прокуратуре Вологодской области.

Свет в деревне все-таки появится.

Автор:ЧИ

Наркологический диспансер отстаивает честное имя

На днях на нашем сайте была опубликована заметка о судебном решении в отношении Череповецкого наркологического диспансера. Эта информация вызвала негативную реакцию со стороны руководства  учреждения. В результате диалога выяснилось, что нами не совсем верно было трактовано судебное решение. А юрист предприятия дал свой комментарий по этому поводу.

«Решение Арбитражного суда не содержит сведений о том, что наркологический диспансер осуществлял какую-либо деятельность без лицензии, как вы указываете уже в заголовке к своей заметке — «Череповецкий наркодиспансер проводил обследования без лицензии».

Официально заявляю, что БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» никогда не осуществляло какую-либо деятельность без наличия соответствующей лицензии. Кроме того, осуществление нелицензионной деятельности (или деятельности без лицензии) учреждению даже не вменялось ни надзорным проверяющим органом, ни судом.

В ходе проверки учреждения было установлено несоответствие некоторых наименований услуг, указанных в прейскуранте, наименованиям, официально утвержденным номенклатурой медицинских услуг. Только наименований. Содержание медицинских услуг и объем медицинских манипуляций (осмотр, обследования и прочее), входящих в каждую отдельную услугу, полностью соответствовали и законодательству, и имеющейся у учреждения лицензии. Фактически, учреждением оказывались услуги, указанные в номенклатуре, право на оказание которых предоставлена диспансеру имеющейся у него лицензией, только в прейскуранте учреждения данные услуги были указаны неточно. В ходе проверки выявленные несоответствия были устранены, наименования услуг были приведены в соответствие с законодательством», — сообщил нам юрист БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2».

Хотим добавить, что юридический язык судебных решений полон казуистики, и юридическая лексика зачастую вызывает двоякое толкование тех или иных фраз. Впрочем, любой из вас может в этом убедиться, прочитав решение Арбитражного суда в отношении БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» по ссылке: http://vologda.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=803007046

 

Автор:ЧИ

Мэрия Череповца сообщила о решении Верховного суда по Пуловскому лесу

Инициативная группа просила признать недействующими  решения Череповецкой городской Думы от 01.02.2019 № 5 в части установления на территории северо-восточнее 26 микрорайона функциональной зоны застройки индивидуальными жилыми домами площадью 57 га с созданием зоны скверов, парков, бульваров, садов площадью 10,3 га.

Также заявители обращались в Верховный суд с заявлением о признании недействующими «Правил землепользования и застройки», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 06.06.2016 № 131, в части установления на территории северо-восточнее 26 микрорайона территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами с даты вступления в законную силу решения суда, то есть с 07.11.2019, говорится в сообщении мэрии.

Сергей Мешков.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна