Автор:ЧИ
Депутаты Закосбрания Вологодской области 11 июля проголосовали за положительный отзыв на проект федерального закона «…по вопросам начисления и выплаты пенсий». Говоря проще – одобрили наступление пенсионного возраста у мужчин в 65 лет, а у женщин в 63. Перечислим поименно всех, кто голосовал «за» с указанием их доходов и примерного размера потенциальной пенсии.
Официально
Как заметил наш сайт cher-is.com, внеочередная сессия, на которой рассматривали проект федерального закона, не анонсировалась — на сайте ЗСО и в его официальных группах в социальных сетях не было упоминаний о собрании депутатов, а в разделе «Проекты законов области, постановлений ЗСО» отсутствует проект постановления. Но его распространили коммунисты. Цитируем:
«Постановление об отзыве на проект федерального закона № 489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам начисления и выплаты пенсий». 1. Поддержать проект федерального закона. 2. Направить настоящее постановление в комитет государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов».
Ниже мы процитируем лукавые высказывания «народных избранников», где они говорят, что поправки требуют обсуждения и так далее и тому подобное.
Главное вот что. В проекте закона № 489161-7 ясно сказано: «Внести в Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» следующие изменения: в подпункте 2 пункта 5 статьи 7.1 слова «60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины)» заменить словами «65 и 63 лет (соответственно мужчины и женщины)». Вот за это и проголосовали депутаты Заксобрания. Все их объяснения – ненужная лирика. А теперь к ней.
Член фракции «Единая Россия» Андрей Макаров в своем выступлении обратил внимание на то, что, безусловно, это очень непростое непопулярное, но совершенно необходимое решение: «Но, несмотря на тяжесть, его нужно принимать. Отрицательным примером такого затягивания может служить Советский Союз, необходимость реформирования которого назрела. Но такого решения в свое время принято не было, и в результате случилась геополитическая катастрофа. В результате 25 миллионов человек оказались за пределами страны, а 15 миллионов не были рождены. В результате образовалась демографическая яма, с последствиями которой мы до сих пор боремся, в том числе и этим законом».
На вид холеный, сытый мужчина в дорогом костюме. Когда распался СССР, ему было 14 лет. Видимо, в 1991 году (год распада Союза) на школьника, еще не перешедшего в старшие классы, напала тоска по Советскому Союзу? Годовой доход Андрея Макарова — 6 миллионов 851 тысяча рублей или 571 тысяча рублей в месяц. Он работает на «Северстали», поэтому с вероятностью в 99% имеет хорошее количество акций. Ему пенсия не нужна. А благодарностей и грамот у него много, думается, лет через двадцать пять их будет с избытком хватать для получения звания «Ветеран труда Вологодской области». А оно дает доплаты и компенсации.
Еще один член «Единой России», голосовавший «за», Георгий Шевцов сказал: «Обсуждаемая тема очень острая, тем более что мы слышим противоречивую информацию. Цифры и данные из разных источников отличаются друг от друга. Это происходит как на федеральном, так и на региональном уровнях. Я полностью поддерживаю мнение, что необходимо переходить от эмоций к конструктивному обсуждению законопроекта, как это сделали Общественная палата, Совет ветеранов и Союз промышленников и предпринимателей». Сказал грамотно, но… проголосовал за поправки. Но хотя бы не нес дичь про распад СССР.
Переходим к поименному списку депутатов, одобривших повышение пенсионного возраста до 65 лет у мужчин и 63 у женщин.
Кто был против
Александр Морозов (КПРФ), Михаил Селин (КПРФ), Алексей Голик (КПРФ), Антон Гримов (ЛДПР), Ольга Ширикова (ЛДПР), Владимир Селяков (ЛДПР), Виктор Леухин (Справедливая Россия). Три депутата на сессии отсутствовали и не голосовали: Дмитрий Афанасьев (ЕР), Денис Долженко (ЕР), Антон Холодов (ЛДПР).
И кто «за»
Теперь более подробно о тех, кто был «за». Ирина Ясакова из «Справедливой России», 53 года. Прописана и живет в Москве, в Вологду летает на самолете. Официальный годовой доход — 39 миллионов 807 тысяч рублей. Пенсия, если она вообще ей станет нужна, у нее однозначно будет огромная по российским меркам.
Андрей Луценко, член ЕР, 55 лет, получает зарплату из бюджета. Годовой доход — 13 миллионов 433 тысячи рублей. Георгий Шевцов, член ЕР, 69 лет, пенсионер. Годовой доход – 15 миллионов 577 тысяч рублей. Елена Бахтенко, член ЕР, 59 лет, пенсионерка, получает зарплату из бюджета. Годовой доход — 2 миллиона 630 тысяч рублей.
Станислав Березин, член «Единой России», 59 лет, возраст предпенсионный. Годовой доход — 4 миллиона 673 тысячи рублей. Владимир Буланов, член «Единой России», 66 лет, пенсионер, заседает в Заксобрании с 1996 года, получает зарплату из бюджета. Годовой доход — 2 миллиона 754 тысячи рублей.
Александр Гордеев, член ЕР, 58 лет, получает зарплату из бюджета. Годовой доход — 2 миллиона 369 тысяч. Павел Горчаков,60 лет, пенсионер МВД, получает зарплату из бюджета. Годовой доход — 5 миллионов 915 тысяч рублей. Людмила Гусева, член «Единой России», 44 года. Годовой доход — 3 миллиона 554 тысячи рублей.
Марина Денисова, член ЕР, 63 года, работающая пенсионерка. Годовой доход — 2 миллиона 546 тысяч рублей. Владимир Жильцов, член ЕР, 42 года. Годовой доход — 3 миллиона 542 тысячи. Роман Заварин, член ЕР, 41 год, получает зарплату из бюджета. Годовой доход — 2 миллиона 843 тысячи рублей.
Евгений Иванов, член ЕР, 68 лет, работающий пенсионер. Годовой доход — 25 миллионов 315 тысяч. Лариса Кожевина, член ЕР, 45 лет, получает зарплату из бюджета. Годовой доход — 2 миллиона 519 тысяч рублей. Андрей Макаров, член ЕР, 41 год. Годовой доход — 6 миллионов 851 тысяча рублей. Татьяна Муромцева, член ЕР, 60 лет, пенсионер. Годовой доход – 1 миллион 680 тысяч рублей.
Татьяна Никитина, член ЕР, 63 года, работающий пенсионер, получает зарплату из бюджета. Годовой доход – 1 миллион 678 тысяч рублей. Сергей Пахарев, член ЕР, 62 года, работающий пенсионер, получает зарплату из бюджета. Годовой доход — 2 миллиона 429 тысяч рублей. Андрей Подволоцкий, член ЕР, 60 лет, работающий пенсионер, получает зарплату из бюджета. Годовой доход — 3 миллиона 42 тысячи рублей.
Владимир Сверчков, член ЕР, 43 года. Годовой доход — 547 тысяч 108 рублей. Эти сведения вызывают большие сомнения. Ведь с 2012 года Сверчков — генеральный директор ООО «Устьелес». Валерий Соловей, член ЕР, 60 лет, работающий пенсионер. Годовой доход – 3 миллиона 642 тысячи. Михаил Ставровский, член ЕР, 68 лет, работающий пенсионер. Годовой доход — 4 миллиона 362 тысячи.
Николай Шамурин, член ЕР, 57 лет. Годовой доход — 7 миллионов 451 тысяча рублей. Людмила Ячеистова, член ЕР, 69 лет, работающий пенсионер, получает зарплату из бюджета. Годовой доход – 2 миллиона 494 тысячи рублей.
Они нас не пожалели
Возьмите блокнот, ноутбук, смартфон и занесите эти фамилии в черный список тех, за кого вы, ваши близкие, друзья, коллеги никогда не станете голосовать на выборах. Запомните этих людей. Чтобы в 2022 году не ошибиться с выбором. Они думают, мы забудем. Нет, ошибаются.
Наша редакция отныне при упоминании депутатов, которые одобрили повышение пенсионного возраста, будет делать приписку – «Голосовал за то, чтобы многие из вас не дожили до пенсии». Пусть им икается.
Семен МАНУЛОВ.
Автор:ЧИ
Областное отделение КПРФ информирует, что на мероприятие пришло 500 человек. Население Бабаева – 11493, то есть более 4% населения города.
Параллельно с митингом собирали подписи против повышения пенсионного возраста.
Автор:ЧИ
Сегодня, 17 июля, мероприятие запланировано в Бабаево – на Рыночной площади.
25 июля настанет очередь Череповца. Сбор в 19.00 на площади Химиков.
26 июля митинговать будет Вологда. Начало в 18.00. сбор около памятника Ленину на улице Мира.
28 июля митинг состоится в Вытегре. В анонсе организаторов указано, что он пройдет в концертном зале «Волго-Балт», начало в 11 утра.
28 июля митинг запланирован в Верховажском Доме культуры, начало в 11 утра.
В свежем номере «Череповецкой истины» читайте поименный список депутатов областного Заксобрания, которые одобрили повышение возраста выхода на пенсию.
Автор:ЧИ
Сегодня в Вологде состоялась 24-я (внеочередная) сессия Законодательного собрания области. На ней обсуждался федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Отметим, что сегодняшняя внеочередная сессия не анонсировалась, на сайте ЗСО и в его официальных группах в социальных сетях нет упоминаний о сегодняшнем собрании депутатов, в разделе «Проекты законов области, постановлений ЗСО» отсутствует проект постановления.
Областное отделение КПРФ сообщает, что региональные законодатели одобрили инициативу федеральных властей.
Законодательное собрание Вологодской области голосами депутатов «Единой России» приняло решение одобрить закон о повышении пенсионного возраста.
Сегодняшнее голосование предваряло заседание комитета по социальной политике. Два его участника из трех одобрили федеральную инициативу. Это Людмила Гусева и Сергей Пахарев из «Единой России». Председатель комитета Ольга Ширикова (ЛДПР) высказалась против.
Общественные организации Вологодской области так же высказываются за повышение пенсионного возраста. Добавим, что представители исполнительной власти региона, включая губернатора, до сих пор публично не выразили свою позицию.
Автор:ЧИ
Главная тема этого лета – планы федеральных властей поднять пенсионный возраст до 65 лет у мужчин и до 63 – у женщин. Есть ли в нашей области люди, которые по зову сердца, а не пропаганды ради, были бы за этот проект? Мы таковых не знаем. Примечательно, что власти региона хранят молчание. Единственным, кто высказался по пенсионной реформе, оказался депутат Госдумы Алексей Канаев. Причем сделал он это… на встрече с ветеранами, которые и так уже на пенсии.
Методичка пропаганды
Прежде, чем мы начнем разговор о пенсионной реформе с местных позиций, позвольте представить вашему вниманию выдержки из методических рекомендаций для сотрудников федеральных СМИ. Увидев любую из этих мыслей в передачах ТВ, прочитав в газетах, в интернете, услышав по радио – можете быть уверены: вас дурят, воспринимать всерьез слова экспертов не следует. Читайте.
«Исходя из имеющихся тенденций в общественном мнении, целесообразно использовать в информационной работе следующие акценты:
1. Уйти от сравнения с пенсионерами на Западе: слишком отличаются качество и уровень жизни, зарплат и пенсионного обеспечения.
2. Разъяснять, что предлагаемые меры позволят повысить уровень жизни пенсионеров, а так же стабилизировать Пенсионный фонд. Акцентировать, что лучше обеспечить достойный уровень пенсий старикам, чем размазывать средства тонким слоем для тех, кто еще может и хочет работать. Желательно сформировать четкую логическую цепочку (в том числе с использованием статистики): чем больше работающих – тем выше уровень жизни пенсионеров.
3. Активно использовать положительную статистику роста средней продолжительности жизни, снижения потребления алкоголя и табака, снижения смертности по факторам. Цель: продемонстрировать, что количество людей в возрасте 60+ растет, и разговоры о том, что «до пенсии не дожить», безосновательны.
4. Подчеркивать, что пенсионная реформа относится к компетенции правительства и парламента (законодательное обеспечение). При этом подспудно проводить мысль, сто сфера деятельности президента – стратегические решения, связанные, прежде всего, с безопасностью страны.
5. Подавать пенсионную реформу как часть продуманной и просчитанной стратегии правительства, нацеленной на активизацию экономического роста, диктующей, в том числе, и заинтересованность в росте числа экономически активного населения. Очень аккуратно, не привлекая излишнего внимания (желательно устами отдельных экспертов) разъяснять: либо повышение пенсионного возраста, либо рост числа трудовых мигрантов.
6. В целом держать тему в низком профиле до 18 июля – планируемого рассмотрения законопроекта в первом чтении.
7. По протестам: демонстрировать, что организаторы акций фактически пытаются лишь укрепить собственные, невпечатляющие политические позиции. То есть речь идет не о заботе о стариках, а о самопиаре за их счет; при этом противники реформы фактически требуют не повышать пенсии. При обсуждении акций переводить разговор на то, какими социальными гарантиями должна сопровождаться пенсионная реформа.
8. Еще и еще раз подчеркивать, что все деньги, которые появятся в результате изменений в пенсионном законодательстве, пойдут на нужды пенсионеров.
9. Еще и еще раз – про 1000 рублей в месяц.
10. Стоит отметить, что основными противниками изменений в пенсионном законодательстве являются либеральные политики и либеральные СМИ, которые годами призывали не только к повышению пенсионного возраста, но и к отказу от социального характера государства, поскольку он-де тормозит экономический рост и так далее. То есть: это не критика, а критиканство и свинство».
Он пока один
28 июня депутат Госдумы Алексей Канаев прокомментировал законопроект о повышении пенсионного возраста. С одной стороны его слова можно воспринять, как поддержку избирателям, с другой – Алексей Валерьянович не сказал ничего такого, что вышло бы за рамки его традиционно осторожного политического поведения.
«Инициатива правительства нуждается в широком обсуждении. Необходимо еще раз услышать аргументацию, увидеть подсчеты, оценить объективность изменения сроков выхода на пенсию. Мы видим, что есть снижение числа граждан трудоспособного возраста относительно числа пенсионеров. В 1965 году, когда действующие пенсионные параметры были сформированы, на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих. Сегодня на одного пенсионера приходится 1,8. Тенденция идет к снижению, скоро мы выйдем на соотношение один к одному. Поэтому для себя я ставлю вопрос: назрела ли необходимость изменения параметров пенсионной системы или нет? Я встречался с ветеранами, с партийным активом, с депутатами, трудовыми коллективами, многие соглашаются, что нужно что-то менять.
Необходимы гарантии для людей, достигших предпенсионного возраста. Уже сейчас после 45 лет трудно найти новую работу. Одно из предложений — квотирование мест для людей старшего поколения», — сказал Канаев.
А 29 июня партия, в которой состоит депутат, объявила о сборе «вопросов и предложений по совершенствованию пенсионной системы». Направлять их следует на почту [email protected]. Сбор предложений продлится до 30 июля. Как мы видим, роли в продвижении реформы четко распределены: коммунисты митингуют, ЕР собирает предложения, делая вид, что ей не все равно.
Пойдут на уступки
Под тишиной со стороны правительства мы имеем в виду отсутствие публичных высказываний представителей власти. Тема целиком отдана на откуп якобы общественности. Под таковой подразумевается областная общественная палата. 29 июня там прошло обсуждение. Отчет о нем вышел под заголовком «Пенсионная реформа: почему нужно повышать пенсионный возраст, и при каких условиях это возможно».
Как мы видим, решение принято, но оно, как мы думаем, для «консенсуса» власти и народа будет скорректировано в сторону понижения возраста выхода на пенсию. Например, мужчинам могут сбавить до 63 лет, а женщинам однозначно уменьшат до 60 или 59. Для маневра, для того чтобы иметь возможность пойти на уступки, народу и объявили нынешние «суровые» цифры.
Семен МАНУЛОВ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
