Яндекс.Метрика ООО Стройгрупп | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки ООО Стройгрупп

Автор:ЧИ

Кого кнутом, кого – пряником?..

Совсем недавно мы писали о неравноправии в отношениях заказчика и подрядчика, сложившихся на «Северстали», когда руководство закрывает глаза на разбазаривание сотен миллионов рублей одними подрядчиками, а с других снимает семь шкур за незначительные нарушения сроков выполнения работ. Похоже, выходец с «Северстали» мэр Череповца Вадим Германов привил такую же практику и на территории города.

Городские СМИ в последнее время с завидной постоянностью рассказывают о судебных тяжбах и штрафных санкциях в отношении ООО «СтройГрупп». За нарушение сроков исполнения контрактов, несмотря на пандемию, остановившую все направления бизнеса весной 2020, МКУ «УКСиР» Череповца налагает на организацию миллионные штрафы.

Мэрия тогда прокомментировала сложившуюся ситуацию словами генерала Лебедя, мол, «плохому танцору всегда что-то мешает». Но мы посмотрим, как идут дела у другого подрядчика муниципалитета. Этому «танцору», судя по всему хорошему, кто-то, напротив, всегда усердно помогает решать проблемы с тем, что «мешает». Почему?

К нам вновь обратился представитель компании-героя предыдущей публикации «СтройГрупп» и привел примеры отношений УКСиР и ООО «СК «Вектор».

Как рассказал нам сотрудник ООО «СтройГрупп», ООО «СК «Вектор» выполняет строительно-монтажные работы согласно заключенным муниципальным контрактам, где заказчиком также выступает МКУ «УКСиР» г. Череповца:

—  № 16-06-03/127-2020 от 08.06.2020 г. на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции линейного объекта: «Инженерная и транспортная инфраструктура в створе ул. М. Горького». Срок исполнения согласно условиям контракта – 30.03.2021 г., сумма контракта – 146 904 034,00 рублей.

Несмотря на нарушение срока выполнения работ ООО «СК «Вектор», срок исполнения контракта без оснований и каких-либо санкций был продлен до 30.07.2021 г.;

— № 16-06-03/64-2020 от 23.04.2020 г. на  выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Кладбище № 5» (I очередь). Срок исполнения согласно условиям контракта – 30.05.2021 г., сумма контракта – 177 213 445,77 рублей.

И опять нарушение срока выполнения работ ООО «СК «Вектор». Волей заказчика срок исполнения контракта вновь безосновательно был продлен до 26.07.2021 г.

Несмотря на существенные нарушения графика производства работ и конечных сроков контрактов, на вышеуказанных объектах почему-то не применяются штрафные санкции с вычетом денежных средств, как это происходит с ООО «СтройГрупп».

Вам тоже кажется, что МКУ «УКСиР» г. Череповца прикрывает глаза на нарушения со стороны некоторых «интересных кому-то» структур? Таких, как, например, ООО «Железобетон-12» и ООО «СК «Вектор»?

Своими действиями МКУ «УКСиР» г. Череповца покрывает существенные нарушения контрактов, выполняемых в рамках 44-ФЗ, которые предполагают многомиллионные начисления денежных средств в виде штрафных санкций в бюджет.

Почему же при подобных нарушениях ООО «СтройГрупп» оказывается в роли мальчика для битья, а их коллегам из «Вектора» все сходит с рук?

Все эти мысли руководство «СтройГрупп» также изложило в заявлении в УФСБ РФ по Вологодской области. Сейчас застройщик ожидает от федералов ответа на поставленные в заявлении вопросы.

А мы будем наблюдать за развитием ситуации.

Автор:ЧИ

Асфальт не выдержал гарантий

Не найдется не одного череповецкого автолюбителя, кто не чертыхался на въезде на Октябрьский мост со стороны улицы Раахе. По мнению мэра города Вадима Германова жесткая критика горожан справедлива.

«Перекресток с Раахе — яркий пример того, как не надо строить дороги. Не прошло и четырех из пяти гарантийных лет с тех пор, как был реконструирован перекресток. Прошлой весной наши горожане заметили, что асфальт здесь стал разрушаться. При этом гарантия на работы еще не истекла. Претензия и требования о замене асфальта на этом участке были незамедлительно направлены подрядчику — компании «Стройгрупп». Ремонтировать дорогу за счет бюджетных средств мы не имели права, так как это нецелевое расходование средств», — отмечает глава города в своей социальной сети.

Однако ООО»Стройгрупп» перекладывать асфальт в рамках гарантийных обязательств отказался, «договориться» удалось только через областной арбитражный суд.

Заменить асфальт обещают жителям города, как только сойдет снег.

Автор:ЧИ

Железобетонная подстава?

Накануне выпуска этого номера в Вологодской арбитражном суде прошло предварительное заседание по иску ООО «Железобетон-12» к нашей газете. Поводом для подачи заявления стал один из абзацев материала о конфликте этой организации со своим конкурентом-застройщиком — компанией ООО «СК «ПрофСтройДом». На участке под строительство, выигранном с аукциона этой компанией, оказались теплосети, проложенные ранее «Железобетоном-12». И факт этот был подтвержден проверкой городской прокуратуры.

 

Фактор качества

Впрочем, сегодня мы расскажем о совершенно другом случае из истории работы «Железобетона» и аффилированной с ним компании. Как выяснилось, описанный нами ранее – отнюдь не единственный конфликт «железобетонщиков» с местными застройщиками. Например, только летом 2020 года окончательно разрешился спор еще одной череповецкой строительной компании — ООО «СтройГрупп» — с ООО «Железобетон-12». Но обо всем по порядку…

В 2017 году в Череповце строительная компания ООО «СтройГрупп» по результатам аукциона получила право на строительство общеобразовательной школы №23 в Зашекснинском районе города. Объект финансировался из федерального и муниципального бюджетов, и по плану сдача его должна была произойти перед новым учебным годом в 2018 году. Застройщик приступил к реализации проекта, а жители района с нетерпением ждали новую, современную и безопасную школу для своих детей. Напомним, по условиям конкурса тогда застройщик должен был начать и произвести строительство школы за свои деньги, так как средства из федерального, областного и местного бюджетов для финансирования объекта планировались поступить лишь в 2019 году после окончания работ.

ООО «СтройГрупп» вложило свои собственные средства и приступило к строительству школы. И все бы шло по плану, если бы в процесс строительства неожиданно не вмешался фактор качества строительных материалов. Причем, фактор этот оказался настолько значительным, что в итоге дело дошло до арбитража… А ООО «СтройГрупп» закончило строительство объекта лишь к новому 2019 учебному году, понеся и финансовые, и моральные потери.

 

Из того, что было…

В ходе реализации проекта, застройщик заключил несколько договоров на поставку строительных материалов. Каждая группа изделий поставлялась отдельным поставщиком, одним из которых стало ПАО «ЗЖБИиК» (Завод железобетонных изделий и конструкций), руководимое, как и ООО «Железобетон-12», Петром Кудрявцевым. По договору изготовитель должен был предоставить на объект около полусотни плит перекрытий, отправить счета на оплату и проследить за качеством и сроками поставки. Заказчик, в свою очередь, должен был принять продукцию, подтвердить количество и качество изделий.

Как выяснилось позже, качество ЖБИ-изделий, поставленных ПАО «ЗЖБИиК», оставляло желать лучшего. Большая часть плит перекрытий имели существенный брак и не могли использоваться в ходе стройки, так как несли угрозу всей конструкции, и лишь небольшая часть была пригодна для установки без дополнительной обработки. Продолжать стройку без соответствующих материалов стало невозможно, и застройщику пришлось направить претензию в адрес поставщика.

Но решать вопрос о замене массового брака поставщик не намеревался, оперируя паспортом качества на товар и сроками обращения. После долгих переговоров, которые так ни к чему и не привели, «СтройГрупп» решило подать исковое заявление в суд на возмещение убытков, которые уже на тот момент составили порядка 4,5 миллиона рублей, не считая срыва сроков сдачи объекта и нанесения тем самым ущерба авторитету компании.

 

Удобный самоконтроль?

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, «паспорта качества», которые подтверждали соответствие ГОСТу ЖБИ-изделий, поставляемых заводом ЖБИиК, были выданы лабораторией, принадлежащей… Петру  Кудрявцеву, гендиректору того самого завода, который и выпустил бракованную продукцию.

Как посчитал истец и отметил это в своем заявлении, поданном на днях в прокуратуру г. Череповца, нарушение технологий при производстве и экономия на материалах вполне могли быть прикрыты лабораторией с целью обогащения производителя за счет государственных средств. А в школу, как мы помним, вкладывались средства из федерального, областного и местного бюджетов. И это, по мнению истца, прямое нарушение законодательства.

Также истец заострил внимание, что ООО «Железобетон-12», принадлежащее тому же Петру Кудрявцеву, уже на протяжении более 30-ти лет является одним из крупнейших застройщиков жилья и исполнителем государственных заказов на строительство жилых домов и социальных объектов: детских садов, жилых помещений для детей-сирот и прочих социально-важных объектов. А потому, по мнению истца, стоит полагать, что некачественная продукция завода ЖБИиК, являющегося главным поставщиком стройматериалов для аффилированного с ним ООО «Железобетон-12», могла использоваться последним на территории всей области в течении многих лет, нанося ущерб государству и обществу.

И действительно, вполне логично было бы предположить, что установка некачественных железобетонных конструкций уменьшает срок эксплуатации построенных «Железобетоном-12» объектов, а следовательно, эти объекты, жилые и социальные, в разы быстрее приходят в состояние ветхих и аварийных.  Следовательно, увеличиваются тарифы на их содержание, растут энергозатраты и коммунальные расходы.

 

Суд да дело

Итак, Вологодский арбитражный суд в октябре 2019 года принял исковое заявление от ООО «СтройГрупп». Ответная реакция недобросовестного поставщика последовала незамедлительно. ПАО «ЗЖБИиК» не было согласно с исковым заявлением «СтройГрупп» и заявило встречный иск, указывая в нем на несоответствие требованиям в хранении заказчиком ЖБ-изделий на строительном объекте и сроках оплаты товара. Кроме того, поставщик потребовал взыскать с ООО «СтройГрупп» в свою пользу около двух миллионов рублей в качестве штрафов и неустоек за нарушение сроков оплаты и приемки продукции.

В результате экспертной проверки, которую осуществляли организации, не имеющие отношения к сторонам арбитражного дела, выяснилось, что хранение изделий на объекте производилось в надлежащих условиях, а монтаж плит осуществлялся в соответствии с государственными требованиями.

Не смотря на «железобетонные аргументы», выдвигаемые в отзыве на иск и во встречном исковом заявлении ответчиком ПАО «ЗЖБИиК», Вологодский арбитражный суд принял решение взыскать с ПАО 3,5 миллиона рублей в пользу ООО «СтройГрупп».

Ответный иск, однако, также был частично удовлетворен, и суд признал за застройщиком неустойку в размере 650 тысяч рублей за несвоевременную оплату продукции.

Дальнейшие обращения юристов ЖБИиК в апелляционные суды высших инстанций не принесли ответчику никакого существенного результата. Окончательным решением последней инстанции — арбитражного суда Северо-Западного округа было оставить без изменения решения Вологодского арбитражного и Четырнадцатого апелляционного судов, а жалобу ПАО «Завод ЖБИиК» — без удовлетворения.

Маргарита НИКОНОВСКАЯ.

Автор:ЧИ

Детский сад в 105 микрорайоне ЗШК построит ООО «Стройгрупп»

На днях на электронной площадке Комитета государственного заказа Вологодской области прошел электронный аукцион на строительство детского сада в 105-м мкр. г. Череповца.

Заявки на конкурс подали ООО «Интера Групп», ООО «СМУ «Вологдагражданстрой», ООО «СЗ «Железобетон-12» и ООО «Стройгрупп».

«Интера Групп» комиссией было снято с конкурса из-за несоответствия представленной документации требованиям конкурса. Среди оставшихся на конкурсной площадке трех предприятий основные баталии за заказ развернулись между «Железобетоном-12» и «Стройгрупп».

В итоге выиграло аукцион ООО «Стройгрупп», «уронив» первоначальную стоимость объекта на 30 млн. рублей, тем самым сохранив эти деньги для областного бюджета.

Автор:ЧИ

ООО «СТРОЙГРУПП» ответит за «халтуру» в суде

Как стало известно, на следующей неделе МКУ УКСиР готовится подать исковое заявление в суд на предприятие ООО «СТРОЙГРУПП», выполнявшее четыре с половиной года назад работы по строительству подходов к Октябрьскому мосту со стороны ул. Раахе.

Предприятие, «попавшее в немилость», было генподрядчиком строительства дорожного полотна на подходах к мосту. Сдавался объект в ноябре 2015 года с условием пятилетней гарантии качества произведенных работ.

Однако, как могли убедиться не только контролирующие органы, но и каждый местный водитель, дорожное полотно уже приходит в негодность и требует ремонта. На претензии заказчика ООО «СТРОЙГРУПП» ответило отказом от капитального ремонта полотна, как того требует гарантия. А весь ремонт дороги свелся к «легкой пломбировке» ям и ухаб с помощью битума и асфальтовой крошки. Как вы понимаете, такой «ремонт» при столь интенсивном движении на участке продержится не более недели.

Это и стало причиной того, что муниципальная структура, занимающаяся организацией строительства и ремонтов городских объектов, а также контролем за качеством производимых подрядчиком работ, решила подать документы в суд на ООО «СТРОЙГРУПП», отказавшегося от гарантийного ремонта, предусмотренного договором.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна