Яндекс.Метрика незаконные рубки | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки незаконные рубки

Автор:ЧИ

Чёрно-белый лесоруб

В отношении компании депутата Законодательного собрания Владимира Сверчкова возбуждено дело о незаконной рубке в заповедной зоне.

 

Вырубили наш бор!

Именно наша газета первой подняла тему об этой вырубке в Усть-Кубинском районе в ноябре 2020 года, а обнаружили нарушения закона местные жители, которые сфотографировали и прислали фотографии с места. На них видно, что деревья действительно варварски вырублены, а в некоторых местах оставлены «пеньки» высотой в 2 метра!

Незаконную рубку нашли по дороге Василево-Устье, где вдоль трассы растут сосновые боры, которые являются достопримечательностью Усть-Кубинского района и одним из любимых мест отдыха местных жителей и жителей областного центра. Поэтому здесь неподалеку и расположились элитные коттеджные поселки, в том числе и дача губернатора Вологодской области Олега Кувшинникова.

Незаконную вырубку заметили 2 ноября 2020 года, а 5 ноября в самом популярном паблике Вологодской области с более чем 300 тысячами подписчиков «Онлайн Вологда» был опубликован пост  местных жителей.

«В понедельник или в воскресенье вырубили бор! Наш бор, в том месте, где на трассе копченую рыбу продают, так вот по этой же стороне вглубь леса. Много вырубили и техника тяжелая работала. Есть доказательства. Говорят, были из полиции, ничего не сделали почему-то. К главе района бесполезно обращаться. Этот бор вырубать нельзя! Спасите наш бор!».

А 6 ноября под постом появилось видео, на котором видно, что с места вырубки выезжает автомашина, за рулем которой находится… депутат Законодательного собрания Вологодской области Владимир Сверчков.

Дальше история с незаконной вырубкой превратилась в настоящий детектив, потому что в тот же день комментарии по поводу происходящего дал департамент лесного комплекса Вологодской области. В частности начальник отдела федерального государственного лесного надзора и организации деятельности государственных лесничеств департамента Валентина Амахина сообщила:

«Вырубка на этом участке велась на законных основаниях на землях лесного фонда. Арендатор ООО «Биоэнергетика» прокладывал лесохозяйственную дорогу на основе договора аренды лесного участка и лесной декларации, но сейчас работа прекращена. Лесозаготовитель не выполнил свои обязательства, и договор с ним был расторгнут. При этом арендатор имеет право вывезти ранее вырубленный лес».

 

Как в шелках

То есть, департамент попытался представить ситуацию так: ООО «Биоэнергетика» ранее заготовила лес, а в ноябре его вывозила. Но вот что странно, и на фото это хорошо видно – пни явно свежеспиленные. Напомним, что в Усть-Кубинском районе произрастают сосны. Все, кто хоть раз бывал в этих местах, помнят роскошные боры, уходящие за горизонт. А те, кто работает в лесной отрасли, знают, что после спила сосна имеет свойство синеть.

Любопытно и то, что  ООО «Биоэнергетика», которое на 100% принадлежит депутату Сверчкову, было исключено из списка приоритетных инвестиционных проектов. Более того, на момент, когда в ноябре 2020 года велась эта вырубка, ООО «Биоэнергетика» было признано банкротом. А13-11557/2018 — номер дела в Арбитражном суде, датированного 2018 годом. Из него следует, что в сентябре 2019 года в отношении ООО «Биоэнергетика» была введена процедура наблюдения, то есть никакой хозяйственной деятельности с этого момента предприятие не вело.

А договор с ООО «Биоэнергетика» о включении предприятия в список приоритетных инвестиционных проектов департамент лесного комплекса расторг еще в начале 2020 года.

Немаловажен еще и тот факт, что ровно за год до этой рубки, обнаруженной местными жителями, здание цеха предприятия ООО «Биоэнергетика», которое, по сути, представляет собой коробку из сэндвич-панелей, было признано незаконной постройкой. А 6 ноября 2019 года вступило в силу решение о незаконном выделении земельного участка для строительства цеха предприятия по иску ООО «Устьелес». Дело в том, что земля, на которой стоит сейчас цех, была сдана предприятию в аренду, а затем незаконно отчуждена. ООО «Устьелес» суд выиграло, и здание было признано незаконной постройкой, которую нужно снести  за счет собственника.  Где же в таком случае должен перерабатываться тот самый якобы законно срубленный лес?

После того, как в ноябре 2020 года местные жители обратились в полицию, была проведена проверка, а материалы отправлены в региональное управление следственного комитета. Поскольку Владимир Сверчков, владелец предприятия, уличенного в незаконной рубке, является действующим депутатом Законодательного собрания от партии «Единая Россия», он обладает статусом спецсубъекта. Однако, как нам пояснили в управлении следственного комитета по Вологодской области, дело было направлено на расследование в полицию, поскольку непосредственно в действиях Сверчкова умысла не обнаружено. По всей видимости, работали подрядные организации.

В июне УМВД по Вологодской области начало расследование незаконной рубки.

Добавим, что  в мае 2021 года в региональном управлении СК РФ в отношении депутата Сверчкова было возбуждено дело о сокрытии налогов в сумме порядка 35 миллионов рублей. Речь идет о компании «Рубикон», зарегистрированной в Вологде. Той самой компании, которая в 2019 году уже фигурировала в уголовном деле о сокрытии налогов вместе с ООО «Устьелес» и ООО «Высокое лес». На тот момент ООО «Устьелес» тоже принадлежало Владимиру Сверчкову.

Напомним, что Владимир Сверчков пребывает в статусе обвиняемого и по делу о мошенничестве с получением бюджетных субсидий в размере 10 миллионов рублей. В октябре 2020 года судебная коллегия Вологодского областного суда приняла решение отменить оправдательный приговор по делу о фиктивных сделках. Сейчас дело о мошенничестве в особо крупных размерах повторно рассматривает Вологодский городской суд в новом составе.

Всего же в городском суде на рассмотрении находятся три уголовных дела в отношении депутата Законодательного собрания от ЕР. Два из них по статье «Уклонение от налогов» и одно по статье «Мошенничество».

Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.

Автор:ЧИ

И вот опять…

Не успели затихнуть страсти вокруг раскрытия гостайны теперь уже экс-сотрудником УМВД, продавшим подозреваемому материалы уголовного дела, возбужденного в его отношении, как, похоже, стены теперь уже следственного комитета может сотрясти очередной подобный скандал. Как сказал когда-то незабвенный российский премьер Виктор Черномырдин, «никогда не было, и вот опять»…

Итак, некоторое время назад было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 «Незаконная рубка в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» в отношении сотрудников ООО «Нордис» и ООО «Тройка» за незаконные рубки в Череповецком районе. Те самые, о которых мы неоднократно писали и которые велись на землях сельскохозяйственного назначения. Речь в ч. 3 ст. 260 УК идет о серьезном уголовном наказании за рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Затем, в 2017-2018 годах, как по цепочке, последовали возбуждения еще нескольких подобных уголовных дел в отношение тех же фигурантов. Всего их шесть. В ходе следствия экспертиза установила ущерб, который составил более… трех миллиардов рублей. Огромные деньги, срок за такое можно получить немалый, причем в колонии строгого режима.

Для того чтобы наказать виновных не только различными тюремными сроками, но и финансовым возмещением столь значительного ущерба, параллельно следствию природоохранная прокуратура подала иск в гражданский суд на взыскание с ООО «Нордис» и ООО Тройка» нанесенного ими ущерба.

В ходе судебного следствия в гражданском производстве возникли нестыковки в размерах ущерба, который с 3 млрд., установленных экспертами, «усох» до 500 млн. Видя столь заметную нестыковку, суд для определения истинного размера ущерба запросил в следствии материалы уголовного дела, касающиеся оценки ущерба, сделанной в ходе следствия экспертами.

Казалось бы, чего проще — сделать выкопировку нужных страничек материалов следствия, заверить их и передать в суд, как это тысячекратно делается в ходе следственных действий, связанных с материальным ущербом.

Однако произошло невероятное – в суд, вместо запрошенных материалов были переданы… уголовные дела в полном объеме, вместе с показаниями, данными свидетелей, понятых, экспертными заключениями и другими сведениями, составляющими государственную тайну… И со всеми этими сведениями в полном объеме имели возможность ознакомиться представители ответчиков, по совместительству являющиеся и представителями подозреваемых по незаконченному еще уголовному делу.

Для того и существует так называемая тайна следствия, чтобы подозреваемые или их подельники не смогли оказать давление на других участников следствия, не могли фальсифицировать доказательства или уничтожить улики… Раскрытие тайны следствия дает широкие возможности для ухода от ответственности и законного наказания.

Помните череповецкого полицейского Евгения Г., про которого мы писали в прошлом номере и которого упомянули в самом начале этого материала? Он отдал некоему уголовнику дело и был уволен за разглашение государственной тайны.

Кто в нашем случае стоял за столь вопиющим фактом разглашения государственной тайны?
Пока это остается неизвестно. Хотя, по слухам, устное распоряжение о передаче уголовных дел в гражданский суд прозвучало с самого верха – либо от Алены Плотниковой, начальника четвертого отдела следственной части УМВД области? Либо еще выше?..

А может, поэтому буксует и само следствие? Затягивается по всем возможным причинам? Напомню, первые дела были возбуждены еще в начале 2017 года, а на дворе уже конец 2019-го….

Борис ЖУК.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна