Автор:ЧИ
Россияне могут столкнуться с мусорным коллапсом. Как пишет РБК со ссылкой на а главу комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрия Кобылкина, в 25% регионов до сих пор существуют устаревшие полигоны твердых коммунальных отходов. На них было разрешено хранить отходы до 1 января 2023 года. Однако из-за неготовности инфраструктуры срок работы устаревших мест для хранения мусора было решено продлить сразу на три года.
Подобное решение связано с тем, что необходимая мусорная инфраструктура, включая современные полигоны, в стране до сих пор не построена. При этом регионы позволяют региональным операторам нарушать закон: почти 6 млн тонн отходов до сих пор размещается на полигонах, не имеющих документации.
«Правительство поддержало предложение регионов о продлении объектов ТКО, срок действия которых прекращается 1 января 2023 года, с учетом графика ввода новых объектов обработки, утилизации и размещения ТКО», — отметила представитель вице-премьера Виктории Абрамченко Марта Галичева.
За три года регионы должны построить новые объекты для размещения ТКО и выполнить поручение президента о 100-процентной сортировке отходов Кроме того, действующие захоронения мусора необходимо сократить к 2030 году в два раза. Только вот пока назвать ситуацию идеальной весьма сложно, средств на великие планы, однозначно, не хватит и россияне могут столкнуться с мусорным коллапсом уже в новогодние праздники.
Автор:ЧИ
Рейтинг руководителя администрации Череповецкого района стремительно полетел вниз. Об этом свидетельствуют ежедневные обращения жителей. Положение Александра Сергушева можно назвать печальным, это еще говорим мягко.
Вот вам несколько поводов для падения. 63% жителей Района оценивают работу Сергушева, как неэффективную. А по ситуации со снегом и мусором все еще трагичнее. Практический каждый житель винит Сергушева в том, что населённые пункты утопают в сугробах и отходах.
Не забываем о коммунальных и энергетических ЧП, которые регулярно происходят на вверенной Сергушеву территории. С любой стороны – похвастаться Александру Сергушеву сейчас нечем. Поэтому «двойка» ему, как хозяйственнику.
Автор:ЧИ
Почти 1,77 млрд рублей намерено взыскать Северное управление Росприроднадзора с ООО «ЭкоТрансСервис» (г. Череповец, Вологодская обл.), которое осуществило захват трёх участков общей площадью 29,2 тыс. м² за пределами своего переполненного полигона ТБО, незаконно завалив землю отходами в объёме 353,6 тыс. тонн.
Впечатляющий размер вреда за деяния, которые в целом по России встречаются всё реже, сопоставим с общей беспредельностью череповецких бизнесменов, начиная с печально известной группы «Северсталь». Кстати, на своем официальном сайте «ЭкоТрансСервис» гордится сотрудничеством с компанией Алексея Мордашова, а также «ФосАгро» Андрея Гурьева и «Лукойлом».
Не удивимся, если мусорную сферу Вологодской области негласно контролируют совладельцы какого-то из этих холдингов или доверенные политическим элитам лица, зарабатывая на новые суперяхты и замки.
Автор:ЧИ
Оказывается, уже целый день «мусорная реформа» движется по вектору абсолютно бескрайних возможностей, поскольку Президент расширил полномочия ППК «Российский экологический оператор» до полноценных механизмов управления отраслью.
Теперь ничто не помешает молодой госкомпании законно оперировать государственными информ системами УОИТ и УТКО, выдавать займы предприятиям с акционерным участием РЭО, влиять на решения Минприроды при отборе получателей межбюджетных трансфертов/субсидий (как субъектов РФ, так и конкретных инвестпроектов).
Отдельная радость — больше нет никаких препятствий опережающему исполнению нового федерального проекта «Экономика замкнутого цикла» за 10,6 млрд рублей, который экоблок Правительства доверил реализовывать топ-менеджменту РЭО.
Автор:ЧИ
Российский экологический оператор (РЭО) под конец 2021 года решил замерить степень осведомленности россиян о “мусорной реформе” и уровень ее поддержки: в телефонном опросе приняло участие более 30 тысяч человек из 85 регионов.
Только менее трети россиян (32%) не в курсе, что 1 января 2019 года в РФ началась “мусорная реформа”. 20% россиян, осведомленных о ходе реформы, оценили ее негативно, еще 6% затруднились сформулировать свое мнение. Это хороший результат. По словам главы РЭО Дениса Буцаева 68% жителей ответили, что по адресу проживания не наблюдают проблем с вывозом ТКО. Только 17% назвали проблемы с вывозом отходов серьезными.
Важно, что почти половина опрошенных знают о просветительских программах, которые реализуют местные власти и региональные операторы. Это значит, что в ближайшее время россияне точно будут тщательнее подходить к сортировке мусора, что облегчит его переработку и снизит влияние на окружающую среду.
В целом, выяснилось, что периодические «перегибы на местах» носят лишь единичные случаи и являются естественной частью процесса перестройки. Ну а слышим мы про них потому, что люди бывают недовольны – и да, они об этом говорят, чтобы на них обратили внимание и наконец решили проблемы нерадивых операторов.
Автор:ЧИ
Сестра губернатора Мурманской области предстанет перед Вологодским судом по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах. Это дело рискует стать одним из самых громких уголовных скандалов в России, связанных с именем глав регионов в 2021 году.
Подрядились
А начиналось все с того, что в 2016 году федеральные власти приняли решение кардинально изменить ситуацию в сфере обращения с отходами, однако для начала следовало понять, сколько на самом деле производит мусора Российская Федерация. На тот момент заместителем министра строительства и ЖКХ РФ работал Андрей Владимирович Чибис, ныне губернатор Мурманской области. У чиновника есть сестра – Татьяна Владимировна, которая носит сегодня фамилию Кретова, а в 2016 году руководила компанией АНО «Институт развития регионов».
Согласно данным системы «Руспрофайл», основной деятельностью этой компании является содействие эффективному ведению экономической деятельности предприятий, однако в октябре 2016 года АНО «Институт развития регионов» выходит на конкурс, объявленный департаментом ТЭК и ТР правительства Вологодской области, стоимостью 11,9 миллионов рублей на разработку территориальной схемы и региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.
В конкурсной документации были прописаны условия, которые должны были «отсечь» недобросовестных поставщиков. В частности, в штате компании, способной выполнить такие работы, должны были быть трудоустроены специалисты, имеющие опыт работы в этой отрасли. Но АНО «Институт развития регионов» легко их обошло. И следствие выяснило как.
«Директор автономной некоммерческой организации организовала подделку копий трудовых книжек граждан, обладающих учеными степенями кандидатов технических и экономических наук, путем внесения в них заведомо ложных сведений о трудоустройстве в возглавляемой ею организации, — рассказала старший помощник руководителя регионального СУ СК РФ Татьяна Пестовская, — Указанные документы были предоставлены в Комитет государственного заказа Вологодской области вместе с заявкой на участие в конкурсе на выполнение работ по разработке территориальной схемы и региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, что позволило выиграть конкурс и заключить соответствующий государственный контракт с департаментом ТЭК и ТР Вологодской области».
Работы по замерам мусора и разработке территориальной схемы на самом деле выполняли совсем другие люди. После заключения контракта с департаментом ТЭК АНО «Институт развития регионов» нанял субподрядчика — компанию из Нижнего Новгорода. Однако и субподрядчик оказался недобросовестным.
Не те люди, не те тарифы…
Это выяснилось в 2019 году после запроса депутата Законодательного собрания Алексея Голика о правомерности начисления платы за вывоз и утилизацию ТКО на территории Вологодской области.
«Объемы твердых коммунальных отходов в муниципальных образованиях Вологодской области не измерялись. Специалисты, указанные в паспортах объектов, в периоды, в которые должны были производиться замеры, в действительности на территории Вологодской области не находились и необходимых инструментальных замеров не проводили», — сделала вывод прокуратура . Ведомство добавило, что власти не исполнили свою обязанность по контролю за исполнением условий контракта, и это привело к установлению нормативов накопления мусора на основании недостоверных данных.
27 марта 2019 года прокуратура направила в правительство Вологодской области протест на установленный норматив, но он был отклонен.
20 декабря 2019 года прокуратура Вологодской области передала материалы проверки начальнику Следственного управления УМВД России по Вологодской области для решения вопроса об уголовном преследовании.
В итоге дело было передано в следственный комитет, который в октябре 2021 года завершил расследование.
Директор АНО «Институт развития регионов» Татьяна Кретова обвиняется в мошенничестве в особо крупных размерах. Следствием установлено, что она была прекрасно осведомлена о том, что фактически инструментальные замеры, как и установленный на их основании тариф, — фикция.
«Подозреваемая предоставила недостоверные отчеты о результатах замеров и разработанную на их основе территориальную схему обращения с отходами в департамент ТЭК и ТР области, а также подписала с заказчиком акты приемки выполненных работ, на основании которых на счет возглавляемой ею организации были перечислены средства бюджета Вологодской области на сумму 11 млн. 900 тыс. рублей, — прокомментировали в следственном управлении следственного комитета по Вологодской области. — В ходе расследования уголовного дела проведен значительный объем следственных действий на территории Вологодской области, Москвы, Санкт-Петербурга, Нижегородской и Мурманской областей, Республики Чувашия и Краснодарского края».
Сейчас на три квартиры Татьяны Кретовой наложен арест на общую сумму 12 миллионов рублей, то есть на ту сумму, которую и потратил областной бюджет на разработку схемы по обращению с ТКО.
В ближайшее время сестра губернатора Мурманской области сядет на скамью подсудимых в Вологодском городском суде.
На Московском чердачке?
Любопытно, что еще в 2020 году издание The Moscow Post, в том числе на основе опубликованных «Череповецкой истиной» материалов, провело расследование про бизнес Татьяны Кретовой, предположив, что в реальности предпринимательской деятельностью руками сестры занимается сам губернатор Мурманской области Андрей Чибис.
Согласно «Руспрофайлу» Татьяна Кретова числится руководителем 7 фирм и учредителем девяти. Среди них самая известная компания — ООО «ЖКХ-Девелопмент», которая занимается изысканиями в сфере обращения отходов. В свою очередь, эту компанию связывают с ЗАО «Управление отходами», которое является региональным оператором по обращению с ТКО в Мурманской области. 49% акций компании принадлежит кипрскому офшору, остальные — спекулятивной биржевой фирме.
Кроме того, в ООО «ЖКХ-Девелопмент» всего 2 сотрудника, нулевая выручка и стоимость, а убыток оценивается в 6,2 миллиона рублей, при том, что подрядов у нее на 26 миллионов рублей, что может намекать на вывод средств из фирмы.
По тому же адресу, что и «ЖКХ-Девелопмент», в чердачном помещении в центре Москвы, находится и АНО «Институт развития регионов». Финансовые показатели этой фирмы по итогам 2019 года: при нулевой выручке и стоимости ее прибыль равна 1,8 миллиона рублей, а подрядов получено аж на 136 миллионов рублей.
Последний договор фирмы был заключен с учреждением мэрии Чебоксар на услуги по планировке ландшафта. Осваивала бюджетные деньги организация также в Ростовской, Нижегородской, Ярославской, Тамбовской, Кемеровской, Сахалинской и Вологодской областях…
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
Как сообщает пресс-служба судов, Арбитражный суд Вологодской области сегодня ввел процедуру внешнего управления на 18 месяцев в отношении регоператора по работе с ТКО на востоке области ООО «Аквалайн».
Год назад, 3 июня 2020 года, суд принял к рассмотрению исковое заявление от дочернего с «Аквалайном» предприятия ООО «Расчетно-информационный центр Вологда», занимающегося сбором оплаты от его клиентов, о признании ООО «Аквалайн» банкротом.
Определением суда от 6 октября 2020 года требования ООО «РИЦ Вологда» были признаны обоснованными, а в отношении ООО «Аквалайн» введена процедура наблюдения.
Суд обязал внешнего управляющего в срок не позднее 13 сентября 2021 года представить в Арбитражный суд Вологодской области план внешнего управления ООО «Аквалайн».
Подробнее о ситуации с банкротством регоператора ТКО ООО «Аквалайн» читайте в свежем номере «Череповецкой истины».
Автор:ЧИ
Аудиторы не нашли признаков фиктивного банкротства в документах регионального оператора по обращению с ТКО «АкваЛайн». Между тем, долги компании растут. Уже очевидно, что Вологодская область снова войдет в историю как первый регион, где обанкротился первый региональный оператор по обращению с ТКО в России спустя всего несколько месяцев после начала «мусорной реформы».
Мусорная пирамида
ООО «АкваЛайн» было создано в Вологде в 2012 году. Это одна из многочисленных компаний, аффилированных с крупнейшей строительной фирмой ООО «Инвестрой», которая работает на подрядных работах по строительству газопроводов. Несколько лет назад «Инвестрой» инвестировал средства в строительство нового полигона для хранения и утилизации ТКО под Вологдой, который оценивается в сумму порядка 1 миллиарда рублей. А в 2018 году ООО «АкваЛайн» на конкурсной основе был выбран региональным оператором по обращению с ТКО в Восточной зоне Вологодской области.
Предполагалось, что компания будет собирать с населения средства за утилизацию ТКО и впоследствии строить на них новые полигоны, заводы по переработке мусора и мусоросортировочные станции.
В мае 2018 года в Вологде была учреждена еще одна структура под названием ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» и в числе ее учредителей изначально числился ООО «Инвестрой». Эта структура занималась оказанием услуг ООО «АкваЛайн» по расчетам с населением за вывоз и утилизацию ТКО.
Однако что-то пошло не так. С самого начала действия «мусорной реформы» в Вологодской области вологжан возмутили несколько фактов: во-первых, тариф, рассчитанный согласно якобы производимому количеству мусора на одного человека. Во-вторых, то, что вологжан обязали платить за вывоз ТКО за все помещения, которые находятся у них в собственности, несмотря на то, что они в них не живут, а значит, никакого мусора и не производят.
В результате по поручению губернатора Вологодской области в течение 2019 года тариф снижался трижды. Сначала со 174 рублей 53 копеек для жителей городов и 140 рублей 50 копеек для жителей сельской местности он был снижен до 140 рублей и 113 рублей соответственно. Затем, уже в июле 2019 года, ставки составили 115,15 и 92,69 рублей и в декабре 2019 года — 114, 91 рубля для города и 92,5 рубля — для селян.
Таким образом, от первоначальных расчетов и тарифов, утвержденных ДТЭК в декабре 2018 года, тариф был снижен в общей сложности почти на 50 рублей с человека.
Однако тариф снижался именно «по поручению», а установленный изначально законодательно норматив в 174 рубля 53 копейки для жителей городских населенных пунктов и 140 рублей 50 копеек для жителей сельской местности так и оставался действующим, поскольку в Закон изменения никто не вносил.
Что произошло в итоге? В итоге в феврале 2020 года ООО «АкваЛайн» предъявил иск к департаменту ТЭК на разницу в тарифах в сумме 176 миллионов рублей. Этот иск суд рассматривает до сих пор, денег оператор не получил.
А 28 мая 2020 года Арбитражный суд Вологодской области зарегистрировал иск ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» к должнику ООО «АкваЛайн» о признании его банкротом. Сумма долга 24 724 159 рублей. То есть, исходя из предположения об аффилированности этих предприятий, фактически региональный оператор банкротит сам себя.
«Где деньги, Зин?»
Руководство ООО «АкваЛайн» пояснило, что не смогло рассчитаться за услуги с дочерней фирмой, образовался долг, который ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» взыскивает в порядке банкротства. Никаких действий по регулированию спора региональный оператор не предпринял и в октябре 2020 года Арбитражный суд Вологодской области ввел в отношении ООО «АкваЛайн» процедуру наблюдения и назначил временного управляющего. И вновь со стороны ООО «АкваЛайн» не поступило ни одной жалобы на решение суда, хотя такая возможность у компании была.
А сразу после этого была назначена аудиторская проверка ООО «АкваЛайн» на предмет обнаружения фиктивного либо преднамеренного банкротства. Ревизию бухгалтерской отчетности регионального оператора проводили аудиторы вологодской фирмы «Анлен».
Результаты этой проверки были опубликованы 14 января 2021 года.
Аудиторы проанализировали бухгалтерский баланс, отчеты о финансовых результатах работы оператора, предоставленные налоговым органом за 2017, 2018 и 2019 годы и за 1, 2 и 3 кварталы 2020 года, и не нашли признаков умышленного банкротства ООО «АкваЛайн».
«Рассмотрев динамику изменений коэффициента текущей ликвидности можно отметить, что с 3 квартала 2019 года значения показателей имеют значения ниже нормативных, — говорится в заключении экспертов. — Наибольшее значение показателя отмечено на 30.09.2018 г — 5,8, то есть предприятие могло рассчитаться с кредиторами по текущей задолженности при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Значение коэффициента текущей ликвидности ниже нормативного и отрицательно характеризует платежеспособность Должника. Таким образом, ООО «АкваЛайн» испытывает недостаточность ликвидных оборотных средств, размер которых не может обеспечить своевременное погашение краткосрочных обязательств. Это свидетельствует о нестабильной финансовой ситуации, в которой находится Предприятие, его низкой платежеспособности».
Интересно, правда? То есть еще до выхода на рынок ООО «АкваЛайн» в качестве регионального оператора в 2018 году средства у компании были, а уже после того, как она начала собирать деньги за мусор с населения, средств перестало хватать. Куда же делась плата вологжан за мусор?
Но и это еще не все. В рамках банкротства к региональному оператору начали предъявлять требования и другие кредиторы.
2,4 миллиона рублей от ООО «Агроремтехснаб» за услуги по захоронению ТКО, 95,4 миллиона от ООО «ЭГО», с которым оператор не рассчитался за товар (наименование не указано), 24,7 миллиона рублей от ООО «Монтажсервис» по договору купли-продажи, 63,3 миллиона рублей от ООО «Вторресурсы – Устюжна». На сегодняшний день общая сумма долга ООО «АкваЛайн» превышает долг департамента ТЭК перед оператором. Даже если последний его выплатит, это не решит всех финансовых проблем ООО «АкваЛайн».
Таким образом, можно небезосновательно предположить, что крупнейший региональный оператор по обращению с ТКО вскоре нас покинет, оставив одни долговые обязательства и вопрос «А где наши деньги?» без ответа…
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
UPD.
Когда уже вышел этот номер «Череповецкой истины», стало известно, что региональный оператор по обращению с ТКО ООО «АкваЛайн» проиграл иск к департаменту природных ресурсов Вологодской области на сумму 173 миллиона рублей.
Как мы напоминали выше, в 2018 году департамент ТЭК принял областной Закон, которым установил тарифы за вывоз и утилизацию ТКО в Вологодской области. Региональными операторами по результатам аукционов были выбраны ООО «АкваЛайн» из Вологды, который обслуживает Восточную зону и ООО «Чистый след» из Череповца, который взял на себя ответственность за Запад Вологодской области.
В 2019 году по решению правительства области и поручению губернатора Олега Кувшинникова тариф на вывоз и утилизацию ТКО трижды снижался, однако Закон и установленные изначально тарифы не переписывались.
В феврале 2020 года разница между утвержденными и действующими тарифами по расчетам ООО «АкваЛайн» в Восточной зоне составила 173 миллиона рублей. Региональный оператор заявил об убытках и подал иск к департаменту ТЭК Вологодской области с требованием взыскать эту сумму в его пользу. Впоследствии ответчик был заменен на департамент природных ресурсов, так как в 2020 году полномочия по обращению и утилизации отходов на территории региона были переданы ему.
Одновременно весной 2020 года к ООО «АкваЛайн» подало иск о признании его банкротом его дочернее предприятие ООО «Расчётно-информационный центр «Вологда», который не получил у оператора оплату своих услуг по работе с населением. В октябре 2020 года в ООО «АкваЛайн» по решению суда была введена процедура внешнего управления.
3 февраля 2021 года Арбитражный суд Вологодской области, рассмотрев иск ООО «АкваЛайн» к департаменту природных ресурсов Вологодской области отказал в удовлетворении требований. 14 февраля 2021 года соответствующее решение было размещено на сайте суда.
Автор:ЧИ
Олег Кувшинников поручил профильным структурам и органам местного самоуправления ускорить разработку новой схемы обращения с твердыми коммунальными отходами, учитывающую мнение жителей территорий. Кроме того, принятое сегодня Губернатором решение закрепляет запрет на ввоз мусора на Вологодчину из других регионов.
Напомним, осенью прошлого года на обсуждение общественности был вынесен проект приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды о внесении изменений в территориальную схему обращения с отходами. Он содержал информацию о возможных планах по перераспределению ТКО, образуемых на территории Великоустюгского района, на полигонах соседних Нюксенского и Тарногского районов. При этом подчеркивалось, что мера носит временный характер и будет распространяться только на 2021 год. Однако предложение Департамента губернатор подверг критике.
«Документ был разработан и опубликован без должного экономического расчета и согласования с профильными ведомствами, хотя возможно было организовать площадки временного хранения на территории Великоустюгского района. Разумеется, это вызвало тревогу жителей соседних территорий и широкий общественный резонанс, — отметил Олег Кувшинников. – В праздничные дни ко мне обратились депутаты различных уровней с просьбой не подписывать этот приказ, и я незамедлительно дал поручение проработать альтернативные варианты».
Для решения проблемы в Великоустюгском районе будет построен собственный полигон ТБО. Средства на разработку проектно-сметной документации в объеме 49 миллионов рублей по поручению Губернатора будут выделены муниципалитету из областного бюджета в виде субсидии.
Итогом совещания стали конкретные решения, принятые главой региона. Существующая схема обращения с ТБО не предусматривает размещение отходов из Великоустюгского района на территориях Тарногского и Нюксенского районов, и она остается в силе. Разработка новой территориальной схемы обращения отходов должна быть завершена до конца 2021 года, а принята она будет только после всех необходимых общественных обсуждений в соответствии с действующим законодательством.
Олег Кувшинников особо подчеркнул, что в новой схеме обращения с ТБО, как и в предыдущей, будет категорически запрещено размещать в Вологодской области отходы из других регионов страны.
Автор:ЧИ
Всегда достойно уважения то, что человек знает свои права и умеет за них бороться. Жаль, что в большинстве случаев это одиночки в общей серой массе. Но именно благодаря таким одиночкам удаётся добиваться справедливости.
Договор должен быть в письменной форме
Но сначала немного правого ликбеза. Так, согласно постановлению правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила оказания коммунальных услуг), предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
Переводим с юридического на русский: договор на оказание услуг должен быть заключен в письменной форме с указанием условий оказания услуги. Также договор считается заключенным, если вы хотя бы раз оплатили услугу. Это называется совершением конклюдентных действий. Договор в этом случае считается заключенным со дня первой оплаты по предъявленной вам квитанции.
То есть мусорные компании обязаны по требованию любого гражданина предоставить письменный договор, в котором, в частности, должен быть обоснован тариф. А гражданин, в свою очередь, в праве согласиться с условиями договора, либо нет. И коммерческое предприятие, коими и являются мусорные операторы, не может навязать свои условия.
Череповчанин Михаил Колобов изначально был не согласен с необоснованными тарифами мусорного оператора ООО «Чистый след». И, как следует из вышеупомянутого постановления правительства, на законных (!) основаниях отказался платить за услугу без заключения письменного договора. «Чистый след» записал Колобова в свои должники и подал на него в суд, который вынес решение в пользу мусорщиков. Михаил же в десятидневный срок подал возражение, и судья отменил судебный приказ. Многие сейчас скажут: а что, так можно было?! Да, можно: если вы по умолчанию не соглашаетесь, что вы кому-то должны, обязанность доказать это возлагается на «истца».
Но, по всей вероятности, «Чистый след» не желает заморачиваться на какие-то там доказательства. Вместо этого, и вопреки решению суда, он продолжает настаивать, что Михаил Колобов является должником. Это вынудило череповчанина написать открытое письмо директору ООО «Чистый след».
Письмо
«Уважаемый господин Бредин А.Б.!
В самом конце октября получил от вашей организации объемное письмо, содержимое которого вызывает удивление. Это подготовительные материалы к организации судебного приказа на меня от марта 2020 года. По этим материалам (с удивлением смотрю на выписку за период с августа 2019 по февраль 2020) есть судебное решение. После моего заявления мировым судьей судебный приказ был отменен с формулировкой: «Должник представил возражения относительно судебного приказа, в обосновании указав, что с вынесенным судебным приказом не согласен, поскольку имеется спор по тарифу, договор на оказание данной услуги не заключен, сумма долга и пени выставлены компанией неправомерно».
Вы проиграли, так почему спустя полгода шуршите отыгранным материалом? Поэтому с 17.04.2020 (дата определения мирового судьи) Вы должны уяснить, что я не должник и прекратить высылать мне квитанции с грозной надписью «Вы являетесь злостным неплательщиком», ведь уже и судом зафиксированы наши взаимоотношения как время преддоговорного спора. Известная формулировка «без договора нет оплаты» нашла свое подтверждение в судебном решении.
Настаиваю на высылке в мой адрес вашего варианта договора в письменной форме, на которое, несомненно, последует протокол разногласий, и тогда мы, наконец, войдем в русло цивилизованного разрешения спора.
Ссылка на публичность договора и свой сайт, на котором размещен типовой договор, здесь не работают: я давно и письменно указал, что вашу публичную оферту не принял. Наш с вами договор на законных основаниях может отличаться от типового договора, — загляните в п.5 ст.24.7. ФЗ-89 «Об отходах производства и потребления». Если Вам наплевать на права граждан, что всех сводите к типовому договору, размещенному в виде публичной оферты, то замечу: Вы превышаете свои полномочия, настаивая исключительно на своем варианте договора. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Областная прокуратура доказала, что никаких исследований по нормативам накопления мусора жителями Вологодской области не проводилось. Потому ваши тарифы можно характеризовать ничем не обоснованными «хотелками». Расписывать при этом наукоподобные формулы, просто смешно.
Чтобы спор был предметным, прошу Вас выслать калькуляцию своего варианта цены, с указанием, сколько падает на транспортировку, на обработку, сортировку, на размещение отходов на полигонах, затраты собственно оператора с выделением расходов на налоги за негативное воздействие на окружающую среду. Чтобы расчет цены был полным, не забудьте указать норму прибыли.
Рядовой потребитель не увидел разницы в качестве услуги по вывозу мусора, поэтому повышение тарифа в разы вызывает обоснованные возражения.
Ваша упрямая позиция лишает вашу организацию моих денег и ставит под сомнение репутацию», — заканчивает своё обращение Михаил Колобов.
Иван ЕЛЕНИН.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
