Яндекс.Метрика ФССП | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки ФССП

Автор:ЧИ

Федеральную службу судебных приставов ждёт реформа

Об этом читайте в «Череповецкой истине» 20 декабря.

Полиграф обязаны будут проходить начальники региональных управлений, их заместители, начальники межрайонных отделов.

У приставов будет новая форма. Тест на наркотики и злостное употребление спиртных напитков заставят проходить всех в рамках аттестации.

Младшему составу достаточно иметь средне-техническое или педагогическое образование. Исключение: творческие профессии, например, певец или балерина. Почему балерина не может стать приставом, непонятно. Но, видимо, так нужно.

Подробнее читайте в эту пятницу.

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

Начальник областного управления ФССП Василий Ларин прошел тест на полиграфе

Как нам стало известно, Василий Анатольевич выезжал для этого в Москву. Со следующего года начнется масштабная реформа Федеральной службы судебных приставов. Проверки на детекторе лжи будут обязательными для руководителей областных управлений, их заместителей, начальников районных отделов.

Так что Василий Ларин одним из первых в стране прошел психофизиологическое тестирование. Его результаты неизвестны.

Так же приставы получат право на ношение оружия. Подробнее об этом читайте в последнем номере «Череповецкой истины» 2019 года. Он выйдет 20 декабря.

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

Зам. начальника областного управления ФССП отстранили от работы

Как нам стало известно, коллеги из Москвы проводят проверку работы зам. начальника управления ФССП по Вологодской области Игоря Горустовича. Её исполнение контролирует главный судебный пристав Российской Федерации Дмитрий Аристов. Игорь Горустович временно отстранен от работы.

Проверка идет уже неделю, ее суть – установление конфликта интересов в действиях Горустовича.

Как мы сообщали ранее, зам. начальника управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Игорь Горустович от имени управления подписал как минимум один контракт со своей женой — на медицинское освидетельствование водителей ФССП.

Проверка, которая назначена вышестоящим руководством из Москвы, – это внутренне дело Федеральной службы судебных приставов. Её результаты могут быть различными: от объявления замечания или выговора Игорю Горустовичу до передачи материалов силовикам.

Сергей Мешков.

Автор:ЧИ

Чёрные дела судебных приставов

Начальник областного управления Федеральной службы судебных приставов Василий Ларин может уйти в отставку. Кроме возраста (Василию Анатольевичу 61 год) об этом говорит деятельность высоких чинов регионального управления, которая до поры, до времени не расследуется правоохранительными органами. Впрочем, есть и уже возбужденные уголовные дела.

Дела семейные

Так получилось, что у заместителя главного судебного пристава Вологодской области Игоря Горустовича и его жены (брак официально зарегистрирован) разные фамилии. Марина Леонидовна по паспорту Смирнова. Как вы думаете, могут ли супруги заключать контракты, например, на «Оказание услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей служебного автотранспорта для нужд управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области»?

Могут. Пример тому государственный контракт № 07-18. Со стороны государственного заказчика на нем стоит подпись зам. начальника областного управления ФССП Игоря Горустовича, со стороны исполнителя – подпись его жены, генерального директора ООО «Доверие» Марины Смирновой.

Сумма небольшая, 128 тысяч рублей. За эти деньги сотрудники «Доверия» весь 2018 год должны были измерять пульс, давление и температуру у водителей ФССП в Вологде, проверять их на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

4000 медосмотров по условиям контакта нужно было провести в 2018 году. За каждый из федерального бюджета платили 32 рубля. Цена очень низкая. Но кто с уверенностью может подтвердить, что медосмотры вообще проводились?

И снова «Доверие»

Не все контракты с фирмой жены подписывал Игорь Горустович. Так, ГК/05-19 завизировал сам Василий Ларин. Тема та же — медицинские осмотры водителей перед рейсами. Цена вопроса – 129500 рублей. Контракт действует с 1 января до 31 декабря этого года.

Наконец, третий, самый ранний контракт (ГЛ/10-17) из тех, что есть в нашем распоряжении, подписал еще один заместитель главного судебного пристава Вологодской области Дмитрий Буевич. 120 тысяч рублей были выплачены за предрейсовые медосмотры 2017-го года.

Знал ли Василий Ларин, что подписывает контракт с фирмой жены своего заместителя? Обязан был. Но подписывал. Делал это и его зам Буевич. И еще один зам – Горустович. Нам кажется, это называется коррупция.

Что ж это за фирма?

Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» было зарегистрировано 13 августа 2014 года. Марина Смирнова и директор, и учредитель. И, похоже, единственный сотрудник. За все годы существования организации число персонала не менялось и составляло 1 (одну) единицу. Основной род занятий у фирмы — общая врачебная практика. Есть два дополнительных вида: деятельность в области медицины прочая, предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

На первом месте среди государственных заказчиков стоит управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области — 657 910 рублей. Первый контракт с ФССП был заключен через несколько месяцев после регистрации ООО. Всего их было 5. Контракты с другими ведомствами пошли только в 2016 году. До этого по госконтрактам «Доверие» работало только с ФССП.

А что муж?

На сайте регионального управления ФССП есть биография Игоря Горустовича. С 2002 года он работал администратором Ейского городского суда (Краснодарский край). В 2004 году стал помощником судьи там же. С 2015 года работал начальником отдела ФССП по Чагодощенскому району Вологодской области. И сразу переехал в Вологду. Тут-то всё и завертелось.

В открытом доступе мало данных об Игоре Михайловиче. У него есть аккаунт в Twitter. Собственные сообщения там отсутствуют. Только сообщения его начальника — Василия Ларина. Декларация о доходах скромная. 1 миллион 223 тысячи рублей поднял Игорь Михайлович в 2018 году.

Как видите, ничего интересного. Переходим к другим бойцам коммерческого фронта.

…и сын генерала

28 мая этого года в областном центре были задержаны адвокаты. У одного из них фамилия Федотов. Алексей Витальевич – сын бывшего начальника областного управления МВД.

Региональное управление МВД возбудило дело, которое передали в Следственный комитет, причем в особый отдел. Следователи изучали хищения в особо крупном размере автобусов компании «Трансойл». Статья – «Мошенничество».

Чуть позже возбудили еще одно дело. В отношении начальника отдела ФССП по Вологодскому району Романа Муранова и судебного пристава-исполнителя (по розыску) из его отдела. Статья «Злоупотребление должностными полномочиями».

По версии правоохранителей, приставы и двое их сообщников-адвокатов подготовили поддельные документы о снятии ареста, наложенного на автобусы стоимостью 24,8 млн. рублей, и незаконно продали автотранспорт на металлобазу за 3,2 млн. рублей, разделив деньги между собой. Автобусы еще были целые и невредимые. На металлолом их никто не распилил.

Но тут адвокат Алексей Федотов, который был защитником одного из подозреваемых приставов, «вступил со своим подзащитным, вторым подозреваемым и коллегой-адвокатом в преступный сговор». Они фальсифицировали доказательства по уголовному делу. Изуродовали три автобуса «Трансойла», потому что эти машины должны были стать вещественными доказательствами. Как сказано в сообщении Следственного комитета, привели «в негодность для дальнейшего использования по целевому назначению, транспортировки, объективного определения их стоимости как транспортных средств, а также исключения возможности их дальнейшей идентификации путем нарушения целостности кузовов, рам и иных металлических конструкций автобусов, уничтожения их внутренних частей и обшивки».

СК сообщал, что расследованию преступных деяний приставов уделили особое внимание. «От исполнения служебных обязанностей по занимаемым должностям подозреваемые отстранены в январе 2019 года, назначена комплексная проверка служебной деятельности», — информировало региональное управление СК.

И это еще не всё!

Можно было бы поверить в отстранение подозреваемых от обязанностей и большую проверку, если бы не одно «но». 27 июля 2019 года избирательная комиссия Вологды издала постановление № 107/741 «О регистрации кандидата в депутаты Вологодской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 15 Гармаша Сергея Анатольевича, выдвинутого региональным отделением партии «Родина».

Указано в постановлении и место работы Сергея Анатольевича: «Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель (по розыску)». Гармаш – это тот самый пристав (подельник своего начальника и двух адвокатов), против которого возбуждены два уголовных дела – о мошенничестве и о превышении должностных полномочий.

144 голоса набрал на выборах Сергей Гармаш. Человека, находящегося под следствием по двум уголовным делам, пристава, которого отстранили от работы, в отношении которого шла (или уже закончилась?) серьезная проверка, допустили до выборов, он принял в них участие и даже занял предпоследнее место?!

По мелочи

Рядовые приставы тоже кормятся, как могут. В областном центре есть пять схожих уголовных дел. Речь в них идет об использовании приставами служебного положения для составления актов административного наказания.

Для получения денежного поощрения за хорошее исполнение служебных обязанностей применяется простой способ. На посетителя суда (суды охраняют приставы) составляют протокол: например, матерился в суде. Как вариант — хулиганил, толкал посетителей, проявлял неуважение к приставам. Мировой суд, разобравшись, выносит решение не штрафовать «нарушителей», но административные дела, составленные до суда, уже лежат в папочке, способствуя улучшению показателей работы пристава.

Пора уходить

Кроме перечисленных, еще пять дел возбуждены в областном центре по статьям «Превышение должностных полномочий» и «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности».

Выскажем свое субъективное мнение: в областном управлении ФССП царит атмосфера вседозволенности. Заместитель начальника подписывает контракты с женой с финансированием из бюджета, пристав по розыску фигурирует как подозреваемый в двух уголовных делах, но его не только не уволили и не взяли под стражу, но еще и выдвинули на выборы и допустили до них. Одно из двух: или Василий Ларин не контролирует своих подчиненных, подсчитывая дни до ухода на заслуженный (или не совсем заслуженный?) отдых, или он сознательно возглавляет «черную работу» своих подчиненных.

Третьего не дано. В любом случае — пора. Пора на покой. Или на нары.

Борис ЖУК.

Под фото: Создается впечатление, что либо Василий Ларин не контролирует своих подчиненных, подсчитывая дни до ухода на пенсию, либо сознательно закрывает глаза на их «шалости».

Автор:ЧИ

Приставы или отравители?

Череповчанка написала прокурору Вологодской области заявление, в котором пожаловалась на действия судебных приставов, отравивших, по мнению женщины, её собаку.

 

Долг

Недавно выйдя на пенсию,  Марина Тимофеева переехала в собственный дом в Яганово под Череповцом. Ещё у Марии Ивановны был автомобиль «Матиз», который она купила на наследство от отца, и любимая кавказская овчарка Дели, в которой женщина просто души не чаяла.  Дели к тому времени уже исполнилось семь лет, и за эти годы она без преувеличения стала членом семьи.

— «Матиз» был оформлен на мужа, с которым мы сейчас живём отдельно. Он живёт в Череповце, я в Яганове, — рассказывает Марина Тимофеева. – Но машина всегда была в моём личном пользовании и стояла во дворе моего дома.

Переоформить «Матиз» на Марину Ивановну экс-супруги то ли не успели, то ли не посчитали нужным, так как и после развода сохранили нормальные отношения.

Но в один момент у бывшего мужа Марии Ивановны возник долг перед государством в тридцать тысяч рублей, и судом этот долг был обращён на «Матиз», который, как уже говорилась выше, принадлежал ему лишь формально. Судебные приставы, которым пришёл исполнительный лист, выяснили, что машина находится в Яганово.

 

Варвары?

В один из дней судебные исполнители пришли арестовывать микролитражку Марии Ивановны. Самой хозяйки в это время дома не было. Дом охраняла преданная и обученная  Дели, привязанная на цепь во дворе.

Вернувшись из гостей, Марина Ивановна обнаружила, что замок на калитке забора сломан. «Матиза», стоявшего у дома, не было. Как выяснилось позже, автомобиль на эвакуаторе увезли приставы. Это они, придя в отсутствие хозяйки к ней домой, сломали замок и увезли машину.

Дели лежала без движения на земле. Было очевидно, что животное находится под воздействием каких-то препаратов и что собаке плохо. Хозяйка на руках перетащила сорокакилограммовую Дели в дом.

— Три дня подряд собака проспала, — рассказывает Марина Ивановна. – Я такой вялой и больной её никогда не видела. Это всегда была живая и подвижная собака. Она так любила играть, что иногда приходилось даже унимать её. «Дели, когда хоть ты повзрослеешь?», говорила я ей…

Когда Марина Ивановна пыталась покормить собаку, ту начало рвать.

— Я давала Дели, то, что она всегда ела с удовольствием, но она раскладывала еду между лап, а есть не могла, так как её сразу же выворачивало, — плача рассказывает о мучениях собаки хозяйка.

Практически не имея возможности есть, Дели мучилась ещё двадцать пять дней и умерла.

— Вы не представляете, что значила для меня Дели! — всхлипывает Марина Ивановна. — Я месяц проплакала после её смерти. От нервного расстройства мне пришлось даже лечь в больницу. Я была просто убита горем и не могу оправиться до сих пор.

У хозяйки собаки несколько версий, что могло произойти:

— Подозреваю, что чтобы зайти на двор, куда их не пускала Дели, приставы дали ей какую-то отраву.  Хотя вряд ли Дели могла взять еду из чужих рук. Да и она у меня всегда накормлена была, чтобы позариться на лишний кусок. Скорее всего, приставы не подходили к собаке. Они люди трусливые и, вероятно, просто выстрелили в неё из-за забора дротиком с парализующим веществом. Но они же должны были после этого дать собаке антидот! Ведь парализующий препарат разрушительно действует на все внутренние органы животного. Что, скорее всего, и произошло…

Марина Тимофеева написала заявление прокурору Вологодской области, где попросила привлечь к ответственности лиц, причастных к краже её имущества («Матиза»)  и причинению вреда её собаке.

Да, арест автомобиля и его эвакуацию Марина Ивановна расценивает именно как кражу. Ибо на её частную территорию приставы проникли в её отсутствие, без её на то разрешения и тайно увезли автомобиль, по сути, принадлежащий ей. Но больше всего Марине Ивановне хотелось, чтобы приставы понесли ответственность за гибель любимой собаки.

 

«Я боюсь этих людей»

— Прокуратура, приняв моё заявление, дала поручение разобраться Следственному комитету, а тот спустил дело нашему участковому, — рассказывает Марина Ивановна. – Но он как-то странно ко всему подошёл. Во-первых, вместо того, чтобы разбираться, он пытался меня убедить, что собака старая, сама бы скоро умерла, и мне нечего расстраиваться. Во-вторых, как мне известно, участковый зачем-то звонил моему бывшему мужу и просил его сказать, что он не имеет претензий к приставам. Уполномоченный объяснил, что это нужно, чтобы «закрыть дело»…

— В общем, видя, что все вокруг повязано, я не стала дальше куда-то писать. Потому что боюсь этих людей… В доме я живу одна. При Дели мне было не страшно. Но сейчас… Что они сделали с собакой, могут сделать и со мной, — заключает Марина Тимофеева.

Женщина лишилась единственного настоящего и верного друга… А злополучный «Матиз» приставы продали за двадцать одну тысячу рублей.

Данил ГЛУХОВСКИЙ.

 

Автор:ЧИ

Сочинение на тему «Если бы главой судебных приставов была я…»

 

В нашу редакцию пришло письмо от читательницы: «С интересом прочитала ряд статей в вашей газете на тему работы службы судебных приставов, и они не оставили меня равнодушной. В силу жизненных обстоятельств я провела несколько лет в очередях этой службы, и всегда мысленно составляла сочинение на тему «Если бы главой судебных приставов была я…» — так было веселее переносить это унылое занятие. Иногда я знакомилась и общалась с людьми. Приходилось агукаться с младенцами. В общем, впечатления незабываемые…».

 

Предлагаем вам весь текст этого письма с небольшими сокращениями:

 

«Сначала немного арифметики

В сообщении городского сайта cherinfo от 26.02. 2019 г приводятся цифры: «За 2018 год судебные приставы Череповца закрыли 126 тысяч производств, привели в исполнение 79 тысяч судебных решений. Взыскатели получили 2,5 миллиарда рублей». Любое исполпроизводство включает в себя исполнительный сбор в размере 7%. Посчитаем: 7% от 2,5 млрд. рублей взысканных средств составляет  сумму около 175 млн. руб. за год. И это только по Череповцу (доход ФССП по области мы не считаем)! За месяц вознаграждение ФССП по Череповцу условно составляет 14,6 млн. руб. Неплохая цифра! Запомним ее.

 

Немного анализа

Мы за последние годы наблюдали успешные попытки избавления от очередей: в Сбербанке, в ПФР. Прекрасный  пример — создали МФЦ со своим спектром услуг: быстро, качественно, точно. Под руками банкоматы для уплаты госпошлин, копиры-сканеры-консультанты. Удовольствием стало получать загранпаспорт в УФМС. Для сравнения — чтобы получить загранпаспорт в 2007 году, моя знакомая очередь занимала в 2 ночи и посвятила этой эпопее около 2-х недель. В 2018 году она пришла в УФМС всего два раза. Была в восторге!. А МИФНС – это просто песня! Получаешь талон, идешь к своему оператору, быстро решаешь вопрос… Никаких тебе потений и раздражений налоговой очереди конца 90-х…

Что мешает аналогичную  автоматизацию провести в ФССП?

 

По Генри Форду

Операции у приставов однообразные:

1.Открыть исполпроизводство

2.Отослать уведомления должникам-взыскателям

3.Разыскать имущество (переписка с банками, ПФР, соцстрах и т.п.)

4.Наложить арест

Все операции простые, но отнимают много времени: принять документ, занести в компьютер, отсканировать исходники и т.п. А если производство посложнее, то пристав  сам и материалы в суд готовит, и ходит-ездит в судебные заседания. В том числе – в Вологду.

Сейчас этим всем занимается один несчастный пристав с 6-ю тысячами дел. Это как бы портной сам искал модель, сам конструировал выкройки, сам покупал ткань, выкраивал, шил… Надежно? Да. Производительно? Нет.

Цифра нагрузки 6 000 дел на одного пристава означает, что пора переходить к методам производства. Вспомним незабвенного Генри Форда, который разложил операции производства автомобиля на стадии и увеличил производительность труда в сотни раз!

Предлагаю ФССП провести то же самое: организовать работу ведения производств не по принципу «Одно производство ведет один пристав». Предлагаю работу реструктурировать по производственным операциям: отдел возбуждения исполпроизводств, отдел переписки с должниками-взыскателями, отдел переписки с госструктурами-банками и т.п.

На мой взгляд, еще особая необходимость у ФССП – в отделах, «заточенных» на судебные процессы. Должники ведь люди хитрые, почему-то с имуществом расставаться не хотят и проводят хитроумные операции по отчуждению имущества. Представьте себе вчерашнюю выпускницу юрфака, которая пришла в ФССП? Справится ли она с хитрецом, на которого работают зубры-адвокаты? Отсюда низкий процент выигранных дел, много ошибок и недовольство взыскателей. И это очень снижает авторитет ФССП. На мой взгляд, назрел вопрос создания внутри структуры ФССП отдела приставов,  исключительно участвующих в судебных заседаниях, создающих судебные документы (иски-отзывы и т.п.). На мой взгляд, это должна быть высокооплачиваемая должность с персональным автомобилем, т.к. времени на переезды уходит много. Сама была свидетелем, как череповецкие приставы, уезжая из Вологды с судов, дружно сели в первое же попавшееся маршрутное такси – очень ненадежное транспортное средство.

 

Учимся у Сбербанка

Иногда мне хочется низко поклониться Герману Грефу, потому что я хорошо помню утомительные очереди в Сбербанке и сравниваю их  с сегодняшними приятными посиделками. Одно удовольствие! Что мешает провести аналогичную автоматизацию в ФССП?

У посетителей, как правило, однообразные причины придти в отдел:

1.Получить документ о закрытии исполпроизводства

2.Получить квитанцию для уплаты, т.к. с сайта не распечатывается/не читается/просто не умею

3.Получить отзыв ареста с платежной карты, чтобы отнести его в банк.

Бывают поводы и посложнее: принять дополнительные документы, сделать заявку на выход в квартиру должника и т.п. Так и напрашивается автомат, в котором по примеру Сбербанка или МИФНС, можно было бы получить на каждую операцию свой талончик и придти к нужному приставу. Что-то мне подсказывает, что в этом случае очередь двигалась бы веселее.

 

Нужен колл-центр!

К приставам невозможно дозвониться – это вам скажет любой несчастный посетитель. И это объяснимо опять-таки огромной нагрузкой на этих добросовестных людей (подчеркиваю: в массе своей судебные приставы – добросовестные люди!). Отчего бы не организовать отдельный колл-центр, который бы только и работал со звонками посетителей? Полагаю, что это значительно бы сняло негатив населения, уменьшило бы нагрузку приставов. Ну, а если совсем постараться, и набрать в колл-центр девушек с приятными голосами, то имидж «карательности» органа ФССП достаточно быстро мог бы быть  разрушен.

 

Про посетителей

К концу моей судебной эпопеи у меня даже родился свой афоризм: «Встретить приличных людей можно только у судебных приставов». А все почему? Потому что они ХОТЯТ решить вопрос и уплатить, кто что может —  поскорее. А как их встречает отдел? Узкие коридоры, духота, сесть негде,  дети бегают и кричат…

Мне всегда было непонятно, почему часы приема населения у приставовлишь два раза в неделю и всего полдня? Ты всегда вынужден отпрашиваться с работы. Государственный орган своим расписанием вынуждает тебя быть нарушителем рабочего режима. Правильно ли это? Думаю, что нет!

Насколько стало проще, когда Почта России стала работать с 8 до 20 часов вечера и по субботам? Когда в МИФНС стало можно придти по субботам! На мой взгляд, ФССП давно пора пересмотреть график работы с гражданами — работать по субботам и принимать посетителей до 20 часов. Тем более что все равно многие приставы приходят работать по субботам, т.к. не справляются с нагрузками в течение рабочей недели…

 

Про матобеспечение 

«Если бы главой приставов была бы я, то….»

1.Купила бы стулья. Много стульев

2.Купила бы кондиционеры.

3.Перевела бы приставов в более просторное помещение (помнится, город даже отдавал им здание по адресу ул. Ломоносова, 31, бывшую студию телевидения). Это особенно актуально, когда приходят мамы с младенцами, а, следовательно, с колясками.

4.Ввела бы плазменные экраны в коридорах, чтобы посетители не скучали

5.Организовала бы детские уголки, ведь шум детей мешает работникам сосредоточиться.

6.Выпустила бы много памяток-брошюр для посетителей на все случаи обращения к приставам: «Куда звонить», «Как уплатить», «Что делать, если вашу карточку арестовали….» и т.п. Думаю, что они бы разлетались, как горячие пирожки.

7.Еще. Купила бы много, много картриджей. Заключила бы договор с какой-нибудь фирмой на быструю их заправку. Ну, невозможно смотреть на государственный документ с пачкающей полосой от картриджа! Никакого авторитета у организации с такими документами быть не может! И никакие орлы с топорами на эмблемах не выручат!

 

Где взять деньги?

Помните, мы в начале материала считали ежемесячный усредненный доход ФССП по г. Череповцу? Так вот, государство когда-то вложилось в установку видеокамер на трассах, а теперь эти видеокамеры давно уже отбились штрафами ГИБДД, которые водители дружно платят за нарушения.

Полагаю, что, если вложиться один раз в разработку автоматизированного обеспечения, затраты на это можно будет отбить увеличившимся исполсбором. Конвейер Генри Форда ускорил сборку автомобиля в несколько раз. Представим, что внедрение «производства по операциям» увеличит собираемость долгов, исполсборов в 10 раз и, следовательно, уменьшит нагрузку на приставов также в 10 раз? Рабочее место судебного пристава станет престижным, адекватным по нагрузке, опытные кадры  перестанут увольняться.

А уж какое спасибо скажет  население!

 

Вместо заключения.

Все вышеперечисленные меры в принципе внедряются  совместной работой с бизнес-технологами, которые уже «причесывают» работу в сложных госструктурах (Банки, РЖД…). Считайте мой материал предложением к совместной работе с такими специалистами.

Анна ВИКТОРОВА».

 

Автор:ЧИ

Эта служба… нам и на хрен не нужна…

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

В среду 20 февраля 2019 года к выходу из дома я готовился особенно тщательно — вместо «дежурной» наплечной сумки, весьма объемистой, я взял сумку для переноски ноутбука, проверил, чтобы в ней не было обычных для меня отвертки-тестера, мультитула и медицинских ножниц с закругленными краями, выложил из кармана джинсов и перочинный нож-складешок. Эту операцию можно сравнить с подготовкой сталкера, отправляющегося в аномальную зону. Эта аномальная зона называется — Вологодский городской суд.

 

Здесь тихая воспитательница детского сада, как только пройдет за турникет на входе, превращается в опаснейшую террористку, у которой непременно нужно изъять супер-оружие, сокрушительное вундер-ваффе — маникюрные ножницы.

Здесь вахтерша студенческого общежития, мирно вяжущая носки внукам (для чего нужно пять вязальных спиц), войдя в зал суда, тут же превратится в дестроера-разрушителя, и последовательно воткнет все пять спиц судье, судебному секретарю, прокурору, адвокату и подсудимому.

Здесь практикующий хирург, к которому ежедневно  «под нож» укладываются пациенты, превращается в маньяка, который непременно будет пилкой для ногтей пырять в нежное тело судьи. Здесь безобидный электрошокер с функцией фонарика, для приобретения и ношения которого не требуется никаких разрешений, превращается в смертоносный лазерный меч джедая.

Как может трещетка-шокер угрожать безопасности судьи – так же недоступно моему пониманию, как сказка о том, что в трость (длиной в 80-90 см) помещается шпага размером аж полтора метра. Как может клинок  в 150 см поместиться в трость – не спрашивайте меня. Спрашивайте параноиков из службы судебных приставов, которые рассказывают байку про эту трость…

В общем, перед походом суд я заранее и тщательно избавился от всех предметов, способных напужать робких приставов.

Я даже не стал брать малюсенький флакончик с перекисью водорода, который обычно ношу. К жидкостям, даже в пластиковых бутылках, в аномальной зоне, куда я направлялся, относятся настороженно – даже когда проходишь с питьевой водой,  предлагают отхлебнуть из бутылочки у них на глазах, дабы убедиться в безопасности проносимой жидкости.

В общем, я сделал все, чтобы спокойно пройти на заседание суда, на которое меня пригласили. И когда на входе меня стали опрашивать, с какой целью я явился в суд, я не стал посылать пристава на хрен и говорить, что это не его собачье дело. Я просто указал на Конституцию РФ, то есть ОСНОВНОЙ закон нашей страны.

Статья 123 1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

Я даже не стал грузить вахтера вместе с его «синдромом вахтера» Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. №35, «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

Я просто сказал, что иду в зал № 112, на заседание в 12.00, и — предъявил свое служебное удостоверение, в котором «черному по белому» указано, что я, Шабанов Павел Петрович, являюсь Начальником отдела общественных связей в МОО «Комитет по противодействию коррупции и содействию общественной безопасности».

И тут прозвучал первый тревожный звоночек —  вахтер в статусе судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС), заявил, что такое удостоверение он может сам сделать.

Но – общегражданский паспорт я предъявил,  законных оснований не пустить меня у него не было, и потому, позвенев под металлодетектором застежками подтяжек, я вошел в аномальную зону, уселся на скамейке в коридорчике, в ожидании начала заседания.

Спокойно посидеть не получилось. Я заметил необычное оживление – судебные приставы поочередно выходили и внимательно меня рассматривали.

Спустя какое-то время появился наряд полиции, который вызвали судебные приставы. Старший наряда, командир отделения ОБ ППСП УМВД России по городу Вологде старший сержант полиции Кухарев В.А. сообщил, что от судебных приставов поступило заявление, что я предъявил фальшивое удостоверение, и предложил мне предъявить данное удостоверение, что я и сделал.

Кроме того, мною был предъявлен общегражданский паспорт, так что моя личность была достоверно установлена. Я дал возможность сержанту Кухареву поговорить по телефону с руководителем Вологодского филиала Олегом Судаковым, который дал ему исчерпывающие объяснения, что я действительно являюсь начальником отдела общественных связей. И что подлинность документа  подтверждается штрих-кодом, который можно считывать с помощью специального лазерного сканера. Что точно такими же штрих-кодами снабжены служебные удостоверения сотрудников полиции. Так же Олег Судаков пояснил, что дополнительную информацию можно получить в центральном аппарате Комитета по противодействию коррупции, по адресу г. Москва, ул. Митинская, 25, корп. 4.

…Так случилось, что я имел весьма смутное представление о  предмете судебного заседания, знал только, что оно как то связано со Службой судебных приставов.

И, судя потому, как забегали судебные приставы чуть ли не по потолку, стали указывать, чтобы я всенепременно убрал видеорегистратор,  я понял, что и сами судебные приставы прекрасно знали это.

Как говорится, знает кошка, чье мясо съела…

У меня уже не было сомнения, что именно судебные приставы по понятной причине стремятся не допустить меня на судебное заседание. И я позвонил начальнику пресс-службы УМВД по Вологодской области подполковнику внутренней службы Ворочалкову Евгению Михайловичу, и сообщил, что меня, действующего журналиста, с использованием сотрудников полиции и под надуманным предлогом лишают возможности  присутствовать на судебном заседании, и указал время и место судебного заседания.

Подполковник Ворочалков без труда мог бы разрулить ситуацию, объяснив сержанту Кухареву, что удостоверение можно проверять хоть до морковкина заговенья, а  вот мешать журналисту выполнять свой профессиональный долг не хорошо.

Личность установлена? Это действительно Павел Шабанов?  Пусть идет на судебное заседание, а ПОСЛЕ он явится в отдел полиции и даст необходимые пояснения.

Спустя несколько минут подполковник Ворочалков мне перезвонил и сообщил, что меня на судебное заседание не вызывали, и присутствовать мне там нет никакой необходимости.

Ну, что ж — с бывшим журналистом Ворочалковым  мне давно всё понятно. И – со службой судебных приставов для меня все ясно.

Когда на протяжении многих лет судебные приставы сотни раз подвергали меня унизительному обыску на входе в здание суда – я терпел, поскольку это касалось только меня,  как подсудимого. Когда судебные приставы совершенно неожиданно, без уведомления, вдруг по какой то лягушачьей бумажке у меня со сбербанковской карточки слизнули ровно половину пенсии – я отнесся к этому философски.

Но когда нагло стали нарушать Конституцию, мои права как журналиста…

Вот тут-то я и увидел символ фашизма на эмблеме судебных приставов. А уж когда я убедился, что административное дело, которое рассматривалось судьёй Леоновой И.М. в зале №112, и на которое меня не допустили под вымышленным предлогом сотрудники службы судебных приставов, касалось как раз службы судебных приставов…

«ДЕЛО № 2а-2258/2019 ~ М-1030/2019

Административные ответчики:

Отдел судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Калугина Анна Владимировна.

Предмет рассмотрения: «О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя».

Как говорится, ребята, вы все правильно сделали. Главное — меня разозлить. И я уже с веселой злостью, но внешне совершенно спокойно  реагировал на эту провокацию, когда в служебном помещении судебных приставов, по адресу ул. Гоголя 89, кабинет 117,   было официально изъято мое служебное удостоверение. В качестве понятых в Акте изъятия удостоверения были указаны судебные приставы Кушкин Антон Юрьевич и Стряпухин Денис Николаевич.

После этого меня доставили в 3-й отдел полиции по городу Вологде, где спустя какое то время меня допросил неизвестный мне человек в штатском, как я предполагаю – дознаватель 3-го отдела. Я сообщил дознавателю, что неизвестные мне люди, в форме, похожей на форму сотрудников полиции, не представившиеся должным образом, не предъявлявшие никаких удостоверений, изъяли у меня служебное удостоверение, и всячески мешали моей профессиональной деятельности журналиста.

Неизвестный мне  сотрудник в штатском записал мои показания и предложил мне подписать их.

Прочитав записанное, я написал, что показания с моих слов записаны неверно и мною прочитаны, а так же указал, что при записи мои показания были переформулированы, так, что искажался смысл мною сказанного. На предложение дознавателя записать показания заново, я отказался, сославшись на 51-ю статью Конституции. После чего меня освободили, сообщив, что изъятое у меня удостоверение будет подвергнуто экспертизе.

Ну, проверить удостоверение по штрих-коду им не судьба. Как я понял, в 3-м отделе полиции не то что сканера, а даже просто компьютера нет, и потому бумажки заполняются от руки. Ладно, хоть шариковой ручкой, а не гусиным пером…

P.S. На протяжении всего этого цирка с вахтерами с фашистской эмблемой и полицейскими без компьютера, ни один из них не предъявил мне никакого удостоверения, так что оценить качество полиграфического исполнения и степени защиты я оценить не мог.

Продолжение следует.

Будем вместе разбираться, зачем мы содержим на свои налоги не нужные нам службы?

Павел ШАБАНОВ, Вологда.

Автор:ЧИ

КТО ЖЕ ПОМОЖЕТ?!

КТО ЖЕ ПОМОЖЕТ?!

Пенсионеры давно не верят в Деда Мороза. А потому, коль нагрянет беда, сначала настойчиво пройдут все возможные инстанции и только потом, от безысходности, обращаются в газету… Людмила Михайловна Овсянникова в нашу газету пришла уже после того, как не только прошла все круги бюрократического ада, но и неоднократно уже обращалась в СМИ. «Ничего не стронулось с места, — сетует женщина. – Помогите, мне вас рекомендовали…»

 

Окна – в трубу

История, рассказанная нашей посетительницей, проста и банальна до бесконечности. «В 2015-м с мужем купили квартиру на Северном шоссе, в декабре того же года заказали два окошка – в комнату и в кухню. Обещали сделать к Новому году… и ни-че-го-шеньки», — рассказывает женщина.

Когда установка новых окон явно затянулась, Людмила Михайловна стала настойчиво звонить в офис фирмы – ООО «СК «Гранд», где по объявлению в газете заказывала, а затем и оплатила окна – 25 тысяч рублей для пенсионеров весьма значительная сумма. На фирме сначала уклончиво отвечали на звонки, а затем и вовсе перестали брать трубку.

«Я  и цех этот нашла, где окна делают. Ходила туда не раз – никого никогда нет. И вдруг мужчина какой-то открыл и сообщил, что цех давно закрыт, — сетует женщина. – После этого мы с мужем поняли, что нас попросту надули…»

Затем начались многодневные хождения по инстанциям в поисках правды. Сначала к специалистам по защите прав потребителей, затем по их совету в полицию, затем в прокуратуру и в суд. И решение суда, и мнения специалистов — в пользу обманутых супругов, и поддержка со стороны прокуратуры. Казалось бы все – справедливость восторжествовала! А денег как не было, так и нет.

Выяснилось, что «СК «Гранд» обанкротилось и на данный момент вернуть деньги не может – счета пусты! Кроме того, обманутыми остались не только супруги Овсянниковы, но и строившаяся тогда в деревне Хохлово Кадуйского района церковь Серафима Саровского.

Как рассказала тогда одному из городских СМИ староста церкви, в компании «СК «Гранд» они заказали окна и входную дверь, попросив скидку для храма, который строился на пожертвования прихожан. В результате окна установили некачественные, а дверь и вовсе балконную. Вскоре эта дверь стала закрываться только после хлопка, а однажды после такого закрытия со стены упала икона. Работники компании пытались что-то исправить, ремонтировать, но тщетно. Потом и вовсе стали образовываться щели, и церковь обратилась в суд, который обязал «СК «Гранд» вернуть деньги. Но они так и не возвращены до сих пор.

 

Суд решил, и…

…И все осталось, как было. Были факты получения денег, были факты невыполненных или недобросовестно выполненных работ. Было решение – обязать ООО «СК «Гранд» вернуть деньги и супругам Овсянниковым, и церкви Серафима Саровского. Однако воз и ныне там, где был еще в середине 2016 года, когда суд вынес решение по иску Овсянниковых. Со слов Людмилы Михайловны, директор компании Марина Туезова, не смотря на решение суда, резюмирует: я не виновата, никого обманывать не собиралась, но фирма обанкротилась, и денег я вернуть не могу.

По совету юристов Людмила Михайловна обращалась в УМВД и прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела о мошенничестве – ведь обман на лицо: деньги фирма взяла, а окна так и не поставила. В случае возбуждения уголовного дела суд мог бы обратить взыскание средств на личное имущество руководителя компании, а не на пустые счета предприятия-банкрота.

Однако ни прокуратура, ни УМВД не нашли оснований для возбуждения уголовного дела…

Словом, простым пенсионерам, обманутым предприимчивыми дельцами сегодня никто помочь не в состоянии – ни правоохранительные органы, ни суд, ни хваленые-перехваленые судебные приставы. Все дружно разводят руками. И никого не настораживает, что случаи, подобные описанному, на сегодня не просто не редкость, а система.

Причем, вполне сложившаяся система: взять заказ на (установку окон, дверей, ремонт квартиры, строительство жилого дома, коттеджа, бани, гаража), получить предоплату и… обанкротиться или и вовсе пропасть. И летят в инстанции заявления, строятся очереди из обманутых дольщиков, заказчиков, покупателей, суды выносят решения, и все умывают руки.

Юридически грамотные руководители предприятий вежливо объясняют, что никого не хотели обманывать, но вот предприятие раз – и обанкротилось. В чем же мошенничество? Да и индивидуальные предприниматели сегодня все чаще объявляют себя банкротами, предварительно переписывая имущество на сватов и братьев.

Почему же сегодня законодатели, вместо того, чтобы сломать порочную систему обмана, придумывают всеразличные налоги на кошечек с собачками и на самозанятых домохозяек? Может быть, из-за того, что на простых людей, обманутых жуликами, им попросту наплевать?

Мы практически ежедневно читаем и слышим о все новых подвигах сотрудников УФССП, арестовавших, к примеру, дорогостоящий автомобиль у злостного неплательщика коммунальных услуг, налогов или должника по штрафам. Но вы хоть раз слышали, чтобы доблестными приставами вдруг был арестован автомобиль предпринимателя, задолжавшего деньги простому гражданину?

 

На круги своя

«В апреле 2017, не пережив всех этих судов, хождений, нервотрепок, умер мой муж, — горестно сетует Людмила Михайловна. – В купленной квартире я так и не живу, там холодно, из старых окон дует, а мне одной сейчас не под силу что-либо делать. Живу в деревне, топлю печку…».

Тем не менее, останавливаться женщина не собирается. «Как же так! Есть решение суда, есть сам факт – мы заплатили деньги, а нам не только не установили окна, но и денег не вернули! – возмущается она. – Куда мне еще обратиться, чтобы найти правду, наказать  обманщиков и вернуть деньги? Мне посоветовали обратиться к вам… Поможете?»

А чем мы можем помочь? Прошли те времена, когда в соответствии с законом публикация в газете, сообщающая о совершенном преступлении или правонарушении, являлась поводом для проведения проверки, а то и возбуждения уголовного дела. Сегодня почему-то редкая газетная статья попадает на глаза полиции или прокуратуре…

И, тем не менее, надеемся, что именно эта заметка хоть как-то поможет обманутой женщине, оставшейся сегодня один на один с безучастием и несправедливостью.

Олег ЯРОСЛАВЦЕВ.

Автор:ЧИ

Судебные приставы прокомментировали закупку проездных

Как оказалось, практика выдачи приставам проездных на общественный транспорт существует уже несколько лет. Естественно она работает только в городах, где развито внутригородское сообщение.

«У нас в каждом отделе есть автомобили и каждому приставу выдается еще и проездной», — рассказали в пресс-службе областного управления ФССП.

То есть судебный пристав может поехать к должнику и на трамвае. Что касается нагрузки на каждого отдельного сотрудника ФССП, то она, скорее, растет, чем падает:

«У нас всегда очень большая нагрузка на приставов и она меняется, причем в сторону увеличения».

Автор:ЧИ

Судебных приставов Вологодской области пересадят на общественный транспорт

На портале госзакупок обнаружились несколько аукционов на приобретение проездных билетов на общественный транспорт. «Поставка проездных билетов длительного пользования для обеспечения проезда судебных приставов на общественном транспорте (автобус) на территории г. Череповца Вологодской области», — это название одного из аукционов.

Такая же закупка будет произведена для череповецких сотрудников ФССП проездными на трамвай. «Проездной билет должен обеспечивать проезд на маршрутах электрического общественного транспорта, направление движения которых организовано в следующие пункты города Череповца: Олимпийская – Вокзал – Доменная», — говорится в проекте контракта.

Коллегам череповчан из Вологды и Великого Устюга так же купят проездные на общественный транспорт. Сотрудники ФССП с Родины Деда Мороза получат 223 проездных, из областного центра – 115.

Череповчанам достанется 274 проездных на автобус и 33 на трамвай.

Общая сумма затрат – 1 миллион рублей.

Что вынуждает руководство пересаживать приставов на общественный транспорт нам неизвестно. Так же пока непонятна будущая эффективность такого способа передвижения сотрудников ФССП. На одного пристава в Вологодской области приходится по нескольку тысяч исполнительных производств.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна