Яндекс.Метрика Череповецкая истина | Череповецкая истина
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив метки Череповецкая истина

Автор:ЧИ

Подготовлен первый в 2019 году номер «Череповецкой истины»

Сейчас он печатается в типографии. Вот основные темы:

Буквально в канун Нового 2019 года непотопляемый на протяжении многих лет глава МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» Александр Присяжный был задержан, а затем помещен под домашний арест.

Похоже, в Вологодской области построили еще одну «Вологодскую ягоду». Инвестиционный проект «Биоэнергетика» в Соколе, под который выделен лес по льготной цене, так и не открыт.

Агропромышленная корпорация «Вологодчина» признана банкротом.

В первом номере 2019 года продолжим изучение акта проверки, которую областная контрольно-счетная палата провела в «Региональном центре поддержки предпринимательства».

На нашем сайте свежий номер появится завтра, 11 декабря.

Автор:ЧИ

Уважаемые читатели! Дорогие земляки!

Надеемся, в 2018 году мы не разочаровали вас и оправдали ожидания, публикуя альтернативную существующей точку зрения на процессы и явления уходящего года. Возможно, не все с нами согласились, для кого-то приводимые нами аргументы показались неубедительными, а кто-то и вовсе посчитал себя обиженным на то, что мы думаем иначе, чем он. Но, как говорится, сколько людей — столько и мнений, и мы не стремимся никому навязывать своего. Тем не менее, обещаем вам, что и в дальнейшем продолжим работать в том же ключе и постараемся не потерять актуальности.

Оставайтесь с нами!

С наступающим вас Новым 2019 годом!

Всех вам благ, и до скорых встреч!

Редакция независимой общественно-политической газеты «Череповецкая истина»

Автор:ЧИ

Всё ходят и нюхают

Заместителя главного редактора «Череповецкой истины» Илью Никулина на прошлой неделе задержали судебные приставы на основании некоего постановления о принудительном приводе.

Это было, по мнению его адвокатов, абсолютно незаконное действие. Напомним, Илья Владимирович по решению суда должен выплатить 28 миллионов рублей по весьма сомнительному приговору, который обжалован им в Верховный суд. Казалось бы, что мешает господам приставам дождаться решения высшей инстанции, и уж после этого думать, что делать дальше. Ан, невтерпеж… Приставы настойчиво и достаточно регулярно по нескольку часов проводят в здании, где располагается наша редакция, нарушая своим навязчивым присутствием  процесс подготовки и выхода газеты и интернет-сайта… Может, взятку хотят? Или пытаются, вопреки российскому законодательству, воспрепятствовать выходу СМИ?

Суть дела

Как уже неоднократно рассказывалось на страницах как нашего, так и многих изданий области и России, в 2011 году Илья Никулин, как и сегодня, являлся одним из создателей и зам. редактора «Череповецкой истины». Газета много чего негативного писала про тогдашнего губернатора Вячеслава Позгалева, сильно критиковала «Единую Россию». И так случилось, что ЕР в 2011 году набрала всего 33% голосов, а следом «непогрешимый» Вячеслав Позгалев вылетел из своего кресла.

Одновременно с пиком наших злободневных публикаций областное управление МВД возбудило уголовное дело по статье 159 УК в отношении Ильи Никулина по заявлению некоего предпринимателя Милорадова. Дело неоднократно отправляли на доследование, сам процесс следствия искусственно затягивался. Проведенные экспертизы и вовсе показали, что г-н Милорадов смошенничал, изготовив фиктивный договор купли-продажи с Никулиным, на основании которого тот и обвинялся в мошенничестве…И в мае 2015 года очередной суд завернул дело в архив, потому что так и не усмотрел никаких доказательств вины обвиняемого. Было вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, в чем под постановлением и подписался зам. прокурора области Сергей Фирсов.

Но, как оказалось, само дело, видимо, до архива так и не дошло, а было поставлено на ближнюю полку – вдруг да слишком откровенное и неугомонное СМИ и его редакция вновь начнут представлять угрозу местному чиновничеству …

И, как оказалось, долго ждать не пришлось. В апреле-июне 2017 года Череповецкая истина опубликовала ряд материалов про членов команды нынешнего губернатора – конкретно про кураторов внутренней политики Вологодской области. И вот в  июле 2017 года тот же заместитель прокурора области Фирсов, ранее уверенно прекративший затянувшееся расследование непонятного уголовного дела в связи с полным отсутствием состава преступления, вдруг  без каких-либо «вновь открывшихся обстоятельств» обнаружил то, чего в течение шести предыдущих лет так и не мог найти… А именно – состав преступления.

Новое обвинительное заключение, предъявленное Никулину, было полной копией обвинения из прекращенного дела. В итоге судья с нескрываемым изумлением на лице неожиданно признал Никулина виновным, приговорил к двум годам лишения свободы условно и присудил ему выплатить г-ну Милорадову 28 миллионов рублей.

Сам

В нашей области на каждого пристава приходится несколько тысяч исполнительных производств. Это огромный объем работы. Тем не менее, сотрудники областного управления ФССП находят время периодически дежурить в нашем офисе и, вероятно, пытаются помешать нормальному функционированию официально зарегистрированного, достаточно популярного и не всем угодного периодического издания. Нам кажется, что делают они это не по собственному почину – ведь отлично должны понимать, что нарушают Федеральный закон, пытаясь воспрепятствовать свободе выхода официального СМИ. Наверняка, все эти действия они производят по указанию областного начальства.

Давайте же посмотрим, кто возглавляет управление службы судебных приставов по Вологодской области…

Начальником числится некто Василий Ларин. 15 сентября ему исполнилось 60 лет. Василий Анатольевич неравнодушен к наградам, даже таким, которые фактически имеют статус сувенирных. Так за годы службы он был награжден:

Медалью Минюста России: «Анатолия Кони», медалью «За усердие» 2 степени, медалью «В память 200-летия Минюста России». Награжден нагрудным знаком Минюста России «Почетный работник юстиции России», имеет медали ФССП России: «За вклад в развитие Федеральной службы судебных приставов», «За службу» 3 степени, «За службу» 2 степени, «За заслуги». В активе Ларина есть медаль Минобороны «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне»; памятная медаль МЧС «Маршал Василий Чуйков»; памятная медаль ФМС «ФМС России 20 лет» и нагрудный знак «Почетный динамовец».

Все эти побрякушки указаны рядом с его биографией на сайте областного управления ФССП. На погонах Василия Анатольевича можно видеть 3 крупных звезды, что означает классный чин государственного советника юстиции Российской Федерации 1 класса. Это соответствует полковнику в сухопутных войсках.

Однако начинал Василий Ларин в сельском хозяйстве. С 1980 по 1997 год работал инженером-механиком, главным инженером, и.о. директора совхоза, директором совхоза «Прогресс» МСХ Карельской АССР. Совхоз давно уж помер, но пока Василий Анатольевич был его директором он закончил Петрозаводский государственный университет по специальности «Юриспруденция», пошел работать судебным исполнителем Петрозаводского городского суда и начал подниматься в чинах. С 2008 по 2018 руководил ФССП Мурманской области.

В начале этого года был прислан на Вологодчину – коротать время до пенсии. Как мы с вами видим, биография у Василия Ларина простая, он – служака, исполнитель. Что скажут, то и делает. Осталось выяснить, кто ему дал указание применять незаконные методы в виде морального давления на редакцию газеты и принудительного задержания Ильи Никулина.

…и зам

Второй человек в иерархии областного управления ФССП — Игорь Горустович. У него еще более интересная биография. С 2002 Игорь Михайлович работал администратором Ейского городского суда в Краснодарском крае, с 2004 по 2015-й трудился помощником судьи в Ейске. С 2015 года внезапно стал старшим судебным приставом по Чагодощенскому району Вологодской области.

Хотя, наверное, правильно сделал. Имидж у судей Краснодарского края в России измеряется отрицательными величинами. В декларации о доходах Игоря Горустовича мало примечательного. В 2010 году он показал доход в 267654 рубля, годом позже – 266475, в 2012-м официально заработал 269384 рубля. Хорошая зарплата у Игоря Михайловича пошла с 2017 года – 917 тысяч.

10 ноября 2017 года он стал заместителем начальника управления службы судебных приставов по Вологодской области. В новостях он не светится – кроме награждения ветеранов. Так же как и его босс. Формально оба ведут тихую и незаметную, размеренную жизнь слуг государевых.

Пишет «Красный север»

В апреле этого года один из рупоров областной пропаганды опубликовал большую статью о злоупотреблениях в областном управлении ФССП. Вот избранные места:

«Прозвучал приговор женщине — судебному приставу, которую обвиняли в присвоении денег должников. О крупном присвоении денежных средств двумя судебными приставами «Красный Север» писал в материале «Для двух судебных приставов закончилась красивая жизнь»… Напомним, что две сотрудницы отдела судебных приставов №1 по городу Вологде брали с должников деньги, но в квитанциях указывали не всю сумму и разницу клали себе в карман.

По данным регионального управления Следственного комитета России, в 2017 году следователи ведомства вели уголовные дела в отношении пяти судебных приставов-исполнителей более чем по 70 эпизодам преступной деятельности… В Тотьме начальник районного отдела судебных приставов прекращала исполнительные производства, составляя от имени подчиненных сотрудников фиктивные акты об отсутствии у должников имущества, подлежащего взысканию».

В этой связи хотелось бы заметить, что Илья Никулин взяток давать не намерен. А нудное и надоедливое «торчание» приставов в помещении нашей редакции на улице Дзержинского начинает восприниматься нами именно как тихое вымогательство. По крайней мере, со стороны это никак не похоже на исполнение ими профессиональных обязанностей. Особенно, метания по всем коридорам здания некой особы в форме со словами: «Я нюхом чую, что он где-то здесь…».

И в заключение. От всех членов редакции Череповецкой истины убедительно просим вас не пытаться вмешиваться в процесс выпуска официально зарегистрированного и действующего в соответствии с Российским законодательством СМИ.

Иван ЛАБАЗОВ.

Автор:ЧИ

Показательный процесс или пресса под прессом-2

Областной суд утвердил приговор в отношении одного из создателей газеты «Череповецкая истина» Ильи Никулина. У нас есть все основания полагать, что дело носит заказной характер, обусловленный позицией издания.

Предыстория событий

2011 год. Начало предвыборной кампании в Госдуму. На массовых партийных мероприятиях губернатор, помня о том, что среди СМИ области есть одна неподконтрольная власти газета «Череповецкая истина», публикующая журналистские расследования в отношении действий местных властей, делает публичные заявления, дискредитирующие издание. В частности, называет газету ОПГ (организованное преступное сообщество), а учредителя газеты Илью Никулина – руководителем ОПГ. Впрочем, он был не далек от «истины» — ведь ОПГ можно расшифровать не только как организованная преступная группа, но и как общественно-политическая газета, каковой «Череповецкая истина» и является.

В ответ в газете публикуется ряд материалов, рассказывающих о злоупотреблениях самого губернатора и членов его команды. «Единая Россия» набирает на выборах 33%, губернатор подает в отставку и, воспользовавшись своим первенством в партийном списке, убегает в Госдуму.

Три года разбирательств

Параллельно Следственным управлением УМВД по Вологодской области возбуждается уголовное дело по ст.159, ч.4 УК РФ в отношении учредителя газеты Ильи Никулина по заявлению некоего предпринимателя Милорадова. Как и положено в подобных случаях, для пущего устрашения, были и обыски с участием бойцов СОБРа, и выемки документов, и очные ставки. Избрана мера пресечения. Статьи УК РФ постоянно менялись. Следствие изо всех сил подбирало обвинение, хотя бы отдаленно похожее на правду. Однако, в ходе следствия, а затем и нескольких судебных процессов выясняется, что доказательства и документы, предоставленные Милорадовым, фальсифицированы, и обвинения в адрес Никулина не имеют законных оснований. Фальсификация доказательств и подделка документов Милорадовым доказана и подтверждена экспертизами.

Ход следствия, те факты, что, не смотря на явную невиновность Никулина, дело неоднократно отправляется на доследование, сам процесс следствия искусственно затягивается и продолжается более трех с половиной лет, дают основания предполагать, что дело носит заказной характер. И сам заказ имеет явную политическую подоплеку, связанную с деятельностью газеты «Череповецкая истина». В итоге, в мае 2015 года очередной суд отправляет дело на доследование, так как не находит вины обвиняемого. И следственным управлением выносится постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления и о невиновности Никулина. Уголовное дело прекращается по реабилитирующим обстоятельствам – в связи с отсутствием состава преступления. Постановление о прекращении утверждает заместитель прокурора области Фирсов.

На старые грабли

Однако время идет, и газета продолжает свою деятельность. В апреле – июне 2017 года в издании публикуется ряд материалов про членов команды нынешнего губернатора. Вероятно, некоторые из публикаций действительно достигли цели. Кроме того, впереди – выборы президента, и публикации в неподконтрольной газете опять могут каким-то образом повлиять на стабильность протекания предвыборной кампании. В июле 2017 года тем же заместителем прокурора области Фирсовым… возобновляется следствие по прекращенному ранее в связи с отсутствием состава преступления уголовному делу. Делу, возбужденному, как показала экспертиза, по сфальсифицированным документам.

На недоуменные вопросы адвокатов следователи, прокуроры и судьи молча разводили руками и пожимали плечами. Тем не менее, правоохранители, не имея никаких «вновь открывшихся обстоятельств», возобновили следствие. Новое обвинительное заключение, предъявленное Никулину, было как две капли воды похоже на предыдущее, по которому дело было прекращено за отсутствием состава преступления. В материалах дела не появилось ни одного нового доказательства. А заключение экспертизы, признавшей сфальсифицированным соглашение, на основании которого строилось обвинение в мошенничестве, так и осталось в деле, никем не опровергнутое…

Адвокат Александр Хмелев, защищавший Илью Никулина, рассказал, что будет обращаться в Конституционный суд.

«Аналогичное дело рассматривалось в 2009 году в другом регионе. После обращения в Конституционный суд, он дал разъяснения о необходимости внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, чтобы прокуратура была ограничена в сроках повторного возбуждения уголовных дел по старым обстоятельствам. А впредь считать таким сроком один год. Получив все документы суда, мы отправляем в Конституционный суд ходатайство, чтобы нам разъяснили: является ли законным возбуждение уголовного дела через два года после того, как оно было прекращено в связи с отсутствием состава преступления?» — сказал Александр Хмелев.

Несмотря на всю абсурдность обвинений, не имеющих под собой доказательной базы, суд принимает во внимание только показания, так называемого потерпевшего Милорадова, «не замечая» ни доводов защиты, ссылающейся на решение Конституционного суда, ни приводимых доказательств невиновности Никулина, ни результатов экспертиз, подтверждающих фальсификацию документов.

Неправедный приговор

Уголовное дело и решение суда Александр Хмелев считает «однозначно продавленными сверху». «Все прекрасно понимают, почему это было сделано», — говорит юрист.

«Вина была доказана только показаниями Милорадова – человека, который подделал соглашение. Это его нужно привлекать к ответственности. За подделку документов и ложный донос», — считает адвокат.

В итоге Илью Никулина… признали виновным и приговорили к двум годам лишения свободы условно.

Политический характер

В материалах дела суть «мошенничества» Ильи Никулина была сведена к тому, что он отказался покупать у Милорадова предприятие, обремененное долгами на 80 миллионов рублей. Последний факт продавец скрыл. Ему было предложено провести аудит и показать результаты, но он отказался и подготовил договор купли-продажи, впоследствии подделав на нем подписи представителей другой стороны.

Речь идет о попытке господина Милорадова получить незаконное обогащение. Из его показаний в суде следует, что 28 миллионов он не собирался тратить на поправку дел предприятия, а хотел бы забрать в личное пользование.

Есть одна деталь, ясно показывающая абсурдность приговора. Во время судебного заседания постоянно менялись государственные обвинители. Зачем? Потому что была уверенность, что дело в суде развалится. А зачем прокурору в расцвете юридических лет лишний проигранный процесс, да еще и, не дай бог, определение суда в свой адрес с указанием на нестыковки и хлипкость обвинения? Каково же было удивление представителя обвинения, когда судья зачитала приговор!

«Если бы властям не нужен был этот приговор, дело было бы закрыто еще на начальной стадии, тем более что оснований для этого было более чем достаточно», — считает Александр Хмелев.

***

Что характерно, как в первой, так и во второй судебной инстанции поведение самих судей было, как под копирку – они делали вид, что не видят доказательств невиновности подсудимого, и упорно и безоговорочно верили показаниям «потерпевшего», который, исходя из представленных суду доказательств, сам был достоин скамьи подсудимых.

Словом, Фемида сняла повязку, но, как ни всматривалась в весы, так и не увидела, что чаша вины совершенно пуста…

Семен МАНУЛОВ.

 

Автор:ЧИ

Подписка на «Череповецкую истину» в отделениях почты стартует 4 декабря

Подписаться на газету «Череповецкая истина» на всей территории Вологодской области с 4 декабря можно будет в отделениях «Почты России». Цена на полгода с доставкой составит 163 рубля 56 копеек.

Сейчас купить газету могут только череповчане. Жителям областного центра раздают ее на улицах. Жители районов, не имеющие доступа в интернет, вообще лишены лишены возможности читать «Череповецкую истину». Отныне она у них есть.

Мы приветствуем наших новых читателей. Вам с нами будет интересно.

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна