Автор:ЧИ
Многим череповчанам, особенно живущим в «призаводской» части города, известен рынок на улице Ломоносова. В народе его называют «птичкой» из-за того, что раньше здесь – в здании бывшей кулинарии — располагался так называемый «птичий рынок», где продавались домашние животные и сопутствующие товары. Затем рынок из кулинарии перекочевал на улицу, на прилегающую площадь, и трансформировался в тряпично-продуктовый, а в самом здании открылся развлекательный комплекс с рестораном и бильярдной. Это были, пожалуй, лучшие времена для «птички».
Всё кругом постепенно менялось. Но для «птички» — в худшую сторону. Как говорил Остап Бендер, «прихожане разбежались – сокровища ищут». Почему разбежались торговцы с «птичьего рынка», и он пришёл в упадок — это тема другого материала. Но факт в том, что со временем от всего рынка остались четырнадцать старых павильонов вдоль тротуара и у забора больницы. На освободившейся же территории была учреждена автостоянка.
А недавно администрация Череповца потребовала от администрации рынка убрать и их, как «оскорбляющие достоинство». Честно сказать, вид у оставшихся павильонов, действительно, неприглядный.
«Мы, ООО «Станишники», также загнемся»
По словам директора рынка и одного из учредителей ООО «Станишники» Валерия Беленцова, в начале декабря прошлого года его пригласили в комитет по управлению имуществом и объявили, что руководство города недовольно внешним видом «птички». Более всего не устраивали их ржавые павильоны. Директору рынка дали три недели на приведение внешнего вида подконтрольной ему территории порядок.
— Тем не менее, за этот срок мы не успели, — рассказывает Валерий Беленцов. — Финансовые дела у нас идут не очень хорошо. В период пандемии мы практически не работали. Откуда ж деньги? И по истечении двух недель меня снова вызвали в комитет. Я отчитался, что исправить положение пока мы не смогли, поэтому попросил отложить этот вопрос до весны. Тогда бы мы и провели благоустройство, как требует того мэрия. Председатель КУИ Дмитриев сказал, что посовещается с шефом, то есть с мэром. Но вскоре мне пришло извещение, что муниципалитет не продлевает со мной договор аренды земельного участка, который использовался под парковку и рынок…
Я повторно написал обращение к мэру: «Уважаемый Вадим Евгеньевич, вы понимаете, что в случае закрытия рынка, продавцы из 14 павильонов останутся без работы, мы, ООО «Станишники» также загнемся, так как весь развлекательный комплекс с рестораном сейчас живёт за счёт доходов, которые поступают от арендаторов павильонов. В условиях пандемии мы работаем только два дня в неделю, и своих доходов хватает только на коммуналку».
Какой смысл нас банкротить?
— 11 января пришел в мэрию, — продолжает Беленцов. — Предупредил, что буду вынужден обратиться к президенту, губернатору, правительству. И вдруг приходит бумага из налоговой, в которой говорится, что они подают на банкротство ООО «Станишники». Я их спрашиваю: кто приказал вам это? Да, у нас есть задолженность по налогам, но она — задолженность всего триста тысяч рублей (мы всё лето не работали), но мы её выплатим. Что такое 300 тысяч? Это 5-6 банкетов-корпоративов. У предприятия недвижимого имущества на сорок миллионов. Какой смысл нас банкротить?..
Вдобавок я подал заявление в Арбитражный суд на комитет по имуществу. Чиновники утверждают, что я нарушил два пункта в положении о благоустройстве Череповца. Во-первых, якобы мы тротуару мешаем. 25 лет павильоны стояли и не мешали. С чего вдруг сейчас всё поменялось? Во-вторых, как я уже говорил, нам вменяют неподобающий внешний вид. У меня есть информация, что, прогнав нас, городская администрация хочет на этом же месте сделать… парковку. Но муниципальную.
«Жалею, что не обратился к Путину»
— Надо было мне обратиться к президенту на «Прямую линию», — сетует Валерий Беленцов. — Потому что на все обращения была действенная реакция, даже если они не прозвучали в эфире. Все обращения были рассмотрены. Я хотел по-хорошему, по-человечески, без привлечения президента в наш конфликт. Всё же я написал письмо Путину, поздравил его с Новым годом и описал нашу ситуацию. Моё обращение переправили в правительство области.
Мэрия требует, чтобы я перенес павильоны с тротуара к забору вдоль больницы. Но как их перенести? Там уже стоят павильоны. Хорошо — за выделенное время я могу оттуда убрать три-четыре, но не больше. И я уже начал это выполнять и выполню. Но чтобы что-то построить, заменить, нужны средства. Я сейчас пойду в банк – мне кредит никто не даст, потому что у предприятия должен быть оборот не менее трех миллионов в месяц, а мы с апреля почти не работали — общественное питание загнали в кризис «антиковидные» постановления. Если бы, когда мы покупали это двухэтажное здание, в котором была кулинария, я знал, как всё дело обернется, я б не стал строить третий этаж, не стал бы делать здесь развлекательный комплекс…
Конечно, мы хотели бы развиваться, но в данный момент построить на месте парковки ничего невозможно. Дайте нам хотя бы в нынешнем виде существовать! Мы работали при четырёх прежних мэрах: был Позгалев, был Ставровский, потом Кувшинников, потом Кузин – всех все устраивало. Никому наша ярмарка не мешала. Больше того – при Кувшинникове была идея построить вторым этажом боулинг – над парковкой. Сейчас ситуация поменялась – последние годы мы с хлеба на воду перебиваемся. Уже не до боулингов.
«Ну, подождите…»
— В это же время Мишустин дает указание региональным руководителям поддержать малый бизнес, в том числе и в сфере торговли. «Увеличить количество рынков, ярмарок, продлевать договоры без административных барьеров». Я написал в департамент экономического развития: почему в Череповце не прислушиваются к указаниям премьера? Как это понимать? – Вопрошает Беленцов. — Прежде всего, я бьюсь за людей, которые потеряют работу. Плюс мы просто сдохнем без этих денег, поступающих от аренды. А арендаторы уже сомневаются – брать в аренду павильон или не брать? Они уже знают, что мне пришла бумага, что мы висим на волоске. Я прошу мэрию: «ну, подождите немного, мы покрасим павильоны, в конце концов, можно баннером закрыть – всё будет красиво». Это не будет пятном для города. Оставьте рынок – он популярен у народа!
«Владелец не вкладывался в содержание»
— Главной и основной причиной решения о расторжении договора аренды стал внешний вид «Птичьего рынка», — комментирует помощник мэра Череповца по работе со СМИ Сергей Климушкин. — Очевидно, что владелец не вкладывался в его содержание много лет. Мы также не видим планов по развитию этой территории. Кроме того, существенная часть земли сдается городом в аренду для организации парковки. При этом парковки там никогда не было. Терпеть это воспоминание об эпохе дикого капитализма на улице Ломоносова дальше просто неправильно. В обещания предпринимателя весной покрасить палатки верится слабо. Да и, честно говоря, косметический ремонт проблему рынка не решит. То, что он не востребован у посетителей – очевидно: из нескольких десятков павильонов, работают, буквально, единицы.
Иван ЕЛЕНИН.
Автор:ЧИ
Аудиторы не нашли признаков фиктивного банкротства в документах регионального оператора по обращению с ТКО «АкваЛайн». Между тем, долги компании растут. Уже очевидно, что Вологодская область снова войдет в историю как первый регион, где обанкротился первый региональный оператор по обращению с ТКО в России спустя всего несколько месяцев после начала «мусорной реформы».
Мусорная пирамида
ООО «АкваЛайн» было создано в Вологде в 2012 году. Это одна из многочисленных компаний, аффилированных с крупнейшей строительной фирмой ООО «Инвестрой», которая работает на подрядных работах по строительству газопроводов. Несколько лет назад «Инвестрой» инвестировал средства в строительство нового полигона для хранения и утилизации ТКО под Вологдой, который оценивается в сумму порядка 1 миллиарда рублей. А в 2018 году ООО «АкваЛайн» на конкурсной основе был выбран региональным оператором по обращению с ТКО в Восточной зоне Вологодской области.
Предполагалось, что компания будет собирать с населения средства за утилизацию ТКО и впоследствии строить на них новые полигоны, заводы по переработке мусора и мусоросортировочные станции.
В мае 2018 года в Вологде была учреждена еще одна структура под названием ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» и в числе ее учредителей изначально числился ООО «Инвестрой». Эта структура занималась оказанием услуг ООО «АкваЛайн» по расчетам с населением за вывоз и утилизацию ТКО.
Однако что-то пошло не так. С самого начала действия «мусорной реформы» в Вологодской области вологжан возмутили несколько фактов: во-первых, тариф, рассчитанный согласно якобы производимому количеству мусора на одного человека. Во-вторых, то, что вологжан обязали платить за вывоз ТКО за все помещения, которые находятся у них в собственности, несмотря на то, что они в них не живут, а значит, никакого мусора и не производят.
В результате по поручению губернатора Вологодской области в течение 2019 года тариф снижался трижды. Сначала со 174 рублей 53 копеек для жителей городов и 140 рублей 50 копеек для жителей сельской местности он был снижен до 140 рублей и 113 рублей соответственно. Затем, уже в июле 2019 года, ставки составили 115,15 и 92,69 рублей и в декабре 2019 года — 114, 91 рубля для города и 92,5 рубля — для селян.
Таким образом, от первоначальных расчетов и тарифов, утвержденных ДТЭК в декабре 2018 года, тариф был снижен в общей сложности почти на 50 рублей с человека.
Однако тариф снижался именно «по поручению», а установленный изначально законодательно норматив в 174 рубля 53 копейки для жителей городских населенных пунктов и 140 рублей 50 копеек для жителей сельской местности так и оставался действующим, поскольку в Закон изменения никто не вносил.
Что произошло в итоге? В итоге в феврале 2020 года ООО «АкваЛайн» предъявил иск к департаменту ТЭК на разницу в тарифах в сумме 176 миллионов рублей. Этот иск суд рассматривает до сих пор, денег оператор не получил.
А 28 мая 2020 года Арбитражный суд Вологодской области зарегистрировал иск ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» к должнику ООО «АкваЛайн» о признании его банкротом. Сумма долга 24 724 159 рублей. То есть, исходя из предположения об аффилированности этих предприятий, фактически региональный оператор банкротит сам себя.
«Где деньги, Зин?»
Руководство ООО «АкваЛайн» пояснило, что не смогло рассчитаться за услуги с дочерней фирмой, образовался долг, который ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» взыскивает в порядке банкротства. Никаких действий по регулированию спора региональный оператор не предпринял и в октябре 2020 года Арбитражный суд Вологодской области ввел в отношении ООО «АкваЛайн» процедуру наблюдения и назначил временного управляющего. И вновь со стороны ООО «АкваЛайн» не поступило ни одной жалобы на решение суда, хотя такая возможность у компании была.
А сразу после этого была назначена аудиторская проверка ООО «АкваЛайн» на предмет обнаружения фиктивного либо преднамеренного банкротства. Ревизию бухгалтерской отчетности регионального оператора проводили аудиторы вологодской фирмы «Анлен».
Результаты этой проверки были опубликованы 14 января 2021 года.
Аудиторы проанализировали бухгалтерский баланс, отчеты о финансовых результатах работы оператора, предоставленные налоговым органом за 2017, 2018 и 2019 годы и за 1, 2 и 3 кварталы 2020 года, и не нашли признаков умышленного банкротства ООО «АкваЛайн».
«Рассмотрев динамику изменений коэффициента текущей ликвидности можно отметить, что с 3 квартала 2019 года значения показателей имеют значения ниже нормативных, — говорится в заключении экспертов. — Наибольшее значение показателя отмечено на 30.09.2018 г — 5,8, то есть предприятие могло рассчитаться с кредиторами по текущей задолженности при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Значение коэффициента текущей ликвидности ниже нормативного и отрицательно характеризует платежеспособность Должника. Таким образом, ООО «АкваЛайн» испытывает недостаточность ликвидных оборотных средств, размер которых не может обеспечить своевременное погашение краткосрочных обязательств. Это свидетельствует о нестабильной финансовой ситуации, в которой находится Предприятие, его низкой платежеспособности».
Интересно, правда? То есть еще до выхода на рынок ООО «АкваЛайн» в качестве регионального оператора в 2018 году средства у компании были, а уже после того, как она начала собирать деньги за мусор с населения, средств перестало хватать. Куда же делась плата вологжан за мусор?
Но и это еще не все. В рамках банкротства к региональному оператору начали предъявлять требования и другие кредиторы.
2,4 миллиона рублей от ООО «Агроремтехснаб» за услуги по захоронению ТКО, 95,4 миллиона от ООО «ЭГО», с которым оператор не рассчитался за товар (наименование не указано), 24,7 миллиона рублей от ООО «Монтажсервис» по договору купли-продажи, 63,3 миллиона рублей от ООО «Вторресурсы – Устюжна». На сегодняшний день общая сумма долга ООО «АкваЛайн» превышает долг департамента ТЭК перед оператором. Даже если последний его выплатит, это не решит всех финансовых проблем ООО «АкваЛайн».
Таким образом, можно небезосновательно предположить, что крупнейший региональный оператор по обращению с ТКО вскоре нас покинет, оставив одни долговые обязательства и вопрос «А где наши деньги?» без ответа…
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
UPD.
Когда уже вышел этот номер «Череповецкой истины», стало известно, что региональный оператор по обращению с ТКО ООО «АкваЛайн» проиграл иск к департаменту природных ресурсов Вологодской области на сумму 173 миллиона рублей.
Как мы напоминали выше, в 2018 году департамент ТЭК принял областной Закон, которым установил тарифы за вывоз и утилизацию ТКО в Вологодской области. Региональными операторами по результатам аукционов были выбраны ООО «АкваЛайн» из Вологды, который обслуживает Восточную зону и ООО «Чистый след» из Череповца, который взял на себя ответственность за Запад Вологодской области.
В 2019 году по решению правительства области и поручению губернатора Олега Кувшинникова тариф на вывоз и утилизацию ТКО трижды снижался, однако Закон и установленные изначально тарифы не переписывались.
В феврале 2020 года разница между утвержденными и действующими тарифами по расчетам ООО «АкваЛайн» в Восточной зоне составила 173 миллиона рублей. Региональный оператор заявил об убытках и подал иск к департаменту ТЭК Вологодской области с требованием взыскать эту сумму в его пользу. Впоследствии ответчик был заменен на департамент природных ресурсов, так как в 2020 году полномочия по обращению и утилизации отходов на территории региона были переданы ему.
Одновременно весной 2020 года к ООО «АкваЛайн» подало иск о признании его банкротом его дочернее предприятие ООО «Расчётно-информационный центр «Вологда», который не получил у оператора оплату своих услуг по работе с населением. В октябре 2020 года в ООО «АкваЛайн» по решению суда была введена процедура внешнего управления.
3 февраля 2021 года Арбитражный суд Вологодской области, рассмотрев иск ООО «АкваЛайн» к департаменту природных ресурсов Вологодской области отказал в удовлетворении требований. 14 февраля 2021 года соответствующее решение было размещено на сайте суда.
Автор:ЧИ
Как мы ранее сообщали в Череповецкой истине (№012 (256) от 3 июля 2020 г.), в области складывается социально-напряженная ситуация с «экономическим террором» малого бизнеса и простого населения со стороны сотрудников Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада», который является одним из структурных подразделений ПАО «Россети». Без видимых причин и за копеечные нарушения МРСК на основании узаконенной формулы расчета безучетного потребления выставляет потребителям миллионные счета за якобы потраченную энергию.
Тогда мы рассказали, как пустующему с октября и до весны СНТ «Лесник» энергетики вменили счет почти на миллион рублей за якобы безучетно потраченную энергию. Тогда как за целый год при обычном потреблении у СНТ и половину этой суммы не «нагорало».
На потоке
Однако с тех пор мало что поменялось в «энергетическом королевстве». И вот не далее, как в октябре 2020 года МРСК на своем официальном сайте браво рапортовала об успехах в «обдирании» малых предприятий и мирного населения Вологодчины. «Всего за 10 месяцев мы составили 468 актов неучтённого потребления на общую сумму порядка 178 миллионов рублей», — откровенно хвастали энергетики своими «успехами».
То есть, если рассчитывать, что за 10 месяцев 2020 года официально было 176 рабочих дней, то «средняя температура по больнице» для МРСК составляла почти три «безучетки» на сумму чуть больше одного миллиона рублей в день. Своего рода «соковыжималка» средств из предпринимателей и населения для покрытия собственных потерь.
Одной из жертв «охотников за головами» из МРСК стало и ООО «Вологодские карьеры», руководитель которого Роман Кошинин обратился в нашу редакцию.
Предприятие ООО «Вологодские карьеры» в феврале 2019 года открыло новый карьер в Устюженском районе, наняло рабочих, организовало рабочие места, стало платить зарплату и налоги. Подключение электроэнергии на объекте было проведено специалистами и в соответствии со всеми требованиями и правилами подключения. А объектом электропотребления является… будка сторожа. Показания счетчика исправно передавались поставщику, и все счета своевременно оплачивались.
Через полтора года, в октябре 2020-го, на объект для проверки прибора учета приехали специалисты аж из Череповца, хотя и в Устюжне есть свое подразделение сетевой организации. Видимо, череповецкие «пинкертоны» более опытны и могут найти иголку в стоге сена. И они действительно долго изучали прибор учета, схему подключения, вглядывались во все установленные ими пломбы (кстати, представители «Вологодских карьеров» все эти манипуляции снимали на видео, которое имеется в распоряжении редакции). Результатом изучения стал вывод «пинкертонов», что номер пломбы… немного не совпадает с тем, что указан в акте допуска, составленном в феврале 2019 года при установке прибора учета, а в остальном — все в порядке.
Естественно, в «Вологодских карьерах» вздохнули с облегчением: ведь все пломбы и другие знаки визуального контроля устанавливал работник сетевой организации, да и установленные пломбы и знаки принадлежат сетевой организации, они не сорваны и не нарушены. А то, что номер не совпадает – все мы люди, работник МРСК мог и ошибиться, составляя бумажку.
Но не тут-то было. Через неделю потребителю позвонили главные специалисты из Череповца и попросили приехать для составления акта… о безучетном потреблении электроэнергии.
«Сначала это воспринялось как недоразумение, но когда озвучили масштаб насчитанного – почти 650 000 кВтч, а в денежном выражении – это порядка 6 миллионов рублей, стало как-то не по себе, — рассказал нам Роман Кошинин. — Вот тогда мы стали внимательно изучать все бумажки, которые составлялись специалистами сетевой организации. Нашли очень много нестыковок в оформлении документов, в проведении самой проверки, в лицах, якобы участвовавших в проверке. Со всеми этими доказательствами, что мы – не воры, а воры – не мы, пришли на составление акта, чтобы оставить свое письменное мнение и указать на ошибки работников ПО «Череповецкие электрические сети» Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада». Однако… присутствовать при составлении акта нам было отказано, и нас попросили покинуть помещение».
В результате Роману Михайловичу пришлось излагать свои доводы письменно и направлять их в сетевую организацию. На все его запросы и письма пришел один ответ – акт безучетного потребления электроэнергии составлен по закону.
А тут как раз подоспели и результаты проверки полицейских по заявлению специалистов сетевой организации о воровстве электроэнергии со стандартным для таких случаев вердиктом – отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Вроде все ясно и пора признать свою ошибку. Но в МРСК не принято признавать ошибки! Поэтому, несмотря на однозначные выводы правоохранительных органов, она стоит на своем – воры! Возмещайте!
«Решили мы поинтересоваться у гарантирующего поставщика, с которым у нас заключен договор поставки электроэнергии, что он думает по этому поводу? – рассказывает Роман Кошинин. — Ответ был простым и лаконичным: объем по составленному сетевой организацией акту безучетного потребления не принят. Интересная получается картина. Полицией факт преступления не подтвержден, гарантирующий поставщик электроэнергии факт безучетного потребления не подтверждает. Какие еще доказательства необходимо представить сотрудникам МРСК, чтобы они признали свою ошибку? А может это вовсе и не ошибка? А может это хорошо спланированная акция или правильнее сказать провокация? В уголовном кодексе есть такая статья – покушение на преступление (ст.30 УК РФ). Может уже пора начать проводить проверку по действиям самих специалистов сетевой организации?».
Прощай «Мир дерева»…
Чего добиваются энергетики своими иезуитскими методами борьбы с «воровством электричества»? Уменьшения случаев безучетного потребления? Скорее возмещения естественных потерь в связи с износом сетей и оборудования вместо того, чтобы вкладывать средства в их ремонт и обновление. А также уменьшения количества налогоплательщиков из числа малого и среднего предпринимательства. Ведь многие из них после вмешательства МРСК оказываются на грани банкротства, закрываются или уходят из области.
Простой пример – торговый комплекс «Мир дерева». Это сетевая компания из Твери, имеющая несколько представительств в России, пожелавшая зайти и к нам – в Вологодскую область. Комплекс «Мир дерева» появился в Тоншалово в 2018 году и стал усиленно «раскручиваться» на Череповецком рынке пиломатериалов. Где он сегодня?..
В июле 2018 г. «Мир дерева» заключил договор энергоснабжения с филиалом ПАО «МРСК Северо-Запада», который на тот момент был и гарантирующим поставщиком, и сетевой организацией. И уже в январе 2019 г. на предприятие пришла проверка из МРСК. Проверили прибор учета и составили акт о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 7 344 925 руб. 46 коп (без учета пеней). Потребитель естественно не согласился, и МРСК подала в суд на взыскание.
Суд первой инстанции традиционно принял сторону МРСК, апелляционная инстанция также оставила решение суда первой инстанции без изменения, а вот Арбитражный суд Северо-Западного округа в Петербурге решение обоих судов отменил и направил его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.
В решении окружного Арбитражного суда есть примечательная фраза: «С учетом изложенного, следует признать, что приводимые Обществом (ООО «Мир дерева») доводы и представленные им доказательства имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора, однако не получили должной оценки судов, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции».
Другими словами, петербургский суд акцентировал внимание на том, что наши Вологодские суды принимают решения только на основании документов, которые составила сетевая организация. На доводы ответчика попросту не обращают внимания, либо, не желая вникать в суть дела, либо по каким-то другим непонятным причинам.
Несмотря на то, что судебные разбирательства еще не закончились, «Мир дерева» ушел с нашего рынка. Одной из причин своего ухода руководство компании назвало предвзятое отношение к ним местных энергетиков. В итоге Вологодская область потеряла еще одного налогоплательщика и приобрела несколько десятков безработных из числа бывших сотрудников предприятия.
Лед тронулся?
Маленькая победа «Мира дерева» в Северо-Западном арбитраже, хотя еще и не закрепленная окончательным судебным решением, оказалась толчком для организации борьбы с беспределом энергетиков. Об этом сегодня рассказывают и интернет-издания «В точку», ИА «Ранпресс» и экономический блок новостей Рамблера.
«Странная ситуация с высокими штрафами на якобы неучтенное потребление электроэнергии начала складываться на территории Вологодской области весной 2020 года, — пишет Рамблер-финанс. — Именно тогда предприниматели и крупные предприятия массово начали подавать иски в суды с требованием признать недействительными расчеты компании ПАО «МРСК Северо-Запада» за безучетную электроэнергию.
В частности, пострадала пекарня в Бабушкинском районе, прибор учета электроэнергии которой оказался некорректно опломбирован, и на этом основании энергетики пересчитали потребление электроэнергии в сторону увеличения.
Миллионные счета на оплату получила и другая пекарня — в Кубенском сельском поселении Вологодского района. В числе пострадавших оказался ряд предприятий и даже дачных кооперативов».
А одно из крупнейших сельскохозяйственных предприятий Вологодского района СХПК «Племзавод «Майский», которому в МРСК также предъявили счет за «безучетку» в сумме 13 миллионов рублей, обратился с жалобой на энергетиков в УФАС Вологодской области. Об этом на днях сообщило ИА «Ранпресс».
«Говорят, у нас счетчик не опломбирован, значит, был безучетный расход, — рассказала журналистам «Ранпресс» юрист предприятии Яна Болотова. — Мы обратились в УФАС по Вологодской области с жалобой на действия энергетической компании, но получили отказ. Тогда мы обратились в суд, который отменил решение УФАС, и сейчас надеемся добиться справедливости».
14 января УФАС по Вологодской области сообщило, что дело по признакам нарушения конкуренции возбуждено, и первое заседание назначено на 28 января. Если предприятию удастся выиграть это дело, то наверняка последуют и другие аналогичные иски.
Пострадавших от подобных действий энергетиков в Вологодской области десятки, а общая сумма взысканий – десятки миллионов рублей. И это не только и не столько финансовые потери предприятий и населения. Это и обанкроченные предприятия, и недополученные налоги, и утраченные рабочие места, а значит, новые безработные. Это и барьер для инвестиций извне на примере обжегшегося ТК «Мир дерева» и очередная причина социальной напряженности в регионе.
Олег ЯРОСЛАВЦЕВ.
Автор:ЧИ
К бывшему владельцу «Вологодской ягоды» Андрею Петухову, сменившему фамилию на Михайлов, предъявлены судебные претензии от кредиторов почти на полмиллиарда рублей. Любопытно, что УМВД по Вологодской области сообщило в суд, что следствие не располагает данными об уголовных делах ни в отношении Андрея Петухова, ни в отношении Андрея Михайлова.
Бедный родственник
Напомним, что «Череповецкая истина» уже писала о том, как бывший учредитель и генеральный директор Андрей Петухов в 2018 году подал иск о банкротстве самого себя.
В иске предприниматель указал, что его доход в 2015 году составил 137 649 рублей, в 2016 году – 185 295 рублей, а в 2017 году – 177 675 тысяч рублей. Таким образом, в месяц Андрей Петухов живет менее, чем на 15 тысяч рублей в месяц.
А в 2019 году бизнесмен сменил фамилию на Михайлов, чем окончательно запутал суд, который делает запросы в различные инстанции, в том числе налоговую инспекцию, именно на фамилию Петухов.
Дело в том, что Михайлова – фамилия супруги предпринимателя. И эту фамилию никто не связывает с другим предприятием под названием ООО «Главторг», стоимость активов которого оценивается в 241 миллион рублей. Эта компания была изначально создана в 2017 году по адресу улица Заречная, 14, в Вологде и носила название ООО «Нордвестберри» (в переводе с английского «Северо-западная ягода»), и занимается она тем же, чем ранее и ООО «Вологодская ягода».
Но история на этом не закончена. В эти дни она получает новое продолжение.
На «нет» и суда – нет
Сейчас владельцем бывшей «Вологодской ягоды» является зарегистрированное в Карелии предприятие «РусБиоАльянс». Это дочернее предприятие ГК «Альфа» миллиардера Михаила Фридмана.
Напомним, что владельцем «Вологодской ягоды» ГК «Альфа» стало в результате переуступки долга. В 2012 году «Сбербанк» выдал ООО «Вологодская ягода» займ в сумме более полумиллиарда рублей на строительство комбината по переработке дикоросов в поселке Устье-Кубенское. Однако комбинат не был построен, в отношении учредителя «Ягоды» Андрея Петухова было возбуждено уголовное дело, а на бюджете Вологодской области «повисла» выданная предприятию государственная гарантия.
«Сбербанк» предъявил ООО «Вологодская ягода» долг с процентами, а затем передал его в дочернее предприятие ООО «Нефтесервис», которое в свою очередь в октябре 2017 года уступило долг ПАО «Промсвязьбанк», а тот в свою очередь продал его подразделению «Альфа-банка» ООО «РусБиоАльянс» из республики Карелия.
Однако займ «Сбербанком» изначально был выдан не только под гарантию Правительства, но и под залог имущества, которое внесло ООО «Вологодская ягода». Только вот имущество это принадлежит совсем другому предприятию – ООО «Каскад» из Псковской области. Учредителями ООО «Каскад» являются граждане Литвы, а занимается фирма сбором грибов и ягод. Компания эта серьезная, работает в Псковской, Брянской, Архангельской, Новгородской и еще ряде областей России.
В 2012 году у «Каскада» были тесные коммерческие контакты с руководством «Вологодской ягоды», и строительство комбината в Устье должно было стать совместным проектом, но комбинат достроен не был, а деньги пропали.
В 2019 году ООО «РусБиоАльянс» предъявил к ООО «Вологодская ягода» претензии о возврате долга в 150 миллионов рублей, а поскольку предприятие признано банкротом, потребовал в суде обратить взыскание на активы теперь уже бывшего партнера ООО «Каскад» в Псковской области.
Никакие аргументы, которые ООО «Каскад» представил на суде, не оказались для судьи убедительны. Несмотря на то, что имущество было передано в залог «Сбербанку», а впоследствии долг был многократно переуступлен уже другим кредитным структурам, и новые договоры ООО «Каскад» не подписывало, 30 ноября 2020 года 14 Апелляционный арбитражный суд признал право за «РусБиоАльянс» на заложенное имущество. То есть по долгам компании Андрея Петухова заплатит его партнер, который не имел никакого отношения к махинациям владельца «Вологодской ягоды».
Ищут суды, обыскалась полиция…
Однако кредиторы предприятия не теряют надежды и сейчас. В Арбитражных судах одновременно идет процесс по двум делам: в Карелии – о банкротстве «Вологодской ягоды», в Вологде — о банкротстве Андрея Петухова (Михайлова).
Конкурсный управляющий ООО «Вологодская ягода» пришел к выводу, что Андрей Петухов должен нести личную ответственность по всем долгам предприятия, и привлек бывшего учредителя к субсидиарной ответственности. В настоящее время сумма всех заявленных требований к «Ягоде» в Карелии составляет порядка 5.6 миллиарда рублей, и эта сумма постоянно увеличивается, поскольку появляются новые кредиторы, вскрываются новые налоговые преступления.
В Вологде продолжается процесс банкротства самого Андрея Петухова, в котором уже ООО «Вологодская ягода» намерена вступить в реестр требований кредиторов к Петухову.
И этот процесс принес немало сюрпризов.
11 августа 2020 года судья Арбитражного суда запросила в УМВД по Вологодской области данные о возбужденных уголовных делах в отношении Андрея Петухова и получила неожиданный ответ. Прямо на определении суда, направленном в адрес управления внутренних дел поставлена печать, что сведениями о возбужденных уголовных делах в отношении Петухова (Михайлова) А.В. не располагает.
6 октября 2020 года судья Арбитражного суда вновь направила аналогичный запрос в полицию и на этот раз получила справку, из которой уже следует, что в отношении Андрея Петухова имеется несколько возбужденных уголовных дел, но по ним «сведений о решении нет».
Что это? Ошибка или умышленная попытка скрыть сведения? Ответа на эти вопросы, конечно, не будет, потому что такие ответы как раз сейчас и ищет полиция.
Борис ЖУК.
Автор:ЧИ
Еще один штраф наложил суд на печально известное муниципальное предприятие ООО «Череповецкие водохозяйственные системы» за сброс неочищенных канализационных вод в реку. Денег на модернизацию очистных сооружений в нищих районном бюджете и бюджетах сельских поселений – нет.
С миру по нитке
ООО «ЧВС» было учреждено в 2012 году, когда водоснабжающие МУПы были признаны банкротами, и насосные сооружения, водопровод и канализация могли остаться без хозяина. Тогда в России по указанию федеральной антимонопольной службы муниципалитеты стали отказываться от создания МУП в сфере ЖКХ, поскольку таким образом искусственно создавалось предприятие — монополист, что противоречило закону «О защите конкуренции». И в Череповецком районе было принято решение о создании предприятия с формой собственности «Общество с ограниченной ответственностью», в состав учредителей которого вошли Череповецкий район, Нелазское, Судское и еще ряд сельских поселений.
На баланс ООО «ЧВС» перешли и изношенные сети, и старые очистные сооружения, а здания, в которых располагались объекты водной инфраструктуры, принадлежавшие частично муниципалитетам, а частично комитету имущественных отношений, новому предприятию пришлось взять в аренду. Право на безвозмездное пользование ООО не получило.
Работало ООО «ЧВС» по принципу – то, что собрали с населения – то и потратили на содержание предприятия. Денег не хватало даже на оплату аренды объектов инфраструктуры. Как пример — только в июле 2019 года комитет имущественных отношений Вологодской области подал 37 исков о возврате долгов на общую сумму более 700 тысяч рублей. А тарифы на водоснабжение и водоотведение в сельских поселениях ниже городских.
Ни о какой инвестиционной программе и, тем более, о модернизации сооружений, построенных еще при советской власти, речи, конечно, не шло. Предприятие, тем не менее, вошло в областную инвестиционную программу по модернизации очистных сооружений, но для получения финансирования на эти цели был нужен проект, стоимость которого составляет миллионы рублей. Например, в октябре 2020 года Вологодский район заказывает проект по переоснащению станции очистки в одном из сельских поселений. Стоимость такой работы оценивается в 5 миллионов рублей.
Что нам негоже
Тем временем ужесточались требования федерального законодательства к качеству воды. По данным Роспотребнадзора, в Череповецком районе только 18% питьевой воды соответствует нормам.
На фоне этой статистики ООО «ЧВС» просто сбрасывает сточные воды в реку.
Первый скандал случился в 2018 году в деревне Коротово Череповецкого района, где расположены одни из очистных сооружений предприятия. В декабре 2018 жители деревни обратились в Роспотребнадзор с жалобой на то, что сточные воды деревни после очистки на канализационных очистных сооружениях сбрасываются в местный ручей, оттуда вода попадает в реку Уломку.
Эксперты Роспотребнадзора выехали на место и взяли пробы воды, которая буквально кишела микроорганизмами и растекалась по соседним водоемам, попадая, в том числе, в рекреационные зоны.
19 февраля 2019 года Череповецкий районный суд признал ООО «Череповецкие водохозяйственные системы» виновным в нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства и назначил ему штраф в размере 12 тысяч рублей с требованием устранить нарушения. Кроме того, суд обязал ООО «Череповецкие водохозяйственные системы» в срок до 31 июля 2020 года реконструировать очистные, но ничего сделано не было.
В итоге по истечению почти полутора лет, в октябре 2020 года, ООО «ЧВС» вновь оказалось в суде по тому же самому поводу. Только на этот раз сброс сточных вод был в реку Сорка, а иск подало Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, потребовав взыскать с предприятия 328 051 рубль ущерба, причиненного водному объекту.
Суд полностью встал на сторону природоохранного ведомства и решил взыскать эти деньги с коммунальной компании с зачислением в доход бюджета Череповецкого района. И еще раз обязал реконструировать очистные сооружения.
Но ждать, что в ближайшее время предприятие прекратит сбросы, бессмысленно. В феврале 2020 года ООО «Северная сбытовая компания» потребовала признать ООО «Череповецкие водохозяйственные системы» банкротом.
13 февраля Арбитражный суд Вологодской области зарегистрировал иск от энергетиков к коммунальщикам на сумму 6, 07 миллиона рублей. В компании долг признают, но средств на его погашение нет. Не может ООО «ЧВС» и повлиять на тарифы, чтобы заложить в них инвестиционную составляющую на модернизацию своего хозяйства, потому что начиная с сентября 2019 года гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению выступает, согласно постановлению администрации Череповецкого района, другая организация — МУП «Водоканал Череповецкого муниципального района», директором которой является… директор ООО «ЧВС» Артур Ребузов.
Создается впечатление, что пока ООО «ЧВС» уходит в банкротство и копит потенциально невозвратные долги, в том числе штрафы за нанесение урона экологии, второе предприятие без долгов, но с теми же изношенными системами и очистными сооружениями также некачественно выполняет те же обязанности. Но вывеску сменить можно просто, а вот новые очистные построить – нет.
Другими словами, критичной ситуация со сбросами сточных вод в водоемы Вологодской области останется до тех пор, пока не будут приняты кардинальные решения и выделены средства на реконструкцию. А до тех пор можно менять названия, копить долги и снова менять вывеску на офисе.
И, как ни странно, администрация района остается в тени и, как бы, совершенно непричастной к происходящему. Хотя благополучие жителей района, которое напрямую зависит и от качества водоснабжения, должно быть главной заботой районного руководства. Но как-то все не складывается…
Евгения РОМАНОВА.
Автор:ЧИ
Интересные новости приходят из Вологды. Бывшего коммуниста из Курска, который возглавил одну из самых крупных управляющих компаний областного центра, Анатолия Мотрука все-таки поймали на хищениях. А мы предупреждали об этом ровно год назад, сразу после назначения варяга из Курска о том, что управляющую компанию ждут неприятности.
Хоть шерсти клок
13 октября 2020 года пресс-служба судов Вологодской области сообщила об отстранении от должности генерального директора муниципальной компании ОАО «Фрязиново» Анатолия Мотрука.
«Вологодский городской суд вынес постановление о временном отстранении от должности в отношении Анатолия Мотрука, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, — прокомментировали в суде. — Как установлено в ходе следствия, в соответствии с Уставом ОАО «Фрязиново» является управляющей организацией, 100% акций которой принадлежат МО «Город Вологда». С 11 июля 2019 года Мотрук исполнял обязанности генерального директора Общества, а с 11 июня 2020 года он назначен на эту должность после аукциона, проведенного по заказу совета директоров.
Органами предварительного расследования Мотрук подозревается в том, что из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, распорядился назначить на вакантную должность ведущего специалиста отдела по работе с населением в ОАО «Фрязиново» С. (с 1 августа по 17 декабря 2019 года) и Г. (с 9 января по 16 июля 2020 года). При этом трудовых функций они не выполняли, начисленную им зарплату в сумме 187 881 рубля 71 копейки Мотрук похитил, причинив ОАО «Фрязиново» материальный ущерб».
9 октября суд избрал для Анатолия Мотрука меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Остается открытым только один вопрос: подписки о невыезде из Вологодской или Курской области, потому что Анатолий Мотрук… никакого отношения к нашему региону не имеет?
Как повезло Курску и не повезло нам
Летом 2019 года ряд служб собственной безопасности города Вологды забили тревогу: у крупнейшей Вологодской управляющей компании стали копиться долги перед ресурсоснабжающими организациями. По официальным данным ОАО «Фрязиново», в управлении компании находится 280 домов. Это более 560 тысяч квадратных метров жилья от улицы Канифольная до улицы Колхозная в Прилуках.
Примерно в то же время в управляющей компании сменилось руководство. Новым исполняющим обязанности директора был назначен никому не известный в Вологде Анатолий Мотрук.
Не известный в Вологде, зато хорошо известный в Курске – городе, где он сделал неплохую политическую карьеру, дважды став депутатом сначала Курского городского собрания, а затем Камышинского сельсовета Курского района. При этом в представленных в избирком документах Анатолий Мотрук указал, что закончил Курский ордена Трудового Красного Знамени госмединститут, но в дальнейшем, при выдвижении на очередных выборах, почему то писал, что работает то инженером, то прорабом в различных строительных компаниях и имеет «высшее профессиональное образование».
В 2017 году Мотрук был зарегистрирован даже в кандидаты на пост мэра Курска. В своем предвыборном обращении кандидат указывал на нарушения законов и призывал к открытости и честности. При этом видеоролик Анатолий Мотрук записал, сидя в шикарной многометровой гостиной, судя по всему, собственной квартиры или даже загородного дома…
Выборы он тогда проиграл и, судя по дальнейшим событиям, Курску с этим очень повезло…
Сантехники обиделись
В 2019 году Анатолий Мотрук (вместе с коллегой из Курска, тоже депутатом от КПРФ Максимом Васильевым) вдруг появился в Вологде, с которой ранее его ничего не связывало. Оказалось, что Анатолий Мотрук взялся помогать коллеге с решением проблем в области благоустройства и инфраструктуры и даже принял участие в обсуждении городских абсолютно чуждых ему до последнего времени проблем улучшения качества жизни горожан.
Официально сообщалось, что куряне прибыли в Вологду «оказывать помощь в реализации федерального проекта «Умный город» и подпроекта «Умное ЖКХ». Почему именно эти люди? Почему из Курска? Неизвестно.
Но, видимо, именно с целью реорганизации и улучшения работы сферы ЖКХ Анатолий Мотрук и был назначен и.о. директора УК «Фрязиново».
«Улучшение» закончилось иском в Арбитражный суд 8 октября 2019 года о признании банкротом вологодской управляющей компании «Фрязиново». Признать предприятие банкротом потребовала ПАО «Вологодская сбытовая компания».
С требованием к «Фрязиново» вернуть долги в суд обращались «Вологдагортеплосеть», «Вологдагорводоканал», «Вологдаоблэнерго» и администрация Вологды, которая выступает учредителем управляющей компании.
Любопытно, что курские СМИ напомнили тогда, что имя Анатолия Мотрука несколько раз всплывало в связи с банкроствами как минимум пяти управляющих компаний в Курске.
Фактически одновременно в октябре 2019 года появилось открытое обращение работников ОАО «Фрязиново» в адрес правоохранительных органов, прокуратуры и областной власти. Сотрудники коммунальной компании жаловались на «мат и разговоры на фене в офисе».
Возможно, это стечение обстоятельств и послужило поводом для проверки деятельности управляющей компании, а возможно, сыграл роль тот факт, что еще год назад в управлении ОАО «Фрязиново» находилось более 300 домов, а сейчас лишь немногим больше 200. Это значит, что по какой-то причине жители добровольно отказались от услуг этой компании. Но, так или иначе, а коммунальщик Анатолий Мотрук с дипломом мединститута, по-видимому, очень скоро окажется на скамье подсудимых.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
Как сообщили в компании, посетители не принимаются из-за распространения коронавирусной инфекции. С 19 октября в ООО «Аквалайн» можно обратиться, отправив письмо по почте или написать на адрес электронной приемной. Специалисты ответят в течение 30 дней.
Добавим, что 6 октября 2020 года Арбитражный суд Вологодской области ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Аквалайн». Иск о банкротстве к региональному операторы был подан его дочерней структурой ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» в мае 2020 года. Сумма долга за оказанные услуги с ноября 2019 года по январь 2020 составляет 19 017 609 рублей. ООО «Аквалайн» в суде подтвердили отсутствие возможности погасить долг.
Сейчас в ООО «Аквалайн» назначен временный управляющий Сергей Бухарин из Московского «Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». В срок до 4 февраля 2021 года он должен провести общее собрание кредиторов, составить реестр требований задолженности и собрать сведения о финансовом состоянии ООО «Аквалайн». 15 февраля 2020 года Арбитражный суд Вологодской области вернется к рассмотрению дела о банкротстве регионального оператора.
Автор:ЧИ
Автор:ЧИ
УМВД по Вологодской области проверит сделки бывшего владельца «Вологодской ягоды» Андрея Петухова, сменившего фамилию на Михайлов.
После скандального банкротства и объявления о переходе одного из крупнейших предприятий под контроль «Альфа-банка», Андрей Петухов объявил себя банкротом (об этом «Череповецкая истина» рассказывала в материале «Заморозка» в №013 (257) от 17.07. 2020).
Однако в распоряжении газеты оказались данные о том, что предприниматель успешно продолжает зарабатывать на рынке дикоросов. В 2019 году выручка подконтрольных ему структур составила более 267 миллионов рублей. Однако сейчас никто не связывает имя бывшего генерального директора «Вологодской ягоды» Андрея Петухова с другим предприятием под названием ООО «Главторг», стоимость активов которого оценивается в 241 миллион рублей.
Кому я должен, всем прощаю
И снова напомним читателю предысторию событий, чтобы он не запутался и понял, как при помощи смены фамилии и выданной бюджетом государственной гарантии, на глазах у налоговой инспекции, полиции и правительства Вологодской области безнаказанно были выведены из оборота сотни миллионов бюджетных рублей.
«Вологодская ягода» была основана в 1991 году, а к 2014 году предприятие занимало 80% рынка замороженных дикоросов России с годовым торговым оборотом 8 миллиардов рублей. Заготовительная сеть охватывала не только Вологодскую, но и Новгородскую, Ленинградскую, Архангельскую, Мурманскую области, Карелию, Коми. В 2012 году компания заявила о двух новых проектах: создании производственно-логистических центров в поселке Красавино и в Устье Кубенском. Правительство Вологодской области поддержало инициативу и выдало на их реализацию государственную гарантию в сумме 700 миллионов рублей. Кредит под гарантию был взят в «Россельхозбанке» и «Сбербанке», а впоследствии в «Промсвязьбанке».
В 2016 году контрольно-счетная палата Вологодской области провела проверку использования предприятием государственных субсидий, нашла ряд нарушений в сроках реализации программы и освоении бюджетных средств и выяснила, что ряд документов, предоставленных для получения субсидии, содержал недостоверную информацию. В 2016 году УМВД по Вологодской области на этом основании возбудило уголовное дело в отношении владельца предприятия Андрея Петухова. Долг предприятия перед «Россельхозбанком» и «Сбербанком» тем временем рос, обязательства по строительству логистических центов в Устье Кубенском и Красавино не исполнялись, государственная гарантия «висела» на бюджете, правительство области нервничало.
В июне 2016 года зам. губернатора Вологодской области, глава департамента финансов Валентина Артамонова сообщила: вопрос решен положительно. В октябре 2017 года банки переуступают все выкупленные ранее обязательства и долги «Вологодской ягоды» ООО «РусБиоАльянс», структуре, созданной в Москве, конечным учредителем которой стало подразделение «Альфа-групп» А1 миллиардера Михаила Фридмана.
А в 2018 году Андрей Петухов подал иск о банкротстве, процедура которого завершается как раз в эти дни. В иске предприниматель указал, что его доход в 2015 году составил 137 649 рублей, в 2016 году – 185 295 рублей. А в 2017 году – 177 675 тысяч рублей. Таким образом, в месяц Андрей Петухов живет менее чем на 15 тысяч рублей. Получается, ему едва хватает на «коммуналку» и еду…
Но не торопимся делать выводы о стремительном обнищании миллиардера.
Денежный транзит
В 2019 году почти незамеченной осталась информация о том, что Арбитражный суд Вологодской области взыскал в пользу финансового управляющего предпринимателя Андрея Петухова почти полмиллиарда рублей.
Дело в том, что кроме предприятия «Вологодская ягода» с местной пропиской, у Андрея Петухова было ещё одно — ООО «ТД Вологодская ягода», зарегистрированное в Республике Карелия. И 12 января 2017 года Андрей Петухов, будучи владельцем ООО «ТД Вологодская ягода», продает 100% её доли некоему ООО «Продэкс», зарегистрированному в селе Устье Кубенское на улице Октябрьской, за 456 988 500 рублей с рассрочкой оплаты до 12 января 2018 года. Эта компания была создана ровно за 17 дней до сделки, 26 декабря 2016 года. А вот кем она была создана — это отдельная история.
Руководителем компании выступил некто Евгений Киселев, человек, с первого взгляда никак не связанный с Петуховым. Однако тот же Евгений Киселев ранее был учредителем и руководителем ООО «Норд-Сервис», ООО «ТК-Союз» и самое главное – ООО «Северное сияние», того самого, которое в 2017 году Андрей Петухов передал в качестве взятки бывшей и.о. руководителя департамента сельского хозяйства Анне Беляевской.
Таким образом, связь Андрея Петухова и учредителя ООО «Продэкс» Евгения Киселева можно считать очевидной. И именно на «Продэкс» было выведено 456 988 500 рублей, чтобы освободить эти средства от всех обременительных обязательств «Вологодской ягоды». А в 2018 году, когда ООО «Продэкс» по договору не рассчиталось, Андрей Петухов подает иск в Арбитражный суд Вологодской области о признании его банкротом. И сразу вслед за этим финансовый управляющий банкрота Андрея Петухова обращается к ООО «Продэкс» с иском о возврате 456 988 500 рублей. 29 июля 2019 года Арбитражный суд Вологодской области принимает решение в пользу финансового управляющего. Деньги, уже ничем не обременённые, благополучно вернулись владельцу.
Птица Феникс
А в 2019 году Андрей Петухов внезапно меняет фамилию. Как мы уже писали ранее, официально по паспорту такого человека больше не существует, зато появляется другой — Андрей Викторович Михайлов. Это фамилия официальной супруги предпринимателя – Марии Михайловой.
А теперь, уважаемый читатель, внимательно следите за схемой, которая была организована с 2017 года, чтобы вам стало понятно, что никакого банкрота Андрея Петухова, живущего на зарплату в 15 тысяч в месяц, не существует, а есть вполне успешный бизнесмен с годовым доходом в четверть миллиарда рублей.
9 октября 2017 года по адресу улица Заречная, 14, в Вологде создается ООО «Нордвестберри» (в переводе с английского «Северо-западная ягода»). Учредитель и генеральный директор Михайлова Мария Александровна. ИНН (это важно) 3525409342
16 августа 2018 года ООО «Нордвестберри» меняет название на ООО «Северлес» с тем же самым ИНН.
4 сентября 2018 года генеральным директором ООО «Северлес» становится Елена Сухарева – бывший главный бухгалтер ООО «Вологодская ягода». А учредителем ООО «Северлес» становится Алексей Павлов, который, по нашим данным, приходится племянником Андрею Петухову-Михайлову.
7 декабря 2018 года ООО «Северлес» меняет регистрацию на Санкт-Петербург. А 19 марта 2019 года генеральным директором и учредителем ООО «Северлес» вновь становится Мария Михайлова.
19 июня 2019 года ООО «Северлес» возвращается в Вологодскую область и прописывается в Вологде по адресу Окружное шоссе, 2. Собственником помещения является сын Андрея Петухова Павел Петухов. И, наконец, 12 августа 2019 года ООО «Северлес» меняет название на ООО «Главторг» с ИНН… 3525409342.
Любой, кто это прочитает, может зайти в открытую базу данных Руспрофайл, основанную на данных налоговой отчетности, и узнать, что по данным на 2019 год выручка компании составила 267 992 000 рублей, а само предприятие оценивается в 241 169 000 рублей. Компания успешно занимается сбором и продажей дикоросов – ягод и грибов.
А по поводу канувшей в лету банкротства «Вологодской ягоды» невольно вспоминается известная фраза писателя Марка Твена, сказанная им еще в 1897 году, но актуальная по сей день: «Сообщения о моей смерти сильно преувеличены»…
Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.
Автор:ЧИ
28 мая 2020 года Арбитражный суд Вологодской области зарегистрировал иск ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» к должнику — крупнейшему региональному оператору по вывозу ТКО ООО «АкваЛайн» — о признании его банкротом. Сумма долга 24 724 159 рублей. Любопытно, что обе компании зарегистрированы по одному и тому же адресу: город Вологда, улица Козленская, 119-а.
В свой карман
ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» было создано 21 мая 2018 года. То есть за полгода до объявления о начале в Вологодской области «мусорной реформы», которая стартовала с 1 января 2019 года. Как поясняют в ООО «АкваЛайн», такой Центр был необходим для оказания населению услуг по выставлению счетов, работы с должниками, проведению перерасчётов. Именно сотрудники Центра работали в офисах регионального оператора во всех муниципальный районах его присутствия.
В свою очередь сам региональный оператор ООО «АкваЛайн» заключил с Центром договор на обслуживание.
По сути же Центр являлся практически «дочерней» организацией регионального оператора. По данным открытой базы Руспрофайл, на момент создания ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» в 2018 году его учредителем выступал Олег Аверин, непосредственно связанный с главой ряда крупных компаний Вячеславом Кремлевым, который на старте «мусорной реформы» выступал на всех уровнях власти как представитель и руководитель ООО «АкваЛайн». И зарегистрированы обе компании по одному и тому же адресу. То есть можно предполагать, что деньги за услуги Центру ООО «АкваЛайн» перекладывало «из кармана в карман»
1 марта 2020 года ООО «АкваЛайн» закрыл свои офисы в 15 районах Вологодской области и сегодня расчетами с населением региональный оператор занимается сам. Согласно официальному заявлению регионального оператора, поводом к закрытию послужило резкое снижение платежей населения. Потери составили порядка 20%.
А 28 мая ООО «Расчетно-информационный центр Вологда» подал иск к ООО «АкваЛайн» о банкротстве с требованием взыскания долга в 24,7 миллиона рублей. Как этот долг накопился, умышленно или закономерно – неизвестно, но Арбитражный суд принял иск о банкротстве к производству.
Представители компании утверждают, что никакого умышленного банкротства здесь нет.
Выгодные контракты
Но это еще не все новости о региональном операторе. Помните историю, когда региональные операторы по обращению с ТКО заявили, что не обязаны за свой счет покупать контейнеры для сбора мусора?
Причиной стал пробел в законодательстве Минприроды, которое не указало на прямую обязанность региональных операторов покупать и устанавливать контейнеры. И позже, в феврале 2020 года, это подтвердил и Арбитражный суд Северо-Западного округа. Он в своем решении по иску ООО «АкваЛайн» привел законодательную норму о том, что «В силу подпункта 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, обязанность обеспечить, в частности, установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов возложена на организацию по обслуживанию жилищного фонда, к каковым Общество (прим. ООО «АкваЛайн») не относится».
А пока больше года шли судебные тяжбы по вопросу, кто должен покупать контейнеры, правительство Вологодской области в апреле 2019 года выделило из бюджета 230 миллионов рублей в виде дотаций муниципальным образованиям на покупку 11 946 евроконтейнеров и 1 543 восьмикубовых бункеров. Эти деньги действительно были выделены, а контейнеры закуплены. И одним из поставщиков мусорных баков стало ООО «Зеленая планета», зарегистрированное по тому же адресу на улице Козленской, 119-а, и с тем же учредителем Олегом Авериным.
Всего, по данным открытой базы Руспрофайл, ООО «Зеленая планета» заключило 18 государственных контрактов с 16 контрагентами — муниципальными районами и бюджетными учреждениями — на общую сумму 23 636 699 рублей. Самым крупным заказчиком стала администрация Вологодского муниципального района, которая закупила у ООО «Зеленая планета» контейнеров на сумму 9,4 миллиона рублей в июле 2019 года.
Но и этот факт, конечно же, тоже совпадение, как и иск о банкротстве, полученный фактически от своей же компании.
Законный долг
А вот существующий долг бюджета Вологодской области перед региональным оператором ООО АкваЛайн» в 176,5 млн. рублей — уже суровая реальность.
Иск в суд от регионального оператора к Департаменту ТЭК поступил 14 февраля 2020 года.
Суть иска в том, что в 2019 году население Восточной зоны, которую обслуживает региональный оператор, платило за вывоз ТКО по тарифу, который ниже установленного расчетным методом.
ООО «АкваЛайн» был присвоен статус регионального оператора в апреле 2018 года (той же весной два года назад были зарегистрированы и ООО «Расчетно-информационный центр Вологда», и ООО «Зеленая планета»).
14 декабря областной департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования утвердил предельные тарифы на услугу региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 1 января по 31 декабря 2019 года, из расчета вывоза 1 килограмма мусора в 6,161 рубля. Опять же из расчетов следует, что горожанин в год производит 338 килограмм мусора, а это значит, что его вывоз составляет 173,53 руб. в месяц на человека. Для жителей сельских территорий был утвержден тариф в 116,03 руб. с человека.
Тариф вызвал шквал возмущения у вологжан. В итоге накануне начала действия «мусорной реформы» правительство Вологодской области принимает решение об установлении единой тарифной системы: 140 рублей 33 копейки для горожан, и 112 рублей 65 копеек для жителей сельской местности. Приказ об этом вышел 25 января 2019 года, а 29 января 2019 года ООО «АкваЛайн» подписал с департаментом ТЭК дополнительное соглашение к договору о том, что региональный оператор вправе претендовать на возмещение разницы. Поскольку и расчеты, и утвержденные тарифы в 174,53 рубля и в 116, 03 рубля продолжали действовать. Просто жители Восточной зоны платили меньше, но Закон никто не переписывал, замеры мусора повторно никто не производил.
В результате за 12 месяцев разница между установленным Законом предельным тарифом на вывоз ТКО и тарифом, принятым решением правительства, составила в общей сложности 176 573 680 рублей. На основании дополнительного соглашения с департаментом ТЭК от 29 января 2019 года ООО «АкваЛайн» и обратился в суд с иском выплатить эти деньги коммерческой фирме из бюджета Вологодской области.
И только через 11 месяцев, в декабре 2019 года Прокуратура Вологодской области, завершив проверку обоснованности расчетов на вывоз ТКО, которые производило АНО «Институт развития регионов», пришла к выводу, что в действительности замеров не проводилось.
А пока рассмотрение иска о взыскании долга с бюджета Вологодской области продолжается в Арбитражном суде, представители регионального оператора «АкваЛайн» не скрывают, что уже готовы продать свою компанию вместе с долгами.
Ольга РОЖДЕСТВЕНСКАЯ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
