Автор:ЧИ
Занимательные перемены наблюдаются у вологодских либералов. Похоже, Великий Устюг ЛДПР решила отдать не действующему депутату Законодательного собрания Владимиру Селякову, а другому кандидату с весьма сомнительной, если не сказать скандальной репутацией.
Крошка сын к отцу пришел
Владимир Селяков до своего избрания депутатом Законодательного собрания Вологодской области трудился в компании «Экспромт-плюс» у своего отца — известного предпринимателя с уголовным прошлым Сергея Селякова. И отец, и сын – члены партии ЛДПР. В 2016 году в возрасте 27 лет Селяков-младший по спискам от ЛДПР занял кресло в областной парламенте. А в 2019 году он стал работать в Законодательном собрании уже на постоянной основе с зарплатой более 200 тысяч в месяц. Достойная карьера, для тридцатилетнего мужчины, просто переехавшего из глубинки в центр Вологды по партийному списку. И у станка на заводе стоять не нужно. И квартиру купил почти в сто метров площади.
Однако, похоже, что политическая карьера стремительного карьериста Селякова подходит к концу. Неожиданно для всех партия ЛДПР решила, что на выборы 2021 года он пойдет по одномандатному избирательному округу №15, который включает Бабушкинский, Кичменгско-Городецкий, Никольский и Нюксенский районы. Против Селякова здесь «играет» тяжеловес и действующий депутат Законодательного собрания генерал Павел Горчаков, имеющий весьма высокий рейтинг в родном Никольском районе. Кроме того, по этому же округу идет известный блогер, создатель популярной группы в социальной сети «В Контакте», которая имеет более 7 тысяч подписчиков, вологжанин Сергей Городишенин. Он коммунист, живет в областной столице, а вот его дед как раз родом из деревни в Никольском районе. Легитимный повод Городишенин все-таки нашел.
А что же с местом Сергея Селякова в Законодательном собрании? Ведь он, напомним, оставил свой округ №9 по Великоустюгскому району…
Нестандартные решения Александра Обухова
23 июля 2021 года по избирательному округу №9 кандидатом в депутаты Законодательного собрания от партии ЛДПР был зарегистрирован юрист, бывший член партии «Единая Россия» Александр Обухов — личность довольно любопытная, с учетом его биографии.
Сам Обухов в своем обращении к избирателям написал:
«Могу с уверенностью сказать, что многолетний опыт работы городским депутатом и координатором Великоустюгского отделения ЛДПР научил меня находить нестандартные пути решения проблем населения, который я обязательно применю и на областном уровне в случае избрания депутатом ЗСО!»
И вот тут новоиспеченный кандидат несомненно прав! Однажды он нашел действительно нестандартное решение, в результате которого на много лет без крыши над головой остались десятки жителей Великого Устюга.
Эту историю на Родине Деда Мороза знает каждый, а началась она с того, что 17 мая 2011 в Великом Устюге на улице Гледенской сгорело два деревянных дома по 14 квартир каждый. Началось все с того, что кто-то поджег сарай в нескольких метрах от «деревяшек», ветром огонь раздуло, он перекинулся сначала на один дом, а затем на другой. 24 человека, оставшиеся в живых после того страшного дня, потеряли все: вещи, деньги, документы. Один человек погиб.
После случившегося администрация города выдала пострадавшим по 10 тысяч рублей на неотложные нужды, а тех, кого не смогли приютить родственники, расселили в общежитии медучилища.
После пожара правительство Вологодской области приняло единственное в истории региона решение: выделить всем пострадавшим лес для строительства. По 300 кубометров «на брата» на корню. Затем земельный участок, на котором стояли сгоревшие дома, был расчищен, объединен в один и безвозмездно предоставлен под новое строительство. Это решение подписал бывший на тот момент глава администрации Великоустюгского района Михаил Реутов.
Как только справки на лес были подписаны, а участок оформлен, «погорельцев» тут же взяли «в оборот» предприимчивые депутаты муниципального образования Совета МО «Город Великий Устюг». На встречу лично приехал бывший тогда депутатом от «Единой России» юрист Александр Обухов. Людям было предложено создать жилищно-строительный кооператив, внести в качестве пая свои справки на получение 300 кубов леса, дополнительно внести по 5 тысяч рублей за один квадратный метр жилья и на эти средства нанять фирму-подрядчика. И даже подрядчика нашли — строительную фирму «Стройальянс» и никакую другую.
Люди поверили и отдали все, что было. Примерный взнос одного человека составил порядка 400 тысяч рублей. Строить решено было не по числу погорельцев, а на 14 квартир больше, чтобы продать «лишнее». Продажей квартир занимался все тот же Обухов — директор агентства недвижимости «Союз».
36-квартирный дом начал расти как на дрожжах. Коммерческие квартиры успешно продавались, уже заговорили и о дате выдачи ключей — 30 октября 2014 года. Однако…деньги вскоре закончились. В июне 2014 года строительство остановилось, в дело вмешались органы прокуратуры, которые проверили расход средств и пришли к выводу, что деньги расходовались на «удовлетворение своих личных интересов».
26 ноября 2014 года Арбитражный суд вынес постановление о признании ООО «Стройальянс» банкротом. По итогам строительства пенсионеры … остались должны миллионы рублей за свои недостроенные квартиры.
С тех пор прошло 10 лет, а недостроенный дом «бельмом» торчит на берегу Сухоны: ни окон, ни дверей.
Александр Обухов тем временем в 2013 году вновь стал депутатом местного совета самоуправления, только уже от партии ЛДПР. А в 2021 году он уже метит в кресло депутата Законодательного собрания, стремясь предлагать «нестандартные пути решения».
Желание его понятно, если учесть, что новоиспеченный либеральный кандидат сообщает о том, что постоянным местом его работы является ООО «Служба оценки и юридической защиты», где он трудится директором. Вот только с 16 марта 2021 года эта фирма находится в процессе ликвидации, а депутатская зарплата составляет, напомним, больше 200 тысяч рублей в месяц.
А кто под синим знаменем?
В Череповецкий район в последнее время зачастил известный череповецкий адвокат Александр Хмелев. Неужели вновь решил попробовать свои силы на выборах? Череповчанам Александр Хмелев известен не только как беспринципный адвокат, с легкостью предающий доверие клиентов, но и как постоянный борец за депутатское кресло. Причем, не важно, какую территориальную группу избирателей он намерен представлять. В политической среде он давно характеризуется «техничкой». То есть кандидатом, которого ЛДПР включает в избирательный список для заполнения пустых мест.
Да и как-то странно воспринимается поборник прав сельчан, который приезжает на встречи с избирателями на предпоследней модели внедорожника «Ауди» за несколько миллионов рублей и в вызывающем наряде. С трудом воспринимаются из уст лощеного кандидата, у которого даже на личной странице в контакте политические предпочтения указаны как монархические, слова о программе либеральной партии:
«Ужесточить борьбу с фальсификатом и обеспечить граждан лекарствами.
Возвратить в российскую глубинку полноценное медицинское обслуживание. Врачам в сельской местности нужно предоставлять бесплатное жилье. Следует максимально сохранить все бесплатные формы медицинских услуг, восстановить фельдшерско-акушерские пункты на селе. На их основе будут сформированы центры высокотехнологичной помощи населению.
Чтобы питание было здоровым, необходимо развивать отечественное сельское хозяйство.
Создать Министерство демографической политики…
Ликвидировать свалки мусора во всех городах. И т.д., и т.п. очередное бла-бла-бла».
Вроде бы все просто. И ничего нового. На соколов Жириновского такая программа не похожа. Она традиционно должна быть масштабнее, даже глобальнее и ярче.
Ведь прецеденты в партийной истории либерал-демократов уже были. Например, в 1993 году на думских выборах. Тогда заявления от Жириновского были громкие и мощные: он пообещал помыть сапоги в Индийском океане, упразднить национальные автономии и публично перестрелять без суда и следствия всех лидеров ОПГ…
И что Жириновский сегодня? Он весьма легко «встроился» в актуальную политическую повестку. Забыв про сапоги и Индийский океан, подыгрывает Единой России, собирая свой гарантированный процент на выборах.
Автор:ЧИ
Мы неоднократно писали о том, на какие ухищрения и нарушения адвокатской этики идет известный в городе законный защитник Александр Хмелев. Продолжим эту добрую традицию. На сей раз от рук беспринципного адвоката страдают наследники его бывшего знакомого и «доверителя».
Экстренное переобувание
В 2018 году Александр Хмелев был представителем обвиняемого в уголовном процессе. Среди потерпевших в том же процессе числился и знакомый Хмелева — известный череповецкий предприниматель Андрей Вихрев.
Изысканно проиграв уголовный процесс, Хмелев экстренно «переобулся» и стал представлять интересы… противоположной стороны по взысканию имущественного вреда со своего недавнего подзащитного. Но так как по нормам адвокатской этики и морального права он не имел возможности самостоятельно участвовать в процессе, то все бумажные дела, связанные с гарантиями оплаты, он возложил на своего подручного Сергея Смирнова.
Почему мы так уверенно говорим, что имел место сговор с целью уйти из-под гнева руководства Вологодской коллегии адвокатов, которая и создана блюсти нормы процессуального права внутри юридического сообщества? Ответ прост. Сергей Смирнов трудится по адресу Ленина, 80, а его рабочее место случайно находится в одном офисе и в полуметре от стола адвоката Хмелева.
По информации из разных источников Сергей Смирнов не имеет статуса адвоката, а позиционируется как помощник адвоката или безработный. Теперь порассуждаем логически. Известный предприниматель и далеко не бедный человек Андрей Вихрев поручает безработному, который невероятным стечением обстоятельств оказался в кабинете популярного и недешевого череповецкого адвоката Александра Хмелева, взыскание с должников денежных средств на несколько миллионов рублей. Верится с трудом. И правильно. Потому что всю работу проделывает именно Александр Евгеньевич Хмелев. Представляясь помощником депутата Государственной Думы от ЛДПР Сергея Каргинова, Хмелев активно общается по этому делу в судах и в службе судебных приставов.
Но, случилась трагедия. Андрей Вихрев стал жертвой коронавирусной инфекции и скончался в сентябре прошлого года. В марте 2021 года по истечении законных шести месяцев в наследство должны вступить прямые родственники Вихрева — его супруга и дочь.
Трагикомедия
Накануне наступления срока вступления в наследство дочери покойного Вихрева неожиданно позвонил не безработный Сергей Смирнов, а его шеф Хмелев и сообщил, что Вихрев задолжал ему круглую сумму — около миллиона рублей. И очень бы хотелось, чтобы родственники быстренько расплатились, иначе… И пообещал долгие судебные процессы и приостановление права вступления в наследство.
Получив отказ от наследников, так как договор оказания юридических услуг на тот момент так и не был исполнен, Хмелев «как в воду глядел». В череповецкий городской суд тут же действительно поступило исковое заявление… от доверителя Смирнова о взыскании с наследников оплаты за фактически так и не оказанные услуги. Получается, в одном и том же деле Хмелев «кусает» своих же доверителей, несмотря на весь трагизм ситуации, в которую те попали.
А дальше и вовсе смешно. Вместе с исковым заявлением поступает ходатайство о приостановке наследственного дела. Однако суд в ходатайстве отказывает. И наследники, несмотря на угрозы адвоката и сомнения нотариуса, которому Хмелев успел объяснить спорную ситуацию с наследством, вступают в свои права.
В конце апреля 2021 года состоялось судебное заседание. Естественно, после того как судья рассмотрел все доводы обеих сторон, иск оставили без удовлетворения. Очередная попытка Хмелева нахаляву срубить почти миллион потерпела фиаско. Более того, в суде безработный помощник адвоката Сергей Смирнов попросту не смог объяснить судье суть своей работы.
И еще один интересный факт. Андрей Вихрев реально доверял Хмелеву и передал оригинальные документы по взысканию денежных средств с некоторых своих должников. Все сотрудничество строилось на полном доверии, поэтому ни акта приема-передачи документов, ни расписки в получении Вихрев не требовал. Наследники обратились к Хмелеву и Смирнову с требованием о возврате документов. Те, разочарованные неудачной попыткой взыскания, пообещали все вернуть. Но пока так и не вернули…
***
Любопытно, что подобные манипуляции между сторонами споров у адвоката Хмелева не редкость. Смущает бездействие руководства Адвокатской палаты. А то, что в своих сомнительных схемах Хмелев постоянно размахивает удостоверением помощника депутата Государственной Думы Сергея Каргинова, негативно сказывается не только на репутации самого депутата, который неразборчиво относится к выбору своих соратников, но и партии Владимира Жириновского в целом. А избиратели внимательно следят именно за личностями, которые представляют различные партии. Ведь выборы не за горами.
Мы будем и дальше наблюдать за деятельностью отдельных представителей адвокатского сообщества Череповца. И, в частности, за успехами Александра Хмелева, который и в настоящее время представляет интересы отдельных персонажей. Но об этом позже.
Борис ЖУК.
Автор:ЧИ
Александр Евгеньевич Хмелев – известный в городе адвокат. На его счету множество резонансных дел, в которых он одерживал победы и терпел поражения. Череповчане его знают и как «лицо с обложки глянцевого журнала» или билборда.
Довольно часто фамилию Хмелева горожане наблюдали и в бюллетенях для голосований, и в предвыборных агитках, как кандидата в избирательные органы власти города и области. Но стать депутатом адвокату не посчастливилось. Возможно, и его адвокатский статус вскоре встанет под сомнение. Ведь всем известно, что адвокаты, как и врачи, связаны тайной и этикой. А любое попирательство этих принципов беспощадно карается.
Первым делом – деньги!
У адвоката Хмелева есть своя система взимания оплаты за свои услуги. Помните громкое дело о саперной лопатке, когда работник одного из местных предприятий по причине не выплаты зарплаты нанес повреждения директору. Тогда адвокат потребовал 200 тысяч рублей за защиту в суде, и, с учетом резонанса, на его гонорар череповчане скидывались всем миром. Хотя, за такое дело многие адвокаты готовы были бы взяться и «за так» – ради широкой рекламы.
Но это цветочки. Конечно, любой труд должен оплачиваться. В другом уголовном деле адвокат Хмелев запросил с подследственного полмиллиона за следствие и суд. Но уже перед первым судебным заседанием запросил еще 200 тысяч. В противном случае отказывался на заседание идти. Естественно, когда времени для принятия решения у стороны нет, искать другого адвоката бесполезно, так как он не знает всех обстоятельств разбирательства и, скорее всего, откажется в силу профессиональной этики, приходится соглашаться и с этим требованием.
Далее та же история с апелляционной инстанцией – за час до окончания срока подачи жалобы адвокат заявляет, что ему необходимо еще 200 тысяч. Хотя все эти манипуляции противоречат адвокатской этике – ведь по закону адвокат, который заявил ордер в следствие и суд, обязан исполнять свои функции, несмотря на финансовые вопросы или разногласия с клиентом.
Хмелеву это, вероятно, неведомо. Да и к чему? Когда можно легко «срубить» пару сотен тысяч со своего подопечного. И вновь проиграть дело по одной простой причине – непрофессиональный подход. Если зайти на сайт Отзыв35, то мы увидим немало подобных нелестных отзывов по отношению к адвокату Хмелеву. И везде – деньги, деньги, деньги. Алчность и злоупотребление доверием клиентов.
Адвокатская этика? О чем вы…
Перейдем к фактам. Совсем недавно Хмелев представлял защиту интересов гражданина в уголовном процессе. Так получилось, что тактику адвокат решил основать не на состязании с обвинением в знании и умении применять нормы права, как общепринято, а на эмоциях. Зато не нужно готовиться к заседаниям и изучать документы. Достаточно громогласно возмущаться над несовершенством современного законодательства, непрофессионализмом обвинения. Как следствие – дело было провалено с шумом. Пересмотр дела в апелляционной инстанции по той же причине — непрофессиональным подходом адвоката, соответственно, ничего не дал.
Каково же было удивление доверителя, когда он узнал, что после проигранного суда помощник адвоката Хмелева стал официально представлять интересы… противоположной стороны по гражданским делам о взыскании ущерба с недавнего клиента. А сам Хмелев, неофициально помогал ему (звонил по инстанциям, лично посещал службу судебных приставов), используя всю информацию, которую он узнал от своего же клиента. В данном случае информация составляет адвокатскую тайну, которая регламентирована многими законодательными актами и Кодексом адвоката, утвержденным Федеральной палатой адвокатов.
В целях обеспечения иммунитета доверителя действующее законодательство устанавливает для адвокатов ряд запретов:
– адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне (подп. 1 п. 1 ст. 9 Кодекса);
– адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного (подп. 3 п. 4 ст. 6 Федерального закона, подп. 2 п. 1 ст. 9 Кодекса);
– адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия (п. 2 ст. 5 Кодекса), поскольку злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката (п. 3 ст. 5 Кодекса);
– адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи, без согласия последнего (подп. 5 п. 4 ст. 6 Федерального закона; подп. 4 п. 1 ст. 9 Кодекса);
– адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей (п. 6 ст. 6 Кодекса).
В данном деле адвокат Хмелев, казалось бы, формально не нарушил Кодекс, не считая морального аспекта. Ведь он как бы остался в стороне, предоставив работать своему помощнику.
Но есть в Кодексе адвоката и такой пункт:
— Правила о сохранении профессиональной тайны распространяются на помощников, стажеров адвоката и иных сотрудников адвокатских образований (п. 10 ст. 6 Кодекса), в связи с чем адвокат либо руководитель адвокатского образования (подразделения) обязаны ознакомить соответствующих лиц с правилами Кодекса (п. 2 ст. 3 Кодекса).
И подобные случаи злоупотребления правом адвоката в практике Хмелева скорее правило, нежели исключение. Естественно, заявление о вопиющем факте нарушения канонов адвокатской этики подано в Федеральную палату адвокатов. О результатах мы сообщим нашим читателям.
***
Мы тщательно изучаем деятельность «выдающегося» адвоката Александра Хмелева и, уверены, это далеко не последний материал об этом человеке. Кроме того, мы знаем, что пострадавших от «защиты» господина Хмелева в нашем городе немало и предлагаем им поделиться своими историями на страницах «Череповецкой истины».
Борис ЖУК.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
