Автор:ЧИ
Ранее «Череповецкая истина» неоднократно писала о часто необоснованных исковых требованиях поставщиков к пользователям электроэнергии, выдвигая в них к погашению астрономические (особенно для пенсионеров) суммы. По всей видимости, на эти бесчинства, наконец, обратили внимание судебные органы и стали более тщательно разбираться в сути их исковых требований. Так буквально недавно Арбитражный суд отклонил исковое требование энергетиков к садовому товариществу «Вишня», а апелляционный суд оставил это решение без изменений.
Как сообщает пресс-служба судов области, с иском о взыскании 467 тысяч рублей платы за безучетное потребление электроэнергии обратилось в суд ООО «Северная сбытовая компания», установив в ходе проверки в марте 2019 года СНТ «Вишня» факт самовольной замены прибора учета и отсутствия на нем пломб.
СНТ «Вишня», находящееся в пос. Дорожный Вологодского района, возражало против иска. Замена прибора учета объяснялась тем, что предыдущий счетчик сгорел в результате аварии на подстанции. А показания с него снимались незадолго до этого, в феврале 2019 года.
О случившемся председатель товарищества известил по телефону сетевую организацию – МРСК. Там ему рекомендовали самостоятельно устранить неисправности, после чего сообщить об этом в МРСК. Из-за морозов в целях жизнеобеспечения проживающих в садоводстве граждан товарищество в срочном порядке произвело ремонт подстанции и заменило прибор учета.
Сетевая организация проверку нового прибора произвела буквально через пару недель после замены в марте 2019 года и расценила действия товарищества как самовольное вмешательство в работу прибора. А в качестве наказания предъявила плату за безучетное потребление за три месяца. Кроме того, организация направила материалы проверки в органы следствия, не учитывая, что СНТ «Вишня» всегда выполняло договорные обязательства и своевременно вносило плату за электроэнергию.
В ходе судебного разбирательства доводы СНТ «Вишня» подтвердились исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Суд отметил, что товарищество выполнило обязанность, предусмотренную договором, и сообщило сетевой организации в установленный срок о неисправности прибора учета. В свою очередь МРСК не воспользовалась предоставленными ей правами и не провела проверку достоверности сведений, переданных потребителем.
При таких обстоятельствах сетевая организация, будучи профессиональным участником отношений по энергоснабжению, не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия. Соответственно выявленное МРСК нарушение не может быть квалифицировано как действия потребителя, образующие безучетное потребление электроэнергии.
Автор:ЧИ
Как сообщает объединенная пресс-служба судов, Арбитражный суд взыскал с МУП «Водоканал Череповецкого муниципального района» около 3 миллионов рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде.
С заявлением в суд обратилось Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования после проведения административного расследования и осмотра водоохранных зон в Череповецком районе реки Сорка (деревня Новое Домозерово) и реки Кучесара (деревня Климовское).
Лабораторные исследования отобранных проб сточных вод районного «Водоканала», сбрасываемых в данные реки, показали превышение нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ по таким показателям как: аммоний-ион, нефтепродукты, фосфаты, БПК5.
Ущерб, нанесенный МУП «Водоканал Череповецкого муниципального района» этими сбросами, составил 2 839 260 руб.
Арбитражный суд Вологодской области в связи с подтверждением факта причинения вреда водным объектам решением от 26 ноября 2020 года удовлетворил заявленные управлением требования. А 14 арбитражный апелляционный суд постановлением от 29 января 2021 года оставил в силе решение суда первой инстанции, отклонив заявленные предприятием в жалобе контрдоводы.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
