Автор:ЧИ
В Вологде задержан глава регионального отделения Пенсионного фонда России Василий Жидков. 15 ноября 2021 года в офис главы ПФР по Вологодской области пришли сотрудники УФСБ, где предъявили обвинение по статье «Злоупотребление служебными полномочиями». Речь идет о сумме в 70 миллионов рублей.
Особые требования
Василий Жидков пришел работать в систему ПФР еще в 2001 году и в течение 12 лет возглавлял городское управление пенсионного фонда. В 2003 году он был избран депутатом Вологодской городской Думы, где занял пост председателя постоянного комитета по бюджету и налогам. Однако в 2013 году, когда Василий Жидков был назначен на пост главы ПФР по Вологодской области, ему пришлось сложить с себя депутатские полномочия. Региональное отделение пенсионного фонда России обслуживает порядка 320 тысяч пенсионеров, проживающих на территории Вологодской области.
В 2014 году в Вологодской области разразился скандал с покупкой региональным управлением ПФР нового здания почти за 350 миллионов рублей. Эти средства были выделены из федерального бюджета.
Конкурс на приобретение недвижимости был объявлен в ноябре 2014 года. Причем торги по неизвестным причинам были объявлены на электронной площадке агентства по государственному заказу… Республики Татарстан.
В итоге на аукцион была подана только одна заявка от известного вологодского предпринимателя и владельца крупной строительной компании Сергея Носова, который предложил продать два здания в Вологде. Это строения на улице Зосимовская, 43а и 45, общей площадью 4100 кв. м. Поскольку конкурс был признан несостоявшимся, то сделку с единственным поставщиком обязано было согласовать управление антимонопольной службы, что оно и сделало. Так Пенсионный фонд приобрел новые площади за 348,5 миллиона рублей.
Между тем в то же время в продаже в Вологде были и другие, не менее подходящие под конкурсные требования офисные здания, только по цене гораздо ниже той суммы, которая была потрачена.
Для сравнения, ПФР купило помещения за 83 тысячи рублей за метр, а в продаже в это же время были площади по 60-65 тысяч.
С учетом того, что с экранов телевизоров россиянам все время сообщают о тотальном дефиците средств в бюджете ПФР, о растущих расходах в связи с увеличением числа пенсионеров, сделка за 350 миллионов рублей выглядела, как минимум, странно.
После обращений в ФСБ, прокуратуру, следственный комитет и еще ряд правоохранительных органов в ПФР нагрянули проверки. Но силовики ничего не нашли, а Вологодское отделение ПФР опубликовало официальное заявление на сайте, из которого следует что на аукцион по приобретению здания была подана только одна заявка и Федеральный закон № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не препятствует заключать договор с единственным поставщиком, тем более, что сделка была согласована с УФАС. Якобы никто, кроме господина Носова, не выразил желание продать помещения. Вдобавок, мол, у ПФР существуют особые требования. Например, доступность маломобильного населения. В общем, контракт на покупку был заключен в конце 2014 года. Сделка, по мнению ПФР, была проведена строго в рамках закона. В доказательство они приводили проверки прокуратуры и других контролирующих органов, не выявившие тогда нарушений. На этом скандал утих, однако осталась одна любопытнейшая деталь….
Письма счастья завтрашнего дня
Накануне вологодского скандала с покупкой помещений для ПФР на одном из федеральных сайтов было опубликовано журналистское расследование о 33 шикарных дворцах ПФР по всей России. Пенсионный фонд, регулярно отчитываясь о дыре в бюджете, не жалел средств на приобретение удобных и действительно роскошных зданий для своих отделений в разных регионах России. Разумеется, это вызвало волну негодования пенсионеров, пересчитывающих копейки своих жалких пенсий.
Итогом стало поручение Президента РФ Владимира Путина от ноября 2014 года. Президент как глава Общероссийского народного фронта поручил региональным исполкомам взять на контроль подобные затраты и провести проверку эффективности расходования средств.
А теперь вспомним, что в 2014 году сопредседателем регионального штаба Общероссийского народного фронта был Герман Титов. Герман Титов, бывший на тот момент одновременно и коммерческим директором, и компаньоном по бизнесу строительной компании ООО «Стройиндустрия». И вот на фоне скандала с покупкой зданий ПФР в Вологодской области Титов от имени ОНФ вдруг сообщает, что не видит в этой сделке никаких нарушений!
А знаете, почему? Потому, что на тот момент ООО «Стройиндустрия» задолжала Пенсионному фонду 70 миллионов рублей в качестве страховых взносов. И эти деньги ПФР со строительной компании почему-то не требовал.
Впоследствии, уже в 2017 году, вологодский оппозиционер Евгений Доможиров опубликовал на своем сайте вот такую информацию, из которой становится понятно, почему.
«Стройндустрия» имела большую задолженность перед ПФР, а второй совладелец компании Вячеслав Гудков находился под уголовным преследованием за невыплату зарплаты. Долги ПФР составляли 70 миллионов рублей и естественно, что на движения по счетам были наложены ограничения и выписаны инкассовые поручения.
Управляющий отделением ПФР Василий Жидков давал устные указания по отзыву инкассовых поручений со счета одного банка в другой, и в этот момент «Стройиндустрия» переводила денежные средства. В дальнейшем инкассовые поручения возвращались в этот банк».
Инкассовое поручение — это поручение о бесспорном списании денег со счета плательщика. То есть ПФР имеет право направить такое поручение в банк, чтобы со счета ООО «Стройиндустрии» были списаны страховые взносы. Но по информации, опубликованной Доможировым, именно в тот момент, когда на счете ООО «Стройиндустрия» появлялись деньги, ПФР направлял поручение в другой банк и деньги беспрепятственно проходили.
В декабре 2017 года ООО «Стройиндустрия» была признана банкротом, оставив дольщиков без крыши над головой, а работников — без заработной платы. В то же время Герман Титов покинул пост сопредседателя регионального штаба ОНФ, и про 70 миллионов забыли, хотя вне всякого сомнения, материалы об этой афере были в распоряжении оперативников.
И вот в октябре 2021 года пост главы регионального управления ФСБ занял новый человек: 52-й летний полковник Олег Алексеев прибыл в Вологодскую область из Хакасии и сменил в этом кресле Дениса Гребнева.
После этого случайно или не случайно, но дело о 70 миллионах пенсионного фонда тут же вернули из небытия.
Задержание
…И 15 ноября 2021 года в кабинете Василия Жидкова появились оперативники ФСБ. 16 ноября управление сделало официальное заявление по поводу возбуждения в отношении Василия Жидкова уголовного дела:
«По версии следствия, подозреваемый в период 2015–2016 годов в нарушение действующего законодательства РФ и нормативно-правовых актов ПФР, действуя из корыстных побуждений, содействовал незаконному выводу денежных средств в особо крупном размере с расчетных счетов находившейся в предбанкротном состоянии крупной строительной организации региона, что привело к неуплате обязательных отчислений в фонд в размере более 70 миллионов рублей и невыплате заработной платы 452 жителям Вологодской области на общую сумму 52 миллионов рублей».
Как видим, в сообщении фигурируют те же самые суммы, описанные в схеме вывода средств еще в 2017 году.
Остается открытым вопрос: будет ли отвечать по Закону бывший соучредитель ООО «Стройиндустрия» и сопредседатель регионального штаба ОНФ Герман Титов?
Анастасия Мельникова
Автор:ЧИ
Кредиторы банкротящегося медицинского центра «Гиппократ» в Череповце спорят за право взыскать с него долги.
В суд с иском о банкротстве «Гиппократа» обратился «Сбербанк России» с долгом более 28 миллионов рублей. Однако тут же нашлись и другие компании, которые доказывают, что медицинский центр должен им огромные суммы.
Репутация на носу
В 2020 году наша газета писала о громком скандале с ООО «ХМЦ «Гиппократ» в Череповце. В 2018 году медицинский центр получил крупный штраф за то, что при проверке специалисты Росздравнадзора не нашли лицензии на пластическую хирургию, хотя как минимум трем горожанкам здесь были сделаны пластические операции с применением анестезии и наркоза.
Одной из женщин посоветовали сделать здесь ринопластику, в результате которой у неё произошло осложнение. Операцию пациентке сделали под комбинированным наркозом, и через несколько часов выписали домой с рекомендацией явиться на контрольный осмотр через месяц. Но спустя несколько дней нос стал терять чувствительность, а потом стал разрастаться на глазах, поднялась температура. Пострадавшая звонила и ходила в «Гиппократ», умоляя помочь. Но в клинике заверяли: проблем со здоровьем нет, процесс реабилитации после операции протекает без осложнений. В конце концов, женщина написала в адрес хирургического центра претензию и ее, наконец, принял врач, который ее оперировал. Он и сообщил, что у пострадавшей начался воспалительный процесс в области носа по причине того, что ей не подошли хирургические нити. Оказалось, что нужна вторая операция, чтобы исправить ошибки первой.
После второй операции женщину выписали спустя всего два часа. На нос врач наклеил пластырь, который велели снять через 7 дней. Тем временем нос вновь стал распухать и краснеть, снова поднялась температура, и Елена снова отправилась в «Гиппократ». Там ей объяснили: хирург уехал, и его не будет, поэтому ничем помочь не могут. В конце концов, пациентка отправилась в областную больницу №2, и только там врачи нашли свищ, вскрывали швы, откачивали гной и зашивали нос. В результате нос у женщины покрыт шрамами, одну ноздрю пришлось частично зашить.
В 2018 году, выйдя из больницы, Елена обратилась в суд и потребовала компенсацию в размере 900 тысяч рублей и возврата 70 тысяч рублей, которые она заплатила за ринопластику. По решению суда была проведена экспертиза, которая установила, что состояние здоровья женщины и последствия с инфекционным осложнением находятся в связи с проведенной ей операцией в ООО «Хирургический медицинский центр «Гиппократ». В итоге 21 мая 2019 года Череповецкий городской суд постановил вернуть Елене деньги за операцию и возместить моральный вред в размере 180 тысяч рублей. А «Гиппократ» был оштрафован на 160 000 рублей.
В ответ медцентр обжаловал это решение в Вологодском областном суде и проиграл, однако добровольно деньги вернуть… отказался.
И тут пришёл «Сбербанк»
Пострадавшей пациентке пришлось обивать пороги кабинетов судебных приставов. Женщина просила в качестве обеспечения гарантии возврата средств наложить ограничения на дорогостоящее медицинское оборудование.
Однако 17 января прошлого года судебный пристав-исполнитель арестовала лишь неликвидное имущество должника, явно завысив его стоимость. Одновременно выяснилось, что интересы ООО «ХМЦ «Гиппократ» в суде представляла Ирина Чистякова – в недавнем прошлом начальник отдела судебных приставов №1 по Череповцу и непосредственный руководитель нынешнего начальника отдела №3, куда и приходила с заявлениями пострадавшая женщина.
А пока тянулась эта история с выплатой компенсаций, директор медицинского центра Яна Кузнецова передала свою долю в ООО «ХМЦ «Гиппократ» другому учредителю – Анатолию Яковенко, который за два года до этого зарегистрировал в Череповце новое ООО «ХМЦ «Гиппократ Плюс», где директором выступает все та же Яна Кузнецова.
Но на этом история не закончилась, потому что 12 апреля текущего года в Арбитражный суд Вологодской области обратился «Сбербанк» с заявлением о признании ООО «ХМЦ «Гиппократ» банкротом…
В июне в отношении медицинской организации была введена процедура наблюдения. Банк претендует на взыскание долга по кредитам в сумме более 28 миллионов рублей. В октябре на имущество медицинского центра был наложен запрет на совершение любых действий, которые могли бы привести к его отчуждению.
«Аффиляторы»
И тут свои требования к «Гиппократу» предъявили другие должники! Одним из них, к слову, стало государственное МК ВО «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства», а другим — ООО «Премьер» из Санкт-Петербурга, которое выступило подрядчиком на реконструкции взятого ООО «ХМЦ «Гиппократ» в концессию у мэрии Череповца здания на улице Архангельской 7 «Б».
ООО «Премьер» обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, превышающей 18 миллионов рублей, за выполненные работы по реконструкции здания, которое использовалось медицинским центром. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 6 августа требование общества признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований.
В ответ «Сбербанк» обжаловал это решение и усомнился, а вела ли компания реконструкцию здания в принципе. Юристы банка доказывали, что количество строительных материалов, которые использовал подрядчик, было явно уменьшено, а документы на выполнение работ субподрядчиками не согласуются по видам и объемам.
Следующим шагом ООО «Премьер» стал иск об отмене обеспечительных мер к «Гиппократу», который поддержал и сам медицинский центр. Тут «Сбербанк» снова заявил, что эти две компании – ООО «Премьер» и ООО «ХМЦ «Гиппократ» — могут быть аффилированы между собой. Кроме того, новый крупный должник, включенный в реестр кредитором, может повлиять на конкурсное производство. В настоящий момент ПАО «Сбербанк России» владеет 49,562 % долей долга «Гиппократа», а это значит и имеет почти 50% голосов при принятии решений о конкурсном производстве, ООО «Премьер» — 31,716 %, МКК ВО «Фонд поддержки МСП» — 12,735 %, Фонд «Наше будущее» — 5,843 %, Николаенко B.C. — 0,024 %, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» 0,0З %, ООО «Профилайн» — 0,09 %. В случае, если ООО «Премьер» объединится с кем-либо из других кредиторов, то вместе они обретут большее количество голосов, примут решение о снятии обеспечительных мер, и имущество «Гиппократа» уйдет из-под носа банка заинтересованным компаниям.
Однако пока Арбитражный суд решил не снимать обеспечение с имущества должника. Недавно соответствующее решение было опубликовано на сайте Арбитражного суда.
Но, несомненно, эта история еще получит продолжение.
Ольга Рождественская
Автор:ЧИ
На днях Солнцевский районный суд столицы приговорил к пяти годам колонии-поселения студентку Валерию Башкирову, сбившую на автомобиле трех детей в Солнцево. Кроме того, ей запретили заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2,5 года. Приговор в столице вызвал резонанс в Череповце. ..
Напомним, жители Череповца, двое взрослых и двое детей в возрасте пяти лет и девяти месяцев, в июле приехали в Москву, на свадьбу к родственникам. Они отправились на прогулку вместе с трехлетним племянником. В роковую пятницу Башкирова ехала купаться. На зебре она не заметила пешеходов и сбила их. В результате 9-месячная Вероника, находившаяся в коляске, получила сотрясение головного мозга и закрытую черепно-мозговую травму, 5-летний Рома на самокате — перелом основания черепа, 4-летний Сережа на беговеле — перелом голени, закрытую ЧМТ и сотрясение головного мозга. Жертв ДТП экстренно госпитализировали. Старшего мальчика доставили в медицинское учреждение на санитарном вертолете, но спасти ребенка, впавшего в кому, не удалось. Той же ночью он скончался. Вечером следующего дня умер и его двоюродный брат. Погибших детей похоронили в Череповце.
Телефон и солнце
Девушка сразу признала вину и пояснила, что не заметила пешеходов на зебре, потому что отвлеклась на телефон. Но потом стала искать себе оправдание. Например, заявила, что ее якобы ослепило солнце. По ее словам уже во время следствия, телефон был не в руках, а висел на специальной подставке. И отвлек ее не столько гаджет, сколько солнце. Её якобы ослепило как раз в тот момент, когда она обгоняла попутную машину по левой полосе, причем скорость была небольшой. Впрочем, до суда эта версия не дотянула. Ее опровергли во время следственного эксперимента: в час ДТП солнце было позади машины и никак не могло помешать ни водителям, ни пешеходам. Причина смертельного ДТП до безобразного банальна — юная водитель нарушила в этот момент все предписанные для таких ситуаций правила дорожного движения. Не притормозила у «зебры», не посмотрела по сторонам, когда приблизилась к переходу.
17 июля 2021-го Никулинский суд отправил Башкирову, обвиняемую по части 3 статьи 264 УК РФ, под домашний арест до 15 сентября, запретив пользоваться Интернетом и средствами связи. При этом прокуратура Москвы потребовала от полиции ужесточить обвинение — заключить под стражу и переквалифицировать дело по той же статье Уголовного кодекса, но по части 5, по которой виновнице ДТП грозило до 7 лет лишения свободы.
Папина дочка
Виновница резонансного ДТП родилась 2 августа 2002-го в Москве. Ряд СМИ утверждал, что ее тетя и мать в прошлом имели отношение к строительному управлению ФСБ, затем последняя трудилась в управе одного из столичных районов, отец — личный водитель высокопоставленного чиновника. По словам подруги Башкировой, тетя Валерии сейчас владеет собственной ветеринарной клиникой, мать — торговый представитель, отец — бывший силовик. Единственный ребенок в семье с детства радовал родителей своими успехами: хорошо учился и увлекался живописью и музыкой. Получив аттестат зрелости, выпускница поступила на факультет журналистики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации, за что и получила в подарок от отца Mazda 3. Папа Валерии – пятидесятилетний Эдуард Башкиров, по его собственному признанию, работает водителем-охранником у высокопоставленного чиновника. Однако если набрать в поисковике «Эдуард Башкиров», то выскочит информация, что он является сотрудником Управления специального строительства и бывшим полицейским. Возможно, это и так…
В своем единственном небольшом интервью, данном во время следствия, Эдуард Башкиров подчеркнул, что Валерия в силу юного возраста не успела получить должный навык управления автомобилем. Он отметил, что не общался с потерпевшими лично, поскольку коммуникация осуществляется между адвокатами сторон. При этом он выразил соболезнования семьям и заявил, что готов выплатить компенсацию. Но ранее отец одного из погибших мальчиков рассказал журналистам, что не слышал от семьи Башкировой ни слов соболезнования, ни извинений. Как утверждает Максим (отец погибшего ребенка), ранее адвокат виновницы ДТП выходил с ним на связь, но пока супруги, потерявшие своего сына, не готовы с ним разговаривать.
Отпустите меня к маме…
Делать шоу из суда родные погибших детей не стали. Все не только отказались общаться с журналистами, но и самоустранились от судебного процесса. Довольны они приговором или считают его слишком мягким, можно только гадать. Увы, но погибших ребят уже ничто не вернет.
Когда приставы зашли за решетку, чтобы проводить приговоренную в конвойное авто, Валерия разрыдалась.
— Простите, ради Бога. Отпустите меня к маме…
После суда СМИ пообщались с адвокатом Валерии Альбертом Якубовым. Защитник Башкировой рассказал подробности приговора и поведал о реакции его подзащитной на реальный срок.
— Суд был в особом порядке. Изначально потерпевшие просили 7 миллионов рублей, мы оплатили почти 3 до этого. И вот, суд назначил 4 миллиона рублей. У семьи нет столько денег, продали все, что могли. Обвинение просило более строгое наказание, 6 лет в колонии. Мы рассчитывали на реальный срок, но меньший — 4,5 года. Моя подзащитная настроилась, нас устраивает, что в колонии поселении, — поделился Альберт Якубов.
И СМИ, и некоторые адвокаты считают приговор весьма мягким.
— Колония-поселение — это совсем другое дело: ни тебе бараков, ни конвойных с автоматами, ни робы, ни режима дня с отбоем и подъемом, — объяснил kp.ru известный московский адвокат Леонид Ольшанский. — В колонии-поселении девушка сможет снять домик у какой-нибудь бабушки на территории, сможет на удаленке учиться в институте, без ограничений приглашать в гости маму, папу, любовников, в конце концов. Единственный запрет — нельзя покидать территорию поселения. А так — живи не хочу. Что до пяти лет, то, на первый взгляд, судья дала много. Это практически потолок по этой статье. Но этот срок вполне реально сократить. 4 месяца она уже провела в СИЗО, а это день за два в пересчете на срок заключения. Кроме того, спустя треть срока она сможет подать на УДО. Так что через два года — и это максимум — вернется к родителям.
И, конечно, многие специалисты сравнивают дело Башкировой с другим резонансным делом – ДТП с участием Михаила Ефремова, когда погиб один человек. Ефремов получил семь с половиной лет колонии строгого режима…
Иван Еленин
Автор:ЧИ
Похоже, экс-депутат Законодательного собрания Владимир Сверчков, даже будучи подсудимым по делу о мошенничестве в крупных размерах, которое в настоящее время рассматривает Вологодский городской суд, не оставляет попыток проворачивать сомнительные схемы.
Постоянный герой наших публикаций учредил новое предприятие в сфере лесной отрасли, в которое вывел активы ООО «Биоэнергетики» — провалившегося с треском инвестиционного проекта, одобренного Минпромторгом. Далее следите за превращениями.
И никакого мошенничества?
Напомним, что ООО «Биоэнергетика», единственным учредителем которого стал на тот момент депутат Законодательного собрания Владимир Сверчков, вошло в список приоритетных инвестиционных проектов Минпромторга в 2016 году. К 2020 году политик обещал построить деревообрабатывающие заводы в Соколе и Харовске. Под эти цели «Биоэнергетике» было выделено 98, 9 тысяч кубометров леса на корню по льготной ставке аренды в 50%.
Однако лес вырубался, но ничего не строилось. Проекты так и остались проектами, а в 2018 году к «Биоэнергетике» уже был подан иск о банкротстве с требованием долга в сумме 117,8 миллиона рублей. Инициатором выступила компания ООО «Био Групп».
Однако в феврале этого года банкротный процесс прекратился, поскольку стороны заключили мировое соглашение, согласно которому «Биоэнергетика» согласилась выплатить долги четверым крупным кредиторам в течение двух лет, то есть в 2024 году. Ежемесячно кредиторы должны получать по 10 % от суммы долга. Ещё один кредитор должен был получать выплаты после окончания расчёта с первыми тремя.
Но свои обязательства Владимир Сверчков снова не выполнил, и уже 1 сентября в Арбитражный суд с иском о банкротстве к ООО «Биоэнергетика» обращается налоговая инспекция. Сумма требований составляет 625 129 рублей.
22 ноября Арбитражный суд отказал налоговой инспекции по неизвестным пока основаниям, поскольку решение суда не опубликовано на официальном сайте. Но наша газета предполагает, что основания у суда были и вот какие…
15 апреля в Вологде на улице Ленинградской, 79 было зарегистрировано новое предприятие под названием ООО «Инвестцентр». Никакими инвестициями оно не занимается, основным видом деятельности новоиспеченной структуры является распиловка и строгание древесины.
Учредителями ООО «Инвестцентр» выступают ООО «Биоэнергетика» с долей в уставном капитале в 63 256 250 рублей, что составляет 99 процентов и Александр Дурягин — с 1 процентом в 640 тысяч рублей. А директором ООО «Инвестцентр» является Владимир Сверчков.
То есть «Биоэнергетика», имеющая задолженность перед налоговыми органами свыше 600 тысяч рублей, перед кредиторами – в сумме 117 миллионов рублей, заявляя, что не имеет возможности рассчитаться, вносит более 63 миллионов рублей в уставной капитал новой структуры, и Владимир Сверчков получает возможность работать, представляя из себя учредителя абсолютно чистой компании с незапятнанной репутацией. А это значит, что он может вновь подавать заявки на получение леса по льготной ставке аренды, заявляясь в проекты правительства Вологодской области и Министерства промышленности.
В то же время к «Биоэнергетике» поданы иски и от департамента лесного комплекса за неуплату арендной платы по договорам аренды лесных участков на сумму свыше 6 миллионов рублей, которые рассматриваются судом. А еще несколько аналогичных исков о неуплате аренды и неисполнении обязательств по лесовосстановлению удовлетворены, но долги по ним так и остаются не погашенными. К «Биоэнергетике» также имеют претензии подрядчики, ресурсоснабжающие организации и «Корпорация развития Вологодской области». Например, предприятие не может заплатить долг перед энергетиками в сумме всего 3 тысяч рублей!
Под носом у полиции
Мы обратились к юристам с вопросом, каким образом в Российском законодательстве могут быть предусмотрены такие вещи, как регистрация уставного капитала, явно выводимого из другой организации. Выяснилось, что в качестве взноса в устав «Инвестцентра» было внесено имущество «Биоэнергетики», которое могло бы быть реализовано, чтобы рассчитаться по долгам с бюджетом.
«Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале, в противном случае компании откажут в регистрации. Если общество было зарегистрировано, значит, есть документы, подтверждающие оплату, — пояснили нам в юридической службе, — Таким образом, можно считать доказанным факт, что предприятие действительно внесло имущество указанной стоимости в учредительный капитал другой компании. Это могла быть фиктивная сделка, прикрывающая цель сокрытия имущества от кредиторов».
Но и это еще не все. Как удалось установить по данным федерального ресурса, «Инвестцентр» уже заключил два договора лизинга с ООО Директлизинг». Это московская компания, специализирующаяся на лизинговых договорах. Таким образом, ООО «Биоэнергетика» не только вывела имущество из-под носа у бюджета и налоговой инспекции, а уже передало его в залог третьей фирме.
Почему эта афера до сих пор остается без внимания правоохранительных органов, — загадка.
Вернуть субсидию
Между тем в Вологодский городской суд продолжает рассмотрение дела о мошенничестве в крупных размерах, обвиняемым по которому выступает Владимир Сверчков. Напомним, что осенью 2015 года Владимир Сверчков, будучи гендиректором предприятия, получил бюджетные средства в размере 10 миллионов рублей. Это была субсидия на возмещение части затрат по договору лизинга в рамках Государственной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства на 2013–2016 годы». После проверки департамента финансов Вологодской области были выявлены нарушения использования средств, и ведомство обратилось в Арбитражный суд с требованием вернуть субсидию. Однако суд департамент проиграл.
В 2019 году следственный комитет пришел к выводу, что средства субсидии все-таки были израсходованы фиктивно и возбудил в отношении Владимира Сверчкова уголовное дело по статье 159 части 4 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах». Следствие настаивало, что документы были подложными.
Рассмотрение дела длится уже год, а заседания откладываются по разным причинам. Однако ожидается, что приговор в отношении теперь уже бывшего депутата Законодательного собрания от партии «Единая Россия» будет провозглашен до конца 2021 года.
Людмила Гусевич
Автор:ЧИ
В предыдущем номере «Череповецкой истины» была опубликована скандальная история, произошедшая в одной из деревень под Череповцом. Её поведала непосредственная участница событий, местная жительница Екатерина Ф. Вкратце напомним версию произошедшего, записанную со слов Екатерины.
Это случилось 21 сентября. Соседи Екатерины сообщили, что её пёс Граф загрыз их собаку Чипа. Сама Екатерина в это не верит. С её слов, в этот же день сосед Алексей пришёл к ним домой и объявил, что Графу осталось жить сорок минут. Позже пёс, действительно, умер. Екатерина подозревает, что сосед в отместку отравил его. Она подала заявление в правоохранительные органы.
«А далее был ад»
После публикации в редакцию обратилась вторая сторона конфликта с просьбой опубликовать их правду.
— Как сказал Данила Багров, герой фильма «Брат», сила в правде, у кого правда, тот и сильнее, — говорит хозяйка погибшего Чипа, дочь Алексея, Анастасия Бурлова. — Начнем с того, что 21 сентября меня разбудили четыре звонка от папы в семь утра. Поняв, что случилось что-то плохое, я перезвонила. Папа просил срочно найти клинику, сказал, что нашу собаку Чипа порвали, он жив, моргает глазами, хрипит, плюет кровью, у него дыра в горле. Далее позвонила тетя. Рыдая, она просила найти клинику, чтобы спасти Чипа. Потом был звонок от мамы, она тоже говорила, что убежала с работы на два часа раньше, сейчас повезет Чипа в клинику, просила номер клиники, ее дико трясло от страха, боли и горя.
В полдевятого утра, на полпути в город, мама снова набрала меня, сказав, задыхаясь от слез, что Чипа они не довезли. Он умер. Я попросила их доехать до клиники, но и в клинике лишь констатировали смерть. А далее был ад. Мама выла, как раненая волчица. Папа хоронил Чипа и плакал в трубку. А теперь по порядку…
«Схватил за горло — и все»
— В Песье живет Екатерина Евгеньевна Филаткова, — продолжает Анастасия. — Бывшая учительница начальной школы, бывшая глава уломского поселения. Вот она то и стала косвенной убийцей нашего четырнадцатилетнего Чипа, собаки, которая была больше чем собака, он был нашим другом, нашим некровным мохнатым родственником. Он жил с нами с самого рождения. Ел с рук, спал на кровати, обожал булочку с маслом, даже в своем преклонном возрасте резвился с мячиком, любил играть в снежки.
Сейчас же госпожа Ф. придумала историю о том, что пятнадцать лет назад папа прострелил её собаке по имени Пират промежность. Это полная чушь, это неправда. Папа никогда не стал бы стрелять в собаку. А когда Пират умер, то сыну госпожа Ф подарила щенка Графа, и опять-таки кавказскую овчарку. Он давил на цепи старого Спайка, бил его и медленно убивал, хозяева ничего не делали. Вскоре Спайк стал писать кровью и умер. А его труп лежал в будке у Графа, и Граф его ел. Также госпожа Ф. заявила, что ее собака не бросалась на людей, но и это не правда. Местная жительница рассказала маме историю о том, как она, гуляя со своей собакой, подверглась нападению Графа, он кидался на нее, пока она держала на руках свою крохотную собаку, чтобы спасти ее от участи, быть разорванной, как наш Чип. Муж Екатерины пытался оттащить Графа, но пёс кидался и на него, на своего хозяина.
Двадцать первого сентября Граф был отцеплен, а Чип шел с моей тетей гулять, Граф вылетел, схватил его за горло — и все… Моя тетя, завыв от боли, схватила окровавленного Чипа и побежала домой, через всю деревню, чтобы перевязать рваное горло, а Екатерина спокойно отозвала и прицепила Графа. Не предложив транспортировку в город на своей машине, не спросив, что с Чипом. Она не позвонила моим родителям, не пришла извиниться. Лишь придумала, что ничего не видела. А Чип потерял полтора часа времени и всю кровь через рваную артерию.
«Я просила прощения за папу»
— На следующий день ее Граф от чего-то умер, — говорит Анастасия. — Екатерина сказала, что его отравили. Обвинила во всем моего отца. Хотя я считаю, что после полученных отзывов от местных на Катю и ее собаку, отравить под шумок его мог, кто угодно, даже она сама, испугавшись, что теперь ее могут ждать серьезные последствия. И где гарантия, что он отравлен? Тут госпожа Ф. говорит, что это показало вскрытие. Но вскрытие же не показало наличие отравляющих веществ в организме собаки. Был отек легких, но он, по словам врача, делавшего вскрытие, мог быть на фоне врожденных патологий. В желудке собаки обнаружены два литра молока и какие-то сгустки. Врач даже не смог определить, что это такое, а так же добавил, что не может по этим признакам сказать, что это было именно отравление. Где гарантия, что Граф не умер именно от того, что в него в здорового влили всякую пакость с молоком?
Признаюсь честно, сначала я поверила Ф. и бросилась извиняться перед ней, я просила прощения за папу. Родители от горя и боли на время закрылись в себе, перестали выходить на связь, а я от нервов и волнения стала надумывать себе самое плохое. Но когда я наконец-то дозвонилась родителям, папа рассказал мне свою правду, мне стало очень стыдно перед ним, стыдно, что я поверила Ф., а не родному отцу.
Спросите меня, зачем эта грязь? Спросите, какое право я имею на раскопку чужого грязного белья? Не противно ли мне? Считаю ли я это правильным? Нет, это не правильно! Но для того, чтобы защитить папу, я пойду на все, что угодно. Я хочу, чтобы было восстановлено честное имя моего отца.
Кому верю я?
Кому верю я? Отцу или Ф.? Я верю отцу, верю, что он не убивал собаку Кати, — заключает Анастасия. — Верю, что человек, научивший меня одной истине, сказав однажды — «можешь помочь бездомному животному, помоги, принеси домой, и мы его не выкинем». Мне двадцать семь, я живу в квартире в городе и имею пять бывших бездомных животных. Все говорят: куда тебе? А я лишь отвечаю, что могу им помочь. А когда зимой заболела кошка из деревни, мама и папа потратили на ее лечение свои накопления, а это немало для простых рабочих, они могли вырыть скважину или купить что-то в дом, но они отдали мне эти деньги, чтобы спасти умирающую кошку. Когда в две тысячи двенадцатом году, я пошла волонтером в приют для собак, меня все отговаривали, и только папа гордился мной. В приюте я была целых три года и ни дня не жалела, что пришла. Все эти годы, я приезжала из города и так эмоционально и по-детски рассказывала ему о приюте, о собаках, живущих там, о людях, которые вызывают у меня восторг и уважение, помогая бездомным животным. А он всегда с интересом слушал. Папа с мамой спасли десятки жизней собачьих и кошачьих. На этом я прошу остановить травлю моей семьи.
На этом и мы закрываем данную тему. Точку в конфликте соседей должны поставить правоохранительные органы или суд.
Дмитрий Кузнецов
Автор:ЧИ
Сегодня в стенах одного из моногоспиталей Череповца скончался главный редактор газеты «Череповецкая Истина» Олег Цветков.
Не выразить словами всю горечь от потери нашего коллеги, доброго и верного друга, замечательного отца и мужа. На протяжении многих лет этот талантливый, трудолюбивый и жизнерадостный человек делился с нами новостями региона, хорошими и не очень. Он всегда был готов прийти на помощь, посмеяться и посочувствовать, поддержать и дать грамотный совет каждому, кто в этом нуждался. Его труды никогда не будут забыты, а его дело всегда будет жить.
В эти тягостные минуты скорби приносим глубочайшие соболезнования родным и близким Олега.
Без тебя опустела не только наша редакция, без тебя опустел весь мир.
Покойся с миром, Дорогой друг, ты навсегда останешься в наших сердцах!
Автор:ЧИ
Как сообщает news.ru, противники вакцинации 25 ноября пришли в Законодательное собрание Вологодской области и устроили там потасовку. На Пушкинскую, 25 в конце рабочего дня приехали восемь череповецких активистов, выступающих против принудительной вакцинации от COVID-19 и QR-кодов. Люди потребовали личной встречи с председателем Заксобрания Андреем Луценко, чтобы передать ему свое обращение. Сотрудники ЗСО несколько раз предложили собравшимся оставить письмо на стойке регистрации. Однако те продолжали требовать личного приема.
В это время сам председатель ЗСО Андрей Луценко находился на совещании. Когда ему доложили о ситуации, он передал через сотрудников, что выйдет к пришедшим и примет все их обращения. Тем не менее, группа череповецких активистов ждать не захотела, и две женщины, прорвались через турникеты внутрь здания, где прошли в приёмную. Там они убедились, что Луценко действительно нет.
На входе же завязалась перепалка, люди начали ругаться и кричать. Как пишет news.ru, «сотрудники Росгвардии, которые находились в здании, попытались усмирить бунтующих граждан, но в этот момент одна из женщин распылила баллончик с неизвестным содержимым. Росгвардейцы задержали ее, а также другого активиста — мужчину в оранжевой куртке. Во время его задержания снова кто-то начал прыскать из баллончика. По информации пресс-службы Законодательного собрания, двое сотрудников Росгвардии получили химические ожоги глаз. Женщина, которая распылила неизвестное вещество, жаловалась на то, что у нее сломана рука. Для нее вызвали скорую помощь».
Автор:ЧИ
Учащимся Череповецкого лесомеханического техникума обещают выплатить по тысяче рублей за прохождение вакцинации от коронавируса. Объявление об этом опубликовано в официальной группе учебного заведения во «ВКонтакте».
Для того, чтобы получить заветную тысячу, согласно опубликованной инструкции, необходимо вакцинироваться до 25 декабря, скачать сертификат вакцинированного с сайта Госуслуг, заполнить заявление на выплату, подать документы лично социальному педагогу и ждать денег на карту «Мир».
Автор:ЧИ
Прокуратурой Чагодощенского района в ходе мониторинга СМИ и сети «Интернет» выявлен факт размещения 31-летней местной жительницей на странице в социальной сети «Вконтакте» ложной информации об уголовной ответственности за принуждение к масочному режиму. Надзорным органом организована незамедлительная проверка и материалы для приятия решения направлены в территориальный отдел полиции.
Свою вину нарушительница признала полностью. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 женщина привлечена к административной ответственности за распространение заведомо недостоверной общественно-значимой информации в социальных сетях.
Виновнице назначено наказание в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей. Постановление судьи в законную силу не вступило.
Автор:ЧИ
Череповец вновь оказался в федеральной новостной ленте, и опять в негативном свете.
Во вторник ночью неизвестный преступник нагло обокрал Храм рождества Христова, расположенный на улице Парковой. Как сообщает источник в областном УМВД, из Храма пропали золотые ювелирные изделия общей массой приблизительно 8-9 килограмм, стоимостью около 25 миллионов рублей.
Возбуждено уголовное дело по статье 158 часть 4 – кража в особо крупном размере. На расследование столь дерзкого и циничного преступления брошены лучшие сыщики уголовного розыска, а сам процесс изобличения похитителя взяли под личный контроль мэр города Вадим Германов, начальник УМВД области Виктор Пестерев и сам Патриарх Кирилл.
Вообще, преступление весьма странное. Так называемый «кодекс чести воров» не позволяет покушаться на имущество храмов. Ювелирные изделия в течение многих лет оставляли прихожане в качестве подношений. Учет и идентификацию ценностей, конечно, никто не вел. В бухгалтерии Епархии нет данных о точном количестве и стоимости похищенного имущества. Тем не менее преступление совершено.
Будем надеться на доблесть и профессионализм местных сыщиков в скорейшем раскрытии резонансного преступления.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
