Яндекс.Метрика Новости | Череповецкая истина - Part 283
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив категорий Новости

Автор:ЧИ

КОГДА ЖЕ БУДУТ СТРОИТЬ МОСТ?

23.02.2013
+Обратная связь
КОГДА ЖЕ БУДУТ СТРОИТЬ МОСТ?
В прошлом номере «Череповецкая истина» писала о том, что строительство нового моста через Шексну начнется никак не раньше 2016 года. Сегодня мы постараемся внести ясность в этот вопрос.

Вот вопрос и ответ из интервью губернатора Олегу Кувшинникова газете «Невское время»:
«– Но вот строительство второго моста через Шексну в Череповце, стоимость которого оценивается в 7–8 миллиардов рублей, пролоббировать в Москве вам не удалось…
– Министр транспорта Максим Соколов – прагматик, и он спросил меня: «Готова ли проектно-сметная документация на переправу?» – «Готова». – «А положительное решение Главгосэкспертизы?» – «Еще нет». – «Когда будет полный пакет документов, тогда и приходите». В федеральную целевую программу на 2013–2015 годы мост в Череповце, увы, не попадёт, она уже сверстана. Мы сможем включить его в программу не раньше 2016 года».
Об этом мы  и написали, правда, без ссылки на интервью губернатора, огорчив тем самым многих горожан. Однако уже на следующий день из мэрии раздался звонок в нашу редакцию. Суть его сводилась к следующему: мы зря вводим в заблуждение читателей, так как мост начнут строить чуть ли не в будущем году.
На последней пресс-конференции этот вопрос – что со строительством и когда уже начнет возводиться новый мост — был задан Юрию Кузину. Мэр отвечал уклончиво. Дескать, сейчас документы по объекту находятся на рассмотрении в Министерстве транспорта, и мостостроительные организации проявляют к этой теме интерес. А власти нашли возможность мост удешевить.
— Это подтверждает реальность включения этого объекта в программу финансирования, — сказал градоначальник. – Нет никаких сомнений в необходимости его строительства. Уточняются сроки выделения финансирования. Эти решения принимаются не на местном и региональном, а на федеральном уровне. Средства тоже федеральные.
Если раньше на строительство моста требовалось 13 миллиардов, то теперь эта сумма снижена до 8,5. Это произойдет за счет того, что  мост удастся сделать короче за счет увеличения длины насыпи по берегам, то есть створ моста будет не таким широким, как планировалось ранее.
Вот, собственно, и вся новая информация на данный момент. Из нее никак не следует, что мост начнут строить в самое ближайшее время. Однако, если это произойдет, то череповчане, безусловно, будут очень рады.
Алексей КАБАНОВ.

Дата: 20.06.2017

Автор:ЧИ

ЯХТОВЫЙ МЕТОД

08.02.2013
+Вокруг закона

Или Станислав Березин как зеркало ЕдРа-2
«Ничего не поделаешь, быть яхтсменом – дорогое удовольствие». /Гарри Гаррисон «Фантастическая сага»/.
Впрочем, газета «Президент»  (№ 9, 2012 год Особняк себе вместо яхт-клуба детям) опровергает это утверждение западного фантаста, рассказывая, как для удельного газпромовского князя Березина на берегу Шекснинского водохранилища строится яхта. А особняк, ангар для яхты и причальная стенка уже построены… Как и дорога к особнякам газпромовских князей.
Кто-то может сказать – подумаешь! Вот у Абрамовича есть  несколько миллиардов, он и строит себе океанские яхты.
Ну, за деньги-то и дурак построит, а наш Станислав Березин – далеко не дурак, что бы платить свои кровные за то, что можно получить на халяву.

Как это делается
По договору № 19 от 3 ноября 2004 года администрацией Шекснинского  района  выделяется земельный участок площадью 13 219 квадратных метров. Назначение участка обозначено вполне конкретно: «…для строительства детского яхт-клуба». За бюджетные деньги покупались яхты… И тут на эту территорию  положил глаз удельный газпромовский князь Станислав Березин.
О! Какой симпатичный участок!
И теперь  детей здесь не видно, а территория надежно огорожена  железным забором, чтобы какой неразумный пацан не забрёл сюда. И – шлагбаум, чтобы не шастали тут всякие. Конечно, по закону 20 метровая прибрежная полоса должна находиться в свободном доступе для всех граждан, но… Если губернатор, (а ныне – депутат Государственной Думы) Позгалев, наплевав на закон, в паре со своим соседом, с его же слов, перегораживает  берег, то почему газпромовский депутат Березин должен соблюдать этот закон?

Рабы Газпрома
Здесь построены причальная стенка, коттедж, подсобные и хозяйственные постройки, а главное — строится яхта. Небольшая такая,  если сравнивать с супер-яхтой Романа Абрамовича. Примерно с корабль Колумба «Нинья», на котором он вернулся из новооткрытой Америки.
Ну, так ведь  газпромовскому удельному князю и не кругосветное путешествие мыкать, так что и такой яхты – за глаза, чтобы зажигать в Шекснинском водохранилище или куда по Волго-Балту сходить. И оттого он на ту верфь, где клепали яхту Абрамовичу, обращаться не стал, а припахал подневольных рабочих.
Конечно, требовать от рабов Газпрома  идеальных пропорций и плавных обводов не приходится, и потому делают яхту простенько, по-печному, но крепко – так, как привыкли варить газопроводы.
И формально яхта Станиславу Березину не принадлежит, и платить за ее строительство и содержание не надо, а вот распоряжаться ею…Ну, кто помешает удельному князю?
Конечно, г-н Березин может сказать, что всё это измышления злых журналистов…Только –  вот передо мной несколько фотографий, на которых люди в фирменных спецовках  Газпрома тачают яхту, ляпают причальную стенку и прочее такое, имеющее весьма отдаленное отношение к прокладке и эксплуатации газопроводов.  
И это подтверждается  информацией из  ИНЫХ источников.  
Предоставим слово защитникам  Березина. Некто, именующий себя Антон Бланк, утверждает, что нет никакой яхты:
«Есть один не очень новый пароходик, который обслуживает подводные участки газопровода. И стоит он в ангаре или доке (если его можно так назвать), который арендует Шекснинское ЛПУ МГ».  
Так что яхта – есть, хоть её и называют пароходиком.
А утверждение, что сие плавсредство предназначено обслуживать подводные участки газопровода…Ну, конечно же, кто б сомневался! И вертолёты у них используются исключительно для обслуживания газопроводов…
Очень редко достоянием общественности становятся такие случаи, как, например, произошедший в Нюксенском ЛПУ — там по просьбе одного из начальников вертолет слетал в тайгу, чтобы вывезти в Нюксеницу убитого медведя. Вот только в результате разборок (какого хрена вертолет полетел на Север, когда работы ведутся на Юге?) один из участников конфликта застрелился, и об этом «левом» полете стало известно. («Премьер», №39 (161) от 27 сентября 2000 г.).
Или — как в 2006 году  вертолет мотался над Шекснинским районом просто для «покататься»?
«…Всех ждал приятный сюрприз – аэроэкскурсия над территорией Шекнинского ЛПУМГ и Шекснинского района. Ребята были просто в восторге от шекснинских просторов – живописного уголка вологодчины(…)
Лопасти вертолета описали последний круг и застыли, восторженные ребята и девчонки высыпали на вертолетную площадку, где сфотографировались все вместе на память».
Дальше – пейнтбол.
«Наигравшись вдоволь,  уставшая молодежь выехала в село Сизьма, в охотоведческое хозяйство «Крутое» — название, говорящее само за себя. Баня, шашлыки, бильярд, спортивные игры и великолепное застолье…» (конец цитаты)
И это не какая-нибудь оппозиционная газета клевещет, это газета «Севергазпром» рассказывает о слёте молодых специалистов (№ 9, (218), 2006 г.).
А сколько случаев остается незамеченными, когда из-за пары ведер клюквы тратятся полетные часы стоимостью в тысячи долларов?
(Согласно заключению специалистов, при моторесурсе вертолета в 6 тыс. полетных часов, стоимость одного часа не может составлять меньше 500 долларов)
Вопрос в тему – зачем отсыпана вертолетная площадка в поселке из десятка коттеджей, который газовики выстроили на берегу Шекснинского водохранилища в урочище Пустынька? Газопровод обслуживать?  
Впрочем, газопровод там есть, и построен он этим самым «яхтовым методом», и тянется он как раз к тому десятку коттеджей, которые  взбодрили для себя Станислав Березин, его начальник Анатолий Захаров и другие удельные князья. Но, поскольку стрёмно тянуть нитку газопровода по федеральным землям за десятки километров к десятку домов, то сделано это было под видом «газификации отдалённых населённых пунктов».
Правда, простые жители этих самых «отдаленных населённых пунктов» получили кукиш вместо газа, и газопровод идёт МИМО их деревень, но зато сановным обитателям урочища Пустынька жить будет как-то полегче.
Ну, как же! Быть у воды — и не напиться?  Качать газ в Европу — и отапливать свои титанические коттеджи дровами?
А заплатить за газопровод из своих карманов? Щас… Для того существует «яхтовый метод»! Каковым выстроена и дорога к особнякам:
«Акт
обследования земельного участка от 14 августа 2012 года
Земельная комиссия Шекснинского района (…) выявила факт построенной автодороги от «а/д Бетонка-Ирма-Камешник» до земельных участков  (…) Захарова Анатолия Алексеевича (…) Березина Станислава Станиславовича, протяженностью 0,8 км., шириной 6. м., покрытие дороги – асфальт. Дорога проходит по землям лесного фонда, федеральная собственность. Земельный участок под автодорогой на кадастровый учет не поставлен.
Разрешения на строительство указанной автодороги в органах местного самоуправления владельцы дороги не получали»…
Помощник местного прокурора  по этому факту провел проверку, и сделал удивительное заключение: «Нарушений законодательства нет!». А как же дорога, самовольно построенная в лесах первой категории? Ну, мало ли нет разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию… А это по просьбе лесника построили!
И газопровод, проложенный по федеральным землям, человек в темно-синем мундире не увидел, и линию электропередач…
Врать нагло, безапелляционно —  фирменный стиль единороссов от Газпрома. Проложили через лес частную дорогу к СВОИМ коттеджам, перегородили шлагбаумом, установили переговорное устройство, на котором указаны фамилии Березина и Захарова — и тут же на голубом глазу заявляют: а мы это сделали по просьбе лесника!

Операция прикрытия
А в это время в Вологде, как гнойный фурункул, вызрел грандиозный скандал — на площадь вышли работники  двух фирм,  ООО «Стройнефтегаз» и ООО «Доргазстрой». Причина – невыплата зарплаты в течение почти года (Перестали выдавать зарплату в феврале 2012 года). «Стройнефтегаз» занимается прокладкой и монтажом трубопроводов, а ООО «Доргазстрой» — как раз сопутствующими работами: прокладывает дороги, делает вдольтрассовые сети, ЛЭП, телемеханику.
Владельцы фирм объясняли ситуацию незатейливо —  заказчик не расплатился. А потом они и вовсе исчезли, оставив долги по зарплате и титанические долги банкам.
И вот ведь что удивительно — когда рабочие предприятий, непосредственно связанных со строительством газопроводов, обратились в Законодательное собрание Вологодской области, к ним вышел не «газовый» депутат Станислав Березин, а коммунист Морозов. А кто это у нас в Вологде может заказывать строительство газопроводов, сопутствующих дорог и линий электропередач?
И возникает естественный вопрос – а не есть ли это проявление «яхтового метода»?  
Зная незатейливое правосознание наших  депутатов от ЕдРа, какой вариант вы посчитаете более вероятным? Что за дорогу к СВОИМ коттеджам (около лимона баксов), за газопровод и линию электропередач туда же, Станислав Березин и его начальник Анатолий Захаров заплатили из своего кармана, или же — был использован «яхтовый метод»?

Ворон ворону…
29 декабря 2012 года следователем СО по городу Вологде СУ СК РФ по Вологодской области были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «ДоргазСтрой».
А вот как дивно прокомментировал ситуацию на сайте NewsVo областной прокурор:
…«По нашим оценкам, задолженность по заработной плате будет составлять около 12 миллионов рублей. Директор скрылся. Там всё закрыто. Он, кроме того, взял кредит в банке на сумму около 360 миллионов рублей, и имущество, которое он банку представил в виде залога, по всей видимости, также исчезло. Сейчас активно его ищут все. Но нас в этой ситуации, прежде всего, интересует выплата людям зарплаты. Поэтому сейчас мы материалы направили для возбуждения уголовного дела, и будем отыскивать имущество, чтобы как-то погасить эту задолженность», — сообщил прокурор».
Представляете — имущество на такие деньги исчезло! Так и видятся трудолюбивые таджики, бесконечной цепочкой уходящие за горизонт и переносящие по кирпичику здания «Клиники на Галкинской», Торговый дом «Старый рынок» и прочую недвижимость, включая производственную базу на улице Рыбной в Вологде. Приходит прокурор, а на месте кирпичных зданий только кирпичная пыль…Или так и искали, как нашли?
И кто теперь в этой кутерьме будет искать, на какие деньги построены коттеджи газовых удельных князей? На какие деньги построили они частную дорогу, газопровод и линию электропередач?
И как проследить, на каком этапе и кого кинули в этой цепочке: филиал ООО «Трансгаз Ухта» заказывает работы ООО «Стройнефтегаз», «Стройнефтегаз» заключает договор субподряда № ВТП-04/087/КС17/2011 с «Вологодавтодор» на работы по проведению технического обслуживания и текущего ремонта вдольтрассового проезда, и в результате 7 миллионов повисают в воздухе…
И таких договоров – не один, не два.
Конечно, Станислав Березин опять заявит, что знать не знает никакого Шачина и ООО «Стройнефтегаз», только документы говорят  иное – в Арбитражном суде хранится исковое заявление к «Стройнефтегаз» от 13.12.2012, подписанное Березиным Станиславом Станиславовичем. Есть и другие документы.
Ну, уж хоть бы следов не оставляли…Настолько уверены в своей безнаказанности? Видать, уверены.
«После предварительного слушания в Шекснинском суде
по иску Березина С.С. его супруги и брата к депутату Серсимбаеву Р.А. г-н Березин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорблял Серсимбаева Р.А., угрожая физической расправой» (цитирую по газете «Президент»).
Угрозы — угрозами, а вот Андрей Кожевников, один из инициаторов  обращений в прокуратуру и прессу относительно шалостей неприкосновенного газового князя, на днях попал в странное ДТП. Сейчас он с тяжелыми переломами находится в реанимации Шекснинской ЦРБ.
Слава Богу – живой, только вот не верю я в совпадения, и в случайность аварии – не верю. Дело в том, что перед аварией Андрей  Кожевников сообщил знакомым, что в его распоряжении появилась новая информация об очень серьёзных коррупционных схемах с участием депутата Березина.
Евгения ПАТРАКОВА.

Дата: 20.06.2017

Автор:ЧИ

«ДУМАКИ» С ОХОТНОГО РЯДА

08.02.2013
+Отличное мнение
«ДУМАКИ» С ОХОТНОГО РЯДА
В последнее время читать новостную ленту Государственной думы Российской Федерации стало гораздо забавнее, чем сборник каких-нибудь актуальных политических анекдотов. Комичная сущность некоторых законопроектов способна шокировать даже самого аполитично настроенного гражданина. Создается впечатление, что «народные избранники» соревнуются друг с другом в написании наиболее абсурдного закона, причем каждый раз превосходят самих себя, ставя новые рекорды чиновничьей глупости.

Gosdura lex
Взаимопонимание между обществом и государством, кажется, почти утрачено. Общество требует перемен, и государства активно этим переменам способствует. Однако прилагает максимальные усилия к тому, чтобы реформы носили характер шизофренического бреда. Список курьезных «сочинений» Государственной думы полнится с каждым днем, а реакция общества на измышления чиновников становится все более неоднозначной. Внесли депутаты поправки в закон о митингах, обязывающее граждан уведомлять власти о любом организованном на улице массовом мероприятии, а общество в ответ устроило стихийные массовые «прогулки с писателями» и «походы за хлебом». Наложили неадекватно жесткие возрастные ограничения на «Ну, погоди!» — креативный класс посмеялся, что любимый советский мультфильм теперь можно купить только на одном прилавке с порнографией.        
А недавно произошла и вовсе курьезная история. В конце декабря 2012 года Государственная дума приняла так называемый «закон Димы Яковлева», вводящий запрет на усыновление российских детей американскими гражданами. Закон, официально носящий название «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», по неофициальной, но вполне правдоподобной версии был принят в ответ на американский «акт Магницкого», запрещающий въезд в США 60 крупным российским чиновникам, подозреваемым в причастности к смерти известного юриста Сергея Магницкого. «Закон Димы Яковлева» вызвал широкий общественный резонанс по причине своей явной неадекватности, а популярный журналист Владимир Познер в связи с принятием этого чудного нормативного акта назвал Госдуму «государственной дурой» в эфире главного федерального телеканала, подчеркнув, однако, что это была случайная оговорка. И за это едва не был отлучен от появления на российских государственных телеканалах. Случайная или нет, однако оговорка оказалась на редкость удачной: Владимир Познер неожиданно стал едва ли не единственным журналистом государственного телевидения, называющим вещи своими именами.

Закон о «резиновых домах»
Между тем, сегодня где-то в недрах слетевшего с катушек госаппарата, штампующего дикие законопроекты с безумием взбесившегося ксерокса, готовится еще не один абсурдный, а порой и откровенно репрессивный закон. Например, Госдумой инициированы поправки в закон «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», получивший так же неофициальное название «Закон о резиновых домах». Рассматриваемые Госдумой поправки включают в себя не только введение серьезных штрафных санкций для собственников квартир, в которых живут незарегистрированные граждане, но и уголовную ответственность вплоть до трех лет лишения свободы за «фиктивную регистрацию», то есть за регистрацию граждан в квартирах, в которых они не проживают. Формально закон направлен на борьбу с незаконными мигрантами, однако фактически под его действие подпадают и обычные граждане, которые просто решили переехать. Кроме того, закон о «резиновых домах» потенциально повышает уровень коррупции: поскольку контролировать его в итоге придется все-таки выборочно, состоятельные «нелегалы» во многих случаях смогут отделаться крупной взяткой «нужному» чиновнику. Некоторые правозащитники так же считают этот законопроект возвратом к институту крепостного права.

Осторожно, религия!
Еще один «шедевр» Государственной думы, находящийся в процессе рассмотрения, – это закон «О защите чувств верующих», следствие скандала с панк-группой Pussy Riot и своеобразное продолжение принудительного «крещения Руси». Принятие этого законопроекта может стать беспрецедентно жесткой репрессивной мерой: за любую критику в адрес РПЦ (или других религий) можно будет запросто получить штраф в 300 тысяч рублей или три года колонии – чудовищно нелепая мера для страны, в которой свобода выражения мнений закреплена Конституцией, основным пока еще законом государства. Закон «О защите чувств верующих» выглядит абсурдно даже в контексте формулировки названия: популярная  интернет-энциклопедия Википедия, например, определяет слово «чувство» как эмоциональный процесс, отражающий субъективное оценочное отношение человека к реальным или абстрактным объектам. Таким образом, идея закрепить законодательно чье-то субъективное, то есть явно предвзятое и аффективное, ощущение абстрактной «религиозности» выглядит абсолютной фантасмагорией.

Логика абсурда
Помимо вышеперечисленного, Государственная дума планирует еще несколько весьма неоднозначных законопроектов. Например, на стадии проекта находится спорный с точки зрения здравого смысла закон «О волонтерах», в результате принятия которого любая волонтерская деятельность, добровольная по определению, может быть просто-напросто забюрократизирована вмешательством государства и, как следствие, исчезнет. Так же в недрах Госдумы находится законопроект, согласно которому любые устройства, закрепленные на лобовом и боковых стеклах автомобиля, в том числе видеорегистраторы и навигаторы, могут быть запрещены, поскольку ограничивают «обзорность с места водителя». Автовладельцев, нарушивших запрет, ожидает штраф в размере 500 рублей, а устройства, загораживающие обзор, подлежат конфискации. При этом, по неофициальным данным, видеорегистраторами оборудован каждый сороковой автомобиль в России.
Непроизвольно возникает вопрос: зачем же нужны все эти бредовые законопроекты, ведь их не просто много – их абсурдно много! Можно, конечно, в качестве ответа на этот вопрос принять распространенную точку зрения, что по адресу: Москва, Охотный ряд, дом 1, находится место сбора отъявленных глупцов, и на этом успокоиться. Однако это, скорее всего, не так. Гораздо вероятнее другое: то, что по этому адресу находится горстка отъявленных хитрецов, которые дурачат нас с вами, отвлекают своими «безумными» выходками от настоящих проблем, которые не желают обсуждать. Отвлекают несущественными мелочами, забрасывают информационным мусором, надеясь, что мы забудем про серьезные социальные и экономические проблемы нашей страны и в очередной раз простим государству то, что оно не в состоянии с этими проблемами справиться.
И вывод из всего этого можно сделать весьма унылый, а именно: что страна, одураченная громкими словами о борьбе с коррупцией, о модернизации, инновациях и развитии экономики попросту доверила принимать важные решения горстке откровенно некомпетентных людей. Это и есть самая плохая новость: глупцы в данной ситуации – это отнюдь не те люди, которые принимают неадекватные законы. В глазах нашего правительства, глупцы – это те люди, которые позволили им это сделать. То есть, мы с вами. Наше правительство принимает нас за полных кретинов, не имеющих ни чувства собственного достоинства, ни самоуважения, не способных, к тому же перешагнуть порог терпимости к идиотическим решениям власти. Принимает нас за овощи, которые полезны для режима, и с мнением которых можно не считаться. И сейчас, как мне кажется, самое время спросить себя: что же будет, если мы оставим все так как есть?
Наталия ВЕЛЛЕР.

Дата: 20.06.2017

Автор:ЧИ

СЧИТАЮ СЕБЯ ДЕПУТАТОМ!?

08.02.2013
+Вопрос читателя

«На какие только ухищрения не идёт кандидат в депутаты Симкин Руслан Валерьевич!
Мало ему, что партия, имея огромный информационный ресурс «пиарит» его по телевидению, в газетах и интернете, так он, пользуясь узнаваемостью своего наставника Канаева А.В., являющегося депутатом ЗСО Вологодской области, ввел в заблуждение наивных горожан. Избиратели, которые пришли к Алексею Валериановичу на прием, Канаева там не нашли. А прием вместо депутата вел… Симкин Руслан, который лишь в конце 2012 года стал помощником депутата, что было предпринято, наверняка, специально для выборов! И поэтому никому не известный Симкин неожиданно стал иметь определенный вес.
Хотелось бы узнать в Территориальной избирательной комиссии, а насколько это законно? Или для партии власти, как всегда закон не писан?!
С уважением, Александр Зимин».

Дата: 20.06.2017

Автор:ЧИ

ГОСПОДА ОФИЦЕРЫ! ИЛИ О 70-ЛЕТИИ ПОГОН В НАШЕЙ АРМИИ.

08.02.2013
+Дата

В феврале исполняется ровно 70 лет, как на плечах военнослужащих Красной, а затем Советской армии появились новые знаки отличия – погоны. Однако Великую Отечественную войну наша армия встретила в старой форме с ромбовидными петлицами на отворотах гимнастерок и мундиров. По «кубарям», «шпалам», «звездам» и нашивкам на рукавах различались звания и должности сержантов, офицеров, генералов и маршалов.
6 января 1943 г. был подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О введении погон для личного состава Красной армии».
15 января 1943 г. появился приказ НКО СССР № 25 «О введении новых знаков различия и об изменениях в форме одежды Красной Армии». В нем и было определено понятие полевых и повседневных погонов.
На новые знаки различия предписывалось перейти в период с 1 по 15 февраля 1943 года. Позднее, приказом НКО СССР № 80 от 14.02.1943 г., этот срок был продлен до 15 марта 1943 г. Так в Красной армии вновь появились офицеры, которые, подобно своим белогвардейским предшественникам, с гордость смогли говорить: «Честь имею».
Историки утверждают, что лично Сталин решил возродить традиции русской армии.
Но какова реакция населения? Ведь чуть более четверти века погоны оплевывались и чернились теми же большевиками, как только можно. Слово «белопогонник» было ругательным.
Кому поручить отслеживать реакцию населения?
Естественно, самой надежной организации – службе государственной безопасности, которая в то время заменяла социологические службы, имея большой агентурно-осведомительский аппарат.
Донесения агентов и осведомителей систематизировались, и в виде совершенно секретных сообщений направлялись в Москву. По-видимому, по результатам такого специфического «соцопроса» разрабатывалась стратегия пропаганды, и поверялась правильность принятия решения на государственном уровне.

Слово документам
СОВЕРШЕННО. СЕКРЕТНО.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА.
О ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЯХ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
За период с 25.12.42 г. по 10.1.1943 г.
Значительное место занимают отклики по вопросу введения в Красной Армии новых знаков различия (погонов):
«Введение погонов для личного состава РККА несомненно укрепит еще больше дисциплину и единоначалие в Красной Армии».
«От чего отталкивались к тому и пришли. Нечего было ломать то, что являлось результатом десятилетий».
«Указ Верховного Совета является правильным решением о введении для личного состава РККА погонов. Это подымет авторитет командного состава. Стыдно будет лейтенанту в погонах продавать на базарах селедки или идти и ругаться по улице».
«Срывание погонов в Октябрьскую революцию было необходимо для ликвидации в молодом советском народе и у стариков фетишизма ко всякой высшей форме, укоренившейся годами и для привития идей равенства. Теперь без сомнения речь будет идти не о господине и слуге, а соподчинении старшего по работе с младшим, и погоны в данное время никакого сходства с царскими погонами не имеют».
«Вот скоро после введения погонов будет нельзя называть советских офицеров товарищами, а нужно будет называть господами».
«Оно, несомненно, поднимет в настоящее время авторитет командира, а в целом и авторитет всей армии. Наша Красная Армия стоит по всему впереди всех армий мира, вся международная пресса перед ней преклоняется, а в настоящее время наша армия и по форме встанет в число передовых армий мира».
«Погоны в нашей армии ввели потому, что Красная Армия пойдет освобождать народы на запад, а в такой форме – одних гимнастерках, без погонов, идти неудобно, так как у армий западных государств носят погоны».
«В 1917 году с офицеров срывали погоны, а теперь их снова вводят. У меня это никак не укладывается в голове; вдруг муж придет домой с погонами, так я его домой не пущу…»
«Теперь мы все ближе подходим к старым порядкам, стали открывать церкви. Это видимо делается по настоянию Англии и Америки. В газетах пишут, что теперь не будет в Красной Армии прежней формы, а будет новая, как раньше – с погонами. Так что после войны все будет по-старому».
«Указом Президиума Верховного Совета СССР ввели погоны в Красной Армии, а теперь нужно ожидать мордобоя в армии…»
«Погоны вводятся не для того, чтобы укрепить дисциплину в Красной Армии, а для того, чтобы подойти к старым порядкам. Я думаю, что после войны мы во многом подойдем к старому, и много людей вернут из ссылки. Но только жаль, что многие погибли ни за что».
На новой форме российской армии погоны спустились на грудь и на рукав. Хорошо, что пока эту форму так и не ввели. А потому, говорят, что погоны скоро вновь вернутся на плечи.
Честь имею, искренне Ваш,
Сергей КОНОНОВ.
(Автор благодарит работников архива УФСБ области за возможность познакомить читателя с уникальными материалами).

Дата: 20.06.2017

Автор:ЧИ

ДЕЛО КАЛИНИНА: ЕСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

08.02.2013
+Вокруг закона

Дело череповецкого предпринимателя и ветерана боевых действий Дениса Калинина, который сейчас томится в СИЗО Краснодара по обвинению в хранении наркотиков, сдвинулось с мертвой точки. После почти целого года жалоб и обращений в разные инстанции (вплоть до президента), наконец, возбуждено уголовное дело против того человека, который задерживал Калинина и был причастен к его пыткам. Однако, к сожалению, это еще не означает, что Дениса немедленно выпустят из изолятора.

Вкратце напомним эту историю. В феврале 2012 года Денис Калинин приехал в Краснодар, чтобы на месте принять решение о расширении своего бизнеса (страхование и брокерские услуги). Жил на съемной квартире. Как вдруг через несколько дней пребывания в Краснодаре к нему на квартиру нагрянули сотрудники полиции. Они обвинили Дениса Калинина в хранении гашиша и курительных смесей. Задержали череповчанина 2 марта, однако по всем документам выходило, что это произошло только третьего числа.
Достоверно известно, что Калинина пытали. При перевозке в СИЗО в одной из поликлиник Краснодара был проведен осмотр задержанного. В медицинской карте есть упоминания о побоях, также известно, что над Калининым издевались путем засовывания пластиковой бутылки в паховую область. Все это зафиксировано врачами.
Отец арестанта – Михаил Юрьевич – немедленно начал борьбу за сына. Он писал в прокуратуру Краснодарского края, в приемную президента России, генеральному прокурору РФ. Однако все эти письма отправлялись для разбирательства в Краснодар и на этом дело заканчивалось. Сослуживцы Дениса тоже не оставались в стороне – в своих посланиях они описывали его как исключительно положительного человека. Даже жильцы дома, в котором проживает Калинин, внесли свою лепту – было собрано более 50 подписей в его защиту.
В одном из писем в прокуратуру Михаил Юрьевич писал:  «…известно, что зверски издевался (над Денисом Калининым – авт.) в том числе с использованием бутылки путем засовывания в паховую область майор полиции Грачев Игорь Васильевич и его подчиненные, всего около девяти человек, таким способом  заставляли подписывать нужные им документы». «Путем истязаний, постоянного избиения  Дениса полицейские заставляли его признаться в том, что он является наркоторговцем, и что у него в карманах были найдены пакетики со спайсом и гашишем».
До недавнего времени все мольбы родственников Калинина оставались без ответа. Однако месяц назад его отец попал на прием к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину. Тот внимательно выслушал череповчанина и дал личное указание разобраться. И вот, наконец, несколько дней назад пришел ответ из Краснодара. В нем сообщалось, что против того самого следователя Грачева возбуждено уголовное дело.
«Поводом для возбуждения уголовного дела является протокол устного заявления адвоката Дениса Калинина о противоправных действиях сотрудников полиции, рапорт старшего следователя Красюкова и материалы проверки. Основанием для возбуждения настоящего уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при рассмотрении которых установлено следующее: Грачев И. В., действуя группой лиц с неустановленными сотрудниками полиции, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, умышленно 03.03.2012 в период времени с 9 до 19 часов, не имел правовых оснований для задержания Калинина Д.М., незаконно удерживал его в помещении УМВД, что повлекло существенное нарушение права Калинина Д.М. на свободу и личную неприкосновенность». Далее следовала ссылка на статью 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», по которой против Грачева и было возбуждено дело.
Как сообщил «Череповецкой истине» отец Дениса Михаил Юрьевич, за этот год сменилось уже несколько следователей, которые ведут дело его сына. «Они явно запутывают следы и пытаются в случае чего переложить ответственность друг на друга», — говорит Калинин-старший.
То, что против одного из виновников нынешнего положения Дениса Калинина возбуждено уголовное дело – это только начало большого пути. Сколько еще пройдет времени, прежде чем будет доказана невиновность череповчанина, неизвестно. Однако первый шаг на пути к установлению истины уже сделан, и это радует.
Как стало известно, за Дениса Калинина решили вступиться и вологодские ветераны боевых действий. Так уже череповецкие ветераны-афганцы подписали обращения к генпрокурору России и в Краснодарский суд. Поддержать и заступиться за череповчанина намерены и представители областной ассоциации ветеранов боевых действий.
Мы же продолжаем следить за развитием этой истории.
                                                                                   Иван ЛАБАЗОВ.
        

Дата: 20.06.2017

Автор:ЧИ

ГАЗОВИКИ ПРОТИВ НАРОДА?

21.01.2013
+Вокруг закона

В последнее время самая актуальная тема для обсуждений в Череповце – заключение договоров с газовиками. Так, Федеральная антимонопольная служба, если хоть кто-то из череповчан напишет туда заявление, в ближайшее время может возбудить дело против предприятия «Череповецгаз» по признакам нарушения антимонопольного законодательства . Тем временем, все больше череповчан задаются вопросом: с какой это стати «Череповецгаз» не просто предлагает, а жестко требует с населения заключить с ними договор на обслуживание газового оборудования (попросту говоря плит и труб, ведущих к ним)? В этом материале мы расскажем вам, что на самом деле кроется за столь нервным поведением газовиков, и что предпринимают некоторые горожане для борьбы с ними.  

Что говорит ФАС
Вот сообщение сайта Череповец.рф: «Тариф на обслуживание газового оборудования и сама законность заключения с горожанами соответствующих договоров находятся под пристальным вниманием областного управления ФАС. Официальных обращений от череповчан в ФАС пока не поступало, однако антимонопольный орган замечает возмущение людей, которые не хотят платить завышенные, по их мнению, суммы за работы, трудоемкость которых вызывает сомнения.
Стоимость договора – 432 рубля в год, счета будут выставляться ежемесячно на сумму в 36 рублей.
Как рассказала пресс-секретарь управления ФАС Ольга Прусакова, руководитель областного управления Александр Сазонов обозначил ситуацию с газовиками в числе одного из главных вопросов, которые будут подняты в 2013-м году. «Так или иначе, все это структуры «Газпрома», и мы сейчас сравниваем их цены на разные услуги, методики выставления счетов, — объяснила Ольга Прусакова. – К этому вопросу мы относимся очень трепетно, и цены на обслуживание плит, установку счетчиков и так далее постоянно на контроле».
В беседе с нашим корреспондентом Ольга Прусакова сказала, что никакого дела против «Череповецгаза» не возбуждено, так как заявлений от череповчан пока нет.
— Мы будем держать руку на пульсе, чтобы не допустить конфликта газовиков с потребителями. Хотелось бы большей прозрачности в работе «Череповецгаза». Необходимо усилить разъяснительную работу среди населения, разместить более полную информацию по условиям договора, по техническому обслуживанию,  — сказала Прусакова.
К нам в редакцию обратилось множество людей, которых волнует один и тот же вопрос: с какой стати они должны заключать с «Череповецгазом» некий договор и платить дополнительные деньги?
В бумагах, которые газовики рассылают по квартирам, есть такие слова: «ОАО «Череповецгаз» информирует вас о необходимости заключения договора на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутриквартирного газового оборудования. 1 сентября 2012 года вступило в силу постановление Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг. Согласно этим правилам каждый собственник или наниматель жилья ОБЯЗАН ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР на ТО и АДО ВКГО в целях обеспечения безопасности и предотвращения аварийных ситуаций.
При отсутствии подобного договора, заключенного со специализированной организацией, поставщик газа в одностороннем порядке приостанавливает поставку газа». Во-первых, вызывает вопросы стиль письма – жителей не просят заключить договор с «Череповецгазом», а настаивают под угрозой отключения газа.
И на это еще можно закрыть глаза. Если бы не пункт «Предмет договора». В нем сказано: «Работы по техническому обслуживанию выполняются в соответствии со стандартом отрасли ОСТ 153-39.3 053-2003». Напомним, что новые договора с «Череповецгазом» действуют с 1 января 2013 года. А как вам такая информация: «Приказом Министра энергетики Российской Федерации А.В. Новака № 549 от 06 ноября 2012 года признаны утратившими силу стандарты отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» (ОСТ 153-39.3-051-2003, ОСТ 153-39.3-052-2003, ОСТ 153-39.3-053-2003) с 1 января 2013 года». Что мы видим? А видим мы то, что «Череповецгаз» предлагает нам заключить с ним договор, работы по которому будут выполняться по ОСТу, который уже утратил силу! Что это – недоработка газовых юристов, или просто желание «на дурака» пропихнуть нам документ, который мало кто будет читать?

Череповчане пишут и говорят
У нашего читателя Сергея Бровкова, который в числе других череповчан заметил признаки неправомерности требований газовиков, уже есть определенный опыт взаимоотношений с ними. Для других горожан, которые также недовольны их действиями, мы публикуем образцы заявлений в разные организации.
Вот, например, образец обращения в Роспотребнадзор (публикуется с сокращениями):
«Начальнику территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в г. Череповце
Уважаемая Лаура Шамильевна!
Прошу Вас проверить и дать заключение, не нарушаются ли мои права в соответствии с законодательством РФ в области защиты прав потребителя при заключении Договора технического обслуживания и аварийно-диспетчерского обеспечения внутриквартирного газового оборудования, который меня вынуждают заключить с ОАО «Череповецгаз».
Я считаю, что в данном Договоре нарушаются мои права как потребителя услуг, а именно:
1. В соответствии с ГК РФ в договор возмездного оказания услуг должны быть обязательно включены перечень услуг, задание и платёжный график. В данном договоре не определён перечень предоставляемых услуг. Перечень услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению не размещён также на сайте ОАО «Череповецгаз».
Ввиду отсутствия перечня предоставляемых услуг с прейскурантом цен нет чёткого понимания расчёта цены за оказанные услуги. Цена услуги берётся с «потолка». Так как в каждой квартире установлено разное газовое оборудование (двух-комфорочные плиты, четырех-комфорочные плиты, плиты с газовой духовкой или с электрической, газовые нагреватели воды и т.д.) цена обслуживания должна быть разная для каждого потребителя.
2. В договоре не прописано заполнение отчётных документов по оказанным услугам (отсутствуют акты выполненных работ). Невозможно проследить, оказывалась услуга или нет. Согласно Договору, ОАО «Череповецгаз» не несёт никакой ответственности за качество предоставленных услуг. После оказания услуги не заполняются акты выполненных работ или другие отчётные документы. В пункте 2.1 Договора ОАО «Череповецгаз» обещает выполнить работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования при обеспечении доступа в жилое помещение. Мне не предоставляется возможность договориться о другом времени проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. Ввиду отсутствия в договоре временного графика предоставления услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, я не могу заранее спланировать свою занятость (взять отгул, перенести отпуск, договориться с соседями или родственниками и т.д.) и обеспечить доступ специалистов газовой службы в мою квартиру.
Так как акт выполненных работ (оказанных услуг) или другой документ об оказанных услугах отсутствует, я не смогу потребовать от ОАО «Череповецгаз» безвозмездного устранения недостатков оказанных услуг, возмещения ущерба и т.д.
3. Меня не устраивают условия расторжения договора. В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик, т.е. я, обязан возместить исполнителю (ОАО «Череповецгаз») только фактически понесённые им расходы. Никаких других условий при расторжении Договора по закону не предусмотрено.
ОАО «Череповецгаз» выставляет мне три дополнительных требования расторжения Договора: в пункте 6.2. данного Договора ОАО «Череповецгаз» ставит мне дополнительные условия — письменное уведомление с обоснованием отказа. Почему я должен ОАО «Череповецгаз» обосновывать свой отказ в расторжении договора?
В пункте 2.2. Договора я обязан по желанию ОАО «Череповецгаз» уведомить нового собственника (нанимателя) жилого помещения о необходимости заключения договора технического обслуживания и аварийно-диспетчерского обеспечения внутриквартирного газового оборудования. Какое право я имею навязывать новому владельцу квартиры заключение договора?
В пункте 6.3. данного Договора ОАО «Череповецгаз» фактически угрожает мне, что сообщит о расторжении договора в Государственную жилищную инспекцию Вологодской области, ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда» и иные заинтересованные органы и организации. То есть всем, кого ОАО «Череповецгаз» решит уведомить об этом по собственной инициативе. Это бесконтрольная передача моих персональных данных. В законодательных актах РФ такая передача информации не предусмотрена, это инициатива ОАО «Череповецгаз».
Данная передача информации о расторжении Договора (моих персональных данных) не имеет никакого отношения к исполнению данного Договора (нарушает принцип обработки персональных данных, указанный в статье 5 ФЗ № 152-ФЗ «Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей»). Кроме того, у меня не спрашивают согласия на передачу моих персональных данных по расторжению договора всем, кому ОАО «Череповецгаз» посчитает необходимым. Четко не определены организации, которым могут быть переданы мои персональные данные при расторжении договора и для каких целей.
По завершению договорных отношений ОАО «Череповецгаз» обязано уничтожить мои персональные данные, т.к. договор расторгнут, в сроки указанные в ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных» (30 дней).
Я заключаю договор на оказание услуг технического обслуживания и аварийно-диспетчерское обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а не на передачу моих персональных данных неопределенному кругу лиц по желанию ОАО «Череповецгаз».
Я считаю, что заключать договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования преждевременно, т.к. Правительство РФ, Минрегионразвития РФ ещё не определилось с порядком и перечнем работ по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования и не внесло необходимые изменения в законодательные акты РФ. Постановление Правительства РФ № 354 в части предоставления коммунальных услуг газоснабжения ещё не вступило в законную силу (временно приостановлено подпунктом «б» пункта 2 данного Постановления Правительства РФ)».
А вот образец заявления в Роскомнадзор:
«Прошу Вас проверить и дать ответ, не нарушаются ли мои права (в соответствии с ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных») пунктами 6.3. и 7.3 Договора технического обслуживания и аварийно-диспетчерского обеспечения внутриквартирного газового оборудования, который меня заставляют заключить с ОАО «Череповецгаз».
В п. 6.3 меня не устраивает, что при расторжении данного договора ОАО «Череповецгаз» информирует, т.е. передает мои персональные данные Государственной жилищной инспекции Вологодской области, ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда» и иным заинтересованным органам и организациям. То есть всем, кому ОАО Череповецгаз» решит передать мои персональные данные. Данная передача не имеет никакого отношения к исполнению данного договора (нарушает принцип обработки персональных данных, указанный в статье 5 ФЗ № 152-ФЗ «Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определённых и законных целей»).
Кроме того у меня не спрашивают согласия на передачу моих персональных данных по расторжению договора всем кому ОАО «Череповецгаз» посчитает необходимым. Чётко не определены организации, которым могут быть переданы мои персональные данные при расторжении договора и для каких целей.
По завершению договорных отношений ОАО «Череповецгаз» обязано уничтожить мои персональные данные, т.к. договор расторгнут, в сроки указанные в ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных».
Я заключаю договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а не на передачу моих персональных данных неопределённому кругу лиц по желанию ОАО «Череповецгаз».
В п.7.3.меня не устраивают следующие операции с моими персональными данными:
Использование персональных данных – данное понятие размыто и не определено в ФЗ № 152-ФЗ. Я не понимаю, как ОАО «Череповецгаз» будет использовать мои персональные данные, и хочу, чтобы они конкретизировали использование моих персональных данных;
Распространение (в том числе передача) персональных данных. В ФЗ № 152-ФЗ чётко дано понятие; распространение персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. ОАО «Череповецгаз» на основании данного пункта получает право распространять и передавать мои персональные данные кому угодно».

Что будет дальше?
Насколько нам известно, городские власти пока в ситуацию не вмешиваются. В ответах на письма в мэрию с требованием разобраться с «Череповецгазом» череповчане получают ответ, что муниципалитет не вправе влиять на частное предприятие. Таковым на самом деле и является «Череповецгаз». Это обычное ОАО (открытое акционерное общество), хоть и дочка Газпрома.
Так против ли народа выступают газовики? На этот вопрос мы попросили ответить пресс-службу ОАО «Череповецгаза». И вот какой ответ нам озвучили:                                                                                              
— Мнение Сергея Бровкова является отражением его личной позиции. Законность заключения договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования регламентирована Постановлением Правительства РФ № 354 (п. 131). Заключение подобного договора со специализированной газораспределительной организацией – прямая обязанность каждого законопослушного гражданина. Объемы услуг по договорам определены «Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации», который утвержден Приказом Министра регионального развития РФ от 26.06.2009 № 239. Поэтому мы советуем нашим гражданам продолжить совместную работу по заключению договоров и обеспечению безопасности использования газа в быту. А тем, кто сомневается в законности наших действий, не согласен с содержанием договоров, предлагаем обращаться в суд, только он по закону может давать оценку правомерности наших действий. Тем же, кто агитирует сорвать договорную кампанию, предлагаем подумать над тем, как обеспечить надзор специалистов за безопасностью в условиях, когда 80% газовых плит граждан имеют сроки эксплуатации более 20 лет. Иначе вы берете на себя ответственность за те тяжелейшие последствия, которые могут наступить. Примеров тому много, достаточно заглянуть в Интернет.
***
По нашему мнению, данный комментарий не отвечает на все поставленные в материале вопросы, но позволяет надеяться на дальнейшие аргументированные объяснения того, почему череповчане обязаны заключать договоры именно с «Череповецгазом». Так или иначе, мы будем следить за развитием событий и надеемся на такое же отношение к ситуации всех местных газовиков, заинтересованных в законном развитии событий.
Иван ЛАБАЗОВ.

Дата: 20.06.2017

Автор:ЧИ

ЭВАКУАЦИЯ СОВЕСТИ

08.02.2013
+Вокруг коррупции

Тарифами на вологодскую штрафстоянку заинтересовались в Москве. Сюжет про тарифы на спецстоянку, который вышел в эфир программы НТВ 27 января после публикации в вологодской газете «Премьер», породил новую волну возмущения. Как выяснилось, некоторые вологжане платят штрафы даже … пенсией собственных детей-инвалидов.

Под одну гребенку
«У меня сын болен детским церебральным параличом, — рассказала владелица автомобиля «Рено-Логан» Татьяна. — Он плохо передвигается, и я вожу его в автомобиле».
Аптека, в которой Татьяна покупает лекарства своему 12-летнему сыну, находится на улице Пушкинской в бывшем магазине «Океан».
«Понимаете, я же не работаю, потому что мне нужно за сыном ухаживать, — объясняет женщина. — Мы живем на пенсию, которую нам платят за ребенка. Экономим, как можем. Поэтому и в эту аптеку ездим. Там действует карта «Забота», скидки по которой хорошие. Целых 7 процентов».
В конце прошлого года женщина отправилась с ребенком в аптеку, но не смогла припарковать автомобиль.
«Я два раза объехала несколько кварталов вокруг, — рассказывает Татьяна. — Но если раньше на улице Пушкинской напротив банка «Русский стандарт» не было никаких запрещающих знаков, то сейчас они появились. А далеко я автомобиль поставить не могу. Сын тяжело передвигается. Поэтому припарковалась, где удалось найти место».
Место оказалось под знаком «Остановка запрещена», поскольку улица Пушкинская прилегает к зданию Правительства Вологодской области. Татьяна вывела сына и вместе они очень медленно направились за угол — в аптеку. Когда спустя 30 минут женщина вернулась, «Логана» на месте уже не было. Очевидцы охотно пояснили, что автомобиль увезли на эвакуаторе.
«А я стою с больным, почти не ходячим ребенком, без денег, и не знаю что делать, — говорит женщина. — Вызвала такси, поехала в сберкассу, снимать деньги с книжки. Как раз пенсию перевели – 9 тысяч рублей».
При визите в ГИБДД, а потом и на спецстоянку, выяснилось, что Татьяна должна 2 700 рублей за эвакуатор, почти 600 рублей за стоянку и 500 рублей за такси. Итого у женщины с больным ребенком, живущей на 9 тысяч рублей в месяц, в доход частного предпринимателя Юрия Владыко (расценки на спецстоянку у которого выше всех в России) ушло 3 300 рублей. А владельцу такси (который с каждого таксиста взимает ежемесячно «абонентскую» плату  в 3 тысячи рублей), еще 500. 12-летнему мальчику-инвалиду и его маме пришлось жить после этой истории на 5 тысяч 200 рублей целый месяц.

Не до инвалидов…
«Я написала в прокуратуру и УМВД жалобу, — поясняет Татьяна, — и приехала в ГИБДД.  Командир батальона ДПС ГИБДД УМВД Сергей Матвеев меня выслушал и понял, но Законы писал не он. Не он принимал тарифы на парковку и эвакуацию. Конечно, в городе есть спецпарковки для инвалидов, но я-то не инвалид! Я не имею права ни повесить специальный знак на свой автомобиль, ни парковаться на этих парковках для инвалидов. Нет для меня такого закона, как для матери ребенка с ДЦП. И нас таких матерей много».
По словам Татьяны, ей пришли ответы и от главы УМВД Виталия Федотова, и от прокурора города Вадима Провоторова.
«Оба ссылались на постановление главы города Вологды N 3416 от 15 июня 2012 года, — пояснила женщина. — Плата за парковку в сумме 565 рублей в час была признана ими законной».
Теперь Татьяна ищет телефоны правозащитников. Женщина намерена вместе с сыном выйти на акцию протеста. Еще одну такую «эвакуацию» денег с расчетного счета своего сына-инвалида семья уже не переживет.

Такие разные мнения
А между тем на минувшей неделе в Вологде побывала съемочная группа телеканала НТВ, и в воскресенье в программе «Первая передача» вышел разгромный сюжет о драконовских ценах на спецстоянку в Вологде. Интервью съемочной группе дал сам глава Вологды Евгений Шулепов, в котором пояснил, что не стоит смотреть на цены за такие услуги в других городах. Прежде всего, нужен порядок в своем городе.
«Я присутствовал при этом интервью, — говорит известный журналист, продюсер ИА «Вологда-Портал» Алексей Коновалов. — Могу сказать со стопроцентной уверенностью, что заявления Главы, попавшие в сюжет про штрафстоянки, вырваны из контекста. В интервью Глава заявил, что этот конкурс проводила не Администрация города, а Управление МВД. И именно поэтому он не может комментировать, почему он был проведен с одним участником и вообще были ли другие участники. Все логично».
В ситуацию вмешался и экс-депутат Законодательного Собрания, известный оппозиционер Евгений Доможиров, который заявил, что земля на улице Северной, 25, принадлежит депутату гордумы Евгению Сурову. А Суров, в свою очередь, уже пересдал ее в аренду своему партнеру Юрию Владыко, который затем эту арендную плату увеличил… в 226 раз.
— Как нам говорят, кроме арендной платы в обоснование высоких тарифов входятналоговые платежи, оплата охранных услуг стоянки,  средства на приобретение новых эвакуаторов, расходы на топливо, – перечисляет Доможиров. —  То есть, нам предлагают оплачивать пирамиду. Чем больше эвакуируют автомобилей, тем больше денежек заработает Владыко. Чем больше денег заработает Владыко, тем больше новых эвакуаторов он сможет купить. Чем больше новых эвакуаторов он сможет купить, тем больше автомобилей он сможет эвакуировать…

Коррупционная составляющая
По мнению заместителя начальника Вологодского управления ФАС РФ Вячеслава Хлевчука, в таком тарифе на спецпарковку арестованных автомобилей видится коррупционная составляющая, а поскольку это так, то его ведомство некомпетентно принимать решения. Это дело прокуратуры.
Впрочем, городской прокурор Вадим Провоторов в интервью журналистам НТВ заявил, что по вопросу ценообразования им будет проведена проверка.
Однако будут ли даже в случае готовности всех сторон пересмотрены тарифы — непонятно. Дело в том, что постановление главы города Вологды N 3416 от 15 июня 2012 года принято в соответствии с другим документом — «Порядком установления размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках»,  который в свою очередь был утвержден им же самим Постановлением от 22 июля 2008 года. В этом «Порядке» указывается, что изменение установленной платы возможно не ранее чем через год, либо по результатам выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности, выявившей завышение заявленных расходов при установлении платы над фактическими расходами. Кроме того, сам предприниматель может попросить о досрочном пересмотре платы. То есть получается, что тариф, несмотря на все протесты властей, зависит от… главы города Евгения Шулепова. И, если, по утверждению Вячеслава Хлевчука, в этой схеме имеется коррупционная составляющая, тогда в чьем же кармане эта «составляющая» оседает?
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.

Дата: 19.06.2017

Автор:ЧИ

ЗАДЕРЖАН ПОСЛЕ ЖАЛОБЫ

08.02.2013
+Криминал

Сцецназ УФСБ по Вологодской области задержал подследственного по громкому делу Череповецкого отдела наркоконтроля прямо у центрального входа в областной суд.

Спецоперация проводилась на глазах у изумленных прохожих в четверг, 24 января.
«Из здания областного суда вышли мужчина и женщина, — рассказал свидетель задержания. – Женщина, судя по всему, была его адвокатом. Вдруг к ним подошли несколько человек в масках и схватили мужчину».
По словам очевидцев, спецназовцы действовали вежливо, не кричали и не били мужчину. После того, как надели наручники, его увезли в неизвестном направлении.
Как нам удалось выяснить, задержание проводили сотрудники спецподразделения УФСБ России по Вологодской области по распоряжению следователя областного следственного управления Следственного комитета России, который ведет нашумевшее дело экс-главы отдела наркоконтроля по Череповцу Алексея Советова. Напомним, что по делу проходит сразу несколько бывших сотрудников наркоконтроля, которым вменяется в вину организация преступной группы, взятки, угроза жизни, вымогательства, торговля наркотиками и, по нашим данным, даже одно фактическое убийство.
Мужчина, которого задержал спецназ, — один из фигурантов по делу, бывший сотрудник наркоконтроля.  
— Ему предъявлены обвинения сразу по нескольким, в том числе таким тяжким статьям, как «Превышение должностных полномочий» и «Взятка», — рассказала пресс-секретарь УФСБ по ВО Елена Крюкова. — В отношении него была избрана такая мера процессуального принуждения, как подписка о невыезде. Но он пропал. Перестал являться на вызовы следователя. И тогда по поручению следственного комитета сотрудники УФСБ были вынуждены его найти и задержать.
По нашим данным, обвиняемый приходил в суд, чтобы подать очередную жалобу на действия сотрудников правоохранительных органов. По всей видимости, теперь он проведет весь срок до судебного процесса в следственном изоляторе.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.

Дата: 19.06.2017

Автор:ЧИ

ВОЗЬМУ БУТЫЛКУ ВОДКИ В АРЕНДУ

08.02.2013
+ВодКак

Последствия решения о подорожании водки приведут лишь к увеличению объемов «черного рынка». Так считают вологодские предприниматели.

— Россия и так пьет самую дорогую водку в мире, — говорит директор Череповецкого ликероводочного завода Юрий Злобин. — Если учитывать в соотношении по расходам от заработной платы, то среднестатистический финн тратит на алкоголь не больше 2-5 процентов от заработной платы, хотя бутылка водки там стоит например 600 рублей. А россияне – 10 процентов и  больше. Не потому что много пьют, а потому, что такие зарплаты. Неудивительно, что борьба с теневым рынком посредством увеличения минимальных цен дает прямо противоположный эффект.

Нарушай или уходи
На территории области сегодня работают 6 предприятий, которые производят водку. Это Великоустюгский ЛВЗ, Завод Сортовых Водок и «Вагрон» (ныне Вологодский ЛВЗ) в Вологде, Череповецкий ЛВЗ в городе металлургов, Кадуйский ЛВЗ (сейчас ЗАО «Арсенал вин»), Кирриловское и Кадуйское райпо.
Если верить директору Центра гуманитарных исследований и консультирования «Развитие» Алексею Орлу, то пик производства алкогольной продукции в  Вологодской области пришелся на 2003 и 2004 годы. Сейчас, по данным Департамента сельского хозяйства, Вологодская область занимает 19 место в России  по производству  водки и ликероводочных изделий. Хотя неизменно наша продукция становится лидером всевозможных водочных конкурсов, производство и экспорт вологодской водки в другие регионы падает.
«Безусловно, на состояние регионального рынка влияет нестабильная работа ряда местных ЛВЗ, — считает Алексей Орел. — Важным фактором остаются интересы региональных оптовых продавцов алкоголя, которые в большей степени заинтересованы в реализации продукции сторонних, а не местных производителей. И значительное влияние на рынок оказывает в частности установление минимальной розничной цены на водку».
Как поясняют в Департаменте, на 15 января 2013 года на территории  Вологодской области торгуют в розницу алкоголем в 3254 местах. Это кафе, столовые, рестораны, магазины и ритейлерские сети. Однако, по слова главы череповецкой Торгово-промышленной палаты Владимира Штейнгарта, новое повышение минимальной цены на водку «убьет» и малый водочный бизнес тоже.
«Началась какая-то вакханалия, — возмущается предприниматель. —  Владельцы палаток пытаются трансформировать свои объекты в заведения общепита, открылись «службы доставки алкоголя ночью». Легальную торговлю алкоголем, к которой так долго стремилось наше государство, переводят в нелегальную. И делают это с таким энтузиазмом, с таким сладострастием… Все то, что сейчас происходит, бумерангом бьет по субъектам малого бизнеса».

Торговля уходит в подполье
«Минимальная розничная цена была введена впервые в 2010 году, после десятилетнего перерыва, — вспоминает известный российский «алкогольный эксперт» Вадим Дробиз. — Это позволило сократить рынок нелегальной водки примерно на 25%. На этом уровне он примерно и держится сейчас. Лично я считаю антиалкогольную кампанию ширмой, хотелось бы видеть антиалкоголизацию, но ведется эта кампания только ограничительно-запретительными мерами, которые эффекта не дадут. С новым подорожанием водки легальный заводской алкоголь разом переводят в разряд премиальной для 75% населения».
Напомним, что в 2010 минимальная цена на бутылку водки была установлена в размере 89 рублей за бутылку, в июне 2012 она составила 125 рублей а с 1 января 2013 года уже 170 рублей. К 2014 году бутылка водки будет минимально стоить 250 рублей.
А это значит, считают правоохранители, что «черный рынок» будет только расти.
«И он уже растет, — рассказали в пресс-службе УМВД по Вологодской области. — Если в 2011 году всего было возбуждено 544 административных дел по правонарушениям на алкогольном рынке, то в прошедшем 2012 году уже 989. Практически в два раза увеличилась цифра. И если еще в 2011 году на территории области было выявлено 53 нелегальных алкогольных производства, то уже в прошлом году их было 81»
— Да еще отобрали у малого бизнеса пиво с сигаретами и передали его остающимся на рынке торговым точкам, чем спровоцировали долгую массовую нелегальную продажу пива значительной частью киосков,  — недоумевает Дробиз. — Зато Правительство РФ в 2013 году выделит регионам на мероприятия по сокращению потребления алкоголя и табака 520 миллионов рублей. По 3 рубля 64 копейки на убеждение каждого россиянина …

Водка… в аренду
Между тем сами производители говорят, что продукция, которая произведена уже в этом – 2013 году и продается сегодня в магазинах по минимальной цене в 170 рублей, уже произведена по «серым схемам».
«Бутылка водки уже не может стоить менее 190-200 рублей, — говорит Юрий Злобин, — Изменились ставки акциза. Если в прошлом году акциз составлял 60 рублей с бутылки, то с 1 января он составляет уже 80 рублей. К февралю водка подорожает сама. А «черный рынок», конечно, нам мешает. И он растет».
Купить дешевую водку можно, стоит лишь открыть сайт объявлений. Вот такой например мы нашли на одном из сетевых бизнес-порталов Вологды:
«Алкогольные напитки пр-во Казахстан. Все заводское, сертификаты, накладные присутствуют. Возможна доставка. Оптовикам скидка. Водка 0,5л — 35 рублей». Датировано оно 31 октября 2012 года.
— А дальше все просто, — говорит Юрий Злобин. — Реализовать эту продукцию на «черном рынке» можно несколькими способами. Например, ночью можно вызвать такси, водитель которого заключит с вами «договор аренды на бутылку водки», а в залог вы оставляете деньги. Условие: если к 8 утра бутылка водки не будет возвращена, то залог остается у арендодателя. Печально то, что страдают не только производители. Страдает, прежде всего, экономика области и страны в целом…
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.

Сколько и что выпили россияне в 2012  году.

1.    Пиво — более 10 миллиардов литров
2.    Водка —  1,6 миллиардов литров
3.    Суррогаты водки  – более 700 миллионов литров
4.    Вино (винные напитки) – 600 миллионов литров
5.    Вермуты, кагоры, портвейны – 300 миллионов литров
6.    Шампанские и игристые вина – около 270 миллионов литров
7.    Коньяк и бренди – около 130 миллионов литров
8.    Плодовые и фруктовые вина – 100 миллионов литров
9.    Виски, текила и прочая экзотика с учетом подпольного производства — 55 миллионов литров.

Дата: 19.06.2017

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна