ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив категорий Новости

Автор:ЧИ

О СУХОМ ЗАКОНЕ ИЗ «САМОГО ПЬЮЩЕГО ГОРОДА»

10.09.2010
Сегодня  в городе

Не желая мириться с таким положением дел, ровно год назад власти «города металлургов» объявили пьянству бой. Первый удар был тогда нанесен по дешевым суррогатам. Между мэрией Череповца, местными производителями и продавцами алкогольной продукции было заключено соглашение по организации мер, ограничивающих распространение пьянства и алкоголизма. Суть джентльменского договора заключалась в том, чтобы не продавать на территории города дешевую (ниже 85 рублей 90 копеек), а значит некачественную водку.  В результате на прилавках подавляющего большинства магазинов водка, что еще недавно продавалась по цене 50-80 рублей за пол-литра, стала стоить около 90 рублей за ту же емкость. И осталась столь же популярной среди самой пьющей части населения. Благо, и на выросшую в цене водку денег у нее достало. Правда в ущерб питанию – собственному и своих домочадцев.
Второй мерой явилось пресечение пьянства среди несовершеннолетних. Во всех торговых предприятиях города был объявлен запрет на продажу пива и алкогольной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста. Тогда же сотрудниками УВД было проведено аж 28 рейдов по выявлению фактов продажи алкоголя несовершеннолетним в розничной сети города. В процессе этих мероприятий было выявлено более 20 подростков в состоянии алкогольного опьянения, а в территориальные отделы милиции доставлены свыше десятка несовершеннолетних, распивающих спиртосодержащую продукцию в общественных местах.
В ходе выявления причин нахождения подростков в состоянии опьянения обнаружено 6 фактов незаконной продажи спиртных напитков подросткам в точках розничной торговли. На продавцов торговых предприятий составлено 5 протоколов об административных правонарушениях. По фактам продажи алкогольной продукции в 4 торговых точках ведется административное расследование.
Но активная часть этой кампании завершилась. Она была очень скоро позабыта – и теми, кто ее осуществлял, и теми, против кого она была направлена. А потому пьющие подростки, уже похоронившие память о 28 антиалкогольных рейдах, продолжают «незаконно добывать» пиво, спиртосодержащие коктейли и другие алкогольные напитки и грубо «нарушать беспорядки» во дворах и на улицах города

Вчера в СССР

Пояснить, откуда у русских «ушибленное алкоголем сознание», автор попросил нашу землячку, преподавательницу истории и философии одного из череповецких училищ, которая когда-то работала над диссертацией о нравственности рабочих 20 годов прошлого века.  Будучи аспиранткой Российского государственного педагогического университета имени Герцена, она докладывала о русском бытовом пьянстве в среде пролетариев и партийных работников на всемирном конгрессе по экономическим, социологическим и историческим проблемам России и Восточной Европы в Тампере (Финляндия).
Представителей 52 государств так взволновала затронутая череповчанкой тема, что они предоставили ей гранд для написания двух докладов и поездку в страну Суоми. Вероятно, потому, что в Финляндии официально существует сухой закон, жители этой страны  с большим любопытством изучают алкогольные нравы и традиции своих восточных соседей. Особенно законопослушных европейцев интересуют русские дивиантности — отклонения от общепринятой нормы поведения (алкоголизм, проституция, воровство и т. п.). В Хельсинки даже существует Институт истории России, на одной из кафедр которого преподают опыт наших антиалкогольных компаний.
Материалы для финского доклада собирались по отчетам о деятельности контрольных партийных комиссий, которые хранятся в  архивах ЦК КПСС, и историко-партийных документов политической истории в Смольном. Оказывается, основанием для сухого закона, придуманного Андроповым и осуществленного Горбачевым в 1984 году, послужили антиалкогольные компании 1908-1911 и 1922-1929 годов. Сама исследовательница к «практическим занятиям по избранной теме» относилась равнодушно, поэтому ни призрака Кирова, которого убили в Смольном, ни зеркала, с которого Ленин якобы нюхал кокаин, она во время работы не видела.
Больше всего в вульгарной теме череповчанку поразили доносы в контрольные комиссии. Например, некий партийный деятель Пучков построил для своей умершей любовницы склеп. Со своими деловыми партнерами-нэпманами Пучков частенько выпивал над надгробием безвременно ушедшей пассии. Когда соглядатаи выследили «кладбищенскую корчму», то обнаружили на могильной плите надпись: «Пусик, ты так и не поняла идей социализма и коммунизма…»

Позавчера в Российской империи

Зарождение трезвеннического движения в России исследователи связывают с именем Льва Толстого. В декабре 1887 года в своем имении в Ясной Поляне граф основал общество «Согласие против пьянства». Вступающим в братство вменялось в обязанность «никогда не пить пьяного, не покупать и не угощать ничем пьяным других». В 1904 году появилось Московское общество трезвости, критикующее министра финансов Витте, который ввел госмонополию на торговлю водкой. За три последующих года потребление водки в России на душу населения увеличилось на 23,5 процента. Ежегодно пьянство становилось причиной смерти около 100 тысяч человек. В состоянии опьянения совершалось более половины всех преступлений. Хотя употребление спиртных напитков в России являлось формой проявления национального характера, неотъемлемой частью обрядности, элементом отдыха и проведения досуга. Какие поминки, дни рождения и свадьбы без спиртного? А уж кружка пива после смены или сто грамм на престольный праздник — дело святое.
Самарский депутат III Государственной Думы (1907-1912 годов) предприниматель Челышев впервые поставил вопрос о мерах по борьбе с пьянством во всероссийском масштабе. 11 декабря 1907 года думская комиссия во главе с епископом Гомельским Митрофаном провела законопроект о принятии общегосударственных антиалкогольных мер. Вслед за этим военное ведомство в 1908 году отменило ежедневную выдачу «чарки» нижним чинам и запретило продажу водки в солдатских лавках и буфетах.
Одновременно Священный Синод вменил в обязанности духовенству разъяснять населению необходимость искоренения пьянства. В тот же год по всей России было открыто 140 обществ трезвости, которые занимались пропагандой здорового образа жизни. В 1909 году их насчитывалось уже 251, а в 1910-ом – 458. В 1911 году епископ-трезвенник протащил через Думу законопроект об ограничении продажи спиртных напитков. Этот акт накладывал запрет на продажу алкоголя в праздничные дни, а в предпраздничные — после двух часов пополудни. Так же запрещалось продавать и распивать спиртные напитки в присутственных и местах общественных развлечений. На этикетках предполагалось размещать надписи о вреде вина. Правда, питерский Съезд виноделов, виноторговцев и представителей трактирного промысла этот законопроект опротестовал, а французский «Совет защиты торговли водками и коньяками» обратился к правительственным кругам России, чтобы как-то повлиять на ситуацию.
И все же в 1914 году ограничительные меры на продажу спиртного в императорской России были введены. Сухой закон в 1917 году поддержали и буржуазное Временное правительство, и большевистский Совнарком. Всеобщая трезвость подавалась как новая форма пролетарского быта. В укреплении Сухого закона особую роль сыграл военный коммунизм. Наркому продовольствия были предоставлены чрезвычайные полномочия в борьбе с кулаками, укрывающими зерно, из которого изготовлялся спирт. Торговать спиртосодержащими напитками и вовсе запрещалось. Так началась эра самогоноварения. В условиях товарного и денежного кризиса сивуха стала играть роль эквивалента стоимости. Крестьяне гнали первач.

и в начале советской эпохи

В мае 1921 года на Х  Всероссийской конференции РКП (б) Ленин заявил: «…в отличие от капстран, которые пускают в ход такие вещи как водку и прочий дурман, мы этого не допустим, как бы выгодны они не были для торговли». Через год на следующем партийном съезде вождь мирового пролетариата для вытеснения из подпольного оборота сивухи разрешил нормированную продажу пива и вина. В клубах на общественных мероприятиях тогда давали по две бутылки пива в руки. Ну, как тут не вспомнишь о советских нормах отпуска. В народе умение пить и способность выпить большое количество рассматривались как проявления мужской силы. Традиции (обмывание «первой получки», «нового станка», повышения разряда) и практика мирной жизни (походы в гости, крестины-«октябрины») способствовали распространению наследственного алкоголизма и болезненной тяги к спиртному. Более трети рабочих в возрасте до 25 лет страдали этими недугами.
В ходе партийной чистки 1921-1922 годов пьянство вышло на второе место в списке партийных болезней. Зиновьев на бюро Петроградского губкома удивлялся: «…волна пьянства зарезает партию. На съезде бродят иногда такие, что трудно стоять рядом». Пьянка в Советском партаппарате имела глубокие корни. Осенью 1924 года Крупская на пленуме ЦКК ВКП(б) при обсуждении мер по борьбе с пьянством высказалась: «Было бы лицемерием с одной стороны осуждать пьянство, а с другой вводить «монопольку» (государственную дешевую водку)». Однако пленум обошел вниманием призыв «первой леди» страны Советов, полагая, что выпуск водки вытеснит самогоноварение. На это Троцкий отозвался: «Мы вытесняем черта сатаной». Главной мерой по борьбе с алкоголизмом, по мнению партийцев, должно было стать создание общественного мнения, решительно враждебного пьянству.
В 1925 году, когда страна встала на рельсы индустриализации, была введена свободная продажа водки. Пить стали не только рядовые члены партии, но и ответственные работники. Политбюро ЦК ВКП (б) доверило Куйбышеву создать специальную контрольную комиссию. Спецы из Наркомпроса и Наркомздрава предложили закрывать винно-водочные магазины до окончания рабочей смены. В Москве с 1924 по 1928 годы количество пьющих семей увеличилось вдвое и достигло 93 процентов. Средний размер потребления алкоголя на семью вырос в 8 раз. За этот же период, по данным питерского губздравотдела, количество смертельных отравлений «катанкой» выросло в 9 раз, а алкогольных психозов — в 4. Выборочные обследования среди школьников показали, что алкоголь употребляет 88 процентов опрошенных, а вкус водки знаком детям 11-12 лет.
Летом 1926 года первичные организации получили тезисы ЦК ВКП (б) «О борьбе с пьянством» и специальное письмо ЦК ВЛКСМ. Осенью вышел декрет о лечебно-принудительной работе с алкоголиками. Так появилась принудительная система лечения. В районных клиниках были введены должности психиатров и организованы первые наркодиспансеры. За времяпрепровождением высокопоставленных членов ВКП (б) и ВЛКСМ был установлен контроль. Хронически больных ставили на особый учет. Членам партии запретили посещать кабаре, игорные клубы, рестораны первоклассных гостиниц и прочие места сборищ нэпманов.
В 1928 году было создано Общество по борьбе с алкоголизмом (ОБСА), которое ставило перед собой утопическую цель — полное прекращение производства и продажи спиртных напитков в течение 15 лет. Считалось, что при коммунизме советским гражданам будет незачем пить. Однако социальные условия жизни рабочих диктовали увеличение потребления алкоголя. Получки рабочего 20-х годов прошлого века хватало лишь на удовлетворение голода ржаным хлебом и картофелем при «гомеопатическом» уровне потребления мяса. На зарплату за первую половину 1923 года 72 процента всех советских рабочих получили всего по 14 рублей! Введение в оборот «монопольки» дало хоть какое-то увеличение калорий в скудном рационе питания. Кроме того, пьянство выступало формой социального протеста. Трудящиеся довольствовались нищенской зарплатой, и в то же время обязаны были не допускать прогулов, опозданий и брака в работе. Постоянно повышались нормы производительности труда. Служебные распоряжения вышестоящих лиц и организаций иногда были просто не выполнимы. Все это вызывало депрессию у рабочих, которые находили успокоение в алкогольном забытьи.
Партийное пьянство было вызвано идейно-политическими причинами: неприятием НЭПа, неудавшейся революцией в Германии, смертью Ленина, разоблачением вождей-троцкистов, страхом перед партийными чистками.

Приговор

Аналогичное ограничение доступа части населения к специфическим символам успеха (машина, загородный дом, престижная работа) наблюдается и в наше время. Не исключено, что реакцией личности на подобную общественную ситуацию станет вызов (бунт). Человек, избирающий алкоголь, хоть и тяготится собственной социальной неустроенностью, но все же уходит от действительности. Поэтому государству выгодно держать граждан в «алкогольном пассиве». Хотя еще в начале прошлого века медицина открыла нарушение хромосомного обмена. В результате систематического пьянства и наследственного заболевания алкоголизмом у русских выпадает одна хромосомная пара. Хронической дебилизации населения в России пока не наблюдается, но появление нового типа человека — «хомо-алкоголикус» не за горами. В «лучшем случае» детский идиотизм и потеря памяти станут обыденными вещами. Если верить статистике, то во времена Андропова каждый шестой советский ребенок рождался умственно отсталым. Что же говорить о настоящем.

Роман СТОПКИН

Дата: 27.05.2017

Автор:ЧИ

«РЕЧНИК» НА МОЛОГЕ

28.05.2010
История московского дачного кооператива «Речник» превратилась в эпопею и прогремела на всю страну. Многие отнеслись к инциденту равнодушно – дескать, это московские проблемы, столичный колорит. Может, именно на такую реакцию рассчитывало и московское начальство. Но правовой казус получил широкий резонанс, потому что задел целый пласт нерешенных вопросов. Все они имеют отношение к земле – «коренному вопросу русской революции», как говорил Ленин. За конфликтом с острым вниманием следили и в регионах, где проблема землепользования стоит давно и довольно остро – потому что прямо связана с необходимостью выживания. Не исключение и Вологодчина, где по старинке бал правят «царевы посаженцы» — губернатор и его клика. Правят жестко и своевольно, пренебрегая Законом.

Под обстрелом

В качестве примера можно привести историю семьи Кругликовых, которые не первый год находятся в прицеле Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры и методично ею обстреливаются. Несколько лет назад череповчане выкупили участок земли у жительницы Ванского (Устюженский район) и построили на нем дом и баню. Вот тут-то и начинается самое интересное.
Дело в том, что спорные 0,8 га были получены прежней хозяйкой, бывшей колхозницей Карулиной, как ее личная доля (пай) в составе теперь уже несуществующего коллективного хозяйства на участке между самим Ванским и излучиной Мологи. Вместе с ней такой возможностью воспользовались еще несколько здешних семей. Так недалеко от реки возникло Малое Ванское – село-не село, улица-не улица. Но всем домам здесь были присвоены номера, а обитателей прописали по всем правилам. Исключение составили череповчане Кругликовы, для которых Малое Ванское – всего лишь «приют спокойствия, трудов и вдохновенья», а никак не «малая родина». Обустроившись и построившись, Кругликовы получили предписание прокуратуры снести постройки.

Дачная география

Аргумент природоохранной прокуратуры – в том, что Кругликовы заняли землю сельхозназначения и используют ее не по профилю. То есть, на этом участке им следовало бы заняться выращиванием баклажанов или клюквы, но никак не строить дом или баню. Свои доводы прокуратура подкрепила тем, что Ванское в числе трех населенных пунктов области попало в программу Правительства области по возрождению сельского хозяйства. У людей знающих подобная – похвальная в целом – инициатива губернской власти вызывает горькую усмешку. Не поздновато ли губернатор Позгалев озадачился упомянутым «возрождением»? Ведь за 14 лет губернаторства в сфере сельского хозяйства можно было сделать довольно много. Но в итоге аграрный комплекс Вологодчины не только не остался на прежних позициях – он их просто давно и бесславно покинул. Зарастают лесом сотни гектаров полей, рушатся обветшавшие коровники, деревни превращаются в дачные поселки в пригородах и в пустоши – в отдалении от городов. Может быть, губернатору тема Ванского просто близка географически? Ведь в Колокольце неподалеку у него есть своя дача, откуда можно было бы без посредников приглядывать за успехом возрожденного сельского хозяйства в Ванском.
Примечательно, что от дачи к самой реке спускается коридор из забора. Часть его пролегает по землям сельхозназначения, а часть расположена в водоохраной зоне. Но, то ли Фемида слепа, то ли прокуратура не смотрит так далеко.

Попирая законное право

Так или иначе, но Кругликовым очень не повезло. Не разбираясь в законе, они поначалу заявляли, что дом и баня – всего лишь хозяйственные постройки. Затем настаивали на том, что Малое Ванское входит в черту самого Ванского. Пока в дело не вмешался опытный правозащитник.
— Кругликовы ни в чем не виноваты и оправдываться им не нужно, — уверен Александр Пономарев. – И вопрос лежит совсем не в правовой, а в политической плоскости. Просто правительство области проповедует, а прокуратура транслирует точку зрения местной власти на земельный вопрос. Причем такую точку зрения, которая ущемляет законные права граждан как частных собственников. Да, эти земли имеют сельскохозяйственное назначение. Налицо проблема вида использования. Власть пытается представить ее как неразрешимую. Но задача решается просто…
Земельный кодекс говорит, что земли сельхозназначения могут быть использованы в нескольких вариантах: личное подсобное хозяйство, огородничество, крестьянско-фермерское хозяйство, дачный участок и т.д. Два последних вида предполагают строительство (в том числе и жилья), и все без исключения виды использования позволяют строить телятники, коровники, сеновалы и прочие объекты сельхозназначения.
При этом вид разрешенного использования, как говорится в разъясняющем письме Минэкономразвития (№Д23-1219 от 8 апреля 2010 года), «определяется правообладателем самостоятельно». В том числе и под дачное строительство. Поскольку, по определению федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», «дачные земельные участки – земельные участки с правом возведения жилого дома». При этом специального разрешения на строительство на дачных участках не требуется (ст.51 Градостроительного кодекса).
То есть, пользуясь узкой известностью некоторых законов и актов, власть при поддержке прокуратуры открыто попирает права собственников.

Собака на сене

Словом, бульдозеры в Ванское, скорее всего, не приедут. И мечтам Позгалева об идеальном хозяйстве в идиллических условиях молого-шекснинской низменности сбыться не суждено.
Но общая ситуация этим не исчерпывается. Земля по-прежнему ждет хозяина. Чтобы он пришел, рынок должно как-то оживить. Но этому мешает обычный российский коллапс: верхи не хотят решать проблему, а низы – не могут.
Крестьяне, которые имеют землю в виде паев, не могут ей воспользоваться: самим она, как правило, не нужна, а сдать участок в аренду не получается – надо его оформить. Раз владелец не может стать арендодателем, сельхозпроизводитель не может стать арендатором этой земли.
Потому что оформить землю для собственника – дело убыточное, потому что стоит дороже земли. Например, пай в дорогом Череповецком районе тянет на 20-40 тысяч рублей (в Кадуе, Устюжне и прочей глубинке – от 5 тысяч рублей). Если долю продавать, 1 га будет стоить 1000 рублей, если сдавать в аренду – 250 рублей. В то время как геодезия участка (выдел) в зависимости от удаленности межевых знаков стоит 10-20 тысяч рублей, а полное оформление одной доли в ГУЮ – 15 тысяч рублей.
Положим, собственник свой участок оформил и готов сдавать в аренду. Но тут его соперником выступает государство – аренда 1 га госсектора в год составляет не 250 (в отличие от частного сектора), а десятки рублей! Это даже не конкуренция, а самый настоящий демпинг. Сдавая землю подешевке, государство препятствует росту рыночной стоимости частной аренды. В существующих экономических условиях заработать на земле невозможно – государство сидит на ней как собака на сене.
И перспективы нет.

Остап ВЕРБА.

Дата: 27.05.2017

Автор:ЧИ

С ПРАВОМ НА УПРАВУ

28.05.2010
Разбудила… плитка

Если бы не несколько морозных ночей зимой позапрошлого года, жилец дома по Любецкой, 26, в Череповце Виктор Александрович Шурыгин никогда не узнал бы многих важных вещей. Например, когда на лестничной площадке ночами от холода стал громко трескаться кафельный пол, оказалось, что температура в подъезде по правилам должна быть не ниже 17 градусов. Достичь необходимой отметки мешал незаконченный ремонт единственной батареи в подъезде, расхлябанные окна с побитыми стеклами и… сквозная щель в стене подъезда сверху донизу. Шириной в палец.
В борьбе за устранение недостатков Шурыгин открыл для себя, что ЖЭК должен самостоятельно следить за состоянием окон, рам и дверей: снабжать их доводчиками, скобами и пружинами, уплотнителями, стеклами и шпингалетами по мере необходимости и раз в пять лет красить деревянные конструкции (в нашем же случае они не красились уже 16 лет). Конечно, ЖЭУ отказалось от выполнения этих работ. Естественно, Виктор Шурыгин подал в суд.  Суд признал справедливость требований истца и обязал ответчика исправить все недостатки в течение двух месяцев. И вот два года спустя (!) и спустя рукава представители фирмы содрали кафель, настелили новый, покрасили рамы и заделали щели между плитами. Смотреть на такую заделку и больно, и смешно: щель заляпана где цементом, а где алебастром, который пластинами уже отваливается от стены. На окнах столяры тоже поленились укрепить запорные пластины для поворотных шпингалетов. Маляры покрасили рамы, но так, будто делали это наспех и в темноте.
Жилец подал жалобу в суд высшей инстанции, где требовал отклонить решение горсуда и все переделать. Но все осталось по-прежнему. Состоянию дома неприятно удивилась даже родственница соседа из Украины: она без обиняков назвала его «скотским».

Секреты скотного двора

И в этом определении, надо это признать, была существенная доля сермяжной правды. Задетый до глубины души неприятными открытиями и увлекшись поиском справедливости, Шурыгин обошел весь дом, все осмотрел пристрастно и был потрясен: с момента строительства дома в 1994 году никто не прилагал к нему хозяйской руки: отмостки отошли о стен, заросли и местами провалились, приямки оказались обрушены и завалены всяким мусором, пооблупился асфальт и раскололись бордюры, да и весь дом растрескался и облез.
— Отмостки – вообще отдельная песня, — сокрушается Шурыгин. – Они должны иметь уклон во внешнюю от дома сторону, ведь их задача – не пускать воду под фундамент. На деле они местами уложены вровень, а кое-где и уклонены к дому, отчего дождевая вода стекает в подвал через вентиляционные окошки. Я обратил внимание ЖЭКа на эти вещи, а они просто заделали вентиляцию. Тем временем вода уже нанесла дому большой ущерб: от неравномерной просадки фундамента в стенах появились трещины наподобие той, что в моем подъезде…
Листая регламенты, СНиПы и СанПиНы, инженер со стажем ужасался все больше: дом был построен и содержался с нарушением всяких правил. А что предусматривает договор по обслуживанию дома?
Так выяснилось главное: дом обслуживает не прежнее ЖЭУ-7, а новая управляющая компания. Правда, с конторой по тому же адресу и почти с тем же названием:  ООО «ЖЭУ-7». Но соответствующего договора с Шурыгиным никто не заключал. И жилец не подозревал, что платит за жилье уже совсем другим людям.
Куда деваются деньги? Шурыгин пытался выяснить это, когда подал в суд вторично – по поводу всех выявленных недостатков. Но суд не обязал, а управляющая компания не представила этих сведений.

«Убирайтесь или убирайтесь»

Тогда Виктор Александрович посчитал сам.
— Я затребовал в домоуправлении договор, при прочтении которого обнаружил, что тот содержит непонятную, ложную и недостоверную информацию об услугах и объемах работ, — пояснил жилец. — Так, за услуги я плачу 14,33 рубля в месяц с квадрата общей площади. Из них 2,4 рубля – «за уборку земельного участка, входящего в состав общего имущества». Сюда входят уборка газонов — 5467 кв. м раз в трое суток (ни разу никто не убирал); уборка отмостков и приямков — раз в двое суток (все заросло травой); зимой посыпка песком тротуаров – 2028 кв. м (на деле 800 кв. м); уборка свежевыпавшего снега – 5527 кв.м (кое-как трактором раз в месяц); ежедневная уборка двора (убираются бумаги и бутылки, двор не метется). 86 копеек с 1 кв.м мы платим за содержание мусоропроводов: оказывается, их ежемесячно должны обеззараживать, еженедельно – промывать загрузочные клапаны и делать влажное подметание в мусорных камерах. Но этого не делается! А недавно, пока стояла жара, мы неделю дышали вонью гниющего мусора. В договоре есть пункты по ремонту и содержанию несуществующего оборудования: например, газового, водоподогревательного (бойлеры), электрического – а мы за это платим! Есть вовсе пустые работы: замена лампочек антивандальных светильников (которых нет), выпуск воздуха из системы отопления… А вот действительно нужного явно не хватает – установки пружин на дверях, ручек, скобянки, запоров, утепления дверей.
Шурыгин потребовал соблюдения своих прав через суд, но из 46 пунктов иска судья поддержала лишь 2.

С метра по копейке – ЖЭКу зарплата

Зато благодаря суду Виктор Александрович узнал, что в листах голосования и в договоре ЖЭК указал разное число обслуживаемой площади: 24117 кв.м и 24668 кв.м соответственно. За разницу жители ежемесячно переплачивают около 8000 рублей. Общий же сбор с дома составляет 353 тыс. рублей в месяц или 4,2 млн. рублей в год.
— Дворнику и уборщице мусора ЖЭК платит примерно по десятке в месяц, немного – бригаде электриков, — прикинул Шурыгин. – А куда девается остальное? Оказывается, у ООО «ЖЭУ-7» есть хозяин – УК «Олимп», где есть токарный, жестяной, столярный цеха: ремонтируй —  не хочу. Есть даже новый цех по производству пластиковых окон – вот, наверное, куда деньги ушли…
Однако некоторые жильцы разглядели, что члены комиссии от управляющей компании прибыли во двор дома на дорогих машинах с частными номерами.
И вот недавно жильцов опять собирали во дворе и требовали деньги: пришло, дескать, время крышу ремонтировать.
Это многих удивило: ведь крышу-то недавно ремонтировали! Шурыгин с жильцами сходили, посмотрели: за два последних года должны были перекрыть всю крышу, а заменили только 90 кв.м.  «Еще и соврали, что есть возможность попасть в федеральную программу, заявка подана. А на деле и не было никакой заявки! Когда мы обратились в Департамент ЖКХ, там нашему вопросу очень удивились: ведь дому всего 16 лет…»

С правом на управу

— В общем, вижу я, никакой управы на эту контору нет, — резюмирует правдоискатель. – Органы прокуратуры не наделены полномочиями их контролировать, суд воздействовать на них не может, департамент ЖКХ вообще как бы в стороне. А на требования Государственной жилинспекции они и вовсе плевать хотели. Благодаря этому бардаку весь наш дом, наверное, скоро развалится. Но я еще надеюсь успеть довести дело до конца, даже если придется обращаться в Верховный суд.

Николай СМИРНОВ

Дата: 27.05.2017

Автор:ЧИ

ОНИ ОТБИРАЮТ ДЕНЬГИ У НИЩИХ

28.05.2010
День выдался особенно жарким. Поедающий мороженое прохожий люд плавно и неторопливо брел поближе к тени, к лавочкам, к реке. Конец рабочего дня, но домой… ну кто будет сидеть дома в первые жаркие дни года?
Вот и я иду-бреду с работы, прогуливаюсь вдоль по ул. Беляева и не спешу попасть домой. И тут слышу…
— Ну, ребята, ну, честно нет больше денег, я только что тем, другим, последние отдал…
— Значит, им отдал, а нам не хочешь? Мы же в долг берем, мы вернем… Говорим же, срочно надо.
— Вам всегда срочно, вы никогда не возвращаете, а те так вообще все до копейки забирают…
— Та-ак… Ты, не понял что ли? Нам деньги нужны! Чего ты им отдал?
— Так они забрали…
— Ну, мы-то не забираем, мы в долг берем…
Оборачиваюсь и вижу – безногий инвалид, обычно просящий милостыню у магазина неподалеку, и два лба, с ногами и руками, но, по-видимому, тоже инвалиды — на мозг, который явно отморожен. Вот они — участники диалога, которых мне удалось «из-под полы» сфотографировать на фотоаппарат, который валялся в сумочке еще с минувших выходных, когда с подругой и детьми ходили погулять и заодно сфотографироваться…
Я не хочу сейчас рассуждать о том, есть ли в Череповце так называемый «нищий» бизнес. Это тема для большого расследования – милиции и журналистов-профессионалов, работа большого объема и важности.
Дело, по-моему, в другом. Тут все строится по закону природы: сильнейший выживает посредством эксплуатации слабых. Только наши сильнейшие не выглядели ни голодными, ни погибающими. Да и способ добычи денег (интересно на что – на алкоголь, наркотики, девочек, или, чем черт не шутит, на умную книгу) как то больше похож на обычный грабеж — по закону джунглей, а не на устои цивилизованного общества…
Я, как и многие череповчане, прошла тогда мимо, побоялась помочь нищему отстоять свой хлеб, противостоять отморозкам. И мне за это по-человечески стыдно, не смотря на то, что я простая слабая женщина… Наверное, именно поэтому я и пишу вам письмо, чтобы, может, и запоздало, но  попытаться исправить ошибку, ответить перед собственной совестью за страх перед несправедливостью. Посылаю вам фото, под которым прошу вас сделать подпись: ОНИ ОТБИРАЮТ ДЕНЬГИ У НИЩИХ.
Чтобы все их узнали, показывали на них пальцем и плевали вслед. И может, таких, как они, в нашем городе станет меньше.

Оксана Осипова, г. Череповец.

Дата: 27.05.2017

Автор:ЧИ

ПО НОВОМУ ТАРИФУ

28.05.2010
С 1 июня череповецкие пассажиры будут платить за билет в автобусе и трамвае больше на два рубля. Таким образом, за последние четыре года стоимость проезда в городе металлургов подорожала более, чем в два раза.

Вот краткая история череповецкого тарифа: в 2006 году он повысился с 6 до 8 рублей, в 2007 году – с 8 до 9 рублей. Последнее – двукратное — повышение зарегистрировано в 2008 году: с 9 до 10 рублей и с августа – с 10 до 12 рублей. Кроме того, нынче установлен своеобразный рекорд: за двадцать лет Череповец впервые повысил цены позже областной столицы (в Вологде аналогичное повышение состоялось в феврале).
Но дело даже не в том, что билет подорожал (ведь 2 рубля прибавки погоды в семейном бюджете не сделают), а в том, как и почему это произошло. В этом мы и попытались разобраться.

Даешь пятилетку – за год

Чем бы ни было вызвано повышение в действительности, все, кто обсуждают больную тему, сходятся в одном: главной причиной повышения стала закупка 20 сочлененных автобусов «ЛиАЗ-¬5256», презентация которых состоялась в марте на площади Металлургов Череповца. Мэрия не скрывает, что «гармошки», приобретенные в лизинг, планируется окупать за счет перевозок. То есть, за счет пассажиров. И соответствующая графа в структуре тарифа занимает 9% (1 рубль 26 копеек). Стоимость одного автобуса – порядка 6,5 млн. рублей. Весь транспорт Череповца перевозит в месяц 8 млн. человек. То есть, за 20 машин нам придется расплачиваться в рамках нового тарифа чуть больше года. Срок окупаемости – завидный при сроке лизинга в пять лет. А муниципальная автоколонна просила увеличить тариф аж до 17 рублей! Но даже при сохранении тарифа срок окупаемости все равно был бы короче указанных пяти лет.
Значит, дело не в покупке автобусов?

Комфортные… пробки

Примечательно, что все автобусы были приобретены для муниципальной автоколонны №1456, в парке которой самое большое количество автобусов – 160. Теперь уже 70 из них – новые.
Необходимость покупки начальник отдела транспорта мэрии Игорь Волков аргументировал заботой о повышении комфортности перевозок, что звучит необычно. Главным образом потому, что вот уже лет 15, как в городе нет особенных проблем с транспортным обеспечением главных (и самых доходных) маршрутов. А ведь именно их обслуживает муниципальная автоколонна. И именно на эти маршруты выведены купленные «гармошки».  
Кроме того, вот уже больше двух лет в Череповце ведется ремонт Ягорбского моста – самого узкого места в транспортной схеме. И большинство «гармошек» ходят именно здесь – друг за другом, создавая заторы в движении и застревая в пробках. Ведь длина этих чудовищ почти вдвое превышает длину обычного автобуса. Стоять в пробке на перекрестке – сомнительный комфорт. И длиться это будет долго: сроки окончания работ на мосту неизвестны. Стало быть, дело не только в комфорте?

Льготы в профиль и анфас

В Череповце перевозки осуществляют 300 автобусов и 31 трамвай, которые перевозят за день почти все население города – более 260 тыс. человек. То есть, каждый транспорт в среднем перевозит более 780 человек.
Но эта цифра приводится отделом транспорта мэрии с оговоркой: здесь учтены льготники, которые имеют право бесплатного перемещения по единым проездным.
Всего в Череповце продается более 30 тыс. проездных ежемесячно из расчета 60 поездок в месяц. Кстати, стоимость проездных останется прежней, областной бюджет обещал перевозчикам оплачивать разницу. Вдобавок к уже выплачиваемой компенсации.
Как, из какого расчета выплачивается компенсация, Игорь Волков конкретно не пояснил, сославшись на сложную для понимания методику. Правда, объяснил, что компенсация напрямую зависит от количества проделанной транспортной работы (ТР): то есть, от того, сколько пассажиров приходится на километр маршрута.
В определении проделанной ТР безусловно выигрывает тот, у кого больше автобусов повышенной вместимости на наиболее популярных маршрутах – то есть, автоколонна №1456. Удельный вес этого предприятия в процентном отношении от ТР составляет 55% — абсолютное большинство. И с выводом новых автобусов эта цифра увеличится.
Причем тут льготники? При общих суточных колебаниях численности обычных пассажиров льготники – та постоянная, за которую стоит держаться: ведь даже за льготника, сидящего дома на больничном, транспортники компенсацию получат. Возможно, они и являются главным предметом охоты муниципальной автоколонны.

Мертвые души

Такая подстраховка выглядит тем более обоснованной, что конкретного учета численности пассажиров в Череповце не существует. Перед мэрией количеством проданных билетов отчитывается только муниципальная автоколонна. «А финансовую деятельность частных предпринимателей мы не имеем права проверять», — признался Игорь Волков. Совсем недавно (зимой этого года) начальник отдела транспорта сетовал на чудовищные приписки перевозчиков-частников, которые, судя по их отчетам, «возят пассажиров на крышах». Подобная ситуация – благодатная почва для финансовых злоупотреблений. И перемен в этой сфере не предвидится: карточная смарт-система, за которую ратует Волков и которая позволит наладить строгий учет, стоит недешево. И это – еще один аргумент в пользу борьбы за «льготные» компенсации.
Когда будет налажен учет, пока неизвестно. Поэтому всем нам стоит подготовиться к тому, что муниципалитет будет наращивать присутствие автоколонны №1456 на рынке перевозок. Вытесняя частников и увеличивая нагрузку на наш кошелек.

Остап ВЕРБА

Дата: 27.05.2017

Автор:ЧИ

МИНФИН ПРОТИВ КРЕДИТОВ

28.05.2010
Минфин настаивает на принятии Закона о запрете на выдачу кредитов в торговых точках.
«Таким банковским продуктам, как экспресс-кредитование, должен быть объявлен официальный юридический запрет, – припечатал заместитель министра финансов Сергей Сторчак на конференции, посвященной проблеме финансовой грамотности населения. — «Быстрые» кредиты несовершенны, так как исключают возможность качественной оценки благонадежности заемщика».
Замминистра финансов считает, что доступные потребительские кредиты делают жизнь в долг привычной для россиян. Вместо того чтобы расходовать свои деньги рационально, они поддаются искушению и потребляют больше, чем им это нужно и по карману. А нужно стимулировать экономику  не тем, чтобы брать в долг, а тем, чтобы стараться заработать как можно больше.
Кроме того, механизм быстрого кредитования не позволяет банку проверить кредитоспособность заемщика. Отсюда возникают большие задолженности, ставящие под угрозу и благополучие банка, и благополучие заемщика.
С потребительским «быстрым» кредитованием уже пытались бороться в 2007 году.  Роспотребнадзор добился признания скрытых комиссий по таким кредитам незаконными, а ЦБ обязал банки раскрывать эффективную ставку. В кризис эти кредиты почти перестали выдаваться. Однако сегодня все повторяется. И вновь нас учат жить в долг.
Сегодня в России каждый шестой мобильный телефон и каждая десятая стиральная машина покупаются в кредит.
«Если так будет продолжаться и дальше, производство собственных товаров и дальше будет падать, — говорит менеджер магазина отечественной газовой техники в Вологде. — Зачем производить свое, если можно быстро приобрести в кредит западное? Мы и до кризиса жили на сырье. А вся наша производственная промышленность была закредитована. К чему это привело, вы видите. Лишь Россия пережила такой глубокий кризис».
Банкиры считают, что «быстрое кредитование» очень скоро без всяких инициатив Минфина и так будет вытеснено с рынка кредитными картами, льготный период которых  в зависимости от банка составляет от 30 до 70 дней, а лимит утвержден на основе дохода, то есть не позволяет покупателю выйти из размеров возможного.    
«Для клиента экспресс-кредит более рискованный, чем для банка, — говорит начальник отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения Сбербанка России Денис Романов. — Банк страхует себя очень высокими ставками, а клиент, зачастую поддавшись импульсивному желанию что-то купить здесь и сейчас, не представляет себе, сколько на самом деле он заплатит за понравившуюся вещь. Оформляя же кредит в банке, он, как правило, уже подумал, куда он потратит взятые деньги, и четко представляет, какую сумму ему будет необходимо вернуть банку».
В кредит «на месте» обычно покупается бытовая или садовая техника, натуральные шубы. Предлагают воспользоваться кредитом  некоторые магазины автозапчастей и ювелирных изделий.
«Для большинства российских потребителей экспресс-кредитование — порой единственная возможность приобрести дорогие товары, которые нужны здесь и сейчас и без которых немыслима нормальная жизнь, – считает председатель правления «Хоум кредит энд финанс банка»  Иван Свитек. — Кроме того, потребительское кредитование стимулирует спрос, а значит, ускоряет процесс реализации товаров; как следствие, способствует росту производства, занятости, поступательному развитию экономики».
Все руководители магазинов, у которых мы спрашивали, какой процент от объема продаж берется в кредит, а какой приобретается за наличные деньги, отказались дать информацию, ссылаясь на коммерческую тайну.
«Большой, — сказал нам директор одного из крупнейших супермаркетов бытовой техники в Вологде. — Если будет введено ограничение на  выдачу подобных кредитов, мы потеряем очень и очень много».

«Будет придумано что-то другое, — говорит нам сотрудник известного российского банка, отделение которого работает в торговом центре на улице Ленинградской. — Например,  сегодня магазин продает один из видов техники под 0 процентов годовых. В этом конкретном случае переплата заложена уже в стоимость товара. А акция — красивый рекламный ход. Просто у магазина и банка есть соглашение, по которому потерянные проценты компенсируются другими путями. А под действие запрета такая акция не попадает».
«Решать, покупать или нет технику в кредит, нужно исходя из возможностей, — говорит вологодский юрист Андрей Смирнов. — Если вам холодильник или стиральная машина необходимы срочно, а нужной суммы нет и занять ее негде, кредит оказывается очень удобной формой покупки. Тем более Центробанк сейчас рекомендует банкам сразу и полностью указывать клиенту окончательную стоимость кредита, а не прописывать ее мелким шрифтом в договоре. Выплаты растянуты во времени, а это меньшая нагрузка на семейный бюджет, чем единовременная большая выплата в кассу магазина. Но следует сразу остановиться на одной покупке».
«То, что говорят о шопоголиках, о людях, которые не могут остановиться и приобретают даже в кредит товары, за которые не могут заплатить, потому что им таким образом навязывают покупки, — не совсем правда, — считает вологодский психолог Татьяна Магнитова. — Все мы — люди взрослые, адекватные, а значит, должны отдавать себе отчет в действиях. Если сотрудники магазина не обучены специальным приемам, то они не могут здорового человека заставить что-то купить. Покупают что-то, не отдавая себе отчета и тратя на это суммы, которые не могут оплатить впоследствии, извините… дураки».
«В любом случае, прежде чем обратиться в банк, человеку следует серьезно оценить все свои возможности, — считает юрист Ольга Тихонова. — Я думаю, что необходимо не  запрещать «экспресс-кредитование», а стараться повышать уровень финансовой грамотности россиян».

Анастасия ГЛУМОВА

Дата: 27.05.2017

Автор:ЧИ

ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ ГАЙДАР РУКОВОДИЛ СЕКРЕТНОЙ ЛАБОРАТОРИЕЙ

ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ ГАЙДАР РУКОВОДИЛ СЕКРЕТНОЙ ЛАБОРАТОРИЕЙ
28.05.2010
Анатолию Даниловичу, так зовут череповецкого Гайдара, 73 года, он пенсионер, но трудиться закончил лишь год назад. Отец Анатолия Гайдара родом из Запорожья. Поэтому, как считает сам Анатолий Данилович, его фамилия могла произойти от украинского «гай», что означает «лес». Отец же череповецкого Гайдара – Данила Семенович — был человеком неразговорчивым, малограмотным и о происхождении фамилии сыну не рассказывал. Зато в своей местности он славился золотыми руками, был отличным механиком и работал на локомобиле. Именно от отца передался Анатолию Даниловичу технический склад ума.
«Как-то я рассказал отцу, что есть такой знаменитый писатель Гайдар и рассказал, что он командовал полком в семнадцать лет». Отец в ответ поведал историю, что он слышал о некоем пропадшем в годы революции дальнем родственнике, по возрасту вполне подходившем под возраст Аркадия. Мол, этот пропавший родственник был по сравнению с другой родней очень грамотным. И, может быть, это и был Аркадий Петрович. Конечно, это всего лишь легенда, и я лично в нее не верю, но, повторюсь, слышал ее от отца, и она имеет право на существование», — рассуждает Анатолий Данилович. И продолжает: «Ведь в то время как раз формировалась Красная армия, и в нее записывали любого, кто подходил по происхождению. Чтобы не вызывать лишних расспросов, Гайдар мог назваться Голиковым, а потом вернуть свою настоящую фамилию, но уже в качестве псевдонима».  
Дед Гайдара работал батраком у немца. По копейке скопил денег и во время столыпинской реформы, когда крестьянам практически за бесценок раздавались пустующие земли на окраинах России с семьей переехал в село Миллерово близ Ростова, где приобрел 30 гектар и хозяйствовал на них.  
В годы коллективизации зажиточные крестьяне, к коим были причислены и Гайдары, подверглись раскулачиванию. Приобретенную в столыпинскую реформу землю отобрали и передали в колхоз, дом отдали под школу, а его хозяев выслали на Урал. «Уже тогда Аркадий Петрович Гайдар был очень известным в СССР писателем, но, наверное, те люди, которые высылали мою семью, его не читали», — рассуждает Анатолий Данилович. В ельцинские времена власти предлагали Анатолию Даниловичу вернуть его родовой дом в Миллерово. Но, как говорит Гайдар, это было сопряжено с бумажной волокитой, и он решил с этим не связываться.  
Родился Анатолий Гайдар на Урале, куда, как я уже говорил, была сослана семья его отца. В его паспорте местом рождения значится поселок Сугрэс Свердловской области. Этот поселок образовался неподалеку от строящейся в то время свердловской ГРЭС, куда кузнецом устроился отец Анатолия Даниловича. В тот самый день, когда мама Анатолия Даниловича принесла его из роддома, отца по чьему-то доносу арестовывают и отправляют в лагерь под Ухтой. Вскоре после начала войны умирает мать, надорвавшись на тяжелой работе, и в четырехлетнем возрасте Анатолий Гайдар остается один сам по себе. «В лесу я собирал молодые побеги сосны и ел их. И так бы я и погиб, если бы кто-то не сдал меня в детский дом. Отец долго меня разыскивал, но нашелся я случайно. Мы со своим классом шли в поход, и нас подвезла машина. Женщина, которая там сидела, спросила мою фамилию. Я ответил: «Гайдар». Оказалось, это моя родная тетка. Она заметила мое сходство с отцом, потому и поинтересовалась, как меня зовут», — говорит Анатолий Гайдар.
Доучиваться Анатолий переезжает в Ухту к отцу, где тот уже живет на вольных поселениях и работает в обслуживании шахт. А после окончания школы Гайдар поступает в Ленинградский химико-технологический институт имени Ленсовета на факультет органической химии, кафедру «Уголь, нефть, газ». «Отца к тому времени реабилитировали, а я как сын пострадавшего от репрессий, был принят в этот престижный в то время вуз вне конкурса, — рассказывает Анатолий Данилович. – Именно в институте было повышенное внимание к моей фамилии. В итоге среди однокурсников за мной закрепилось прозвище «Аркаша» по имени Аркадия Гайдара».
Жизнь покидала Анатолия по стране. Так, например, сразу после института ему предложили принять лабораторию на Сахалине, проводившую контроль воздуха и пород в угольных шахтах.
Наконец, в 1969 году Анатолий Данилович оказывается в Череповце, а практически с пуска работает на азотно-туковом заводе. Одно время здесь ему предлагают стать руководителем создававшейся секретной лаборатории по производству фторводорода. Этот фторводород предполагалось использовать для извлечения из руды урана для ядерного оружия.
«Года два назад, — рассказывает Анатолий Данилович, –  в Череповец приезжал внук Аркадия Гайдара, бывший премьер-министр в ельцинском правительстве Егор Гайдар, в то время Директор Института экономики переходного периода. Я не помню, чем занимался, по-моему, читал; вдруг раздается телефонный звонок. Меня спрашивают: «Вы Гайдар?» «Я», — отвечаю. «А как имя-отчество?» «Анатолий Данилович». «С Вами говорит помощник Егора Тимуровича Гайдара». И начал меня расспрашивать о том, о сем: а не родственник ли я.  А я слышу, что рядом с ним находится еще кое-кто и задает вопросы, которые помощник и транслирует мне. По голосу я догадался, что это и был сам Егор Гайдар. Почему он не стал общаться со мной напрямую? Ну, это же человек высокого положения, директор института… В том разговоре мы не нашли явных, откровенных точек пересечения Аркадия Гайдара и моей семьи. Но я понял, что, видимо, в судьбе писателя Гайдара осталось много неисследованных, неизвестных моментов, темных сторон,  и его внуку хотелось бы их прояснить. Хоть с помощью меня ему это и не удалось сделать, попрощались мы с ним, а вернее, с его помощником, тепло… А вообще, я очень благодарен своим предкам, что они передали мне эту замечательную фамилию, я ею горжусь. Думаю, что она немало помогала мне в жизни. Ведь самый распространенный вопрос, который я слышал, это «а не родственник ли Вы Аркадию Гайдару?» Меня нисколько и никогда это не раздражало, наоборот – очень приятно».
Но хотя Анатолий Данилович из свой природной скромности открещивается от родства с  Гайдаром-писателем, наблюдательный глаз подметит немалое сходство между ним и Аркадием Петровичем. Так что, возможно, каким-то образом череповецкий Гайдар и является ему родней.

Глеб БОРИСОВ

Дата: 27.05.2017

Автор:ЧИ

ЗА «БАЗАР» ОТВЕТИЛ

28.05.2010
«Должна же она быть — эта справедливость, — верил 50-летний Александр Сизов, когда нес заявление в суд. — Иначе как жить сегодня пожилым людям, когда каждый может тебе нахамить?!»
Скандал случился 30 июня прошлого года, когда бригада Александра Сизова работала на капитальном ремонте теплосети на улице Бардина в Череповце.
«Нас туда перекинули до 6 июля, — рассказал Александр Сергеевич. — Но, как это часто бывает, нам дали не совсем исправную технику. У меня трактора работают и автомашины. Так вот трактор оказался сломан. У него рулевое не работало, а это опасность в первую очередь для пешеходов. Люди же могли пострадать!»
Поэтому бригадир запретил работу трактора, а когда приехал начальник, попробовал поставить его в известность, но … не получилось.
Череповецким МУП «Теплоэнергия» в тот момент руководил Вячеслав Степин.
«Он приехал, и я подошел спросить, когда другую технику дадут, — пояснил Александр Сизов. — И только успел начать фразу: «Простите, можно задать вопрос…», как Вячеслав Борисович грубо оборвал меня и… вообщем начал матерно выражаться в мой адрес»
Александр Сизов очень обиделся. Мужчина, выросший в детском доме, считает, что не заслужил такого обращения. Он работает на предприятии с 1997 года, получил квартиру, не раз о нем писали газеты, как о лучшем работнике, а его фотография постоянно занимала место на доске почета.
«За что мне такое, — расстроился бригадир. — Я сначала просто попросил извиниться, но так и не дождался»
И тогда Александр Сизов решил пойти в суд. Правда, сначала пожаловался на Степина его непосредственному начальнику —  заместителю мэра Череповца Василию Семичеву.
«Он мне  посоветовал обратиться в отделение партии «Единая Россия» в Череповце, — говорит Александр Сизов. — Я так и сделал. И там мне помогли составить заявление в суд»
Всего состоялось 13 судебных заседаний. Ни на одно из них Вячеслав Степин не явился.
«Потом начались чудеса, — говорит Александр Сизов. — На свидетелей, которые в тот момент присутствовали на месте и которые давали показания в суде, началось давление. Их куда-то вызывали, просили отказаться от показаний. Даже пришлось в суд с милицией некоторых вызывать и прямо в суде они показали, что на них давили. Сам я лишился надбавок, зарплата резко упала, из бригадиров разжаловали. Но я не сдавался»
Тем временем сам Вячеслав Степин верно и уверенно шел на повышение. В сентябре 2009 года он стал председателем Региональной энергетической комиссии Вологодской области, а впоследствии перешел на работу в Правительство области, заняв кресло начальника департамента топлива и энергетики.
«У меня, конечно, были сомнения, когда я ходил в суды, — признается сегодня Александр Сизо. — Но все таки я верил. Я же прав. Нельзя безнаказанно обижать человека,  кто бы ты ни был».
В итоге 8 апреля 2010 года мировой судья по участку N 17 в Череповце признал начальника департамента топлива и энергетики Правительства Вологодской области виновным по статье 130, части 1 Уголовного кодекса РФ «Оскорбление». Вячеслав Степин, который все- таки пришел на судебное заседание, должен заплатить штраф в 2, 5 тысячи рублей, возместить 2 тысячи морального ущерба Александру Сизову и оплатить судебные издержки  в 1,5 тысячи рублей.
Однако Вячеслав Степин не согласился с решением и обжаловал его. 17 мая городской суд города металлургов оставил решение мирового суда в силе.
Пока неизвестно, вступило ли решение в законную силу или было обжаловано. Вячеслав Степин оказался недоступен для нашей газеты. Начальник департамента топлива и энергетики был занят: ездил в командировку в Москву, а когда вернулся, мы попытались через секретаря передать ему наши координаты, если появится желание прокомментировать ситуацию. Но в газету так никто и не позвонил. Известно так же, что в судебном заседании присутствовали журналисты нескольких череповецких изданий и местное телевидение. Но, ни в одном из них не появилось ни строчки об этом событии, а телевизионный сюжет по слухам, был снят с эфира…

Ксения ВЕРЕЩАГИНА

Дата: 27.05.2017

Автор:ЧИ

«ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ» ГОРОД

28.05.2010
«Коллективный разум»

«Союз городов Северо-Запада России» был основан в 1990 году на завершающем этапе перестройки и перекройки страны. Резолюция о создании этой организации была принята в Череповце представителями 12 городов Северо-Запада «для совместного решения возникающих проблем на принципах равноправного и добровольного сотрудничества в политическом, социально-экономическом, экологическом и других направлениях». Судя по всему, сотрудничество оказалось удачным, так как со временем число городов-участников удвоилось, а организация расширила сферу влияния и стала называться «Союз городов Центра и Северо-Запада России».
Участники организации платят ежегодные членские взносы и периодически встречаются для обмена опытом и наработками в области стратегического  управления, а так же для обозначения курса и целей, к которым им надлежит двигаться.  
Влияние приоритетов организации на внутреннюю политику, к примеру, нашего города, очевидно. В прошлом году на собрании «Союза городов» обсуждалось повсеместное развитие туризма, после чего мэр Череповца Олег Кувшинников вдруг решил активно разрабатывать в нашем городе туриндустрию. В позапрошлом, 2008 году, на собрании организации обсуждалась эффективность деятельности органов местного самоуправления. Тогда же  череповецкая администрация по странному стечению обстоятельств стала популяризировать свою деятельность в прессе как никогда активно. Три года назад речь шла о  развитии городов в условиях изменения градостроительного, земельного и жилищного законодательств, и тогда же господин Кувшинников резко сменил градостроительную политику Череповца. Главная же тема предстоящего форума – эффективный антикризисный менеджмент, то есть переход «от антикризисного управления к построению долгосрочного видения, новые подходы к развитию городской инфраструктуры и современные инструменты управления городом».
И в этих условиях Череповцу, вернее, череповецкой администрации, как никогда важно показать стабильность и развитие, продемонстрировать успешность, подтвердить некогда насильно приклеенный статус города лидеров. Что, разумеется, требует определенного уровня подготовки и не менее определенного уровня затрат от «принимающей стороны». Как говорится, положение обязывает. Тем более что дата особо торжественная – 20 лет с момента основания Союза. Впрочем, финансовую составляющую никто не афиширует.

Большая стройка

Эффективным и грамотным управленцам прекрасно известно, что ключевым симптомом успешности и развития является строительство, тогда как его отсутствие – признак как минимум стагнации. И потому наш город стремительно застраивается, в него всеми правдами и неправдами привлекаются новые инвесторы с амбициозными и претенциозными проектами. В том числе, по девелопменту городских территорий.
Девелопмент, если коротко, это развитие недвижимости, преобразование зданий и сооружений, а так же комплексная застройка городских территорий с целью увеличения их стоимости. Проще говоря, это те сферы, которые приносят городу прямую прибыль. На каких условиях девелоперы могут прийти в Череповец? Ясно, что одного гостеприимного приглашения местной администрации для этого не достаточно – необходимы гораздо более весомые аргументы. Такими аргументами может стать, например, наличие налоговых льгот на определенный период, лоббирование интересов бизнесменов местной администрацией, перспективные бизнес-партнеры и еще масса менее значимых факторов.
К примеру, известная группа компаний «Регионы Девелопмент» строит в городе торгово-развлекательный центр «Июнь». Другой крупный застройщик — «РосЕвроДевелопмент» — возводит  торгово-развлекательный центр «Планета». Концепции обоих центров разработаны для активно развивающегося промышленного города с дефицитом профессиональных торговых площадей. Но проблема в том, что город с монопрофильной экономикой  сложно назвать перспективным. Соглашение о строительстве обоих проектов было заключено еще до глобального финансового кризиса, когда экономическая обстановка в городе казалась весьма стабильной. Проблема еще и в том, что, по словам руководства компании  «РосЕвроДевелопмент», они шли в город на условиях отсутствия конкурентов высокого уровня. Но получилось так, что одновременно и в непосредственной близости другая девелоперская компания начала возводить не менее привлекательный торговый центр. И вместо ожидаемых «шоколадных» условий в виде свободного от соперничества сегмента рынка, относительно дешевой земли, отзывчивости местных властей и наличия налоговых льгот застройщикам предстоит жесткая конкуренция. Таким образом, обе строительные компании должны чувствовать себя как минимум обведенными вокруг пальца череповецкой администрацией.
Репутация мэра Кувшинникова от привлечения в город конкурирующих между собой компаний в бизнес-среде не могла не пошатнуться, и теперь самое время ее восстанавливать. Вероятно, именно с этим восстановлением репутации и связано то, что одновременно с форумом «Союза городов» в Череповце пройдет инвестиционный форум «Города. Стратегии. Развитие». Таким образом, слова «инвестиции» и «развитие» официально признаны  самыми актуальными в этом сезоне.
Кстати, именно тогда, когда в наш город пришли вышеупомянутые девелоперские компании, журнал «Forbes» поставил Череповец на 18 место в рейтинге привлекательности для бизнес-инвестиций. Примечательно, что спустя год Череповца в этом рейтинге уже не оказалось, как не окажется и в нынешнем году: так дает о себе знать статус моногорода. Но особых успехов на поприще избавления Череповца от этого нелестного статуса местная администрация так и не достигла, несмотря на все свои демонстративные усилия. Городская экономика и, следовательно, покупательная способность большинства череповчан, по-прежнему напрямую зависит от стабильности главного городского предприятия ОАО «Северсталь». Если на фондовом рынке будет очередной обвал, который, кстати, в ближайшее время предвещают эксперты все того же «Forbes», вместе с ним вниз пойдут и без того шаткие показатели экономической стабильности и покупательной способности. То есть, ожидаемую прибыль бизнес не получит, а город, соответственно, не получит от бизнеса ожидаемых налоговых сборов, что чревато очередным дефицитом бюджета.

Что нам стоит все построить?

Ни для кого не секрет, что на сегодняшний день в городе существует сразу несколько параллельных муниципальных строительных проектов. Это медицинский центр в Индустриальном районе, детский сад за Шексной, несколько новых дорог и реконструкция Красноармейской площади. В результате чего, по мнению мэра, в городе и обнаруживается гигантский дефицит бюджета в размере 346 миллионов рублей. Поэтому на строительство город вынужден будет взять кредит на эту сумму у «Сбербанка России» под неизвестный пока процент. Хотя позиция мэрии по этому вопросу – достроить любой ценой – в общем-то, понятна. Череповец легко потянет процентную ставку по кредиту, ведь это город лидеров.
Но вот в чем вопрос: все эти стройки нужны череповчанам или они все-таки больше нужны господину Кувшинникову? Никто не спорит, что эти объекты необходимы в перспективе. Но двадцатипроцентный дефицит бюджета,  тогда как по прогнозам самого сити-менеджера должно было быть только шесть – не слишком ли высокая цена?
Так ли уж важно продемонстрировать «развитие в посткризисную эпоху» потенциальным инвесторам и партнерам? Ведь расплачиваться за кредит на строительство городу придется очередной «оптимизацией» каких-то важных сфер. Так почему городская администрация идет на это? По словам мэра, руководство города исполняет данные череповчанам обещания, но только ли в этом дело? Или, опять же, дело в явной чрезмерной демонстрации статуса лидерства, в котором необходимо убедить партнеров и инвесторов, которые приедут на форум «Союза городов» и инвестиционный форум?
Таким образом, получается, что застройка городских территорий происходит не только и не столько в интересах жителей, сколько в интересах воплощения любой ценой амбициозных планов администрации города. И предстоящий 4 июня форум  «Союза городов» должен в полной мере прояснить, насколько далеко готовы зайти эти планы.

Наталия ВЕЛЛЕР

Дата: 27.05.2017

Автор:ЧИ

В ТЕМУ

28.05.2010
По некоторым параметрам структуры нового тарифа череповецкие трамвайщики выглядят куда скромнее своих автобусных собратьев. То есть, аппетиты у них совсем не те. Хотя, если взглянуть на ситуацию пристально, окажется, что МУП «Электротранс» живет гораздо хуже своих коллег из муниципальной автоколонны: из 58 трамваев на ходу всего 70%. А при сроке службы трамваев 16 лет можно с уверенностью сказать, что по череповецким рельсам ползают еле живые исторические мастодонты 1984 и 1993 годов выпуска. В свете покупки новых сочлененных автобусов для муниципальной автоколонны №1456 ситуация в муниципальном же «Электротрансе» выглядит чрезвычайно несправедливой.
— Вся проблема в экономических условиях, в которые поставлен электрический транспорт, — говорит директор МУП «Электротранс» Александр Шабашов. – Дело в том, что, в отличие от автобусников, мы платим налоги по общей системе, тогда как автобусники имеют возможность отчитываться по ЕНВД (единый налог на вмененный доход – ред.). То есть, их налоговое бремя в десятки раз меньше. Это позволяет высвобождать и резервировать средства на обновление подвижного состава. А нам остается жить только сегодняшним днем.
В декабре в Комитете по транспорту Государственной Думы состоялся «круглый стол», где прозвучала информация о состоянии парка электротранспортных предприятий России. В частности, говорилось о том, что вскоре с улиц российских городов исчезнут трамваи и троллейбусы – самый экономичный и экологичный вид перевозок. Электрического транспорта уже лишились Архангельск, Астрахань, Иваново, Воронеж, Шахты. Отслужили свой срок 75% трамваев и 55% троллейбусов. В эксплуатацию поступил 261 трамвай, снято с линий – 549. В рамках антикризисной программы развитие электрического транспорта не рассматривалось вовсе. Участники «круглого стола» предложили Госдуме ряд рекомендаций по исправлению существующего порядка вещей.
Но пока Госдума «думу думает», навести некоторый порядок можно и на местах.
Например, есть областной закон «Об организации транспортного обслуживания населения», где в ст. 11 властям вменяется в обязанность компенсировать транспортникам убыток, если тариф установлен ниже себестоимости. Но городское финуправление не хочет признать тариф заниженным и всякий раз при анализе структуры тарифа выводит рентабельность на ноль.
— Примечательно, что при определении тарифа совершенно не учитывается платежеспособность населения, — говорит Шабашов. – И мы получаем одинаковый тариф в Иваново, где средняя зарплата – 15000 рублей, и в Череповце, где она чуть не вдвое больше.
Может, вместо выведения «липовых» нулей имеет смысл заняться анализом экономической ситуации в сфере пассажирских перевозок городским транспортом? И подсчитать: 1) сколько отчисляется в бюджеты разных уровней с 1 автобуса и 1 трамвая; 2) сколько отчисляется с 1 работника автобусного и трамвайного предприятий; 3) действительно ли в этом свете выгоден малый бизнес, и не стоит ли сменить приоритеты в выборе тех, кто действительно нуждается в помощи?

(Соб. инф.)

Дата: 27.05.2017

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна