ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ
 |  | 

Архив категорий Новости

Автор:ЧИ

СТАТЬИ ЕГО ТЯЖКИЕ

01.12.2013
+Вокруг закона
СТАТЬИ ЕГО ТЯЖКИЕ
В Череповце начался суд над директором фирмы «Гермес» Павлом Логиновым. 28-летнего предпринимателя обвиняют в стрельбе в голову своего заместителя и даче взяток инспектору ГИБДД. Дело обещает быть долгим.

Сначала несколько официальных сообщений, которые были распространены еще весной и летом.

Дело со стрельбой
Предприятие «Гермес» занимается производством материалов для дорожного строительства. Его база располагается в поселке Ирдоматка. 13 мая на территории «Гермеса» произошло возгорание в одном из производственных помещений. Выяснение обстоятельств происшествия привело к конфликту. В пылу ссоры 28-летний руководитель базы Павел Логинов ударил охранника, за которого заступился заместитель Логинова. Тогда директор достал травматический пистолет и выстрелил в голову оппоненту.
30-летнего раненого зама привезли в первую городскую больницу. Сопровождающие рассказали, что он упал на арматуру. Однако когда во время операции в руках врачей оказалась извлеченная из головы пациента пуля от травматического пистолета, стало ясно, что обстоятельства получения травмы явно криминальные. Информацию об инциденте медики передали сотрудникам полиции.
Павел Логинов был объявлен в розыск. Вечером 14 мая в МО МВД «Череповецкий» обратился адвокат стрелка и передал явку с повинной своего клиента, а следующим утром подозреваемый сам пришел к стражам порядка и добровольно сдался.

Взятки
На этот раз задержание Павла Логинова, уже находящегося под следствием за стрельбу в голову своему заму, проводили сотрудники областного управления экономической безопасности и противодействия коррупции. Это произошло 6 июня.

28-летний злоумышленник за вознаграждение пытался организовать беспрепятственное передвижение принадлежащего ему грузового автотранспорта, который ездил по территории Вологодской области с превышением допустимого веса.
Еще в марте строитель пытался найти подходы к сотрудникам ГИБДД. Его работники возили песок, гравий и шлак из Череповца в Вологду. Машины шли с перегрузом. Чтобы избежать штрафов, злоумышленник передал сотруднику ГИБДД 14 тысяч рублей. Полиция об этом знала. Да и сам инспектор доложил об этом коллегам.
— В дальнейшем подозреваемый предложил сотруднику ГИБДД брать у него деньги на постоянной основе. В рамках оперативного эксперимента полицейские задокументировали факт передачи 50 тысяч рублей за оказание содействия и покровительство, когда его автомашины перевозили груз по Череповцу на один из строительных объектов, — заявил начальник отдела по противодействию коррупции Вадим Маслов.
Сотрудник ГИБДД в год получал бы от директора фирмы 500-600 тысяч рублей.

Арест
5 июля директор фирмы «Гермес» Павел Логинов был заключен под стражу.  
Прокурор Череповецкого района Вера Тулякова настаивала на заключении его под стражу еще после задержания по подозрению в даче взятки. По делу о расстреле из травматического пистолета своего заместителя Алексея Шебзухова он был отпущен под залог в 3 миллиона рублей. Районная прокуратура ходатайствовала об отмене этого решения в областном суде, но в день заседания без объяснения причин отозвала свой иск. Логинова оставили на свободе, чтобы взять с поличным на взятке. Но и после этого он избежал камеры, непонятным образом попав на лечение в стационар на нервной почве. Таким образом, за решетку Логинов попал лишь 5 июля. И вот по окончании следствия 21 октября дело Павла Логинова ушло в суд.  

Начало процесса
Павел Логинов запомнился горожанам как крепкий парень с очень короткой стрижкой. Но с июля его внешний облик сильно изменился – СИЗО дал о себе знать. На суд 18 ноября его привезли с длинными волосами, с небольшой бородкой. В руках Логинов держал толстую тетрадь. Во время заседания он подробно записывал в нее, что говорят прокурор, пострадавший Шебзухов. Говорят, так он решил сделать по совету адвоката.
Вот несколько цитат с судебного заседания.
Павел Логинов: «По статье 105 части 30 – покушение на убийство – признаю частично, потому что у меня не было умысла убить Шебзухова. По эпизоду передачи 14 тысяч рублей (взятка инспектору ГИБДД – авт.) вину признаю, а по эпизоду с 50 тысячами рублей – не признаю».
Александр Шебзухов: «Неприязненных отношений с Логиновым у меня не было, все было нормально до 13 мая 2013 года. В этот день на базе произошел пожар. Логинов прибыл на базу и избил охранника Яковчука. Затем произошел конфликт у нас с Логиновым. У меня позиция одна – чтобы он находился в местах лишения свободы. Он должен реально сидеть – именно из-за нашего конфликта».

Заключение
Известно, что Павел Логинов уже имеет условный срок заключения за нанесение телесных повреждений – вместе с приятелями он избил прохожего на улице. Теперь ему вменяют более серьезные статьи.
Не берусь делать прогноз, но молодому предпринимателю с вероятностью в 90% светит реальный срок заключения. Никакие его связи не смогли повлиять на суд и прокуроров: Логинова пусть и не сразу, но поместили в СИЗО, где он и пребывает уже 4,5 месяца.
Мы будем следить за ходом судебного процесса.
Светлана КОЧЕМАСОВА.

Дата: 03.07.2017

Автор:ЧИ

ОТРАВА-6

15.11.2013

+Вокруг закона
ОТРАВА-6
Поневоле посочувствуешь Правительству страны: законы есть, но они не выполняются; власть есть, но руки ее коротки – до всякой глубинки не дотягиваются. И расцветают в этой глубинке междусобойчики, где по родству да по свойству решаются все проблемы. Или наоборот – должны решаться, но не решаются. Хотя и проблемы очевидны, и все ресурсы для их решения есть. И все структуры государственные в наличии…

Пока МУП «Водоканал» пытается доказать свою правоту в суде, инициативная группа подала заявление в природоохранную прокуратуру, ответа пока нет – работа над изучением фактов ведется. Аналогичное заявление направлено в областной «Роспотребнадзор» больше месяца назад, ответа нет до сих пор. Участникам группы и хотелось бы убедиться, что все в порядке на нашем «Водоканале», но список обнаруженных нарушений только полнится, а не сокращается. И мы продолжаем наши выступления публикацией обнаруженных фактов. Их значение могут оценить не только специалисты, но и вы, горожане.

Нормативные документы
Государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование в Российской Федерации регулируется государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами.
В отношении хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водоснабжения существует 2 раздела с соответствующими им правилами и нормативами, а именно:

Раздел 2.1.4 «Питьевая вода и водоснабжение населённых пунктов». Здесь говорится о том, что требования к питьевой воде должны соответствовать СанПиН. В случае, когда речь идет о питьевой воде, расфасованной в емкости, качество определяется гигиеническими нормативами (ГН 2.1.5.1315-03), но опять же на основании п.4.4.6 СанПиН 2.1.4.1116-02.

Раздел 2.1.5 «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водоемов». Этот раздел говорит о требованиях к воде водных объектов. Так, гигиенические требования к охране поверхностных вод определяются совместно с ГН 2.1.5.1315-03 и ГН 2.1.5.2307-07, но опять же на основании СанПиН 2.1.5.980-00. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования определяются ГН 2.1.5.1315-03 на основании СанПиН2.1.5.980-00 и
СанПиН 2.1.4.1116-02. Ориентировочно-допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования определяются ГН 2.1.5.2307-07 (с изменениями) на основании СанПиН 2.1.5.980-00.
Наши же изобретатели новой технологии делают акцент на том, что их детище соответствует гигиеническим нормативам. А главным документом должен являться СанПиН, отсутствие ссылки на который и позволяет использовать оговорку как лазейку. Но лазейку противозаконную.
Чтобы понять разницу между гигиеническими нормативами (ГН) и санитарными правилами и нормами (СанПиН), предлагаем следующее сравнение:
•    СанПиН 2.1.4.1074-01 содержит в тексте ~1450 ПДК опасных веществ;
•    СанПиН 2.1.5.980-00 не содержит в тексте таблиц с ПДК опасных веществ. Таблицы с ПДК, согласно п.5.2 СанПиН, вынесены в отдельные документы – на сегодня это ГН 2.1.5.1315-03 и ГН 2.1.5.2307-07;
•    ГН 2.1.5.1315-03 содержит в тексте ~1350 ПДК опасных веществ;
•    Значения ПДК в СанПиН 2.1.4.1074-01 более жёсткие, чем в ГН 2.1.5.1315-03 (например, по сероводороду 0,003 мг/л против 0,05 мг/л).
Подробнее об этом – чуть ниже.

Для лечения животных
В предыдущем номере мы уже об этом писали. Но считаем необходимым повторить.
В Череповце с 2010 года в системе водоснабжения города для дезинфекции воды вместо хлора применяются идентичные друг другу дезинфектанты «Дезавид концентрат» с 2010 года и «ДеФлок» с 2013 года (с осени 2012, дополнительно, композиционный реагент «УНИКОТМ», компонентом которого является «Дезавид концентрат»), имеющие в своей основе бинарную смесь полигегсаметиленгуанидин гидрохлорида  (ПГМГ-ГХ) марки «ПОЛИСЕПТ» и алкилбензилдиметиламмоний хлорида фракций С10-С18 (Катамин АВ), входящие в базу данных АРИПС «Опасные вещества».
Полигегсаметиленгуанидина гидрохлорид (ПГМГ-ГХ, ПОЛИСЕПТ).
CAS 57029-18-2. Область применения: Окислитель пролонгированного действия, ингибитор биологической коррозии. Химическая формула: (C7H16N3Cl)n, где n=4-50, молекулярный вес: 700-10000 а.е.м.
Производителем (ООО «Фарма-Покров»), согласно действующих сертификатов, вещество позиционируется как средство для лечения животных. Согласно паспорта имеет не декларируемые токсичные примеси от синтеза до 10% от массы готового продукта, одними из которых является гексаметиленимин (ГМИ) и гексаметилендиамин (ГМДА), имеющие 2-й класс опасности и являющиеся малоизученными по действию в отношении человека.
Алкилбензилдиметиламмония хлорид фракций С10-С18 (Катамин АВ)
64365-16-8. Область применения: Химическая, текстильная, фармацевтическая промышленность. Бытовая химия. Водоподготовка.
Наиболее известная форма реализации и область применения – жидкое мыло.
1.2. Основой для разработки и реализации текущей схемы водоснабжения и водоотведения г. Череповца до 2023 года является Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующий всю систему взаимоотношений в водоснабжении и водоотведении и направленный на обеспечение устойчивого и надёжного водоснабжения и водоотведения

Нарушенные нормы законодательства РФ
1. СанПиН 2.1.4.1074-01
Основным документом, на который опираются контролирующие органы и организации, осуществляющие водоподготовку воды для централизованного водоснабжения населения, является СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы»
3.4. Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по:
3.4.1. обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2);
ПГМГ-ГХ – в таблице отсутствует
3.4.2. содержанию вредных химических веществ, поступающих и образующихся в воде в процессе ее обработки в системе водоснабжения (таблица 3);
ПГМГ-ГХ – в таблице отсутствует
3.4.3. содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека (Приложение 2).
ПГМГ-ГХ – в таблице отсутствует
2. СП 31.13330.2012 (и его предыдущие редакции)
Свод правил СП 31.13330.2012 «ВОДОСНАБЖЕНИЕ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84)» устанавливает обязательные требования, которые должны неукоснительно выполняться:
9.111. Обеззараживание воды допускается осуществлять следующими методами:
•    хлорированием с применением жидкого хлора, растворов гипохлорита натрия, сухих реагентов или прямым электролизом;
•    двуокисью (диоксидом) хлора;
•    озонированием;
•    ультрафиолетовым облучением;
•    комплексным использованием перечисленных методов.
Применение реагентов и дезинфектантов на основе ПГМГ-ГХ недопустимо, поскольку реагенты с ПГМГ-ГХ не входят в перечень разрешённых технологий. То есть, появление ПГМГ-ГХ в питьевой воде во время и после технологических процессов водоподготовки для централизованного водоснабжения является нарушением требования п.3.4.2. СанПиН 2.1.4.1074-01 и п.9.111 СП 31.13330.2012.
3. Ссылки производителя, продавцов и руководства МУП «Водоканал» на допустимость применения реагентов, имеющих в своём составе ПГМГ-ГХ, являются неверным применением норм действующего законодательства, имеющим признаки конфликта интересов и заинтересованности.
Указанные гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03 (ПДК=0.1мг/л ПГМГ-ГХ) всегда имели и имеют на данный момент отношение только к СанПиН 2.1.5.980-00 (вооотведение и охранная зона) и СанПиН 2.1.4.1116-02 (бутилированная вода) с соответствующими областями применения.
Указанные гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03 к СанПиН 2.1.4.1074-01 имеют лишь косвенное отношение,  поскольку этот документ регулирует требования к состояние воды в охранной зоне водозабора водного объекта (р.Шексна). Тогда как показатели водоисточника влияют на технологии очистки и обеззараживания перед подачей питьевой воды населению Череповца.

Вывод ясен
1. Остаточное содержание полигексаметиленгуанидин гидрохлорида (ПГМГ-ГХ) с ПДК=0.1 мл/л согласно СанПиН 2.1.5.980-00 и ГН 2.1.5.1315-03 допускается только в водном объекте (источнике для водозабора) или в сточных водах. А мы, по информации «Водоканала», получаем такую дозу в питьевой воде.
2. Применение реагентов, имеющих в своём составе полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ-ГХ) в технологических процессах водоподготовки в централизованном водоснабжении населения в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 и СП 31.13330.2012 – не разрешено.
3. И еще одна интересная особенность технологии. Руководством МУП «Водоканал» не раскрывается вопрос о том, куда сбрасывается осадок (хлопья) с ПГМГ-ГХ после технологических процессов (в т.ч. промывочные воды). И молчит о том, как к этому относится рыбоохранное законодательство, установившее в отношении ПГМГ-ГХ в водных объектах рыбохозяйственнного значения свой ПДК=0.01мг/л ещё в 90-е годы, задолго до появления ПДК 0,1 на ПГМГ-ГХ в гигиенических нормативах (в 2003г.) в отношении человека.

Продолжение следует
Этими фактами, к сожалению, список нарушений не исчерпывается. Из-под завалов моющих друг друга рук и замалчивающих ртов, из-под наносов свойства и жирного осадка материальной заинтересованности выступает все больше фрагментов нарушенных норм законодательства. И даже нашим экспертам трудно представить, какие ягодки кроются за обнаруженными цветочками. Так что следите за продолжением публикаций, всупайте в сообщество «За Череповец без Дезавида!» ВКонтакте: vk.com/club54178272.
Александр ТОКАРЕВ.

Дата: 03.07.2017

Автор:ЧИ

ДОЛГОЕ ЭХО ПОЗГАЛЕВЩИНЫ

15.11.2013
+Романсы о финансах
ДОЛГОЕ ЭХО ПОЗГАЛЕВЩИНЫ
или Про таксиста Васю, и семейную любовь к «Лексусам»
Вновь, в который уже раз, ко мне обратились с просьбой  перестать писать о бывшем губернаторе Вологодской области, а ныне депутате  госдумы Позгалеве.

Лев стар, но жив…
Аргументировали по-прежнему незатейливо – Ну, сколько можно об одном и том же! Опять вспоминали древнюю притчу о мертвом льве, коего не следует пинать…  
И намекнули – вы бы в другую сторону  посмотрели, да на сайт госзакупок  заглянули.  Дескать, там сущее безобразие творится, и бюджет распиливается ещё пуще, чем при губернаторе Позгалеве.
Блин… Ну, зря они это сделали.
Я отвлекся от исторических изысканий и заглянул  на этот сайт.
И что же я вижу прямо на первых страницах?  
Правительству области,  ни жить ни быть, приспичило   воспользоваться услугами ВИП-такси. http://www.gz.gov35.ru/pls/gz/purchase.cardinproc?p_id=764873
Это при том, что в гараже правительства Вологодской области уже машины ставить некуда, столько всяких  крутых тачек понакупили. http://premier.region35.ru/files/np829/0-2-11_829_Garag_b0.jpg
Время заключения контракта — август 2013 года, губернатор Вологодской области Кувшинников громогласно стенает о тягостях кризиса и прикручивает финансирование бюджетников  и социальных программ. Денег нет на зарплату детсадовским воспитателям, и директорам детсадов предлагают брать кредит для выплаты зарплаты: https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fnewsvo.ru%2Frubrics%2Fobschestvo%2F2013%2F11%2F01%2F16%3A43%3A36.html&post=1657622_3923.
И вот в этих условиях  правительство Вологодской области  заказывает за 295 тысяч рублей такси для перевозки некой властительной персоны с заданными параметрами…
Да не для простой персоны параметры, а для ВИП-такси!
— Легковой автомобиль (категория «В»), мощностью не менее 270 л.с., (5-тидверный).
Кузов —  внедорожник.
Цвет кузова —  серебристый.
Ну, и разумеется – климат-контроль, обогрев сидений;  фронтальные и боковые подушки безопасности.
Так и видится мне печально знакомый вологжанам серебристый «Лексус», и сидящий в нем не менее печально-легендарный депутат Госдумы Позгалев.
Все  как у больших – оформляется госзаказ,  проводится конкурс, и конкурс этот выигрывает  ООО  «Сервисгазтрансавто»,  расположенное по адресу Ленинградское шоссе, 6,  в Вологде.
Ой, что то знакомое название…
А, так это та  контора,  которая 18 июня 2010 года была зарегистрирована на небывало талантливого   предпринимателя Василия Леонидовича  Соловьева, в ту пору – зятя  губернатора Вологодской области Позгалева.
Чтобы не было сомнений, этот тот Соловьев В.Л., у коего
ИНН 352804411558, ОГРН 1063525118690 от 18.06.2010.
Выигрыш  «васиной»  конторы  обеспечивается  весьма незамысловато и беспроигрышно  —  некое ООО  «Интеллект-строй» просит триста тыщ, и «васина» контора, будто обо всем извещенная заранее и поэтому предложившая возить  за  289 тыс. руб.,  выигрывает конкурс в одни ворота.

Скоко-с-кого?
Оказывать «автотранспортные услуги» неназываемой, но угадываемой персоне в течении 335  часов «васина» контора согласилась за 295 «тыр». Делим 295 «тыр»  на  335 часов  и получаем 880  рублей  в час.
Много это или мало? С этим вопросом я обращаюсь к владельцу и директору такси «Димон»  Юрию Тарбакову, и он выносит свое экспертное заключение: Ну, ни хрена себе!
И поясняет — его  машины готовы возить за 250 рублей в час при оплате наличными,  и за 300 рублей по безналу. При  оплате в 400 рублей в час готов выдернуть «Мерседес» из-под себя.
Я  тут же обращаюсь к его конкуренту – Денису Кубасову (такси «Клаксон»), и он озвучивает  те же цифры, что почти в три раза  меньше  цены «васиной» конторы!…
Если быть точным, то «таксист  Вася»  лупит с клиента в 2,93 раза больше, чем владельцы такси, не  состоявшие в родстве  с  В.Е. Позгалевым. Может, конечно, он собирается развозить всех лично, раздавая автографы пассажирам как экс-зять экс-губернатора? Тогда бы это хоть как-то оправдывало столь высокую таксу, но одновременно говорило бы и о критически завышенной самооценке Василия-таксиста, не обремененного опытом частного извоза…
Ай, спасибо   доброжелателям Позгалева за наводку!
Воистину, с такими доброжелателями  ему и врагов не надо.
Смотрим дальше — вот, совсем недавно, 10 октября  2013 заключен контракт на оказание транспортных услуг… http://www.gz.gov35.ru/pls/gz/purchase.cardinproc?p_id=778934
120 тысяч бюджетных рублей кинули на перемещение в пространстве  неназываемых ВИП-задниц. За эти деньги требуется предоставить  три автомобиля  чуть попроще. Но все-таки требуются:
— кондиционер;
— магнитола и радиоприемник;
— обогрев сидений;
— электростеклоподъемники;
— фронтальные подушки безопасности.
Всего три эти машины предполагается использовать в течение 180 часов.
По той же методе делим 120 «тыр» на 180 часов и получаем…  666 рублей в час.  
Правда, участники конкурса стыдливо скрылись под псевдонимами «участник № 1» и «участник №2». Быть может и здесь «Вася-таксист», как горьковский глупый пингвин, «робко прячет тело жирное в утесах»?

Вот еще протокол «…рассмотрения и оценки котировочных заявок на оказание услуг по предоставлению автотранспорта для обеспечения деятельности депутатов Государственной Думы, Федерального Собрания Российской Федерации по Вологодской области в рамках осуществления ими своих полномочий»   от 20 мая 2013 года
Согласно ему, на перемещение в пространстве депутата Госдумы (непременно — в серебристом  внедорожнике!) в течение 132 часов из бюджета области выделяется 116 тыс. 682 рубля, то есть  897 рублей в час.
Угадайте с одного раза, чей автомобиль  будет «неизвестного депутата Госдумы»  по цене, в  ТРИ РАЗА  больше  реальной?  
Правильно! Так как снова на конкурс вышло неведомое ООО «Интеллект-строй» с единственной явно ощутимой целью —  привычно проиграть конторе позгалевского экс-зятя, а по совместительству талантливого «таксиста-Васи» — ООО «Сервисгазтрансавто».
А чо?  Все правильно…
И пешком не ходить, и деньги в семью…
Да знаю я, что Василий Соловьев законно развелся с бывшей теперь уже женой Марией (ныне Зайцевой, а в девичестве – Позгалевой).  А вот о том, что  Вячеслав Позгалев с  Василием Соловьевым  разбежались  — что-то не похоже. И в чем здесь собака порылась?
Может, конечно, в том, что весь «семейный бизнес» экс-губернатора был тесно завязан на экс-зяте? А может, попросту, в нежелании экс-губернатора бросать прежний автомобиль, тот Лексус из гаража правительства области, к которому привык, как к родному?

Риторический вопрос
Слушайте, а на хрена нам нужен этот гараж, который  предоставляет машины по такой цене?  
Серьезно? Ведь вызвать машину по цене в два  раза меньше – только свистнуть! Не протолкнуться будет от желающих  перевозить любые VIP-задницы по цене 400 рублей в час!  
А вот ещё отыскал госзаказ Заказ №0130200002413002262 правительства вологодской области с формулировкой «Услуги по сдаче в аренду легковых автомобилей с водителями» (http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=epz¬ificationId=7381264) .  
Из федерального бюджета выделяется  289 тысяч рублей, на 329 часов использования автомобиля,  и в этом заказе уже указана стоимость часа – 880 рублей в час. И с неописуемой наглостью указывается, что: «При формировании максимальной цены государственного контракта Заказчиком использовано исследование рынка, а именно коммерческие предложения от потенциальных Исполнителей закупаемых услуг…». И – опять скромно указываются анонимные  участники — №1 и №2.  
Вот только если вы думаете, что  потенциальных участников  искали среди фирм, зарегистрированных в  качестве диспетчерских     такси, то вы ошибаетесь, мой читатель…

А все таки грустно, господа…
Неистребима порода людей,  собирающих  сметану на дерьме. Казалось бы — сыт, одет-обут, и недвижимости всякой нахватал, и жалованье приличное, а копейки на честное и привычное такси жалко… Про автобус-трамвай-троллейбус я попросту не говорю. Там «народного избранника» его же народ попросту раздавит, как клопа… От необузданной «народной любви»…  
Да как не полюбить того, кто на фоне экономического кризиса и практически неминуемого (по непонятной и не известной причине!!!) банкротства области сумел выстроить такую комбинацию, чтобы самому нахаляву на Лексусе кататься, и чтобы за это ему же (через компанию экс-зятя) из областного бюджета платили втрое больше, чем любой другой фирме-извозчику!
Павел ШАБАНОВ, Вологда.

Для справки:
Организации, непосредственно связанные с В. Л. Соловьёвым, экс-зятем В. Позгалёва, ИНН 352804411558
Общ. организация «Вологодское региональное общество охотников, рыболовов и туристов» 04.09.2006.
ООО «Управление Севергаз»* ОГРН 1023501239860 от 27.04.2010
ООО «СеверГазИнвест»** ОГРН 1033500065360 от 20.04. 2010
ООО «Сервисгазтрансавто»*** ОГРН 1063525118690 от 18.06.2010
ООО «Чагнар» ОГРН 1023501693896 от 26.12.2006, 01.10.2008
ООО «Севергазхолдинг» ОГРН 1043500048888 от 27.04.2010
ООО «Вологданефтегаз» ОГРН 1043500048734 от 27.04.2010
ООО «Техногаз»ОГРН 1043500042695 от 27.04.2010
ООО институт «Облстройпроект» ОГРН 1083525003484 от 31.12.2009
Дачное товарищество «Серебряный Бор» ОГРН 1093528003480 от 22.04.2009
ООО «Северный капитал» ОГРН 1027601306479 от 29.11.2002
ООО «Росконсалт» ОГРН 1023500877322 от 21.05.2003
ООО «Чагодалес» ОГРН 1063532010717 от 02.12.2009, 31.05.2006
ООО «Интердом» ОГРН 1083525008476 от 23.05.2008
Вологодск. регион. общ. организация «Вологодский клуб охотников и рыболовов» 16.12.2005
ООО «ИнтерСтрой» ОГРН 1073525000560 от 18.01.2007
ООО «Чагодалесторг» ОГРН 1083532000441 от 02.12.2009, 06.08.2008
ООО «Нефтегазмонтаж» ОГРН 1073525006147 от 12.08.2010
ООО «Роспромстрой» ОГРН 1023501689562 от 30.04.2010
ООО «Устюжнанефтегаз» ОГРН 1063532010926 от 30.04.2010
ООО «Центр 911» ОГРН 1073536000757 от 27.01.2011
ООО «Электронсервис» ОГРН 1043500481947 от 30.04.2010
ООО «Русское радио-Вологда» 02.02.2011, 04.08.2010
ООО «РРВ-РЕКЛАМА» 11.11.2009, 04.08.2010
ООО «УСГ-Авто» ОГРН 1043500048712 от 20.04.2010
ООО «Авторадио-Череповец» 21.06.2010
ООО «Белозерскнефтегаз» ОГРН 1063533008890 от 27.01.2010
ООО «Харовскнефтегаз» ОГРН 1063528067514 от 29.01.2010
ООО «Устюггаз-Вологда» ОГРН 1053500505772 от 18.06.2010
ООО «Центр пожаротушения и чрезвычайных ситуаций» ОГРН 1113536000951 от 20.06.2011
ООО «Сфера» ОГРН 1113525008850 от 23.06.2011
ООО «Областная телерадиокомпания «Русский Север» 15.12.2010

*, **, *** — ни к одной из отмеченных компаний ООО «Страховая компания «СеверГаз», учредитель нашей газеты, никакого отношения не имеет. Сходство названий является простым совпадением.

Дата: 03.07.2017

Автор:ЧИ

МЕСТО НЕ ПУСТО?

15.11.2013
+Назначения
МЕСТО НЕ ПУСТО?
Глава Сокольского муниципального района Сергей Сорогин станет заместителем губернатора.

По нашим данным для самого Сергея Александровича это кадровое решение оказалось совершенно неожиданным. Уроженец Воркуты, бывший до 2008 года директором МУП «Вологдагортеплосеть», Сергей Сорогин позже работал в должности главы города Сокола. А 14 марта 2010 года Сорогин был избран на должность главы Сокольского муниципального района.
Теперь 11 ноября на очередной сессии муниципального собрания депутаты города бумажников должны принять отставку главы района, чтобы впоследствии он приступил к исполнению обязанностей заместителя Губернатора Вологодской области.
Сергей Сорогин займет место Александра Шевелева, который покинул этот пост в июле 2013 года, проработав в должности заместителя губернатора немногим меньше двух месяцев, и примет от него в наследство вопросы строительства, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорожного хозяйства, транспортного комплекса, жилищных отношений, архитектуры и градостроительства. Предполагается, что официальное заявление о назначении губернатор Олег Кувшинников сделает уже в ближайшее время.

Дата: 03.07.2017

Автор:ЧИ

ИГРАЛ ТАКОЙ ПАРЕНЬ

15.11.2013
+Не спортивно
ИГРАЛ ТАКОЙ ПАРЕНЬ
Беспрецедентный случай произошел в хоккейном клубе «Северсталь» — нападающего Алексея Медведева попросили написать заявление об уходе из команды по собственному желанию. Причиной этого послужило ДТП, которое устроил игрок. Еще 18 октября он нарушил правила, врезался в другую машину и скрылся с места ДТП.

Начало истории
До поры до времени в Череповце об этом случае ничего не знали. Пока некий околоспортивный сайт Khl-bet.ru не написал разгромную заметку про Медведева:
«Как стало известно KHL-Bet.ru, хоккеист «Северстали», находившийся за рулем в состоянии алкогольного опьянения, стал виновником ДТП в Череповце. Инцидент произошел еще 18 октября, однако известно о нем стало только сейчас. Вероятно, дело пытались «замять» и не допустить попадания информации в прессу.
Источник в ГИБДД Череповца на условиях анонимности сообщил, что 18 октября около 22 часов в районе улицы Данилова произошло ДТП — автомобиль Toyota Land Cruiser с госномером н758кт 58 региона врезался в автомобиль Audi 80 В4. От удара Audi, за рулем которого находилась женщина, отбросило в расположенное на обочине дерево. Водитель Тойоты, находящийся в нетрезвом состоянии, вышел из автомобиля и со словами «за это ведро 20 тысяч дам» направился к хозяйке пострадавшего авто. Дама на такое предложение ответила отказом, после чего водитель Тойоты, сыпя угрозами, сел в автомобиль и скрылся в неизвестном направлении».

Скандал
Естественно после этой новости в Череповце немедленно начался скандал. Сначала факт того, что нападающий клуба устроил ДТП, никто официально не подтверждал.
Потом директор ХК «Северсталь» Николай Пятунин заявил, что ДТП было, но опроверг информацию о нахождении Алексея Медведева за рулем в пьяном виде. Говоря об обстоятельствах, приведших к аварии, он заметил, что в тот вечер была плохая погода, а на улице, где произошло ДТП, очень плохое освещение. Еще Николай Алексеевич сказал, что игрок очень переживает и сожалеет о случившемся.
Потом полуофициальную информацию распространила ГИБДД. Говорилось, что Алексей Медведев с места ДТП действительно скрылся. В полицию он явился только 22 октября утром (через 4 дня после происшествия). Установить, был ли он пьян в момент аварии, уже было нельзя. Хоккеиста отвезли в суд и дали ему сутки административного ареста за то, что он самовольно оставил место ДТП. Вместе с алкоголиками-дебоширами, мелкими воришками и нарушителями ПДД он отсидел в спецприемнике один день. 23 октября утром его выпустили.

Официально
Не признать, что нападающий «Северстали» устроил аварию, уже было нельзя и руководство клуба выпустило официальное заявление. Вот оно в сокращенном виде:
«Хоккейный клуб «Северсталь» сообщает, что 18 октября, когда хоккеисты и тренерский штаб команды находились на выезде, в Череповце произошло дорожно-транспортное происшествие с участием игрока ХК «Северсталь» Алексея Медведева. Сам Алексей Медведев в то время находился в списке травмированных игроков команды.
Хоккейным клубом был направлен официальный запрос по поводу происшествия в ОГИБДД по г. Череповцу. В ответе было сообщено следующее:
«На Ваш запрос от 28.10.13 года сообщаю, что 18.10.2013 года в 21:50 в г. Череповце на ул. Данилова напротив дома № 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди 80 и Тойота Лэнд Крузер. Водитель последнего автомобиля оставил место ДТП. 21.10.2013 года водитель автомобиля Тойота Лэнд Крузер гражданин М. 1982 года рождения обратился в ГИБДД, что он был участником ДТП. На водителя составлен административный материал по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ».
В настоящий момент клубом тщательно изучаются все обстоятельства данного инцидента, на основании которых будут сделаны соответствующие выводы и приняты меры, о которых будет сообщено дополнительно».
Отреагировал на инцидент и председатель координационного совета ХК «Северсталь» Михаил Ставровский. Он заявил агентству Р-Спорт, что «клуб не будет выгораживать игрока, если его вина будет доказана — это я могу сказать со всей определённостью. Пока расследование ДТП не завершено, пока не было служебного расследования внутри клуба, комментировать инцидент я не могу. Слишком большого доверия к тому, что написано в некоторых СМИ, у меня нет. Хоккеист обязан выполнять все пункты контракта с клубом, но, по нашему мнению, обязан и соблюдать законы, которые действуют в той стране, где он играет. ХК «Северсталь» негативно относится к нарушениям законодательства со стороны своих работников, в том числе и тех, кто соблюдает контракт. Но, повторюсь, вина должна быть доказана».

Что было после скандала
Сам Медведев от травмы к этому времени уже оправился и дважды выходил на лед. Голов, правда, не забивал. И результативных передач не отдавал. Но и удалений не зарабатывал.
В Череповце этот случай уже стали потихоньку забывать. Как вдруг 2 ноября пришла информация: менеджер клуба Владимир Соколов попросил игрока подобру-поздорову уйти из команды.
«Сразу после случившегося руководство клуба меня поддержало. Сказали, что в курсе ситуации — ничего страшного не произошло. Но вскоре генеральный менеджер «Северстали» сказал, чтобы я написал заявление об уходе из клуба по собственному желанию. Мол, в моих услугах больше не заинтересованы. Я же в разговоре с директором «Северстали» отметил, что покидать команду не желаю, хочу продолжить играть в Череповце. Чем все завершится, не знаю», — сказал хоккеист в интервью ИТАР ТАСС.
Еще он заявил, что с женщиной на Ауди-80 не ругался, не оскорблял ее и был трезв.
Прокомментировала ситуацию и пострадавшая в ДТП череповчанка. Ее зовут Виктория Неделько.
«У нас с Алексеем не было никаких скандалов, ругани, он не допускал в мой адрес высокомерных или тем более оскорбительных слов. После столкновения тон разговора был нормальный. У меня к Медведеву претензий нет», — рассказал она все тому же ИТАР ТАСС.

В хоккей играют…
С вероятностью в 99% Алексей Медведев из клуба уйдет. Ведь скандал вышел нешуточный. Ведущие спортивные ресурсы России писали о нем. И не только спортивные.
Второй момент – Медведев не является ведущим игроком клуба. В текущем сезоне он не забил ни одной шайбы, но сделал три результативные передачи. Удаляли его всего один раз. Так называемый коэффициент полезности у Медведева – минус 5.
Борис ЖУК.

Дата: 03.07.2017

Автор:ЧИ

НА ПОРОГЕ ВТОРОГО РОЖДЕНИЯ

15.11.2013
+Вокруг экономики
НА ПОРОГЕ ВТОРОГО РОЖДЕНИЯ
Одно из старейших предприятий Череповца оказалось забыто в самый тяжелый момент своей трудовой биографии. О нем вспомнили лишь тогда, когда пришло время предъявить счета. Тем временем «Череповецкий завод металлоконструкций» готовится к модернизации. Родится завод заново или умрет в безвестности? Это зависит от понимания местных властей. Все, что требуется «ЧЗМК» — пауза в полтора месяца.

Знаки незаслуженного забвения
Все знают, что в наше время и в нашей стране сложилась интересная ситуация: сейчас недостаточно просто работать. Гораздо важнее громко заявить о себе. Поэтому появилось в журналистике такое направление, как «пиар» — умение завернуть любую мелочь в красивый фантик и «вкусно» ее подать. Продиктовано это тем, что производства перешли в частные руки, и теперь в газетах редко увидишь неоплаченные новости с предприятий, каким бы выдающимся или знаковым событиям они не посвящались. СМИ работает с оплаченными новостями, ставшими просто рекламой – по рекламным, конечно, расценкам.
Тем временем «Череповецкий завод металлоконструкций» до недавнего времени оставался совершенно традиционным промышленным образованием, островком советской эпохи. Там особенно не задумывались о публичности собственных действий. Просто работали, производили, берегли коллектив, социальные наработки. В то же время крупные предприятия, сокращая персонал, сбрасывая «социалку», воюя с собственными жильцами, задерживая зарплату, загрязняя воздух, продолжали сохранять положительный имидж. Они просто обзавелись пиар-службами.
Поэтому о них знают все, а о «ЧЗМК» как-то тихо забыли. Символом этого незаслуженного забвения стала программа Дня города, в рамках которой запланировано открытие нового аквапарка. На нее пригласили всех, кто имел отношение к его появлению. Но только не представителей «ЧЗМК». А весь аквапарк, по сути, сделан из продукции этого предприятия…

Стальной скелет Череповца
И это не единственный объект. Даже если не сильно следовать законам хронологии и перечислить объекты, изготовленные из продукции «ЧЗМК» в Череповце, в произвольном порядке, их список поражает:
Ледовый дворец, телевышка, арена «Алмаз», спорткомплекс «Юбилейный», колхозный рынок, Октябрьский мост, путепроводная развязка, Ягорбский мост, вся промплощадка ЧерМК, «Азота» и «Аммофоса» и много других объектов.
Кроме того, благодаря «ЧЗМК», нас хорошо знают и помнят в 60 городах страны. Несколько примеров: производственные мощности «КамАЗа», Игналинская и Новолипецкая АЭС, Балаковские мощности «Северстали» и прочие. Все эти объекты эксплуатируются в интенсивном режиме благодаря высокому качеству продукции «ЧЗМК».
Но первоначально, конечно, завод этот строился под нужды металлургического завода, которые он обслуживал все советские годы и некоторое время после развала страны.

Начало серьезных проблем
«Северсталь» была главным заказчиком «ЧЗМК». И как получилось, что главный заказчик оставил местное производство без заказов при всей своей громко заявленной преданности городу и региону, сейчас не разобраться. Но этот отказ стал первым сильным ударом по заслуженному производству.
Вторым серьезным потрясением явился минувший кризис 2008-2009 годов. Предприятие, управлявшееся традиционными методами, без промежуточных модернизаций производства и управления, к середине 2012 года стало испытывать недостаток в заказах. К исходу того же года появились первые тревожные звонки: начались задержки зарплаты. В марте текущего года «ЧЗМК» уже работал не в полную мощность, часть персонала была вынуждена перейти на сокращенный график.
Как поступило бы в таких условиях крупное производство, которым управляет прожженный финансист? Оно приступило бы к «оптимизации затрат» — на капиталистическом языке это означает сохранение прибыли за счет сокращения персонала, сохранение показателей производства за счет дополнительных нагрузок на тех, кто остался, сброс социальных обязательств как ненужного балласта…
«ЧЗМК» — и это тоже показатель старой закалки – на такие меры не пошел. Он сохранил персонал, пробовал индексировать зарплату, лихорадочно искать заказы. С ними тоже оказалось непросто. Так в условиях растущей конкуренции заказчики стали более требовательными к срокам выполнения заказа. Их привлекала возможность гибкой доработки проекта в процессе допроизводственной подготовки. Им больше нравились предложения с прозрачной системой формирования себестоимости. Всего этого «ЧЗМК» предоставить не мог. И… вызовы рынка оказались сильнее.

Крен или тренд?
— В этой борьбе устаревшие подходы к организации производственного процесса, конечно же, перевесили, — рассказывает заместитель директора Елена Мюлляринен. – И наступил неизбежный момент переоценки ценностей: либо мы сохраняем стиль работы и со временем закрываемся, либо меняемся в корне и рождаемся заново. Принимая решение, мы исходили не только из интересов производства как такового. Мы понимали, что в сегодняшней ситуации, когда рынок рабочей силы в Череповце перенасыщен, остановка производства может стать последней каплей для города. И, конечно, мы задумались о судьбе тех людей, которых удерживали на производстве из последних сил. Разумеется, с одной стороны, руководство завода надеялось на появление заказов. Но и берегло своих работников от потрясений. Сейчас, когда новое руководство предприятия взялось за исправление положения в корне, мы понимаем, что сохранение персонала как главного резерва нашего будущего успеха было очень верным, продуманным шагом. Теперь наша задача – правильно этим воспользоваться.
Новое руководство сразу определило причину нездорового положения. Например, серьезно устарела система управления: портфель заказов «ЧЗМК» держался на личных связях бывшего руководства. Это как-то приемлемо в масштабах Череповца и, может быть, даже региона. Но новые руководители отметили, что возможностями «ЧЗМК» несколько минувших лет настойчиво интересовались иностранные заказчики. Это те потребители, которых интересует передовая организация производственного процесса: прозрачность на всех этапах, оптимальные сроки, точность «в граммах» и документы по европейскому образцу. Со временем те же требования будут предъявлять и заказчики из России. Поэтому именно с модернизации в этом направлении начала работу новая команда.
«ЧЗМК» — совершенно череповецкое производство. Сохранив персонал и модернизировав предприятие, завод косвенно преследует и интересы Череповца: от депрессии наш регион спасут только налоги от производства. Курс, взятый новым руководством, заявлен как положительный тренд. Станет он трендом или опасным креном, зависит от встречных шагов городской администрации. И не только городской.

Заявка на выживание
Но и сам завод не сидит, сложа руки. Акционеры начали с того, что приняли революционное решение: выбрали новое руководство. Теперь заводом управляет Руслан Уразгильдеев. В его распоряжении – новая команда молодых и неравнодушных управленцев.
Достоинством предприятия являются и несколько существенных факторов. Например, географически он расположен в удачном месте – между Москвой и Санкт-Петербургом (а наличие крупных заказчиков всегда было обусловлено близостью этих столиц). Безусловно, иметь такой завод очень удобно и для Вологодской области – это поставщик с «коротким плечом». То есть, с наименьшими расходами на транспортировку. Наличие больших компактно организованных производственных площадей позволяет выполнять любые заказы. И даже такие необычные, как шлюзовые ворота для Рыбинского двухнитевого шлюза – заказ с очень жесткими допусками по точности. И главное преимущество – сохраненный профессиональный персонал со своей учебной базой, где легко удается переход от теории к практике.  
В дополнение к этим выгодным сторонам, администрация «ЧЗМК» принялась за внедрение комплексных мер. Так, составлен и начал осуществляться план по модернизации оборудования. В его рамках, среди прочего, ведутся переговоры о поставке автоматической линии с известным производителем – итальянской фирмой FICEP («Фичеп»). Оно позволит вывести на современный уровень операции по пробивке, сверлению, маркировке и резке листового, уголкового проката и фасонных профилей.
В активной фазе – модернизация управления. В проектном отделе внедрена программа Compas 3D. Рассматривается возможность внедрения обеспечения Tecla, что позволит увеличить производительность разработки чертежей до международных показателей скорости и качества. Информация от разработчиков будет сразу поступать на станки с числовым программным управлением.
Совместно с вузами началась работа по формированию кадрового резерва и привлечению молодых специалистов. Готовые же специалисты уже в настоящее время проходят подготовку на профильных предприятиях, имеющих высокое техническое оснащение. И, конечно, продукция завода будет соответствовать международным стандартам качества (в феврале планируется ресертификация по международному стандарту ISO 9001). Что касается потребителей, то в их интересах формируется система связи с заказчиком, благодаря которой они смогут получить информацию об изготовлении продукции – начиная от ее разработки и кончая отгрузкой. Примерно так, как могут следить за судьбой посылки клиенты международных почтовых служб.
– Мы начинаем новый путь с уверенностью в успехе, – отметила в заключение Елена Мюлляринен. – И приглашаем на наше предприятие энергичных, молодых, талантливых людей, имеющих высшее техническое образование. И будет здорово, если эти специалисты будут болеть за успех в малом и большом смысле этого слова. То есть, за работу, родной завод, за наш трудящийся город, а также за область и за страну.
Василий СМИРНОВ.

Дата: 03.07.2017

Автор:ЧИ

ЖИЛИЩНЫЙ «ФУРСАЖ»

25.10.2013
+Вокруг закона
ЖИЛИЩНЫЙ «ФУРСАЖ»
Прикрываясь связями с сильными мира сего, инициаторы ЖСК «Молодежное» оставили без денег застройщиков и сами попали в некрасивую историю.

Молодым везде у нас дорога
Озабоченное положением дел в социальной сфере, правительство нашей страны частенько придумывает разные способы их решить. И, поскольку самым бесценным и перспективным ресурсом является молодежь, власть уделяет много внимание именно молодежным программам и инициативам. Соответствующий опыт пользуется неименным успехом. И, хотя никаких особенных условий для молодых на деле не создается, находятся на местах руководители, которым удается увлечь молодежь некоторыми льготами. Большая часть этих льгот имеет чисто административную природу и зиждется на частной договоренности по признаку свойства. Но все-таки кое-где кое-кому удается вселиться в новую квартиру по демократичным расценкам.
Такой опыт предполагалось создать и в Череповце. Для этого при Череповецком молодежном центре в 2010 году в рамках Союза МЖК РФ был создан кооператив «Молодежное».
Первой ласточкой регионального представительства МЖК должен был стать дом, построенный кооперативом, учрежденным тут же, при центре. В правление ЖСК «Молодежное» вошли бывший директор Центра Александр Куклин, нынешний начальник управления молодежной политики в Правительстве области Анна Евпак и председатель Союза МЖК России Владимир Фурсов. Сама идея МЖК (молодежный жилой комплекс), возникшая еще накануне перестройки,  уже давно погибла и разложилась, но память о ней живет. Как живут и иллюзии, связанные с этим понятием в прошлом. В советские годы МЖК был смелым социальным экспериментом. Теперь это – банальное строительство со словом «молодежный» в названии, и только. Платишь 200 тысяч рублей в качестве первого взноса и паями выплачиваешь остальное.

Необычная стройка
Но изюминка все же была. Дом предполагалось возводить по новой и быстрой технологии – ЛСТК (легкие стальные тонкостенные конструкции). Дома этого типа строятся круглогодично, невзирая на погоду и сезон. Потенциальные сроки строительства – самые выигрышные среди строительных технологий. К тому же возведение жилья планировалось в престижном месте, в экологически чистом районе города – в окрестностях улицы Матуринской, на улице Речников. А Владимир Фурсов, организовывая дело, обещал застройщикам низкую цену – 20 тысяч рублей за квадратный метр – и содействие власти в решении всех вопросов. А их возникло немало.
Так, когда под застройку искали землю, нашли участок, некогда арендованный Авиаклубом ДОСААФ. На тот момент земля была в субаренде у некоего Беляева, который продал право аренды созданному ЖСК. Посредником в сделке выступало агентство недвижимости «Меркурий».
Первая загвоздка состояла в том, что на участке стоял дом, а в доме жил человек, который наотрез отказывался переселиться. Как быть? Арендаторы поступили так: сначала, пользуясь отсутствием хозяина, снесли дом частично. А потом, инициировав заключение жильца под стражу, разделались с постройкой окончательно. Так было положено начало сомнительной стройке.
Далее вышла такая проблема: оказалось, участок предназначался под индивидуальное домостроение (проще говоря, под коттедж), а строить предполагалось два многоквартирных дома. Для этого прежде разрешения на строительство было нужно изменить статус участка, но Фурсов поступил наоборот: сначала получил разрешение. То есть, он по закону мог построить здесь только коттедж.
Привлекая застройщиков, Фурсов им пообещал, что без проблем отрегулирует этот вопрос, потому что он состоит на короткой ноге с самим Юрием Кузиным. Но, забегая вперед, скажем, что вопрос этот не урегулирован до сих пор.

Хождение по мукам
Таким образом, Фурсов привлек к строительству двух домов более 40 пайщиков, с которыми были составлены договоры. Пайщики перечислили на счет ЖСК первые взносы (см. выше) и оплатили первые метры будущего жилья. Начальная расценка предполагала стоимость квадратного метра в 20 тысяч рублей. Генподрядчиком выступила компания «ЕвроПрофСтрой». Фурсов всех уверял, что имеет все необходимые документы: проект, разрешение на строительство, договор аренды на землю, градостроительный план за подписью мэра Кузина.  
Строительство началось, но вскоре Фурсов объявил о повышении стоимости квадратного метра до 24 тысяч рублей. Пайщики встревожились и решили прояснить ситуацию. То, что они выяснили, повергло их в шок. Для иллюстрации просто приведем выдержки из заявления в прокуратуру одного из пайщиков, вступившего в ЖСК в январе 2013 года:
«Выяснилось, что в январе 2013 года стройка не велась, и в отношении Фурсова В.А. было заведено уголовное дело. А в феврале 2013 года узнаем, что ЖСК «Молодежное» вдруг получает отказ от Управления архитектуры и градостроительства Мэрии г. Череповца в выдаче разрешения на строительство жилых домов. Начались судебные тяжбы. Суд с вышеуказанным Управлением мы проиграли.
Пайщики просили дать разъяснения о сложившейся ситуации в ЖСК, предоставить документы о перечислениях, акты выполненных работ от генподрядчика, проекты, уставные документы. Выяснилось следующее:
— первоначальное разрешение на строительство было выдано на 1 индивидуальный дом,  а пайщиков собрали на 2 дома и строили 2 дома! Более того, в договорах нигде не указывалось, что это разрешение на индивидуальный жилой дом и более того, для сдачи дома не требуется проект;
— руководитель ООО «ЕвроПрофСтрой» не вел никакой документации по строительству  и не предоставил ни одного акта выполненных работ Фурсову В.А., однако оплата прошла 100%  как за работы, так и за материалы. Это 63 млн. рублей. По паспорту объекта незавершенного строительства ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» установила, что дома построены на 51%;
— стройконтроль, который по документам должен был осуществлять Сергеев С.Н. (владелец АН «Меркурий» — ред.),  не принял ни одной стадии строительных работ, и как следствие ООО «ЕвроПрофСтрой» не имел права продолжать строительство. Тем не менее, возведены и стены, и фундамент;
— перевод денежных средств на ООО «ЕвроПрофСтрой» в суммах больше чем 1 млн. рублей осуществлялся единолично Фурсовым В.А., в то время как согласно устава ЖСК, обязан был переводить только с решения правления; однако, ни протоколов, ни решений нет, соответственно Фурсов В.А. был единоличным исполнительным органом. Как следствие, Фурсов В.А. вел единолично менеджмент организации;
— ООО «ЕвроПрофСтрой» в своей смете проставил завышенные индексы, как на работы, так и на материалы, кроме того, вышел за рамки сметы, выполняя работы, несогласованные с заказчиком;
— Через ООО «ЕвроПрофСтрой» обналичили 5 000 000 рублей для переуступки права аренды земельного участка – так отчитывался Фурсов В.А. на общем собрании, а кому – мы достоверно этого не знаем.  Эту сумму ООО «ЕвроПрофстрой» получил за проект, которого нет.
30.03.2011 г. с расчетного счета была снята сумма 450 тыс. рублей, которая выплачена ООО «Анфилада» по приходному кассовому ордеру № 68 от 30.03.2011 за разработку и подготовку эскизного проекта. Затем эти деньги в наличной форме неофициально были отданы агентству недвижимости «Меркурий» за землю – так объяснил Фурсов В.А.
Генеральный директор ООО «Анфилада» Павловский П.М. (директор ООО «ЕвроПрофСтрой» — ред.), а учредитель Фурсов В.А., и зарегистрирована фирма на домашний адрес Фурсова В.А.. Данная фирма из ЕГРЮЛ была исключена 06.07.2012 года. Поэтому взаимосвязь между Фурсовым В.А. и Павловским П.М. прослеживается. И не только:
— ООО «Жилпромсервис», где учредителем был Фурсов В.А., перечислено 113387,00.
Кроме того, через ЖСК «Молодежное» были проведены переводы на заработную плату Председателю Фурсову В.А., секретарю Куклину, ответственному за стройконтроль Сергееву С.Н. Однако не должностных инструкций, ни трудовых договоров с указанными лицами составлено не было, так же данное решение принималось единолично председателем и размеры заработных плат, авансов никогда общим собранием не утверждались.
Председателем кооператива было снято по кассе через чековую книжку около 700 тысяч рублей, отчет по которым Фурсов В.А. не предоставил. На вопросы, почему были сняты такие суммы, Фурсов В.А объяснял, что это средства, потраченные на первоначальные зарплаты и лоббирования интересов в различных структурах».

Земельные споры
Застройщики пытались решить вопрос в свою пользу оформлением ипотеки. Тогда у каждого из них было бы зарегистрировано право на собственность в недостроенном доме. С этим уже что-то можно поделать. Но ипотека оформляется через банк, и ни один банк не согласился пойти навстречу – договоры строительства не зарегистрированы, и нет разрешения на строительство многоквартирных домов. Чтобы сменить вид землепользования, Управление архитектуры и мэрия предложили провернуть следующий вариант: расторгнуть договор аренды и выставить участок на торги, на которых, якобы, у ЖСК «Молодежное» будет преимущественное право покупки. Но события повернулись иначе: торги выиграл другой человек (некто И. Озерский), который тут же подал в суд на отмену договора аренды и заключение договора с ним. Параллельно истец подал жалобу в ФАС. И, хотя ФАС нашла нарушения в действиях мэрии и Комитета по управлению имуществом, она рекомендовала оставить договор аренды в силе. Тем временем Управление архитектуры подало заявление в прокуратуру на Фурсова, который, по его мнению, ввел главного архитектора в заблуждение. В связи с чем в бюджет не поступило порядка миллиона рублей. А суды еще рассматривают иск нового претендента на аренду. Так участок оказался обременен еще одним ненужным процессом с непредсказуемым исходом. И если торги будут признаны недействительными, участок снова будет выставлен на продажу.
Роль Озерского в этой истории пока неясна. Если этот человек предполагал получить землю под коммерческий проект, то какова была бы судьба застройщиков? И вообще: откуда взялся Озерский, кто за ним стоит, и откуда у этого человека столько цинизма? Ведь среди застройщиков много семейных людей с детьми, которые поставили на кон последний рубль… Словом, эта тема остается у нас на контроле, ее мы продолжим позже.

Что дальше?
Итак, дома должны были быть достроены в III квартале текущего года. Но в реальности, как показала независимая экспертиза, объекты выполнены на 51%-53%.
Тем временем Фурсов создает кооператив «Рябиновая» для строительства дома на ул. Семенковская. Сегодня в его активе уже 14 наивных застройщиков. Параллельно председатель регионального отделения Союза МЖК смог заинтересовать «передовым» опытом Правительство области, выездное заседание которого состоялось в минувший понедельник в Череповце. Заседание вел первый зам. губернатора Алексей Шерлыгин. На собрание пришли и пострадавшие пайщики. В результате Шерлыгин поручил создать рабочую группу по решению проблемы ЖСК «Молодежное». Насколько будет эффективна ее работа, мы проследим и расскажем в следующих публикациях.  
Александр ТОКАРЕВ.

Дата: 03.07.2017

Автор:ЧИ

СТОП-КРАН ДЛЯ ПАССАЖИРОВ

15.11.2013
+Транспортный узел
СТОП-КРАН ДЛЯ ПАССАЖИРОВ
Железнодорожники прияли решение отменить 10 пригородных электричек в Вологодской области. Причина – региональный бюджет не компенсирует им убытки. Похоже, таким образом, дочерняя структура РЖД – Северная пригородная пассажирская компания – всерьез решила шантажировать областные власти.

Готовить общественное мнение путейцы начали загодя. Сначала появилось официальное сообщение:
«ОАО «Северная пригородная пассажирская компания» обеспокоено сложившейся ситуацией с компенсацией убытков от организации пригородных железнодорожных перевозок на территории Вологодской области в 2013 году
За 9 месяцев 2013 года размеры убытков, понесенных СППК  в результате организации пригородных пассажирских перевозок на территории Вологодской области, составили более 153 млн. рублей. При этом Вологодская область – единственный регион, который не закладывает в бюджете средств на компенсацию.
Пригородные железнодорожные перевозки являются социально значимым, но убыточным видом деятельности во всем мире, в мировом масштабе они дотационные. В настоящее время в бюджете Вологодской области полностью отсутствует статья расходов на компенсацию выпадающих доходов от перевозок пассажиров на 2013 год. В 2012 году область также не выделяла перевозчику субсидий, в 2011 – компенсировала лишь часть убытков (при выпавших доходах в 209,2 млн. руб. сумма дотаций составила лишь 18,77 млн. руб. — менее 5%).
У компании больше нет возможности арендовать инфраструктуру и подвижной состав, а также выплачивать заработную плату работникам локомотивных бригад, которые непосредственно участвуют в процессе перевозок. В настоящее время руководством компании разработана программа по сокращению расходов, в рамках которой, начиная с октября текущего года, организация переведена на неполный рабочий день.
Следующий этап – крайняя вынужденная мера по сокращению количества пригородных поездов и уменьшению составности может наступить уже в ноябре 2013 года».
Через пару дней стало известно, что 31 октября в Вологде «…состоится пресс-конференция по вопросам организации пригородных перевозок на территории Вологодской области».
По ее итогам в СМИ был разослан документ «Этапы сокращения объемов пригородных поездов»:
Первый этап сокращения размеров движения на территории Вологодской области (полная отмена 6 поездов):
6423 Вологда-Череповец
6424 Череповец-Вологда
6467 Вожега-Вологда
6496 Вологда-Вожега
6475/6476 Буй-Вологда
6477/6478 Вологда-Буй
Второй этап – полная отмена 4 поездов, 2 поезда к отмене по выходным дням.
6049 Череповец-Бабаево
6050 Бабаево-Череповец
6481 Вологда-Череповец
6482 Череповец-Вологда
6473 Коноша-Вожега (отмена по выходным дням)
6456 Вожега-Коноша (отмена по выходным дням).
Предполагается, что процесс закончится уже в середине декабря.
Как оказалось, пригородные поезда отменяют не только в Вологодской области. Если заглянуть на сайт РЖД, можно увидеть, что схема везде одинаковая. Сначала появляется сообщение об убытках, потом информация о дате проведения совещания, а потом СМИ оповещают жителей регионов, что у них отменяют электрички.
Кроме Вологодской области, аналогичные заявления уже сделаны по Саратовской, Свердловской, Ярославской, Костромской, Архангельской областям.
Население склоняется к мысли, что это банальный шантаж со стороны железнодорожников. Дело в том, что правительство РФ наложило запрет на увеличение цен на услуги РЖД в течение всего 2014 года. Это должно помочь экономике страны в условиях кризиса.
Поэтому пассажирские компании и грозятся отменить электрички, если областные бюджеты не увеличат им компенсации (в нашем случае вообще не начнут платить).
Пострадают от этого как всегда самые незащищенные жители. Те, для кого железная дорога была единственным способом уехать на дачу, в деревню, навестить родственников. Им либо вообще придется отказаться от поездок, либо в буквальном смысле ходить пешком, как это делали их предки при царе.
                   Иван ЛАБАЗОВ.

Дата: 03.07.2017

Автор:ЧИ

ВОЗЬМИ ДОМОЙ ВЕРБЛЮДА

15.11.2013
+Вокруг туризма
ВОЗЬМИ ДОМОЙ ВЕРБЛЮДА
Зоопарк на Вотчине Деда Мороза в  Великом Устюге остался без денег.
Правительство Москвы по решению мэра столицы Сергея Собянина прекратило финансирование филиала в Вологодской области.

Изюминка Вотчины
Великоустюгский  зоопарк, или как говорят местные жители «Зоосад», — самый северный зоопарк в России. Он был заложен еще в 2007 году по идее бывшего на тот момент мэра Москвы Юрия Лужкова и бывшего губернатора Вологодской области Вячеслава Позгалева.
Великоустюгский зоосад стал филиалом  Московского государственного зоологического парка.
«Необходимо не просто построить вольеры, но и уметь правильно содержать животных — обеспечить им все необходимые условия, максимально приближенные к их естественной среде обитания, — пояснили в Правительстве области. — Поэтому реализация этого проекта будет проходить не без участия директора московского зоологического парка Владимира Спицина, на эти цели Правительством Москвы предполагается выделение нескольких миллионов рублей».
В августе 2009 года еще недостроенный зоопарк принял первых питомцев: двух красных африканских волков, индийского павлина, пони и трех попугаев. Потом количество животных стало стремительно расти. В Великом Устюге появились медведи и рыси, северные олени, совы и филины. Деду Морозу с удовольствием дарили подарки главы других регионов. Например, костромской губернатор прислал на Вотчину двух лосей…
На сегодняшний день в зоосаде при Вотчине Деда Мороза живет 416 питомцев, на содержание которых  до этого года выделялось ежегодно  40 миллионов из бюджета Москвы. За два с половиной года зоосад посетили 193 тысячи человек. Из них 100 тысяч – дети, а более 16 тысяч — это дети московских школ, туристы поездов, организованных Правительством Москвы.
Со сменой команды губернатора Позгалева, нынешнее областное Правительство потеряло связи в столичной мэрии. О проекте «Дед Мороз» стали говорить все реже, в 2012 году впервые за всю историю существования проекта в Великий Устюг не пришел поезд мэрии Москвы, а сам Дед Мороз вместе со своим хозяйством сейчас находится в стадии передачи из Департамента туризма в «Корпорацию развития Вологодской области». О зоопарке тоже забыли.

На голодный паек…
Скандал грянул после сентябрьских выборов мэра Москвы. Одним из решений Сергея Собянина стало сокращение расходов на содержание зоопарка в Великом Устюге. В то же время не может быть и речи о том, чтобы принять животных на содержание бюджета Вологодской области, чей долг сегодня составляет почти 30 миллиардов рублей.
«Говорят, что начальник департамента по туризму приехал в Великий Устюг и … предложил забрать животных по домам, — пишет в своем дневнике известный вологодский блогер Мария Борисова. — Там верблюды, медведи, лоси! Куда и кто их может забрать?»
Тревогу забили местные журналисты. Газета «Устюжаночка» опубликовала на своих страницах статью о том, что животные могут погибнуть без бюджетной поддержки. Вначале октября журналисты газеты вышли в «Твиттер» с обращением к депутату Государственной думы Вячеславу Позгалеву, который на тот момент как раз находился в Москве на Пленарном заседании Государственной думы.
«До отъезда в Вологду я смог заручиться поддержкой своей парламентской коллеги, бывшего вице-мэра Москвы Людмилы Ивановны Швецовой – человека, который, вместе с Юрием Михайловичем Лужковым очень много сделал для развития проекта «Великий Устюг – Родина Деда Мороза», — рассказал Вячеслав Позгалев.
Кроме того в адрес Сергея Собянина с аналогичной просьбой ушло и обращение заместителя губернатора Вологодской области Андрея Травникова.
Остается ждать решения мэра Москвы…
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.

Дата: 03.07.2017

Автор:ЧИ

ПРАВНУЧКА ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА

15.11.2013
+Вокруг закона
ПРАВНУЧКА ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА
или Жертва обстоятельств?
Прошедшая неделя прошла в Череповце под знаком коррупционного скандала в Череповецком государственном университете. 30 октября вечером оперативниками ФСБ была задержана проректор по экономике и финансам ЧГУ Илона Шмидт. Широкой общественности она известна под фамилией Спасова. Расследование этого дела продолжается.

Версия официальная
31 октября утром Следственный комитет уведомил СМИ о деле Илоны Шмидт. В пресс-релизе ведомства говорилось: «Следственными органами в отношении 45-летней женщины возбуждено уголовное дело по материалам, полученным в результате оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Вологодской области, о преступлении, предусмотренном статьей «Получение должностным лицом через посредника взятки в крупном размере».
По версии следствия, 30 октября проректор Череповецкого государственного университета через посредника получила от директора одного из череповецких предприятий взятку в сумме 160 тысяч рублей за содействие в заключении договоров об оказании услуг по обеспечению путевками на санитарно-курортное лечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в университете, а также об организации и проведении культурно-массовой и спортивной работы со студентами.
При получении взятки подозреваемая была задержана сотрудниками правоохранительных органов с поличным».
Чуть позже областное управление ФСБ распространило видео задержания Шмидт. Как можно понять из этих съемок, сначала был задержан посредник. Некий мужчина ложится за землю под окрики людей в камуфляже с надписями «ФСБ». Потом у этого человека из кармана вынимают толстую пачку 1000-рублевых купюр. Затем следует съемка в одном из кафе на Советском проспекте. Этот же мужчина достает сверток, передает его Шмидт, она кладет сверток в карман. Потом оперативники очень долго и нудно пересчитывают купюры (160 штук по 1000 рублей каждая).
В Следственном комитете поясняли, что Шмидт была задержана, допрошена и сразу же отпущена. Ее не заключили в СИЗО, не посадили под домашний арест, не отправили на подписку о невыезде. С нее всего лишь взяли обязательство о явке. Это самая мягкая мера процессуального принуждения в России.

Версия университета
Целые сутки руководство ЧГУ хранило молчание. Только 1 ноября пресс-служба вуза опубликовала официальную позицию учебного заведения.
«В связи с публикацией в ряде СМИ сообщений о возбуждении уголовного дела в отношении и в связи с получением от директора одного из череповецких предприятий денежных средств в сумме 160 тысяч рублей якобы за содействие в заключении договоров об оказании услуг, пресс-служба ЧГУ сообщает следующее.
Закупка услуг по обеспечению путевками на санаторно-курортное лечение проводилась Череповецким государственным университетом в полном соответствии с действующим законодательством в форме открытого аукциона в электронной форме.
Жалобы со стороны участников аукционов отсутствовали.
Услуги по договорам были оказаны в полном объеме, без зарегистрированных со стороны университета нарушений обязательств, акты выполнения работ подписаны, и оплата услуг в предусмотренном договорами объеме произведена в срок.
Мы рассчитываем на объективность следствия при установлении истины в данном деле», — говорилось в заявлении ЧГУ.

Версия обвиняемой
Чуть ранее сама Илона Шмидт поспешила заявить журналистам, что  взятку ни с кого не вымогала, а дала в долг некоему знакомому, который не захотел отдавать деньги и поспешил заявить в ФСБ.
На своей странице в социальной сети  она разместила свою версию произошедшего:
«Для тех, кому интересна эта история: молодой человек на видеосъемке — мой знакомый, который должен мне 200 тысяч рублей. В кафе он отдает мне часть долга. Какое отношение это имеет к сделкам по ЧГУ, я пока не понимаю. Вероятно, кому-то надо снять меня с работы. Те, кто знают, как устроена система процедуры закупок, понимают, что на электронных торгах невозможно повлиять на итог сделки. В общем, это клевета и я уверена, что смогу доказать это».

Данные из Интернета
Как оказалось, аукцион на право продавать для ЧГУ турпутевки прошел еще в июне. В нем приняла участие всего одна фирма. Она называется «Вог трэвел». Фирма скандальная. Против ее руководителей возбуждено несколько уголовных дел за мошенничество – многие череповчане, оплатившие у «Вог трэвел» путевки, не дождались их. Руководители скрылись в неизвестном направлении. Их ищет полиция и Следственный комитет.
Каким образом состоялся аукцион, на который заявился всего один участник, непонятно. Но документально он состоялся.  

Версии из неофициальных источников
Человек, которому, с ее слов, Илона Шмидт давала в долг, известен в Череповце в весьма узких кругах. И его репутация далеко не безупречна.
По нашему мнению, кроме официальной версии происшедшего, можно рассматривать и две неофициальных. По первой из них, взяткодатель — просто мелкий мошенник, который мог преследовать какие-то свои цели в отношениях с Илоной Шмидт, но в это время попал в поле зрения, а затем и в оперативную разработку ФСБ. По второй – с помощью коррупционного дела Шмидт сотрудники ФСБ копают под ректора ЧГУ Дмитрия Афанасьева. Какая из этих версий верна, покажет следствие.
Личность Илоны Шмидт в Череповце воспринимается весьма неоднозначно. Как уже было сказано, более она известна под фамилией Спасова.
В 90-х годах прошлого века Илона Николаевна совершила резкий карьерный скачок от администратора увеселительного заведения «Макс Клуб» до сотрудника Фонда изучения региональных проблем (это учреждение тогда занималось слежением за общественно-политической жизнью Череповца, прогнозировало ее дальнейшее развитие и координировало работу металлургических СМИ города), а затем и директора Издательского дома «ЧереповецЪ». Такому назначению, судя по всему, Илона Спасова сама безмерно удивлялась. Достаточно вспомнить нелепые публикации в ее же подведомственных СМИ о «формуле головокружительного успеха» патронессы. При этом каких-либо особых заслуг и способностей в области журналистики у нее никогда не наблюдалось.
Так или иначе, но после ухода из ИД она пропала из виду, пока новый ректор ЧГУ Дмитрий Афанасьев не предложил Илону Спасову  (к тому времени Шмидт — она вышла замуж за партнера компании  LR Владимира Шмидта) на должность проректора университета по экономике и финансам.
И вот теперь вокруг нее и вуза разразился коррупционный скандал.
Не станем делать каких-либо скоропалительных прогнозов, но будем внимательно следить за ситуацией.
Светлана КОЧЕМАСОВА.

Дата: 03.07.2017

©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна