Автор:ЧИ
Кредиторы банкротящегося медицинского центра «Гиппократ» в Череповце спорят за право взыскать с него долги.
В суд с иском о банкротстве «Гиппократа» обратился «Сбербанк России» с долгом более 28 миллионов рублей. Однако тут же нашлись и другие компании, которые доказывают, что медицинский центр должен им огромные суммы.
Репутация на носу
В 2020 году наша газета писала о громком скандале с ООО «ХМЦ «Гиппократ» в Череповце. В 2018 году медицинский центр получил крупный штраф за то, что при проверке специалисты Росздравнадзора не нашли лицензии на пластическую хирургию, хотя как минимум трем горожанкам здесь были сделаны пластические операции с применением анестезии и наркоза.
Одной из женщин посоветовали сделать здесь ринопластику, в результате которой у неё произошло осложнение. Операцию пациентке сделали под комбинированным наркозом, и через несколько часов выписали домой с рекомендацией явиться на контрольный осмотр через месяц. Но спустя несколько дней нос стал терять чувствительность, а потом стал разрастаться на глазах, поднялась температура. Пострадавшая звонила и ходила в «Гиппократ», умоляя помочь. Но в клинике заверяли: проблем со здоровьем нет, процесс реабилитации после операции протекает без осложнений. В конце концов, женщина написала в адрес хирургического центра претензию и ее, наконец, принял врач, который ее оперировал. Он и сообщил, что у пострадавшей начался воспалительный процесс в области носа по причине того, что ей не подошли хирургические нити. Оказалось, что нужна вторая операция, чтобы исправить ошибки первой.
После второй операции женщину выписали спустя всего два часа. На нос врач наклеил пластырь, который велели снять через 7 дней. Тем временем нос вновь стал распухать и краснеть, снова поднялась температура, и Елена снова отправилась в «Гиппократ». Там ей объяснили: хирург уехал, и его не будет, поэтому ничем помочь не могут. В конце концов, пациентка отправилась в областную больницу №2, и только там врачи нашли свищ, вскрывали швы, откачивали гной и зашивали нос. В результате нос у женщины покрыт шрамами, одну ноздрю пришлось частично зашить.
В 2018 году, выйдя из больницы, Елена обратилась в суд и потребовала компенсацию в размере 900 тысяч рублей и возврата 70 тысяч рублей, которые она заплатила за ринопластику. По решению суда была проведена экспертиза, которая установила, что состояние здоровья женщины и последствия с инфекционным осложнением находятся в связи с проведенной ей операцией в ООО «Хирургический медицинский центр «Гиппократ». В итоге 21 мая 2019 года Череповецкий городской суд постановил вернуть Елене деньги за операцию и возместить моральный вред в размере 180 тысяч рублей. А «Гиппократ» был оштрафован на 160 000 рублей.
В ответ медцентр обжаловал это решение в Вологодском областном суде и проиграл, однако добровольно деньги вернуть… отказался.
И тут пришёл «Сбербанк»
Пострадавшей пациентке пришлось обивать пороги кабинетов судебных приставов. Женщина просила в качестве обеспечения гарантии возврата средств наложить ограничения на дорогостоящее медицинское оборудование.
Однако 17 января прошлого года судебный пристав-исполнитель арестовала лишь неликвидное имущество должника, явно завысив его стоимость. Одновременно выяснилось, что интересы ООО «ХМЦ «Гиппократ» в суде представляла Ирина Чистякова – в недавнем прошлом начальник отдела судебных приставов №1 по Череповцу и непосредственный руководитель нынешнего начальника отдела №3, куда и приходила с заявлениями пострадавшая женщина.
А пока тянулась эта история с выплатой компенсаций, директор медицинского центра Яна Кузнецова передала свою долю в ООО «ХМЦ «Гиппократ» другому учредителю – Анатолию Яковенко, который за два года до этого зарегистрировал в Череповце новое ООО «ХМЦ «Гиппократ Плюс», где директором выступает все та же Яна Кузнецова.
Но на этом история не закончилась, потому что 12 апреля текущего года в Арбитражный суд Вологодской области обратился «Сбербанк» с заявлением о признании ООО «ХМЦ «Гиппократ» банкротом…
В июне в отношении медицинской организации была введена процедура наблюдения. Банк претендует на взыскание долга по кредитам в сумме более 28 миллионов рублей. В октябре на имущество медицинского центра был наложен запрет на совершение любых действий, которые могли бы привести к его отчуждению.
«Аффиляторы»
И тут свои требования к «Гиппократу» предъявили другие должники! Одним из них, к слову, стало государственное МК ВО «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства», а другим — ООО «Премьер» из Санкт-Петербурга, которое выступило подрядчиком на реконструкции взятого ООО «ХМЦ «Гиппократ» в концессию у мэрии Череповца здания на улице Архангельской 7 «Б».
ООО «Премьер» обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, превышающей 18 миллионов рублей, за выполненные работы по реконструкции здания, которое использовалось медицинским центром. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 6 августа требование общества признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований.
В ответ «Сбербанк» обжаловал это решение и усомнился, а вела ли компания реконструкцию здания в принципе. Юристы банка доказывали, что количество строительных материалов, которые использовал подрядчик, было явно уменьшено, а документы на выполнение работ субподрядчиками не согласуются по видам и объемам.
Следующим шагом ООО «Премьер» стал иск об отмене обеспечительных мер к «Гиппократу», который поддержал и сам медицинский центр. Тут «Сбербанк» снова заявил, что эти две компании – ООО «Премьер» и ООО «ХМЦ «Гиппократ» — могут быть аффилированы между собой. Кроме того, новый крупный должник, включенный в реестр кредитором, может повлиять на конкурсное производство. В настоящий момент ПАО «Сбербанк России» владеет 49,562 % долей долга «Гиппократа», а это значит и имеет почти 50% голосов при принятии решений о конкурсном производстве, ООО «Премьер» — 31,716 %, МКК ВО «Фонд поддержки МСП» — 12,735 %, Фонд «Наше будущее» — 5,843 %, Николаенко B.C. — 0,024 %, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» 0,0З %, ООО «Профилайн» — 0,09 %. В случае, если ООО «Премьер» объединится с кем-либо из других кредиторов, то вместе они обретут большее количество голосов, примут решение о снятии обеспечительных мер, и имущество «Гиппократа» уйдет из-под носа банка заинтересованным компаниям.
Однако пока Арбитражный суд решил не снимать обеспечение с имущества должника. Недавно соответствующее решение было опубликовано на сайте Арбитражного суда.
Но, несомненно, эта история еще получит продолжение.
Ольга Рождественская
Автор:ЧИ
Устюжне вновь грозит остановка одного из градообразующих предприятий района.
Инвестор из Череповца, которого в 2018 году нашло правительство Вологодской области, похоже, не справился с обязательствами. Иск о банкротстве к АО «Вологодский молочный АПК» в Арбитражный суд Вологодской области подало местное муниципальное предприятие.
Тяжелое наследство
Самая большая проблема производителей в Устюжне — отсутствие газа. «Я вообще не понимаю, кому в свое время пришло в голову построить здесь молокоперерабатывающий завод и зачем, если конечная стоимость продукции превышает рыночную», — посетовал «Череповецкой истине» один из экспертов сельхозрынка Вологодской области.
Молокоперерабатывающий завод в Устюжне был открыт в 1983 году, еще в советское время при действующей модели плановой экономики, когда затраты на производство возмещало государство. Производил комбинат исключительно сыры. В 2000-х годах владельцем предприятия стал известный череповецкий предприниматель Эдуард Бибер, который в свое время заявлял, что вложил в реконструкцию порядка 150 миллионов рублей собственных средств. В 2008-2009 годах, когда долги сырзавода перевалили за 60 миллионов, Бибер заявил о намерении закрыть производство, но сделать это не позволили областные и районные власти, поскольку десятки человек остались бы без работы. Стороны даже начали переговоры о выкупе завода в областную собственность за 75 миллионов, но в итоге сделка так и не состоялась.
В начале 2011 года предприятие сменило собственника, им стал ОАО «Вологодский молочный холдинг». 50% учредительного капитала принадлежало московской компании ООО «ОГО-Агропродукт», аффиллированной с печально знаменитым холдингом ОАО АПК «ОГО». Последний, как помнит читатель, в 2013 году, накопив огромные долги перед банками, довел до состояния банкротства крупнейшие птицефабрики в Череповецком и Шекснинском районах.
В Устюжне тоже все начиналось оптимистично. С мая 2011 года по август 2012 года на комбинате была проведена полная реконструкция, закуплено импортное технологическое оборудование, отремонтирована котельная, реконструированы холодильные камеры и складские помещения. После чего проектная производственная мощность комбината составила 50 тонн переработки молока в смену. 12 миллионов на возмещение затрат на реконструкцию предприятие получило из областной казны. В 2012 году это была существенная поддержка бизнеса.
Завод начал производить молоко, сметану, сливки, кефир, творог и даже вологодское масло, заключил договоры на поставку с крупными федеральными торговыми сетями. Всего на предприятии трудоустроено порядка 130 человек, и сейчас оно является одним из градообразующих.
Однако 1 сентября 2017 года завод встал. Повторилась фактически та же история, что и с банкротством птицефабрик: долги перед кредиторами составляли 1,3 миллиарда рублей, из них 1,1 миллиард комбинат задолжал Россельхозбанку. Поставщики сырья, в том числе и подсобное хозяйство компании «Северсталь» ООО «Октябрьское», прекратили снабжать молокоперерабатывающий завод молоком.
Вскоре на заводе была введена процедура внешнего управления, а сотрудников отправили на улицу. Да, им временно выплачивали две трети среднемесячной заработной платы. Но что это? Копейки. То есть всех работников фактически отправили выживать.
Награды и долги
В сентябре 2017 года в ситуацию вмешались областные власти и начали поиск инвестора. На комбинат выехал заместитель губернатора Михаил Глазков.
«Мы готовы помочь управляющему выстроить разные схемы рентабельности предприятия. Мы готовы разговаривать с поставщиками сырого молока, готовы просить, чтобы они выдали продукцию свою авансом. Мы готовы сделать все, чтобы завод работал. Законсервированные цеха никому не нужны. Наша задача — сохранить предприятие», — прокомментировал тогда Михаил Глазков. И это было понятно: оставить без работы коллектив комбината означало бы социальный взрыв в районе. Ведь предложить другие рабочие места нет возможности.
В результате инвестор был всё же найден. Им стало ООО «Вологодское раздолье» из Череповца. 5 декабря 2017 года было создано новое предприятие АО «Вологодский молочный АПК». В январе 2018 года были получены сертификаты на весь ассортимент молочной продукции, которую выпускал Устюженский АПК до закрытия. Предприятие возобновило работу, полностью изменив дизайн упаковки.
В 2020 году продукция АО «Вологодский молочный АПК» стала обладателем титула «100 лучших товаров России», получила золотые медали Российской выставки «Агрорусь», завоевала часть рынка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. У предприятия были планы на развитие. Еще в мае 2021 года журнал «Деловой Петербург» цитировал генерального директора АО «Вологодский молочный АПК» Елену Яхлакову:
«На рынке сложилась ситуация, что закрыт ввоз иностранной продукции и сократились в свободном доступе объёмы сухого молока с выходящими сроками годности из Европы по бросовым ценам — и многие комбинаты, настроенные на их переработку, останавливаются. Мы сделали ставку на натуральное сырьё, поэтому нас не коснулась данная история. Напротив, увеличился запрос на продукцию предприятия. Тем более мы составляем серьёзную конкуренцию другим производителям по соотношению качество–вкус–цена».
А тем временем… копились долги. В 2019-2021 годах иски о взыскании задолженности к комбинату подали колхоз «Правда», колхоз «Сазоновский», колхоз «Пригородный плюс» и еще ряд поставщиков.
А 9 ноября 2021 года Арбитражный суд Вологодской области принял к производству иск о банкротстве. Иск был подан МУП «Коммунальщик» из Устюжны. Это муниципальное предприятие, учредителем которого является администрация Устюженского района. Сумма долга за коммунальные услуги, которую предъявило предприятие к молочной компании, – более двух миллионов рублей. И тут же через неделю в дело о банкротстве вступила известная компания по производству упаковки АО «Элопак», которая потребовала взыскать с АО «Вологодский молочный АПК» 327 тысяч рублей. Эти деньги молочный комбинат задолжал за очистку сточных вод. Неужели в ближайшем времени Вологодскую область ждет очередной банкротный скандал? В областном департаменте сельского хозяйства нас всё же заверили, что ситуация у них под контролем, делается все возможное для спасения устюженского градообразующего предприятия.
Ольга Рождественская
Автор:ЧИ
Похоже, экс-депутат Законодательного собрания Владимир Сверчков, даже будучи подсудимым по делу о мошенничестве в крупных размерах, которое в настоящее время рассматривает Вологодский городской суд, не оставляет попыток проворачивать сомнительные схемы.
Постоянный герой наших публикаций учредил новое предприятие в сфере лесной отрасли, в которое вывел активы ООО «Биоэнергетики» — провалившегося с треском инвестиционного проекта, одобренного Минпромторгом. Далее следите за превращениями.
И никакого мошенничества?
Напомним, что ООО «Биоэнергетика», единственным учредителем которого стал на тот момент депутат Законодательного собрания Владимир Сверчков, вошло в список приоритетных инвестиционных проектов Минпромторга в 2016 году. К 2020 году политик обещал построить деревообрабатывающие заводы в Соколе и Харовске. Под эти цели «Биоэнергетике» было выделено 98, 9 тысяч кубометров леса на корню по льготной ставке аренды в 50%.
Однако лес вырубался, но ничего не строилось. Проекты так и остались проектами, а в 2018 году к «Биоэнергетике» уже был подан иск о банкротстве с требованием долга в сумме 117,8 миллиона рублей. Инициатором выступила компания ООО «Био Групп».
Однако в феврале этого года банкротный процесс прекратился, поскольку стороны заключили мировое соглашение, согласно которому «Биоэнергетика» согласилась выплатить долги четверым крупным кредиторам в течение двух лет, то есть в 2024 году. Ежемесячно кредиторы должны получать по 10 % от суммы долга. Ещё один кредитор должен был получать выплаты после окончания расчёта с первыми тремя.
Но свои обязательства Владимир Сверчков снова не выполнил, и уже 1 сентября в Арбитражный суд с иском о банкротстве к ООО «Биоэнергетика» обращается налоговая инспекция. Сумма требований составляет 625 129 рублей.
22 ноября Арбитражный суд отказал налоговой инспекции по неизвестным пока основаниям, поскольку решение суда не опубликовано на официальном сайте. Но наша газета предполагает, что основания у суда были и вот какие…
15 апреля в Вологде на улице Ленинградской, 79 было зарегистрировано новое предприятие под названием ООО «Инвестцентр». Никакими инвестициями оно не занимается, основным видом деятельности новоиспеченной структуры является распиловка и строгание древесины.
Учредителями ООО «Инвестцентр» выступают ООО «Биоэнергетика» с долей в уставном капитале в 63 256 250 рублей, что составляет 99 процентов и Александр Дурягин — с 1 процентом в 640 тысяч рублей. А директором ООО «Инвестцентр» является Владимир Сверчков.
То есть «Биоэнергетика», имеющая задолженность перед налоговыми органами свыше 600 тысяч рублей, перед кредиторами – в сумме 117 миллионов рублей, заявляя, что не имеет возможности рассчитаться, вносит более 63 миллионов рублей в уставной капитал новой структуры, и Владимир Сверчков получает возможность работать, представляя из себя учредителя абсолютно чистой компании с незапятнанной репутацией. А это значит, что он может вновь подавать заявки на получение леса по льготной ставке аренды, заявляясь в проекты правительства Вологодской области и Министерства промышленности.
В то же время к «Биоэнергетике» поданы иски и от департамента лесного комплекса за неуплату арендной платы по договорам аренды лесных участков на сумму свыше 6 миллионов рублей, которые рассматриваются судом. А еще несколько аналогичных исков о неуплате аренды и неисполнении обязательств по лесовосстановлению удовлетворены, но долги по ним так и остаются не погашенными. К «Биоэнергетике» также имеют претензии подрядчики, ресурсоснабжающие организации и «Корпорация развития Вологодской области». Например, предприятие не может заплатить долг перед энергетиками в сумме всего 3 тысяч рублей!
Под носом у полиции
Мы обратились к юристам с вопросом, каким образом в Российском законодательстве могут быть предусмотрены такие вещи, как регистрация уставного капитала, явно выводимого из другой организации. Выяснилось, что в качестве взноса в устав «Инвестцентра» было внесено имущество «Биоэнергетики», которое могло бы быть реализовано, чтобы рассчитаться по долгам с бюджетом.
«Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале, в противном случае компании откажут в регистрации. Если общество было зарегистрировано, значит, есть документы, подтверждающие оплату, — пояснили нам в юридической службе, — Таким образом, можно считать доказанным факт, что предприятие действительно внесло имущество указанной стоимости в учредительный капитал другой компании. Это могла быть фиктивная сделка, прикрывающая цель сокрытия имущества от кредиторов».
Но и это еще не все. Как удалось установить по данным федерального ресурса, «Инвестцентр» уже заключил два договора лизинга с ООО Директлизинг». Это московская компания, специализирующаяся на лизинговых договорах. Таким образом, ООО «Биоэнергетика» не только вывела имущество из-под носа у бюджета и налоговой инспекции, а уже передало его в залог третьей фирме.
Почему эта афера до сих пор остается без внимания правоохранительных органов, — загадка.
Вернуть субсидию
Между тем в Вологодский городской суд продолжает рассмотрение дела о мошенничестве в крупных размерах, обвиняемым по которому выступает Владимир Сверчков. Напомним, что осенью 2015 года Владимир Сверчков, будучи гендиректором предприятия, получил бюджетные средства в размере 10 миллионов рублей. Это была субсидия на возмещение части затрат по договору лизинга в рамках Государственной программы «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства на 2013–2016 годы». После проверки департамента финансов Вологодской области были выявлены нарушения использования средств, и ведомство обратилось в Арбитражный суд с требованием вернуть субсидию. Однако суд департамент проиграл.
В 2019 году следственный комитет пришел к выводу, что средства субсидии все-таки были израсходованы фиктивно и возбудил в отношении Владимира Сверчкова уголовное дело по статье 159 части 4 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах». Следствие настаивало, что документы были подложными.
Рассмотрение дела длится уже год, а заседания откладываются по разным причинам. Однако ожидается, что приговор в отношении теперь уже бывшего депутата Законодательного собрания от партии «Единая Россия» будет провозглашен до конца 2021 года.
Людмила Гусевич
Автор:ЧИ
Три вытрезвителя могут появиться на территории Вологодской области уже в 2022 году.
Такое решение принято 12 октября областной межведомственной комиссией по профилактике правонарушений. 8 ноября документ был опубликован на официальном сайте Правительства Вологодской области. Согласно тексту, вытрезвители откроются в Вологде, Череповце и Великом Устюге.
До основанья, а затем…
По данным Минздрава России, по причинам, связанным с алкогольным опьянением, в стране ежегодно гибнет более 50 тысяч граждан, в основном в трудоспособном возрасте, в том числе от переохлаждения на улицах – по 8-10 тысяч человек.
Тем не менее, система медицинских вытрезвителей стала массово сокращаться в России в 2010 году. Созданные в 1931 году по приказу наркома внутренних дел СССР Лаврентия Берии, впоследствии они были переданы под ведомство милиции, а в преддверии нового федерального Закона о полиции, принятого в 2011 году, оказались «бесхозными». Поскольку в вытрезвителях оказывалась, в том числе, и медицинская помощь гражданам, в полномочия полиции эти обязанности не входили. С другой стороны, и медицинским учреждениям вытрезвители стали не нужны, ведь они несли на себе, в том числе, функцию охраны правопорядка. Так медвытрезвители оказались вне правового поля, и регионы стали массово от них отказываться.
К слову, Череповец держался до последнего. И городские власти, и полиция города настаивали на сохранении учреждения. В защиту выступил и бывший на тот момент начальником управления здравоохранения Череповца Феликс Фарбер, который заявил, что после закрытия медвытрезвителя в Вологде врачи областного центра жалуются, что поступление к ним пациентов с алкогольным опьянением увеличилось на 30%, а сотрудники приемных покоев и дежурные врачи стационаров перегружены работой.
Тогда муниципальные власти Череповца рассматривали вариант создания муниципального учреждения «Скорая наркологическая служба», но это решение не одобрил департамент здравоохранения области.
И в итоге в начале 2011 года городской медицинский вытрезвитель в Череповце был закрыт. Даже несмотря на то, что на тот момент Вологодская область опережала по числу «пьяных преступлений» другие регионы России на 30%. Еще одно негативное последствие — без работы остались порядка 40 бывших сотрудников учреждения.
На круги своя
А уже в 2015 году законодатели России вновь вернулись к вопросу возрождения медвытрезвителей.
«Человеку должна быть предоставлена возможность быть вне опасности, не замерзнуть на улице и не попасть в какую-то сложную ситуацию», – заявила тогда бывший министр здравоохранения России Вероника Скворцова на расширенном заседании комитета Совета Федерации по социальной политике.
В стране росла статистика преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. По данным МВД России, с 2011 года – после закрытия вытрезвителей подобных правонарушений возросло на 34,9%. Законодательных актов, которые могли бы как-то повлиять на ситуацию, так и не было принято. Никаких прав задерживать человека в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чтобы спасти его самого и общество, не было ни у органов государственной власти субъектов Российской Федерации, ни у органов местного самоуправления, ни у системы здравоохранения. Создание и содержание вытрезвителей не входит в систему ОМС.
И только в ноябре 2019 года законодатели серьезно занялись решением этого вопроса, а 22 декабря 2020 года Государственная Дума РФ приняла решение о возвращении медицинских вытрезвителей. Депутаты приняли поправки сразу к нескольким федеральным законам.
Во-первых, органы муниципального самоуправления получили право на реализацию мероприятий по оказанию помощи лицам, находящимся в общественных местах в состоянии опьянения, утратившим способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. Во-вторых, в закон «Об охране здоровья», внесена поправка, которая разрешает без согласия гражданина, находящегося в алкогольном опьянении, оказывать ему соответствующую медицинскую помощь. В-третьих, поправка в закон «О государственно-частном партнерстве» разрешила создавать профильные государственно-частные предприятия, а точнее – вытрезвители. Стоимость услуги пребывания в вытрезвителе законодатели предварительно оценили в 1,5 тысячи в сутки.
В октябре вопрос возобновления работы вытрезвителей на территории Вологодской области был поднят на комиссии по профилактике правонарушений под председательством первого заместителя губернатора Вологодской области Антона Кольцова. В ходе заседания было принято решение о создании медицинских вытрезвителей в Вологде, Череповце и Великом Устюге, а главам муниципалитетов дано поручение проработать вопросы на месте. В том числе определить партнеров из частных компаний, которые готовы сотрудничать в области оказания этих услуг, понять численность и квалификацию персонала, который будет оказывать помощь и стоимость услуги. Это поручение нужно исполнить до конца года.
Мы обратились с вопросом в мэрию Череповца, и помощник мэра города Сергей Климушкин рассказал, что вопрос об открытии вытрезвителя действительно прорабатывается.
«Идет подбор помещения и переговоры с рядом организаций, в том числе общественных организаций, которые могут оказывать такие услуги на основе государственно-частного партнерства, — пояснил Сергей Климушкин, — Со своей стороны город рассматривает вопрос частичной компенсации услуг. При этом необходимо учитывать, что к организации будет предъявлен ряд требований, установленных законодательством. В том числе необходимые лицензии на оказание медицинской помощи, сертифицированный персонал. Это непростая задача, но мы ее решаем.
«Система вытрезвителей обязательно нужна. Я считаю, что решение о формате государственно-частного партнерства принято правильно, – считает один из известных наркологов города, — Однако пока законодательный акт четко не прописывает, как она должна работать. Конечно, «завтра» никакие вытрезвители не появятся, потому что нужно четко понимать, кто будет нести ответственность за здоровье, иногда и жизнь людей, а уже потом принимать решения и говорить о возможных партнерах».
Ксения Верещагина
Автор:ЧИ
Совместное предприятие Северстали и Windar Renovables S.L. «Башни ВРС» сменило название на «ВиндарСеверсталь». Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 16 ноября 2021 года.
«Решение о ребрендинге было принято в связи с изменениями в структуре собственников предприятия и усилением присутствия «Северстали» на динамично развивающемся рынке возобновляемых источников энергии. За три года существования СП продемонстрировало хорошие результаты, став партнером мировых лидеров на рынке ветроэнергетических установок — Vestas и Siemens Gamesa. Наращивание присутствия в акционерном капитале предприятия полностью отвечает ESG-стратегии «Северстали», — отметил директор по работе с энергетическими компаниями «Северстали» Дмитрий Горошков.
Осенью этого года ПАО «Северсталь выкупило 24,5% у одного из партнеров совместного предприятия «Башни ВРС» – АО «РОСНАНО». Закрытие сделки состоялось в сентябре, в результате чего доля «Северстали» в СП выросла до 49%. Доля другого партнера – испанской компании Windar Renovables S.L. – осталась на прежнем уровне в размере 51%.
Автор:ЧИ
В Череповце на набережной в районе Красного переулка начался демонтаж кафе. Оно было установлено на муниципальной земле без согласований.
«Владелец постройки выслушал наши доводы и согласился разобрать конструкцию самостоятельно, — рассказал мэр Череповца Вадим Германов. — Если бы пришлось прибегать к помощи подрядчиков для принудительного сноса, то счет за работы нивелировал бы все доходы от предпринимательской деятельности. В прошлом году мы заказали аэрофотосъемку, получили детальные снимки, которые наложили на схему Череповца. Благодаря этому увидели, кто и сколько «прихватизировал» городской земли. А после задали неудобные вопросы тем, кто придерживается принципа: «Все вокруг общественное, а значит — мое».
Тем не менее, череповчане в комментариях к посту мэра на его официальной странице во «ВКонтакте» сожалеют о сносе кафе.
Анастасия Байнина
Там были очень вкусные шашлыки))) теперь не поесть ) и зачем сразу убирать? Человек вложил деньги. Можно было бы в аренду сдать. И пусть бы дальше работал.
Ирина Кузьминская
Очень жаль! Вид здания нисколько не портил местность, наоборот, прекрасно вписывался. Почему надо всегда выгонять, сносить, ломать, давить и усложнять людям жизнь. Возможно не законно он его построил. Но кафе там давно! Можно было бы предпринимателю предложить долгосрочную аренду. Конечно, место при благоустроенной набережной кому то понадобилось. Шила в мешке не утаишь.. Посмотрим, что там будет на этом месте. Обычная, залитая асфальтом земля, или ресторан родственника какого-нибудь друга начальника…
Елена Блатун
Очень жаль! Достойное кафе! Очень вкусные шашлыки, адекватные цены, хорошее обслуживание, уютная атмосфера! Почему реально нельзя договориться по хорошему? Сломать не строить, очень легко! А город лишается возможности после прогулки по набережной, зайти и согреться , вкусно пообедать или поужинать! Проведите публичное голосование, пусть решают люди, если у нас власти, всё делают для нас!
Автор:ЧИ
Спустя почти четыре года областные власти наконец нашли инвестора, который достроит 16-этажный дом на улице Карла Маркса, 41 в Череповце.
27 октября по итогам заседания рабочей группы по решению проблем обманутых дольщиков в правительстве Вологодской области инвестором была выбрана строительная компания «Перспектива».
Таким образом, у череповчан появилась надежда через три года получить ключи от уже оплаченных и взятых в ипотеку, но так и недостроенных квартир.
Что-то сломалось?
Дом на улице Карла Маркса, 41 начинала строить ООО «Строительно-ипотечная компания 21 век». В 2016 году на волне строительного бума в Вологодской области квартиры в будущей многоэтажке продавались, как «горячие пирожки». В месяц застройщик возводил по этажу, и дом рос на глазах.
16–этажное здание было рассчитано на 104 квартиры, и большая половина была продана. Некоторые череповчане покупали не одну квартиру, а сразу несколько. Люди думали, что уже в начале 2018 года встретят новоселье в новостройке.
Однако… что-то пошло не так. В середине 2017 года с объекта исчезла охрана, а сотрудники ООО «СИК 21 век», которые раньше бодро рапортовали о сроках сдачи, отводили глаза и молчали. Вскоре стройка замерла…
Дольщики не стали сидеть сложа руки, а потребовали ответа о ходе строительства у городских властей и прокуратуры.
В 2017 году ООО «СИК-21 век» заявила о банкротстве. Однако Арбитражный суд не торопился удовлетворить иск, а в 2019 году череповецкая прокуратура в судебном порядке потребовала от застройщика закончить работы. Решение суда должно было быть исполнено до 30 июня 2019 года.
Застройщик вынужденно обратился в мэрию Череповца с заявлением о продлении разрешения на строительство и дважды получал одобрение. Сначала срок сдачи дома был перенесен на 2019 год, а затем на 30 июня 2020-го.
В 2019-2020 годах Департамент строительства области издал несколько постановлений о привлечении к административной ответственности ООО «СИК 21 век». В частности, компанию штрафовали за нарушение порядка раскрытия информации в единой информационной системе жилищного строительства, за непредоставление в установленный срок отчетности, а также за недостоверные сведения в ней.
В марте 2020 года застройщик вновь уведомил дольщиков о том, что в связи с пандемией коронавирусной инфекции не может вести работы.
На сегодняшний момент дом на улице Карла Маркса, 41 находится в 65% готовности. Завершены работы по устройству монолитного каркаса, сделана кровля, установлены окна, межквартирные и внутренние перегородки, противопожарные двери на эвакуационных лестницах, выполнена стяжка, внутренняя разводка системы отопления, смонтировано оборудование системы дымоудаления, наружные сети водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения. Но фасад остается «голым», а еще у ООО «СИК — 21 век» образовались долги.
7 сентября 2021 года Арбитражный суд признал ООО «СИК-21 век» банкротом. Заявления подали обманутые дольщики, банк «ВТБ», банк «Северный кредит» и завод железобетонных конструкций.
Обещанного три года подождут?
В настоящий момент арбитражный управляющий принимает требования кредиторов. Пока о себе заявили менее десяти дольщиков, которые заключили договоры долевого участия в строительстве в 2016 году, Комитет по управлению имуществом города Череповец, который требует вернуть 33,9 миллионов рублей по договорам аренды земли и 32, 5 миллионов рублей пени за просрочку исполнения обязательств, ООО «СоюзТехно» из города Ступино Московской области, работавшее на договоре подряда с застройщиком и ООО «Санрайз» из Череповца, которое намерено вернуть 18,8 миллионов рублей за перечисление неких денежных средств.
Кроме того, на очереди коммерческие банки. Только перед «Северным кредитом» у застройщика долг по займу в сумме более 100 миллионов рублей. Под залог ООО «СИК-21 век» передало кредитному учреждению земельный участок на Старом шоссе в Вологде. 40 миллионов рублей под 15, 75% годовых застройщик «одолжил» и у банка ВТБ. И коммерческие банки обязательно предъявят свои требования, это вопрос времени. Таким образом, окончательная сумма требований кредиторов пока неизвестна, но уже понятно, что на будет серьезной.
13 августа департамент экономического развития Вологодской области сообщил о поиске инвестора для завершения строительства дома на улице Карла Маркса. Согласно условиям предложения, будущий инвестор может получить земельный участок под застройку на территории Вологодской области по льготной цене.
И вот, буквально на днях, 8 ноября стало известно, что инвестор найден. По информации департамента, это ООО «Перспектива». Компаний с таким названием в Вологодской области несколько, но только одна из них занимается строительством зданий. Это ООО «Перспектива», одним из учредителей которого выступает Николай Пронин – бывший директор ГУП Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик». Это строительная компания, которая принадлежала до банкротства департаменту имущественных отношений. Не исключено, что именно этот застройщик выполнит обязательства ООО «СИК 21 век»
До марта следующего года мэрия Череповца должна подготовить все документы и разрешение на строительство дома на улице Карла Маркса, 41, а также заключить с дольщиками соглашения. Согласно условиям инвестиционного проекта, с момента подписания всех документов инвестор должен достроить дом в течение трех лет.
Ольга Рождественская
Автор:ЧИ
Взлетно-посадочная полоса в Великом Устюге не готова принимать самолеты. Аэропорт в Великом Устюге, реконструированный еще в августе 2020 года до сих пор закрыт. Воздушная гавань не готова принимать самолеты из-за ошибок в строительстве. 25 октября в офис компании «Горстройзаказчик», выступившей генеральным подрядчиком при строительстве новой взлетно-посадочной полосы пришли следователи.
Налепили «пирогов»
Напомним, что в 2017 году федеральный бюджет одобрил финансирование на реконструкцию взлетно-посадочной полосы (далее ВВП) в аэропорту Великого Устюга, включая ее удлинение с 1500 до 1800 метров. Общий объем выделяемых средств составил 984 миллиона рублей, из которых 758 миллионов рублей — федеральные, 226 миллионов — региональные. Соглашение было подписано в рамках госпрограммы «Развитие транспортной системы».
В 2018 году деньги пришли и по итогам конкурсных процедур был подписан контракт с единственным участником – Вологодской компанией ЗАО «Горстройзаказчик». Как раз в 2018 году в Вологодской области стартовала федеральная программа «Безопасные и качественные дороги» по масштабному ремонту городских и региональных трасс — и крупные дорожно-строительные подрядчики оказались заняты.
За полтора года ЗАО «Горстройзаказчик» сделал новую насыпь на сложном рельефе, уложил асфальт, для производства которого даже арендовал асфальтовый завод, потому что в Великом Устюге таких предприятий не было. Рабочие отфрезеровали старое покрытие, отсыпали новую полосу на перепаде в 14 метров на протяжении полукилометра посреди лесов и болот, послойно с уплотнением каждого слоя выложили новый «пирог», проложив его геотекстилем, который препятствует размыванию и перемешиванию грунтов. К августу 2020 года была сделана не только новая ВВП, но и вертолетная площадка, инженерная инфраструктура с ливневой канализацией и смонтировано радиолокационное оборудование: ближний и дальний маяки и радиопеленгатор.
Казалось бы, все готово. Но с тех пор ни один пассажирский самолет в Великий Устюг так и не прилетел.
Неправильный песок
Зато в апреле 2021 года вопросом реконструкции аэропорта занялась Северо-Западная транспортная прокуратура, которая заявила о выявленных нарушениях при реконструкции воздушной гавани. Прокурор указал и на то, что, несмотря на это, работы были оплачены в полном объеме.
После этого вокруг темы «Аэропорт Великого Устюга» воцарилась тишина. Ни первые лица правительства Вологодской области, ни исполнители не делали заявлений о том, когда все-таки откроют продажи билетов на самолеты, летящие в сторону Вотчины Деда Мороза, и что происходит в транспортной прокуратуре.
И вот, наконец, на сайте Государственных закупок появился аукцион, проливающий свет на ситуацию. Оказывается 21 сентября 2021 года в правительстве Вологодской области состоялось совещание по вопросу нарушений при реконструкции аэропорта. На нем было принято решение провести оценку состояния взлетно-посадочной полосы, проанализировать проектно-техническую документацию, результаты полученных лабораторных испытаний и разработать некие «компенсационные мероприятия» и смету на них для устранения недостатков. Какие именно недостатки были выявлены, следует из конкурсной документации, опубликованной на сайте Государственных закупок. Речь идет о дренаже взлетно-посадочной полосы.
На эти цели из бюджета области выделено 1,4 миллиона рублей. К началу декабря 2021 года должно быть известно, сколько еще средств потребуется для того, чтобы аэропорт, наконец, начал принимать самолеты.
Как стало известно нашей газете, по одной из версий субподрядчик привез «неправильный песок», который не позволяет «пружинить» новому покрытию и не пропускает воду. Вместо строительного песка нужной фракции был привезен речной песок. Таким образом, технология строительства была нарушена, и как устранить этот недостаток еще предстоит выяснить, а затем, соответственно, выделить средства на устранение.
Кроме того, следствие хотело бы услышать объяснения от главы ЗАО «Горстройзаказчик» Петра Рыжкова, поэтому сотрудники правоохранительных органов 25 октября явились к нему в офис с настоятельной просьбой посетить следователя.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
Нас ждет взрывной рост цен?
22 октября российские производители колбасы предупредили о повышении цен на свою продукцию на 7-20%. Днем ранее Вологдастат констатировал очередной рост цены фактически на все продукты, товары и услуги в регионе. Например, всего за 10 дней с 27 сентября по 18 октября на 6-9 рублей подорожали свинина, говядина и цыплята, хлеб прибавил в цене 1, 2 рубля, а свежие томаты — 40 рублей. И это еще не предел.
Меньше, но больше?
О том, что инфляция в 2021 году превысит прогнозный уровень, политики уже говорят открыто. 18 октября 2021 года новоиспеченный депутат Государственной думы РФ от Вологодской области Валентина Артамонова даже назвала конкретные цифры, сообщив, что Минэкономразвития изменило прогноз с 5,8 процентов 7,4 процента.
Одновременно за последнюю неделю крупный ритейл предупредил о грядущем повышении цен на ряд продовольственных позиций.
Сначала «Лента» и «Ашан» заявили об увеличении закупочных цен на макаронные изделия в среднем на 15-20% из-за подорожания пшеницы твердых сортов сразу на 20%. А 22 октября более десяти российских производителей сосисок и колбас сообщили о повышении цен на 7-20 процентов. Колбасные заводы мотивируют это увеличением затрат на производство. В частности подорожали упаковка, моющие средства и мясо.
«Больше всего подорожала курятина — на 50 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, говядина подорожала на 11 процентов, а свинина — на 29 процентов, — посчитали производители и объяснили, что животноводство понесло потери из-за массового падежа в ряде крупных хозяйств страны.
И это правда. По данным департамента сельского хозяйства Вологодской области в нашем регионе объём производства мяса скота и птицы за январь-сентябрь 2021 года составил 31 тысячу тонн, или 97,9% к уровню 2020 года. А от одной куры – несушки получено 228 яиц, это на 3% меньше, чем в аналогичном периоде предыдущего года.
При этом порядка 1,1 тысячи тонн мяса Вологодская область экспортирует за пределы региона в Брянск и Мордовию.
Таким образом, рост цен на продукты в России побил пятилетний рекорд. Лишь в 2016 году эксперты фиксировали аналогичную ситуацию, но тогда инфляция составляла 6,4 процента.
Если заглянуть в отчет управления статистики по Вологодской области, то картина действительно не радует.
За 10 дней с 27 сентября по 18 октября подорожало практически все: подсолнечное масло – на 1,5 рубля, говядина — на 14 рублей за килограмм, свинина — на 5,3 рубля, курица – на 7 рублей, мука — на 1, 6 рубля, сметана — на 2 рубля, а яйцо куриное — на 6 рублей за десяток.
Для примера: если в январе-августе 2020 года вологжане оставили в продовольственных магазинах 75 миллиардов рублей, то в январе-августе 2021 года уже 81 миллиард рублей. Эти данные мы нашли в отчете о социально-экономическом положении Вологодской области и они свидетельствуют, что за один и тот же набор продуктов мы стали платить больше.
Дороже стали и услуги. С начала года медицинские услуги подорожали на 6,1%, образовательные — на 5,1%, транспортные — на 8,2%. Больше всего подорожали ритуальные услуги — почти на 45% с начала 2021 года. Почему подорожал транспорт вполне объяснимо: запчасти из металла, который вырос в цене, больше, чем в два раза, а бензин в Вологодской области с января 2021 года прибавил в цене 5,3%.
Еще один фактор – рост цен на мировых продовольственных рынках.
«Мы видим сейчас ситуацию, что на 40% по оценкам специалистов выросли мировые цены на большинство товаров. Это средний показатель. Мы видим рост цен на удобрения, сложности, которые были связаны с жарким летом, то есть снижение продуктивности, в том числе и в мясном животноводстве», — говорит депутат Государственной думы от Вологодской области Алексей Канаев.
На этом фоне увеличение средней заработной платы чуть больше, чем на 4% в ряде отраслей выглядит просто смешно, поскольку эту прибавку инфляция не только «съела», но и «закусила» уровнем зарплаты прошлого года. То есть реальные располагаемые доходы вологжан снизились даже по сравнению с 2020 годом.
Кто виноват – разобрались, а что делать?
Первым о мерах поддержки заявил Минсельхоз России, сообщив, что для стабилизации ситуации мясопереработчикам России выделит 10 миллиардов рублей на покупку корма. Кроме того, животноводческим хозяйствам доступны льготные кредиты на покупку зерна и инвесткредиты на строительство и модернизацию. Однако многие сельхозтоваропроизводители Вологодской области очень хорошо знают, что получить такие льготы невероятно трудно, поскольку необходимо соблюсти ряд условий, в том числе доказать финансовую стабильность предприятия, а она, в свою очередь зависит от времени года.
Некоторые политики настаивают на усилении контроля ценообразования. В частности, такой точки зрения придерживается Алексей Канаев.
«Понятно, что должны подключаться и органы антимонопольной службы, — говорит Алексей Канаев, — Рынок, он разрозненный, большое количество игроков на этом рынке, но мы понимаем, что продукты питания — это безусловная зона внимания со стороны государства и допускать необоснованного роста цен для покупателя недопустимо. Мы понимаем, что уровень заработной платы не растет столь быстро, сколь цены на мировых рынках. Наши российские производители должны ориентироваться прежде всего на российские реалии, в том числе на те меры регулирования, которые государством принимаются. У Правительства Российской Федерации есть широкие полномочия по регулированию цен и точных мер, и системных мер по отношению и к производителям, и к торговым сетям для того, чтобы необоснованного роста цен не было».
Правительство Вологодской области отреагировало на рост цен 20 октября, приняв новое постановление о величине прожиточного минимума на 2022 год. С 1 января 2022 года он составит 12070 рублей на душу населения, при этом для трудоспособного населения – 13271 рубль, для пенсионеров – 10630 рублей, для детей – 12201 рубль. Это выше, чем в 2021 году, когда средний прожиточный минимум составлял 11 767 рублей, 12 761 рублей для трудоспособного населения, 10 221 – для пенсионеров и 11 732 рубля для детей.
Среагировал на темпы инфляции и Центробанк России, который 22 октября поднял ключевую ставку на 75 базисных пунктов, до 7,50% годовых.
«Инфляция складывается значительно выше прогноза Банка России и по итогам 2021 года ожидается в интервале 7,4–7,9%. Проводимая Банком России денежно-кредитная политика направлена на ограничение этого риска и возвращение инфляции к 4%», — говорится в сообщении регулятора, который при этом не исключил, что допускает возможность дальнейших повышений ключевой ставки на ближайших заседаниях.
Ключевая ставка — это процент, под который Центральный Банк России выдает кредиты коммерческим банкам и принимает от них денежные средства на депозиты. То есть кредиты для предприятий станут дороже, а это значит, конечная стоимость товаров тоже возрастет, но упадет покупательская способность и эта мера сдержит цены в конкурентной среде.
По итогам событий на экономическом рынке понятно только одно — к прежним показателям цены на продукты уже не вернутся, а к Новому году традиционно станут еще выше. Поэтому если вам нужен зеленый горошек для Оливье, можно купить его уже сейчас.
Ксения ВЕРЕЩАГИНА.
Автор:ЧИ
3 сентября покончил жизнь самоубийством сорокатрёхлетний шекснинский бизнесмен, директор ООО «Полигон» Владимир Буслаев. Шексна – населённый пункт сравнительно небольшой, где многие знакомы, и смерть известного предпринимателя потрясла жителей. В посёлке недоумевают, что могло толкнуть успешного бизнесмена и счастливого семьянина на этот страшный шаг. Однако его друг Сергей Мирсанов уверен, что самоубийство связано с профессиональной деятельностью.
Контракт
— Я знаю Владимира давно, — рассказывает Сергей Мирсанов. – Нас связывала дружба и некоторые общие бизнес проекты. Володя занимался стройкой, грузоперевозками, арендовал полигон ТКО. В общем, работал круглыми сутками. И как бизнесмен и меценат много помогал району, посёлку.
Недели за две до трагедии Володя был сильно напряжён и озадачен. Я знал, что он взял хороший контракт на размещение отходов на своём полигоне.
Но как только он подписал этот контракт, началась нешуточная конкурентная борьба. Захотели «зайти» вологодские и череповецкие предприниматели, также связанные с мусором. Внезапно началось давление на ООО «Полигон» с помощью Череповецкой межрегиональной природоохранной прокуратуры. Предполагаю, что цель была, чтобы Владимир прекратил отношения с заказчиком. Начались проверки со стороны прокуратуры. Они стали интересоваться… коммерческой стороной контракта. Но ведь это не входит в компетенцию природоохранной прокуратуры, её задача – обеспечить соблюдение природоохранного законодательства.
Владимир предчувствовал что-то нехорошее и попросил меня в случае непредвиденных обстоятельств возглавить его предприятие. Он готовился к чему-то: то ли к отъезду, то ли к аресту. Я согласился и принял дела по ООО «Полигон». Мы думали, что правоохранительные органы могут задержать его на некоторое время, или он уедет куда-то, пока не закончится проверка. Но никто не ожидал, что получится именно так.
«Иваныч, всё плохо»
— Став после смерти Владимира директором его предприятия, я понял, что давление идёт действительно жёсткое, — продолжает Сергей. — В 2019 году его полигон проверяли. Приезжал замгубернатора Рябишин и похвалил Володю. Сказал, что у него самый лучший полигон в области. А через два года природоохранная прокуратура возбуждает дело! Володе прямо говорили: мы не дадим тебе работать, закроем полигон. А он очень дорожил своим делом. Делал его с нуля и сделал лучший полигон ТКО в регионе!
Сейчас, находясь внутри всего этого, я понимаю, что не так страшен черт, как его малюют. Но Володя – ранимый человек, и он воспринял всё как смертельную угрозу бизнесу. В последние дни жизни Володя говорил мне: Иваныч, всё плохо, полигон закроют, я подставлю столько хороших людей.
В первую очередь, думается, руководство района. Тем, что навлёк беду на полигон. Ведь если его закроют, то тарифы на вывоз мусора для жителей посёлка вырастут в несколько раз. Ближайшие полигоны находятся в Череповце и Вологде, и из-за стоимости доставки придётся поднять тарифы.
Хорошие отношения?
— За этот полигон борьба идёт очень давно, а заключение Владимиром этого контракта стало катализатором её обострения, продолжает Сергей. — Лет семь назад вологодские бизнесмены пытались зайти в этот бизнес, но не смогли. А вот сейчас они хотели забрать контракт: с помощью прокуратуры наехать на ООО «Полигон», парализовать его работу и перезаключить договоры на себя. А в итоге полностью закрыть полигон, чтобы все отходы возились в Вологду или в Череповец. Думаю, что сыграли роль хорошие отношения конкурентов Володи с природоохранными прокурорами. Насколько я знаю, уже на следующий день после его гибели все они поехали на встречу в Череповец. К руководителю природоохранной прокуратуры Дмитрию Викторову. Я уверен, что его ведомство работает по конкретному заказу. До заключения этого конкретного контракта всё было хорошо: никаких претензий со стороны прокуратуры к полигону. Были маленькие замечания два года назад, но полигон всё исправил.
И вдруг речь пошла о закрытии. Что случилось? А случился контракт на 250 миллионов! Хотя на самом деле после фактических замеров он уменьшился вдвое. А если всё делать правильно, с соблюдением природоохранного законодательства, то прибыль очень мала – 10-15 процентов.
«Я бы хотел, чтобы меня пригласили в прокуратуру»
На руководство Шекснинского района также идёт давление, — заявляет Сергей Мирсанов. — Прокуратура пытается «уволить» оттуда людей, которые не дают вологодским бизнесменам делать с экологией что угодно. Например, начальника Управления охраны окружающей среды Сергея Беляевского, который заставляет их работать по закону. Действия прокуратуры, на мой взгляд, алогичны.
По тем вопросам, которыми интересуется прокуратура, видно, что она хочет закрыть полигон. Ведомство спрашивает про цену и объёмы контракта, калькуляцию. Это я могу с ними разговаривать и ничего не сообщать, сославшись на коммерческую тайну. А Володя не смог. Для него они государственные мужи. Я ему прямо так и сказал, что это не их компетенция. Я бы очень хотел, чтобы меня самого пригласили на разговор в прокуратуру.
Я лично не понимаю, как Володя решился на этот страшный шаг. Да, давление. Да, угроза бизнесу… Но надо было держаться, — говорит Сергей.
От редакции
Нам тоже многое непонятно в истории. Как мог здоровый 43-летный мужчина, процветающий бизнесмен решиться свести счёты с жизнью. Сергей Мирсанов усматривает в происшедшем доведение до самоубийства. Но это, как и всё вышесказанное, – его частное мнение. Тем не менее, как СМИ мы предоставили ему возможность высказаться. Если противоположная сторона захочет опубликовать свою точку зрения, то также сможет это сделать на страницах «Череповецкой истины».
Дмитрий КУЗНЕЦОВ.
©2009-2017 Все права защищены. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна
